Kader Löwen Braunschweig 2015/2016
-
, Grant’s Team spielte bärenstark und wurde am Ende 4.
Und genau das ist es, was sich bislang wie ein roter Faden durch die Off Season zieht. Man verpflichtet Spieler, die in guten Teams der jeweiligen Liga gespielt haben. und damit holt man sich eine gewisse Siegermentalität an Bord. Passt zum Satz von Korner “Abstriche bei der Erfahrung ja, nicht aber bei den Skills und dem Charakter”
Grant passt gut rein. Athletik, Scoring, Defense und Erfahrung.
Das stimmt… Stevens,Needham,Gasser alles Spieler aus Teams, die in ihrer Liga einiges erreicht haben und immer eine wichtige Rolle im jeweiligen Team hatten. Nun kommt mit Grant ein richtig starker Spieler hinzu. Ein klasse Athlet und extrem vielseitig.
Freu mich riesig ihn im Team zu haben.Dennoch danke Trent für ein tolles Jahr. Ich hoffe, das du mal wieder das Braunschweiger Trikot tragen wirst.
-
??? 193 cm ??? SG ???
Doch sehr unerwartet, sollten wir mit Grant noch einen SG verpflichten. Dann muss wohl doch noch ein großer Deutscher her?Lockett kam auch als Sg. Wenn auch 3 cm größer. Grant kann mit seiner Athletik Spieler ala Lockett, Brandon Thomas Brye Taylor verteigen. Imac war ebenso groß wie Grant und hat in berlin und braunschweig jahrelang die 3 gespielt.
Ich sehe da jetzt keine Anzeichen, wieso noch ein großer deutscher her soll. Im übrigen hat man noch Adler auf der 3. Un wieso Stevens nicht die 3 spielen kann, soll mir mal einer erklären. Die schnelligkeit und athelik besitzt er dafür.
In Österreich fragt man sich heute noch, ob er ein 3er, 4er oder 5er ist.Stevens ist für mich der interessanteste mann im kader.
-
Das sehe ich ganz genauso! Stevens ist ganz klar der spannendste Einkauf.
Interessant ist, dass wir nun 5 Spieler haben, die den Aufbau machen können. (Needham, Bogdanov sind reine PGs. Gasser, Grant, Gertz können zeitweise aushelfen.)
Und: Außer Adler haben wir keinen echten SF. Grant und Gasser können und werden dort natürlich eingesetzt werden. Stevens wird dort Minuten bekommen…ganz sicher!
Die großen Positionen sind nun nicht besonders tief besetzt, aber es ist nicht so dramatisch, dass man überstürzt handeln müsse.
-
In der BS Zeitung steht ein neuer Artikel. Kann jemand diesen mal zusammenfassen.
Da steht etwas von. Nach Abgang von Pluskota denken die Löwen noch mal um. -
würde mich auch vorab interessieren. Vielleicht kann @dgtjn ja mal? Dann muss ich nicht bis morgen früh warten
Mir war übrigens gar nicht bewusst, das Grant vor 2 Jahren die 3. meisten Punkte in der Liga erzielt hat. Auf den kleinen Positionen hat man jetzt viele unterständliche stärken und facetten des Spiels zu bieten. Zug zum Korb, shooting, kreativität und defense. sieht gut aus. Bin gespannt wie es auf den großen Positionen am Ende ausgeht
-
Das wichtige in diesem Artikel ist:
Anstatt ein forward a la abromatis kommt nun ein physischer Spieler der die 5/4 bediene kann
Quasi Derrick Allen wäre nun gefragt gewesen. Der hat sich nun leider der Pro A angeschlossen.
-
Quasi Derrick Allen wäre nun gefragt gewesen. Der hat sich nun leider der Pro A angeschlossen.
Ist doch nur ein Vertrag. Das wird doch scheinbar nur als Absichtserklärung gewertet.;-)
-
Laut NB ist Schneiders tatsächlich ein Thema:
„Nick spielt in meinen Überlegungen eine Rolle, er würde gut zu uns passen“, sagt Korner
„Ich würde immer gern nach Braunschweig zurückkommen, aber das liegt nicht nur an mir“, bekundete Schneiders kürzlich
-
Immer haben alle über Nick geschimpft (ich auch ), jetzt ist er der Heilsbringer? Ich weiß nicht … Von den Stats her sollte er Mo ersetzen können - und vllt. kann Korner ja ein bisschen was aus ihm rauskitzeln. Er ist noch ohne neuen Verein, d.h. unbezahlbar dürfte er langsam nicht mehr sein. Den BZ-Artikel kenne ich nicht, aber es wird wohl tatsächlich erst ein Allen-Ersatz für die 4 und 5 kommen. Könnte auf der 5 dann so aussehen:
Frease 20 min – Nick Schneiders 10 – neuer PF 5-10 Minuten (je nachdem, wie viel Stevens auf der 5 spielt)
-
@32:
minus
in der Regel höchstens für 10 min. gut
Ich sehe das nur bedingt als minus. schneiders wüsste um seine Rolle und akzeptiert sie dementsprechend auch
ohne zu Murren.
Dazu ein korrekter Charakter und eine gute Arbeitseinstellung.Und ein Frontcourt mit
Stevens/X
Frease/Schneidersklingt ja auch sportlich nicht soo schlecht.
-
@32:
minus
in der Regel höchstens für 10 min. gut
Ich sehe das nur bedingt als minus. schneiders wüsste um seine Rolle und akzeptiert sie dementsprechend auch
ohne zu Murren.
Dazu ein korrekter Charakter und eine gute Arbeitseinstellung.Und ein Frontcourt mit
Stevens/X
Frease/Schneidersklingt ja auch sportlich nicht soo schlecht.
Zumindest dürfte es dazu führen, dass vielleicht nicht mehr jeder hier bei SD die Löwen als sicheren Absteiger sieht Aber das hat Experte O. letztes Jahr ja auch schon so von sich gegeben.
Zum BZ-Artikel noch: Statt Abromaitis-Typ wird auf der 4 ein physisch starker Spieler kommen, der auch auf die 5 kann. Und Theis wird mehr Minuten auf der 4 sehen als letztes Jahr. Ansonsten steht in dem Artikel wenig Neues
-
@McGrady: war wohl ein Mißverständnis. Ich hatte nicht in Frage gestellt, dass man mit 193 cm auf SG spielen kann. Ich war verwundert, dass nach dem Abgang von Pluskota noch ein SG kommt.
Ansonsten ist Grant für den designierten Absteiger Nr. 1 doch irgendwie ein sogenannter ‘Kracher’
Aber: So richtig ausgewogen bleibt es m.E. nicht, wenn ich mal die Primärpositionen nehme:
PG: Needham, Bogdanov
SG: Grant, Gasser, Simon, Gertz
SF: Adler
PF: Stevens, X, Theis
Frease -
??? 193 cm ??? SG ???
Doch sehr unerwartet, sollten wir mit Grant noch einen SG verpflichten. Dann muss wohl doch noch ein großer Deutscher her?Lockett kam auch als Sg. Wenn auch 3 cm größer. Grant kann mit seiner Athletik Spieler ala Lockett, Brandon Thomas Brye Taylor verteigen. Imac war ebenso groß wie Grant und hat in berlin und braunschweig jahrelang die 3 gespielt.
Ich sehe da jetzt keine Anzeichen, wieso noch ein großer deutscher her soll. Im übrigen hat man noch Adler auf der 3. Un wieso Stevens nicht die 3 spielen kann, soll mir mal einer erklären. Die schnelligkeit und athelik besitzt er dafür.
In Österreich fragt man sich heute noch, ob er ein 3er, 4er oder 5er ist.Stevens ist für mich der interessanteste mann im kader.
So, hier das Zitat auf das ich mich bezog @McGrady
-
@McGrady: war wohl ein Mißverständnis. Ich hatte nicht in Frage gestellt, dass man mit 193 cm auf SG spielen kann. Ich war verwundert, dass nach dem Abgang von Pluskota noch ein SG kommt.
Ansonsten ist Grant für den designierten Absteiger Nr. 1 doch irgendwie ein sogenannter ‘Kracher’
Aber: So richtig ausgewogen bleibt es m.E. nicht, wenn ich mal die Primärpositionen nehme:
PG: Needham, Bogdanov
SG: Grant, Gasser, Simon, Gertz
SF: Adler
PF: Stevens, X, Theis
FreaseDafür gibt es eben zwei Shooting Guards, die auch auf der 3 spielen können (Grant und Gertz) und einen noch zu verpflichtenden Power Forward, der auch auf die 5 kann. Viel schief gehen darf nicht, aber das war in der Vergangenheit ja auch immer so
-
-
Needham/Bogdanov
Gasser/Simon/Gertz
Grant/Adler
Stevens/X/Theis
Frease/SchneidersWäre ein 12er Kader, bei dem bis auf wenige Ausnahmen alle Roations Spieler mindestens 2 Positionen bekleiden können. Damit sollte man mit 5,6 anderen Teams um die 2,3 offenen Play-Off Plätze mitspielen können.
-
Mit nick ist ja relativ eindeutig. Wenn nick nicht wieder mondpreise haben möchte, könnte er einen Vertrag bekommen. Ansonsten wird halt Theis mehr spielen.
Es sind 10 min zu füllen… Mehr nicht -
Lockett hat in Italien unterschrieben…
-
na dann alles gute trent. wieder eine fast komplett neue Mannschaft, zumindest auf den ausländerplätzen. schade aber so ist es wohl, wenn das Geld knapp ist. trifft ja andere Teams auch. grant ist denke ich keine so schlechte Verpflichtung. damals war er schon ganz stark in lubu. ich denke wir sollten ihnen die Chance geben sich als Team zu finden und sie soweit wie möglich unterstützen. kann natürlich auch sein, dass die Zuschauerzahlen noch weiter zurückgehen, nach dem alle weg sind
-
Viel Erfolg für ihn in Italien
Ich denke da gibt es doch ein paar Euro mehr…Bin mal gespannt ob nick noch bei uns unterkommt. Er ist aber kein Spieler, der einen Sieg mehr bringen wird.
-
Warum sollten die Zuschauerzahlen noch weiter zurückgehen? Weil Visser weg ist? IMac? Ich denke, es hat weniger mit der Kontinuität der Spieler zu tun. Erstmal geht es um die Außenwirkung und -werbung, die intensiviert werden sollte (und offenbar auch wird) - möglichst auch überregional. Und dann wird es gerade in Braunschweig vom Erfolg des Teams und auch der Attraktivität der Spielweise abhängen. Daher hoffe ich, dass der letzte Spot mit einem 4/5 besetzt wird, der nicht nur sachlich, sondern auch spektakulär spielen kann. Das zieht vielleicht Zuschauer.
Zu Schneiders: Ich würde ihn nicht verpflichten, es sei denn, er ist in der Verteidigung inzwischen sehr stark geworden. Habe ich aber so nicht wahrgenommen. Und in 10 Minuten gut 2 Punkte, gut 2 Rebounds, knapp 1 TO und eine negative +/- ist jetzt nichts, was uns weiterbringt. Dann lieber auf den Spot verzichten und in einen ‘besseren’ 4/5 investieren und Theis tatsächlich zwischendurch mal seine Minuten geben.
-
Ich würde Schneiders nicht nur an seinen Stats festmachen. Allein seine langen Arme unter dem Korb haben manchen Gegner schon verwirrt und zu ungewollten Würfen gezwungen. Er spielt vielleicht etwas unorthodox, ist aber bei uns Fans immer beliebt gewesen. Ist das Geld noch übrig, würde ich ihn gerne in BS sehen. Denke seine Verpflichtung hängt ersteinmal vom 6. Ausländer ab. Es bleibt spannend.
Ich habe ja frühzeitig hier geschrieben, dass ich 6 neue Ausländer erwarte und so kommt es nun auch. Ich finde das aber nicht so schlimm, dieser ständige Wechsel ist für den Basketball-Fan nichts Neues. Die vorherige Teil-Kontinuität mit Visser und I-MAC z.B. hat auch nicht mehr gebracht.
Ich freue mich auf das Team! -
naja schauen wir mal wen er noch findet als letzten spot. ich freue mich auch auf die Saison und hoffe nur das beste.
-
Dass Trent nach Italien geht anstatt zur Braunschweiger Konkurrenz ist angenehm. Ein Spieler weniger, den man in “feindlichem” Trikot wiedersieht. Einzig Joyce trifft man wieder und ich denke nicht nur aufgrund der Variabilität auf der Spielmacherposition, haben wir uns hier nicht verschlechtert.
Auf die letzte Verpflichtung werden wir wohl noch etwas warten müssen. Da man hier umdenken musste, fängt die suche wieder bei Null an. Den ersten Teil des Trainingsauftaktes wird er sicher verpassen.
Sollte man Schneiders deutlich runterhandeln können, würde ich ein Verpflichtung begrüßen, da er dem Team ein paar neue Optionen gibt und für etwas mehr Tiefe sorgt. Wenn ich es richtig überblicke, sucht auch kein anderer Bundesligist deutsche Center mehr…Zu Grant: Top Verpflichtung! Vielleicht nicht ganz so spektakulär wie Trent, dafür aber variabler, produktiver und erfahrener. Das ist sicher kein downgrade. Einzige Schwäche von Grant schein mir das “Geballer”, sprich die Wurfauswahl. Trent war wählerisch und hatte gute Quoten. Grant hatte in Italien 25% 3er und 44% 2er. Nicht der Hammer. Mal schauen wie Korner ihn kalibriert.
-
Damit tust Du mMn Needham keinen Gefallen - Joyce ist einer der besten PGs der letzten BBL-Jahre - und so, wie er BS in den Schoß gefallen ist, ist er auch wieder ein herber Verlust. Ich hoffe, dass Needham die großen Fußspuren einigermaßen ausfüllen kann (und glaube auch, dass er das Potenzial dazu hat), aber es direkt von ihm erwarten sollte man vielleicht besser nicht.
-
Ich frage mich warum Waleskowski nicht noch eine Option ist. Er spielt als PF und wenn wir dann eine weiteren PF/Center bekommen, sind wir doch gut aufgestellt. Adam ist von außen gefährlich und verfügt über große Erfahrung.
-
Ist denn irgendwo zu lesen, dass Waleskowski definitiv keine Option mehr ist? Der wäre auch mMn klar der beste von allen verbleibenden deutschen Kandidaten und ein Upgrade zu Pluskota. Würde auch gern wissen, wo die beiden auf dem heutigen Stand gehaltstechnisch lägen. Pluskota könnte wegen ein paar Zentimetern mehr, seiner Athletik und seines Alters eher etwas überbezahlt sein.
Andererseits muss es ja nicht zwingend ein Deutscher sein - um bloß den Kader zu füllen, kommen ja genug Kandidaten in Frage.
-
@-MO-:
Damit tust Du mMn Needham keinen Gefallen - Joyce ist einer der besten PGs der letzten BBL-Jahre - und so, wie er BS in den Schoß gefallen ist, ist er auch wieder ein herber Verlust. Ich hoffe, dass Needham die großen Fußspuren einigermaßen ausfüllen kann (und glaube auch, dass er das Potenzial dazu hat), aber es direkt von ihm erwarten sollte man vielleicht besser nicht.
Joyce ist Needham in Sachen Erfahrung klar voraus.
Ich vergleiche aber nicht die Beiden, sondern die Spielmacherposition aus Team-Sicht. Diese Saison sind wir auf 1 breiter, variabler, flexibler und tiefer besetzt. Das sollte u. a. dazu führen, dass Needham nicht so verheizt wird wie Joyce letztes Jahr. -
@-MO-:
Damit tust Du mMn Needham keinen Gefallen - Joyce ist einer der besten PGs der letzten BBL-Jahre - und so, wie er BS in den Schoß gefallen ist, ist er auch wieder ein herber Verlust. Ich hoffe, dass Needham die großen Fußspuren einigermaßen ausfüllen kann (und glaube auch, dass er das Potenzial dazu hat), aber es direkt von ihm erwarten sollte man vielleicht besser nicht.
Joyce ist Needham in Sachen Erfahrung klar voraus.
Ich vergleiche aber nicht die Beiden, sondern die Spielmacherposition aus Team-Sicht. Diese Saison sind wir auf 1 breiter, variabler, flexibler und tiefer besetzt. Das sollte u. a. dazu führen, dass Needham nicht so verheizt wird wie Joyce letztes Jahr.Auf den Vergleich bin ich auch sehr gespannt. Klar hat Dru Joyce mehr Erfahrung, v.a. in der BBL. Aber ich glaube auch, dass wir mit den anderen Guards im Backcourt kreativer aufgestellt sind als letztes Jahr - und Dru war die Belastung irgendwann auch einfach genauso anzumerken wie dem Team die Abhängigkeit von ihm.
Waleskowski wäre sicherlich n klareres Upgrade zu Pluskota als Schneiders es wäre. Bei beiden weiß ich aber nicht, ob sie am Ende bezahlbar sind … Dann lieber die wenigen Euros in einen athletischen 4er/5er investieren und die Minuten ein bisschen anders aufteilen als bisher.
-
Joyce ist Needham in Sachen Erfahrung klar voraus.
Ich vergleiche aber nicht die Beiden, sondern die Spielmacherposition aus Team-Sicht. Diese Saison sind wir auf 1 breiter, variabler, flexibler und tiefer besetzt. Das sollte u. a. dazu führen, dass Needham nicht so verheizt wird wie Joyce letztes Jahr.Dann hast du nicht die Spielführung durch Joyce gesehen. Nur ein Firic hat da ähnlich dominant gespielt.
Ich lehne mich da weit aus dem Fenster: Joyce und Needham trennen Welten. Man kann ihn auch nicht durch Masse ersetzen.
Keiner, außer Bogdanow, ist ein reiner Einser. Gasser, Grant und Simon sind alle auf der Zwei ausgebildet und eingespielt. Gasser hat den Ball im Angriff praktisch nie in die Hand bekommen. Grant ist ein Shooter und Penetrierer. Da kommt am ehesten noch Nico als Entlastung auf der Eins in Frage.Das wird ein Team, welches vom Kampf, Tempo und Aggression leben wird, insbesondere in der Defense. Basketball haben wir letztes Jahr gesehen.
-
Das wird ein Team, welches vom Kampf, Tempo und Aggression leben wird, insbesondere in der Defense. Basketball haben wir letztes Jahr gesehen.
Auch im letzten Jahr war man ein defense Team.
Joyce war offensiv gut im letzten Jahr, aber nicht überragend. Ansonsten hätte man die Play-Offs erreicht. Ich erinne an sein katastrophen Spiel zu Hause gegen Berlin, wo er es erzwingen wollte und 0 von 8 geschossen hat… Das spiel in Göttingen war auch schlecht.
Und gerade zu Saisonbeginn, habe ich mir mehr von Joyce erwartet. Da waren seine Plus Minus Zahlen unter aller Sau. Und diese Niederlagen haben es dann am Ende auch ausgemacht.Wichtig wird vor allem sein, das der neue PG Leaderfähigkeiten hat und das Pick and roll gut verteidigt. ähnlich gut wie Joyce. Und da mache ich mir bei Needham keine Gedanken.
-
Ist eigentlich jemandem aufgefallen, dass BS und Aquila Basket Trento quasi ihre SF getauscht haben!?!
Lockett <–-> Grant
Ich nehme an, dass der 4. der ital. Liga finanziell stärker aufgestellt ist als der 9. der BBL. Offenbar ist Trent teurer. Ist er auch “stärker” einzuschätzen? Oder haben hier andere Faktoren eine Rolle gespielt?
Man könnte aber auch schlussfolgern, dass wir mit den Top-Mannschaften Italiens mithalten können!
-
Man könnte aber auch schlussfolgern, dass wir mit den Top-Mannschaften Italiens mithalten können!
Man könnte auch einfach sagen, dass Lockett nach Italien will, weil es dort für ihn passendere, ausgefallenere Designer-Mode gibt und Grant mehr auf deutsche Tugenden wie Pünktlichkeit und Arbeitseifer steht Find ich jetzt wahrscheinlicher, als das Braunschweig mit der TOP4 Italiens mithalten kann.