Kader WALTER Tigers Tübingen 2015/2016
-
Buford und Green würde ich behalten. Gerade Letzterer dürfte zumindest noch für ein weiteres Jahr erschwinglich sein.
Bei Buford muss man sehen. Große College Karriere, dann Probleme in der ACB aber für Tübingen eigentlich zu gut.Sanders ist aufjedenfall weg. Zum Einen hat es ihn bisher nie irgendwo länger als ein Jahr gehalten, zum Anderen hat er (wenn wieder ganz fit) den Anspruch Starting PG zu sein.
An Jordan kommt er nicht vorbei. Die Lösung mit zwei PGs funktioniert gegen manche Matchups, ist aber keine Dauerlösung.
Sanders ist ein klassischer Pass First PG wie Jordan nur halt etwas schlechter.
Im Normalfall dürften Jordan, Buford, Green, Fitzpatrick, Rado starten und am meisten Minuten spielen.
Bei Agva könnte ich mir nach der bislang zumindest relativ ruhigen Saison vorstellen, dass er nochmal in Tübingen bleibt um ein weiteres Jahr unter Nadjfeji zu lernen.
Rado wird wohl eher weg sein, würde ich jetzt auch nicht unbedingt vermissen.
Fitzpatrick ist für mich auch Typ Wandervogel und selbst wenn er sich jetzt etwas gesteigert hat oder noch steigern sollte, ist er einfach nicht der Spielertyp den man eigentlich auf PF als Starter benötigt.
Mihailovic dürfte unbezahlbar sein und mit Perovic hat er auch seinen “Entdecker” bzw. Förderer verloren unter dem er aufgeblüht ist.
2016/2017
Jordan/X
(Buford)/X
(Green)/Albus
X / X / Nadjfeji
X / AgvaAlles vorausgesetzt wir spielen noch in Liga 1.
Wir werden wohl aufjedenfall diesen Sommer nach deutschen Rotationsspielern schauen müssen.
Bei Sanders, Fitzpatrick und Rado bin ich deiner Meinung. Ich denke, die wird man nach der Saison nicht mehr in Tübingen sehen. Wie kommst du zu der Annahme, dass Nadjfeji noch ein weiteres Jahr als Spieler bleiben wird? Ich meine er ist ja jetzt wirklich nicht mehr der Jüngste und sein Vertrag läuft aus. Wäre es nicht wahrscheinlicher, dass er als Co-Trainer oder ähnliches eingebunden wird?
Agvas Vertrag läuft aus und so wie er im Moment spielt wird er wohl kaum viel attraktivere Angebote bekommen. Auch bei Albus sollte es wahrscheinlich sein, dass er bleibt.
Buford, Green und Mihailovic sollten gehalten werden, wenn irgendwie möglich. Ich schätze aber, dass es bei Buford sogar noch unwahrscheinlicher ist, als bei Mihailovic. Insbesondere muss man mal abwarten, wie schlimm die Verletzung von Vlado ist… Wenn es was ernsteres ist - so dumm das klingt - steigert das die Wahrscheinlichkeit, dass er hier bleibt. Ich glaube aber unabhängig davon auch, dass er sich etwas mehr mit dem Verein identifiziert, da er auch letzte Saison sehr früh zugesagt hatte zu bleiben (obwohl dass auch an Igor gelegen haben mag)
-
Buford und Green würde ich behalten. Gerade Letzterer dürfte zumindest noch für ein weiteres Jahr erschwinglich sein.
Bei Buford muss man sehen. Große College Karriere, dann Probleme in der ACB aber für Tübingen eigentlich zu gut.Sanders ist aufjedenfall weg. Zum Einen hat es ihn bisher nie irgendwo länger als ein Jahr gehalten, zum Anderen hat er (wenn wieder ganz fit) den Anspruch Starting PG zu sein.
An Jordan kommt er nicht vorbei. Die Lösung mit zwei PGs funktioniert gegen manche Matchups, ist aber keine Dauerlösung.
Sanders ist ein klassischer Pass First PG wie Jordan nur halt etwas schlechter.
Im Normalfall dürften Jordan, Buford, Green, Fitzpatrick, Rado starten und am meisten Minuten spielen.
Bei Agva könnte ich mir nach der bislang zumindest relativ ruhigen Saison vorstellen, dass er nochmal in Tübingen bleibt um ein weiteres Jahr unter Nadjfeji zu lernen.
Rado wird wohl eher weg sein, würde ich jetzt auch nicht unbedingt vermissen.
Fitzpatrick ist für mich auch Typ Wandervogel und selbst wenn er sich jetzt etwas gesteigert hat oder noch steigern sollte, ist er einfach nicht der Spielertyp den man eigentlich auf PF als Starter benötigt.
Mihailovic dürfte unbezahlbar sein und mit Perovic hat er auch seinen “Entdecker” bzw. Förderer verloren unter dem er aufgeblüht ist.
2016/2017
Jordan/X
(Buford)/X
(Green)/Albus
X / X / Nadjfeji
X / AgvaAlles vorausgesetzt wir spielen noch in Liga 1.
Wir werden wohl aufjedenfall diesen Sommer nach deutschen Rotationsspielern schauen müssen.
Bei Sanders, Fitzpatrick und Rado bin ich deiner Meinung. Ich denke, die wird man nach der Saison nicht mehr in Tübingen sehen. Wie kommst du zu der Annahme, dass Nadjfeji noch ein weiteres Jahr als Spieler bleiben wird? Ich meine er ist ja jetzt wirklich nicht mehr der Jüngste und sein Vertrag läuft aus. Wäre es nicht wahrscheinlicher, dass er als Co-Trainer oder ähnliches eingebunden wird?
Agvas Vertrag läuft aus und so wie er im Moment spielt wird er wohl kaum viel attraktivere Angebote bekommen. Auch bei Albus sollte es wahrscheinlich sein, dass er bleibt.
Buford, Green und Mihailovic sollten gehalten werden, wenn irgendwie möglich. Ich schätze aber, dass es bei Buford sogar noch unwahrscheinlicher ist, als bei Mihailovic. Insbesondere muss man mal abwarten, wie schlimm die Verletzung von Vlado ist… Wenn es was ernsteres ist - so dumm das klingt - steigert das die Wahrscheinlichkeit, dass er hier bleibt. Ich glaube aber unabhängig davon auch, dass er sich etwas mehr mit dem Verein identifiziert, da er auch letzte Saison sehr früh zugesagt hatte zu bleiben (obwohl dass auch an Igor gelegen haben mag)
Nadjfeji hatte gesagt er wird so lange spielen wie er sich noch gut fühlt im Zweifelsfall auch bis 40 :D.
Also könnte ich mir vorstellen, dass er schon nochmal einen Vertrag unterschreibt und sobald es nicht mehr geht halt als Assistant arbeitet.
Für mich wäre das die absolute Traumlösung als AC. Seine Familie lebt ja jetzt auch schon länger hier und fühlt sich wohl. Könnte gute passen.
Mihailovic und Buford werden schwer. Bei Green mal schauen. Ist ein bißchen ein undurchsichtiger Typ.
Die Zahlen sind super und er war bislang ein Wandervogel, keine Ahnung ob er bleiben würde.
-
2016/2017
Jordan/X
(Buford)/X
(Green)/Albus
X / X / Nadjfeji
X / AgvaAlles vorausgesetzt wir spielen noch in Liga 1.
Wir werden wohl aufjedenfall diesen Sommer nach deutschen Rotationsspielern schauen müssen.
Bei Nadjfeji sehe ich auch durchaus Möglichkeiten, dass er weiter spielt. Er kann - wie viele (teils auch erstaunt) immer wieder feststellen müssen - immer noch Akzente setzen und der Mannschaft helfen. Mit seinem deutschen Pass muss man da noch viel weniger drüber diskutieren. Er ist so etwas wie eine Tübinger Institution und ein Vorbild in Sachen Einsatz (v.a. im Training und in Sachen Körper fit halten). Wenn es mit McCoy passt, würde ich ihn gerne weiter spielen und in die AC-Rolle reinwachsen sehen.
Auf C sollten wir einen der beiden halten, da deutsche Center wirklich nicht wie Sand am Meer vorhanden sind und beide defintiv bewiesen haben, dass sie in der BBL mithalten können. Man wird aber um einen neuen Starter kaum herumkommen, der gerne auch ein paar cm weniger haben darf, dann aber entsprechend athletisch und durchsetzungsstark sein sollte. Hängt natürlich auch davon ab, was McCoy sich da vorstellt.
Buford und Green zu halten, wäre famos. Bei Buford wird es sicher schwer, der zeigt bei uns einfach, was für ein exzellent ausgebildeter Spieler er ist. Green könnte ich mir vorstellen, er hat ein kleines Kind und wenn man frühzeitig bei ihm anklopft, halte ich es für machbar. Auch hier muss man aber sehen, wie McCoy ihn einschätzt. Man darf nicht vergessen, dass das alles der Kader von Perovic (und Wintermantel) ist und McCoy sicher nicht den halben Kader übernehmen wollen wird.
Wie schon angesprochen: Wir werden nach deutschen Rotationsspielern schauen müssen. Ob die Chancen auf qualitativ gute Deutsche unter McCoy besser stehen als unter Perovic, wird man sehen. Einen Robert Zinn z.B. würde ich sehr gerne zurück bei uns sehen - nach eigener Aussage braucht er aber einen harten Hund als Coach und McCoy scheint mir da zu sehr Player’s Coach zu sein. Wenn der also nach einem etwaigen Abstieg des MBC eher nach LuBu geht, darf man sich nicht wundern - auch wenn Patrick eine eher interessante Art hat, Spieler in die Rotation einzubinden.
Vielleicht kann man ja auch mal in die Pro A schauen. Ich verfolge die Liga nicht wirklich und kann daher die Leistungen einzelner Spieler nicht so wahnsinnig gut einschätzen. Standhardinger (Vechta) scheint einer der dominanten Deutschen zu sein. Fleischmann (Nürnberg) hat als Big Man eine starke Dreier- und Freiwurfquote - warum nicht so jemanden als Backup für einen Starting-PF vom Fomrat Rubit. Blessing scheint in Nürnberg auch ganz ordentlich zu spielen, aber keine Ahnung, ob da noch Kontakt in die Heimat besteht.
-
Eventuell wird es auch einen kompletten Neuanfang um Jordan geben. Je nachdem was McCoy halt für Vorstellungen hat.
Einen der beiden deutschen C werden wir aufjedenfall behalten, ich denke eher das man Agva halten wird.
Er wird nach der Saison günstiger sein als Rado und hat mehr Upside.
Rado kann dir gute bis sehr gute Spiele offensiv geben, aber genauso gut auch für Wochen abtauchen. Defensiv und beim Rebounding meistens eher nicht BBL-tauglich.
Die letzten Wochen hat er sich da verbessert. Ob das was mit dem auslaufenden Vertrag zu tun hat?
-
Robert Wintermantel im Interview mit basketball.de
http://basketball.de/bbl/in-diesem-geschaeft-bleibt-nicht-viel-zeit-um-inne-zu-halten
-
Nach den 5 Spielen unter McCoy sieht man aufjedenfall einen klaren Aufwärtstrend vor allem in Sachen Körpersprache und Kampfgeist.
Defense dadurch leicht verbessert, wobei natürlich immernoch viel Luft nach oben ist.Am Auffälligsten finde ich die Entwicklung von Rado der unter McCoy in den letzten vier Spielen 12,8 Punkte und 6 Rebounds im Schnitt auflegt.
Saison bisher 7,8 und 3,8.Er wirkt auch deutlich Selbstbewusster und arbeitet auch besser am Brett.
Den Anschein nach setzt McCoy eher auf Rado als auf Agva.
Die letzten vier Spiele hat Rado im Schnitt 12-13 Minuten mehr gesehen als Agva.Ich würde glaube ich Jared Jordan das nächste Spiel gegen Bamberg schonen und mal wieder Russell bringen.
Jordan wirkt die letzten Spiele etwas überspielt.
-
Ich würde glaube ich Jared Jordan das nächste Spiel gegen Bamberg schonen und mal wieder Russell bringen.
Jordan wirkt die letzten Spiele etwas überspielt.
Wäre sicher eine (vermutlich sogar die beste) Möglichkeit, wenngleich man die ohnehin schon absolut minimale Siegchance dadurch natürlich gen 0 gehen lässt.
Dass Rado unter McCoy aufblüht, stimmt. Und dass Agva zuletzt weniger Spielzeit sieht, dürfte einerseits der relativ ordentlichen Leistung von Rado und dem weiterhin vorhandenen Loch von Mahir geschuldet sein. Gerade defensiv - das hat Körner gegen Oldenburg auch richtiv benannt - war das Team mit Agva zwar ein klein wenig beweglicher, aber in der Zone auch anfälliger. Und das, obwohl Rado nun selbst auch nicht der beste Korbbeschützer ist.
Der Trend geh nach oben, da dürfte man sich einig sein. Ein klein wenig Sorgen macht mir die Konstanz. Fitzpatrick mit zwei, drei wirklich besseren Spielen, dann wieder abgetaucht. Auch Buford kann (natürlich) nicht immer Sahnetage haben und dann wird’s schon eng. Mihailovic liefert nen starken Beginn gegen OL, um dann auch mehr oder weniger aus dem Spiel genommen zu werden. Jordan, wie schon erwähnt, ein wenig überspielt bzw. gerade einfach nicht so überragend wie in seinen ersten Spielen. Und unser Kader ist halt nicht so furchtbar groß, dass da viel Entlastung möglich wäre.
Aber warum Albus nicht zumindest wieder rangeführt wird, erschließt sich mir nicht. Gerade McCoy sollte seine Qualitäten kennen und bei Gegenspielern wie Paulding (nicht mehr der schnellste) und Schwethelm (derzeit auch alles andere als überragend) hätte ich angesichts dessen, dass Buford kaum geglänzt hat und auch Green keinen Sahnetag hatte, Albus gebracht, um zu sehen was defensiv und beim Dreier geht - und wenn’s nur für ein paar Minuten ist. Meines Wissens ist Albus nämlich soweit fit und spielfähig…
-
Albus wird über das Regio Team an den Wettkampf rangeführt.
Am Wochenende hat er dort gespielt.Halte ich auch für richtig. Eine solche Verletzung sollte man erst nehmen und Bundesliga ist nunmal kein Zuckerschlecken. Nur 50% geht da nicht.
Besser er ist in drei Wochen wieder voll dabei wenn es gegen die Konkurrenten aus Bonn und Bayreuth geht.Gegen Bamberg würde ich ihn auch nochmal draußen lassen. Da ist die Siegchance sowieso kleiner 0,01% ob mit Jordan/Albus oder ohne.
Bei Mahir liegt es meiner Meinung nach an zwei Sachen. Er versteht glaube ich die Defensivsysteme und Zuordnungen nicht oder nicht so schnell was zu einfachen Körben führt. Hier beobachte ich öfter mal das er vom 4er (meist Fitz) einen “Anschiss” bekommt weil er teilweise zusammen mit Fitz auf den penetrierenden Spieler draufgeht und sein Mann dann Backdoor leichte Punkte macht.
Zum Anderen ist McCoy glaube ich ein Spieler der Wert darauf legt, dass alle Spieler offensiv gefährlich sind (d.h. werfen können). Agva ist jenseits 2 Meter vom Ring ungefährlich. Rado kann bis hinter die Dreierlinie gefährlich sein und gibt dem Spiel mehr Flexibilität.
Gleiches bei Russell, der von den Guards auch der schlechteste Werfer ist (wenn seine Quoten auch ordentlich sind).
-
Mal ein Blick auf das Restprogramm und in die Abstiegskampf-Glaskugel:
Nix zu holen:
ST21 @ Brose Baskets Bamberg (Heim 9-0)
ST29 @ FC Bayern München (Heim 10-1)Außenseiter:
ST22 ratiopharm Ulm (Auswärts 6-4)
ST25 ALBA BERLIN (Auswärts 8-3)
ST27 @ s.Oliver Baskets (Heim 7-3)
ST34 FRAPORT SKYLINERS (Auswärts 6-3)50-50:
ST24 @ Telekom Baskets Bonn (Heim 4-6)
ST30 Phoenix Hagen (Auswärts 5-5)
ST31 @ GIESSEN 46ers (Heim 5-5)
ST32 Basketball Löwen Braunschweig (Auswärts 4-6)
ST33 @ Crailsheim Merlins (Heim 5-4)Favorit:
ST23 medi Bayreuth (Auswärts 1-9)
ST26 @ BG Göttingen (Heim 3-6)
ST28 Mitteldeutscher BC (Auswärts 1-8)Geht man davon aus, dass auch dieses Jahr 10 Siege zum Klassenerhalt reichen, bedeutet das, dass man bei 2 aus 3 Favoriten-Siegen noch 2 aus 5 bei der 50-50-Kategorie benötigt. Prinzipiell eher machbar.
Zeiltich sieht es so aus, dass man dagegen am besten schon nach dem MBC-Spiel (03.04.) die Schäfchen im Trockenen haben muss.
Denn gerade bei den entscheidenden 50-50-Spielen ab Spieltag 30 (Hagen, Gießen, Braunschweig, Crailsheim) ist es so, dass vier Spiele in nur 14 Tagen liegen (16.04. - 29.04.). Eine Schwächephase oder verletzte/angeschlagene Spieler in diesen zwei Wochen wäre heftig.Das alles ist natürlich hinfällig, wenn man dann doch noch en bis zwei “big points” einstreut, was gegen Ludwigsburg geklappt hat und gegen Oldenburg möglich war.
-
Mit dem Kader muss man den Klassenerhalt schaffen. Ich denke am Ende wird es wieder was zwischen Platz 13 und 15.
Ansonsten pflichte ich bei, wobei ich uns eher Zuhause gegen Hagen als Favorit seh und Bayreuth eher 50:50.
Die sind im Aufschwung und haben den besseren Kader.Hagen liegt uns irgendwie gut.
-
Auf jeden Fall muss man zu Hause gegen den MBC höllisch aufpassen die werden um ihr Leben kämpfen es sei denn sie verlieren bis zum 28. ST alles, was ich aber nicht glaube. Die haben mir gegen Berlin gut gefallen, die Nachverpflichtungen sind auch keine Nieten und einen Predrag Krunic hätte ich auch in Tübingen gerne als Coach gesehen.
-
Auf jeden Fall muss man zu Hause gegen den MBC höllisch aufpassen die werden um ihr Leben kämpfen es sei denn sie verlieren bis zum 28. ST alles, was ich aber nicht glaube. Die haben mir gegen Berlin gut gefallen, die Nachverpflichtungen sind auch keine Nieten und einen Predrag Krunic hätte ich auch in Tübingen gerne als Coach gesehen.
Naja, man muss realistischerweise gegen jeden Gegner wachsam sein und einfach zusehen, dass man seine Stärken (die immer noch ganz klar in der Offensive liegen) ausspielt und gleichzeitig den Laden hinten durch Team-Defense zusammenhält. Ob man da nun den MBC speziell herausheben muss, würd ich nicht unterschreiben. Genauso auch Bayreuth, das zwar nun mal ein bisschen Oberwasser hat, aber immer noch auswärts eine Bilanz von 1-9 hat und uns zumeist auch gut lag. Wir werden schon unsere Siege holen - gegen wen ist eigentlich egal.
Ach ja, und ich bin wirklich froh, hier McCoy statt Krunic zu haben. Mike Taylor hätte mir mit seiner Art zwar immer noch am besten gefallen, aber bislang gefällt mir, was McCoy auf die Beine stellt und ich bin schon jetzt gespannt, wie ein komplett von ihm zusammengestelltes Team aussehen und funktionieren wird. Den Trip nach Las Vegas wird es vermutlich nicht mehr geben, aber es gibt ja auch andere Möglichkeiten, gute Spieler für unser eher beschauliches Budget zu verpflichten.
-
Auf jeden Fall muss man zu Hause gegen den MBC höllisch aufpassen die werden um ihr Leben kämpfen es sei denn sie verlieren bis zum 28. ST alles, was ich aber nicht glaube. Die haben mir gegen Berlin gut gefallen, die Nachverpflichtungen sind auch keine Nieten und einen Predrag Krunic hätte ich auch in Tübingen gerne als Coach gesehen.
Naja, man muss realistischerweise gegen jeden Gegner wachsam sein und einfach zusehen, dass man seine Stärken (die immer noch ganz klar in der Offensive liegen) ausspielt und gleichzeitig den Laden hinten durch Team-Defense zusammenhält. Ob man da nun den MBC speziell herausheben muss, würd ich nicht unterschreiben. Genauso auch Bayreuth, das zwar nun mal ein bisschen Oberwasser hat, aber immer noch auswärts eine Bilanz von 1-9 hat und uns zumeist auch gut lag. Wir werden schon unsere Siege holen - gegen wen ist eigentlich egal.
Ach ja, und ich bin wirklich froh, hier McCoy statt Krunic zu haben. Mike Taylor hätte mir mit seiner Art zwar immer noch am besten gefallen, aber bislang gefällt mir, was McCoy auf die Beine stellt und ich bin schon jetzt gespannt, wie ein komplett von ihm zusammengestelltes Team aussehen und funktionieren wird. Den Trip nach Las Vegas wird es vermutlich nicht mehr geben, aber es gibt ja auch andere Möglichkeiten, gute Spieler für unser eher beschauliches Budget zu verpflichten.
Wieso gibt es den Trip nicht mehr?
-
Den Trip nach Las Vegas wird es vermutlich nicht mehr geben, aber es gibt ja auch andere Möglichkeiten, gute Spieler für unser eher beschauliches Budget zu verpflichten.
Wieso gibt es den Trip nicht mehr?
Wenn ich es richtig verstanden habe, ging die Einladung zu diesem Turnier jeweils an Igor, nicht an die Tigers als Verein. Daher glaube ich nicht unbedingt, dass da McCoy nachrrücken wird. Dass man dennoch natürlich dort den einen oder anderen Spieler bei den diversen Turnieren scouten könnte wie es Stoll aus Ulm und andere machen, ist klar. Ich sehe es aber nicht als gesetzt an, dass man nach Vegas reisen wird.
-
-
Interessante Neuigkeiten:
Das klingt für mich noch nach viel Spekulation und wenig Gehaltvollem.
-
Im Prinzip wird dort geschrieben was hier auch vermutet wird (zumindest von vielen).
Das man an Green und Buford interessiert ist, ist sicher kein Geheimnis.
Mihailovic wird nicht zu halten sein.
Das Rado wohl nach drei Jahren einen Tapetenwechsel anstrebt (und die Tigers mit ihm wohl auch) zeichnet sich ab.
Agva wird mindestens ein weiteres Jahr Tübingen sehr gut tun.
Das sich Nadjfeji langsam zurückzieht ist wohl auch klar.
Das größte Fragezeichen hat sich bei mir bei Albus abgezeichnet. Ich sehe ehrlich gesagt keine Perspektive für ihn in der BBL außer in Tübingen.
Eventuell muss er aufgrund des Studiums woanders hinziehen aber das er rein sportlich wechselt kann ich fast nicht glauben, es sei denn McCoy würde signalisieren das er nicht auf ihn setzt.
-
Das größte Fragezeichen hat sich bei mir bei Albus abgezeichnet. Ich sehe ehrlich gesagt keine Perspektive für ihn in der BBL außer in Tübingen.
Eventuell muss er aufgrund des Studiums woanders hinziehen aber das er rein sportlich wechselt kann ich fast nicht glauben, es sei denn McCoy würde signalisieren das er nicht auf ihn setzt.
Der hat doch sein Studium aufgegeben??
Aber ich stimme Dir zu, für ihn dürfte es extrem schwierig sein, woanders in der BBL unterzukommen, ProA ginge wohl. Wieso der GEA meint, ein Tapetenwechsel stehe bei ihm an?? Sein großer Vorteil: kommt aus der eigenen Jugend und ist schon lange dabei, ist bekannt. Und das ist auch der Vorteil von Agva. Wobei der sicher auch andere Angebote bekommt, aber gut tut zu einem Club zu gehen (oder zu bleiben), wo er viel Spielzeit hat. Richtig abkassieren kann er später immer noch.
Rado war jetzt lange da, aber ein Wechsel wäre für ihn wohl besser, auch wenn jetzt ein anderer Trainer da ist. Denn um sich zu entwickeln, braucht er andere Gegner im Training. Weitere, jüngere Spieler aus der eigenen Jugend sind noch nicht soweit, sie können nur mal in der Garbagetime spielen und werden den Kader nur auf den letzten freien Plätzen ergänzen. Setzt McCoy überhaupt auf die junge Deutsche?? Das frag ich mich, denn McCoy hat Albus gegen Bamberg ziemlich wenig spielen lassen, trotz des hohen Rückstands. Wenn man nicht mit Albus verlängern würde, wäre das ein klares Signal, dass man nicht (mehr) an ihn glaubt.Mihalovic ist oft gut, schade, wenn er geht. Über die Ausländer mag ich sonst nicht weiter spekulieren, es ist erst Mitte Februar…
-
Das Thema Albus werde ich in den nächsten Wochen genau beobachten.
Das er aktuell noch nicht so viel Spielzeit sieht liegt meiner Meinung nach eher daran, dass man ihn nach der schweren Verletzung langsam ranführen muss auf dem Niveau.
Zum Anderen kennt ihn McCoy von allen Spielern am Wenigsten, da er ja erst vor kurzem ins Training eingestiegen ist.
Sollte sich die Spielzeit aber durch die Saison durch so einpendeln oder noch geringer werden dann dürfte vll an dem Artikel vom GEA was dran sein.
-
Das, was mir bislang so zu Ohren gekommen ist, widerspricht dem GEA-Artikel nicht, wenngleich ich es auch noch für etwas verfrühte Spekulation halte. Natürlich ist man früh dran, mit den Wunschspielern zu sprechen, weil es die einzige Möglichkeit ist, sie zu halten. Je später man sich arum kümmert, desto höher die Chancen anderer Klubs, sich deren Dienste zu sichern.
Dass Buford und Green die Kandidaten sind, die man gerne halten möchte, liegt auf der Hand und wurde hier bereits ausgiebig diskutiert. Beide spielen nicht nur von den Statistiken her eine gute Saison und haben definitiv das Potential, noch einige weitere Schritte zu gehen. Warum nicht den ersten in Tübingen, indem sie die guten Leistungen bestätigen (oder gar ausbauen) und dann den nächsten wie die Herren Redding, Nash, Duggins, Frease bei ambitionierteren Teams.
Mihailovic dürfte wirklich nicht mehr zu halten sein. Seine Statistiken lesen sich ebenfalls sehr überzeugend, auch seine Dreierquote ist - gerade im Vergleich zur Vorsaison - nach oben geschnellt und mit Perovic ist einer seiner Beweggründe, hier zu bleiben, auch weg. Ob er in der BBL bleiben wird, halte ich für fraglich, da eine ganze Reihe Teams mit Playoff-Ambitionen doch auf einen ganz anderen Typ Guard setzen.
Fitzpatrick und Russell müssen ersetzt werden. Auch Sanders wird wohl weg sein.Auf den deutschen Spots bahnt sich - da hat der GEA nicht ganz Unrecht - eine radikale Veränderung an. Ich glaube schon, dass Nadjfeji auch in der nächsten Saison noch mithalten kann, aber seine Spielanteile dürften weniger werden. Dennoch gibt er dem Team viel und sollte auf jeden Fall einen Spot im Kader erhalten. Da aber auch sein Vertrag ausläuft, liegt es nicht nur an den Tigers, ob es weitergeht.
Auf Center muss - das hat die Saison gezeigt - wieder ein Ami her, da beide ihren Job zwar ordentlich gemacht haben, aber die Probleme im Frontcourt, gerade beim Rebound unübersehbar sind. Dass unsere Top-Rebounder Buford und Jordan heißen, sagt alles. Wenn der Gegner dann im Kampf um den Ball den Rebound holt, hat er gleichzeitig Größenvorteile und irgendwo einen Schützen an der Dreierlinie freistehen und viel zu einfache Punkte. Rado hat sich als Starter etabliert und seine Statistiken sind wirklich gut - denke, er wird weg wollen und mit diesen Zahlen auch ein Team finden, das ihn nimmt. Agva legt kaum schlechtere Zahlen auf, hatte aber einige Tiefs. Er hat zweifelsohne Potential und könnte von Nadjfeji pofitieren - wenn der bleibt. Potential sehe ich vor allem bei den Freiwürfen und beim Defensivrebound.
Bei Albus sehe ich es wie @Carter. Mal absehen, wie sich das in den nächsten Wochen entwickelt. Natürlich hatte er weniger Gelegenheit, sich bei McCoy aufzudrängen, aber gerade gegen Bamberg hätte ich ihn mehr gebracht. Ich denke, auch er wird noch ein paar Spiele ins Land gehen lassen, um zu sehen, ob/wie sehr McCoy auf ihn setzt.
Stellt sich natürlich die Frage nach neuen deutschen Spielern. Wir haben zwar derzeit ein dickes Überangebot an (6!) Ausländern im Backcourt, aber da fallen mindestens drei weg. Somit sollte man unabhängig von Albus auch hier auf die Suche nach deutschen Spielern gehen. Da Jordan doch relativ viel Spielzeit sieht, fände ich einen jungen deutschen PG nicht verkehrt, der ihn entlastet. Ich hatte schon mal Robert Zinn angesprochen und würde mir wirklich wünschen, dass er McCoy die Chance gibt, die er Perovic (vielleicht auch zu Recht) nicht geben wollte. Alternativ würde ich noch immer gerne sehe, wie sich Mario Blessing in der BBL entwickelt - er ist sicher auch noch nicht am Ende seiner Entwicklung angekommen. Eine erfahrene Variante wäre Nico Simon, der deutlich mehr Minuten gehen könnte und damit die Möglichkeit schaffen würde, mit zwei weiteren Ausländerspots den Backcourt zu komplettieren.
Vom MBC wäre Stefan Haukohl für mich eine Option für eine ähnliche Rolle wie Lischka vor ein paar Jahren. Noch Potential nach oben, aber gutes Gesamtpaket aus Größe, Rebounding, guter Dreier für seine Größe. Bei uns hätte er zudem die Aussicht auf ordentlich Spielzeit in einer mutmaßlich relativ kleinen Rotation. Hier wäre eine Routinier-Variante der schon in mehreren Off-Seasons thematisierte Wysocki, der in Crailsheim zeigt, dass er es noch kann.
Wahrscheinlich werden aber eher unerwartete Namen das Rennen machen und mich würde eine kurze Rotation mit sagen wir zwei oder drei Deutschen, die wirklich Spielzeit sehen, auch nicht wirklich überraschen.
-
Nico Simon kannst du aus deinen Gedanken streichen. Er hat noch einen laufenden Vertrag über die Saison hinaus. Ausser Tübingen zahlt eine Ablösesumme. Scheint ja in Mode zu kommen. Hat Gießen bei Mo Pluskota auch gemacht.
-
Robert Zinn ist für mich persönlich kein BBL Spieler.
Mario Blessing hab ich ein paarmal gesehen dem würden 1-2 Jahre Pro A auch noch gut tun.
Wenn wir einen aus Agva/Rado verlieren evtl. Albus und Nadjfeji nicht mehr oder weniger spielen kann dann müssen schon andere Namen auf den Tisch.
-
Ich hoffe sehr, dass Albus gehalten wird und bleiben will. Er ist doch absolut Identifikationsfigur und Sympathietraeger und hat meiner Ansicht nach auch ein hohes Standing im Team. Ich hab ihn auch während der Verletzung gesehen wie er mit Sanders und auch den anderen kommuniziert. Das ist ein guter Typ und die paar Spiele bis zur Verletzung waren ja auch sportlich gut……ich freu mich wenn er bleibt
-
Ein Grundgerüst mit Jordan, Buford und Green auf den Ausländerspots in der nächsten Saison würde sich doch schon einmal sehr gut lesen lassen. Man sollte dabei jedoch nicht vergessen, dass Buford und Green in dieser Saison exzellente Statistiken aufweisen und daher nicht allzu billig sein dürften. Auch ähneln sich die beiden hinsichtlich ihrer Spielweise meiner Ansicht nach doch sehr. Man sollte hierbei vorsichtig sein das doch kleine Budget nicht schon zu früh zu beanspruchen (Jordan hat im Dezember einen bestimmt nicht allzu geringen Kontrakt unterschrieben!) Mir würde hier auf den Guard Positionen auch noch der absolute Go to Guy, der in dieser Spielzeit Mihailovic ist, fehlen.
Naja sei´s drum. Wir haben ja eh erst den 22. Spieltag und sind ehrlicherweise trotz unserer unumstritten vorhandenen Qualität in dieser Saison mitten im Abstiegskampf! Heute Abend geht es gegen Ulm und dann beginnen nach dem Pokalbreak die wichtigen Wochen!
-
Also unser Center Experiment mit unseren zwei jungen Deutschen wird uns noch den Klassenerhalt kosten. Wobei der 19-jährige Agva wenig dafür kann. Bogy jedoch umso mehr, der permanent nur enttäuscht. Nur ganz selten mal ein Lichtblick. Unsere deutschen Spots generell viel zu schwach besetzt. Hohen Reskekt natürlich vor Jordan, der bringt die Manschaft weiter, aber wenn man die PG in der Liga betrachtet, ist da keiner dabei, der so wenig Scorerqualität hat, vorallem bei den Dreiern. Die Gegner können somit die Zone viel dichter machen, weil ein Jordan an der Dreier Linie nicht wirklich verteidigt mit. Da bringen dann auch die vielen Assists nur bedingt etwas. Somit wird es für ihn noch schwerer in der Zone einen freien Mann zu finden. Gegen schnelle PG sieht er in der Verteidigung relativ schlecht aus. Naja wird in harter Kampf.
-
Kaderplanungen: Buford, Green, Jordan wäre ein feines Dreieck im Kader. Wenn das Leben ein Wunschkonzert wäre, würde ich noch versuchen Sanders zu halten. Klasseduo mit Jordan! Bei Agva würde sein Agent einen schweren Fehler machen, wenn er ihn woanders hinvermittelt. Seine Leistungen sind für einen 19-jährigen sehr gut. Aber von einem BBL-Center ist er noch so weit weg, wie die Erde vom Mond. Schuss von mehr als 2 Metern völlig inkonstant bis gar nicht vorhanden, Verteidigung engagiert, aber ohne Cleverness, Wurfauswahl limitiert. Ja, er kann mglw. noch etwas werden, aber dafür benötigt er einen Club im unteren Mittelfeld, der ihm Einsatzzeiten geben wird (muss). Ein Collegespieler kommt auch erst mit 23 Jahren auf den Markt, daher hat er noch ein paar Jahre Entwicklungszeit. Bogy sollte sich wahrscheinlich einen anderen Verein suchen. Schwierig ihn einzuschätzen. Glaube, dass es ein positiver, mannschaftlicher, netter Spieler ist. Guter Touch im Wurf, vielseitig, teilweise schönes Auge für Mitspieler. Aber: Wahrscheinlich zu nett und zu weich für diese Position. Mit der Größe und Körper eine so lausige Reboundstatistik zu haben, ist schon bemerkenswert. Im Fazit: Für mich ein echter “borderliner” was BBL-Tauglichkeit anbelangt. Aus dem Talentalter wird er demnächst raus sein und dann kann es sein, dass Anspruch (NBA) und Wirklichkeit (BBL, Pro A) weit auseinander fallen. Nadjfei: Klasse, mit dem deutschen Pass. Daher wahrscheinlich noch eine weitere Spielzeit (zu welchem Gehalt?). Albus: Mir nicht klar, welche Rolle er in der BBL einnehmen könnte. Wenn es gut läuft, dann das Lucca Staiger-Modell mit etwas besserer Defense. Wäre ja keine ganz schlechte Rolle. Rest: austauschbar. Klingt hart, ist aber Profisport. Gesamtfazit: Mit dem genannten Dreieck aus Buford, Green, Jordan, dem Ausbau mit Sanders sowie einem starken Importcenter hätte man einen starken Stamm.
-
Mihailovic ist ohne Frage ein sehr sympathischer und absoluter talentierter Spieler, aber ehrlich gesagt kann ich sehr gut damit leben, ihn hier vermutlich nächste Saison nicht mehr zu sehen. Seine Wurfauswahl ist genau so wie seine Turnovers oft haarsträubend. Außerdem taucht er in wichtigen Phasen oft ab bzw. trifft gar nichts mehr.
Buford ist für mich ein absoluter No-Brainer. Sehr kluger Spieler, der jede Mannschaft voranbringt.
Green ist wertvoll für die Tigers, verfällt allerdings zu oft in die Rolle des “Egozockers”.
Fitzpatrick zeigt in letzter Zeit, dass er rebounden und verteidigen kann, jedoch scort er zu wenig.
Von Rado und Agva würde ich einen der beiden als Backup halten. Tendenz eher leicht Richtung Rado aus meiner Sicht.
Auch wenn Jordan kein begnadeter Scorer ist, für die Tigers ist er definitiv der wichtigste Spieler (“nur” 7 gescoutete Assists - ernsthaft??! Gestern führte er wieder hervorragend Regie und er gibt wirklich immer alles. Ein Glück hat er Vertrag für nächste Saison! -
Hab mir das gestrige Spiel im Re-Stream angeschaut und muss schon sagen, dass Ulm relativ gut aufgezeigt hat, wo unser Team seine Schwächen hat.
Rubit gegen alle unsere Big Men und Günther gegen Jordan haben uns verdammt weh getan, dazu hat man Brembly aus mir unerfindlichen Gründen nicht abgestellt bekommen und sich in der Offensive - ich kann es nicht anders ausdrücken - einfach dämlich angestellt. Ulm hatte keinen Granatentag, trifft aber am Ende dann doch 11 von 25 (44%) Dreier. Da wir eben nur 4 von 23 getroffen haben, sind 18 Punkte Differenz einfach logisch. Wer 19 (teilweise mega-offene) Dreier und 9 Freiwürfe liegen lässt, hat es nicht anders verdient.Jordan: Offensiv eminent wichtig, keine Frage, aber auch in Halbzeit eins einige völlig fahrlässige erste Pässe. Defensiv leider gegen Günther überfordert.
Sanders: Defensiv deutlich besser als Jordan, gerade auch im Zusammenspiel mit Agva sah das ganz ordentlich aus. Offensiv kaum Akzente von ihm.
Mihailovic: Wurde oben schon richtig geschrieben. Klar ist er ein insgesamt guter Spieler, seine Statistiken bestätigen das. Er trifft aber wirklich häfugi keine guten Entscheidungen, nimmt Dreier vom Parkplatz, die er einfach nicht kann und verliert Bälle, die man nicht zwangsläufig herschenken muss (gerade wenn der Ball recht weit unten ist, ist er häufig weg). Ob er wirklich zu ALBA passt, wie der Kommentator meinte, lass ich mal dahingestellt. Obradovic mag ihn, schön und gut. Er kann sich auch noch entwickeln, keine Frage. Aber so rundherum überzeugt mich sein Paket nicht. Wenn ich da an Reggie Redding denke…
Buford: Unglücklich heute sein Wurf, dafür engagiert wie immer und der beste Rebounder in der Defensive. Wer ihn nicht halten will, der hat in meinen Augen wirklich keine Ahnung.
Green: Es wurde schon mal geschrieben, dass er Buford recht ähnlich ist (was ich nur in Teilen so sehe, da Green im Smalball auch mal die 4 spielen kann und doch ne ganze Ecke athletischer ist als Buford, der dafür den besseren Wurf hat). Wenn man an die neue Spilezeit denkt, würde ich beide gerne hier behalten.
Albus: Wurde wieder keine einzige Sekunde eingesetzt. Ob das noch mit Vorsichtsmaßnahmen zu begründen ist?
Nadjfeji: Er ist und bleibt wertvoll. Klar hat er gegen junge, bewegliche Jungs wie Rubit, Morgan & Co. Nachteile, aber er macht viel durch seine Erfahrung und sein Positionsspiel gut und hat mit 8 Punkten und 5 (!) Assists ein gutes Spiel gezeigt.
Fitzpatrick: Wieder ordentliche Defensive gegen nicht einfache Gegenspieler, sein Rebounding ist gut, aber er scort zu wenig. Diesmal kein einziger Dreier und warum er bei - will gerade nicht nachschauen, aber meine mich zu erinnern - deutlich über 50% Quote aus dem Zweierbereich nicht mehr den Korb attackiert, versteh ich bis heute nicht.
Rado: Was soll man sagen. Es gab Lichtblicke, zwei oder drei wirklich schön herausgspielte Körbe, aber dann wieder diese völlig unnötigen Fouls (hackt Morgan beim verlorenen Rebound klar auf den Arm und lamentiert) und Meckereien, die zum T führen und sein Rebounding ist einfach schwach. Warum lernt er seinen doch vorhandenen Körper nicht einfach besser/fairer einzusetzen? Er könnte ähnlich wie Brockman in jedem Spiel an einem Double Double kratzen, wenn er sich beim Rebound geschickter anstellen würde. Immerhin schließt er mittlerweile nachhaltiger ab (stopfen statt ab- und verlegen).
Agva: Defensiv fand ich ihn eigentlich okay, dass er da noch lernen muss, ist klar. Beweglicher als Rado und deshalb auch mehr Spielzeit. Offensiv kam wenig, sein Wurf ist wirklich schwach und zumindest an einachen MD-Würfen von der Freiwurflinie oder nahe der Baseline muss er dringend arbeiten, denn so strahlt er null Gefahr aus.
McCoy: Hat das Team in meinen Augen gut eingestellt, ein Plan war vorhanden und erkennbar. Hat auf Rubits starken Beginn gut reagiert, allerdings hätte ich etwas mehr Sanders und etwas weniger Jordan gegen Günther sehen wollen, dazu hat man Brembly nicht gestoppt bekommen. Dass von vielen guten Wurfchancen hinter der Dreierlinie und von der Freiwurflinie so wenig fällt, liegt nicht wirklich am Coach.
Für nächste Saison wäre ein Grundgerüst mit Jordan, Sanders, Buford und Green m.E. schon exzellent. Dann müsste man dazu einen starken Center holen und einen ausländischen Forward. Einen der beiden deutschen Center (ich tendiere zu Agva) halten, Nadjfeji und dann auf jeden Fall noch einen rotationsfähigen Deutschen, am besten einen SG oder SF. Fraglich nur, was der Geldbeutel so hergibt.
-
Buford und Green sind die einzigen die man halten kann bzw. sollte.
Das Experiment mit Rado und Agva kann uns echt noch kosten wenn wir die notwendigen Siege nicht gegen die Konkurrenz einfahren.
Einer davon wird wohl bleiben ich tippe stark auf Agva da er 1.) mehr Upside hat und 2.) deutlich günstiger sein dürfte.
Fitzpatrick ist der typische Weltenbummler der hier aber nicht ins Konzept passt und wenn er seinen Touch von außen nicht hat auch nichts zum Spiel beiträgt.
Gestern haben ihm Rubit und Morgan deutlich die Grenzen aufgezeigt.
Sanders kann man auch abgegeben. Zwar stimmt sein Einsatz, aber meiner Meinung nach ist er zu limitiert für einen wichtigen Ausländerspot in der BBL.
Russell war von vorneherein der einzig wirkliche Fehleinkauf da er keine Position hat.
Bei Jordan kann man froh sein das er nächste Saison noch da ist sofern wir die Klasse halten, allerdings sollte man im Sommer schon schauen das er zumindest etwas mehr scort. Er nimmt ja nichtmal den freien Korbleger sondern kickt dann nochmal raus.
Denke Buford wird man nicht halten können, Green eventuell. Ihn kann ich allerdings als Charakter ganz schwer einschätzen. Bislang ja auch der extreme Weltenbummler.
Bei Nadjfeji würde ich mir wirklich überlegen ob ich ihn nicht zu 100% als AC anstelle. Glaube da würde er mehr helfen als nochmal ne Saison als Spieler. Dieses Jahr hat man schon einen extremen Abfall bemerkt.
Er macht zwar noch seine Punkte im Pick n Roll mit Jordan und verteilt ein paar schöne Assists aber hinten spielst du fast 4 gegen 5.
Beim Thema Albus scheint der GEA mehr zu wissen. Gestern kam Albus ja wieder zu einem DNP-CD trotz am Ende schon relativ früh entschiedenen Spiels. Ich glaube die Theorie das McCoy nicht auf ihn setzt könnte stimmen.
Es könnte gut sein das nächstes Jahr bis auf Jordan und einer von Agva/Rado keiner mehr im Kader steht.
-
Wir leben schon die gesamte Saison über von unserer guten Dreierquote, die ist zumindestens in den letzten Wochen vor allem in der wichtigen Spielzeit gefühlt schlechter ist, als im bisherigen Spielverlauf. Wenn unserere Schützen Mihailovic, Buford und Green eben nur 2/16 Dreier (=12,5%!) werfen, dann kannst du eben kein Spiel gewinnen. Ulm wäre gestern definitiv schlagbar gewesen, aber ich hatte ehrlicherweise nie das Gefühl , dass wir als Sieger vom Parkett gehen könnten. Einen Günther im Team zu haben, hätte eben auch was
Agva und besonders Rado, der gestern früh Foulprobleme hatte, fand ich gar nicht so schlecht. Es war hoffentlich jedem von uns vor dem Spiel klar, dass Ulm mit Morgan und Rubit hier deutliche Vorteile hat und diese auch ausspielen wollten. Besonders in den ersten fünf Minuten hat man gemerkt, dass nahezu jeder Ball zu Rubit kam und von ihm abgeschlossen werden sollte. Hier wurde das Spiel meiner Meinung nach jedoch nicht verloren. Die Dreier von Brembly und Günther haben schlussendlich das Spiel entschieden.Dennoch war das vor allem defensiv eine ordentliche Leistung von unserem Team. Ich hoffe, dass die zweiwöchige Pause nun genutzt wird und dann im nächsten Spiel auch wieder die Dreier fallen. Da Göttingen soeben gewonnen hat und in den letzten Spielen deutlich im Aufwind ist, sollte man sich nicht zu sicher wähnen. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher, ob dem Team die durchaus prekäre Lage bewusst ist. Besonders die Amerikaner kann ich von der Gefühlswelt da schlecht einschätzen….
-
Das Problem war einfach das die Ulmer über 40 min gute Defense gespielt haben und wir nur 30.
Zum Anderen haben Sie 4-5 Spieler im Kader die zu jeder Zeit extrem heißlaufen können und ein Spiel entscheiden können und sie haben einfach die deutlich bessere und tiefere Bank.Rubit und Morgan sind einfach ein ganz schlechtes Matchup für unsere klassischen und leider hüftsteifen Center.
Am Ende hat man gemerkt, dass die intensive Partie zu viel Kräfte bei den Startern gekostet hat und Ulm frische Leute wie Butler und Brembly bringen konnte, die dann das Spiel mit dem kleinen Lockenkopf entschieden haben.
Immer wieder erstaunlich das dieser kleine….gegen Tübingen seine besten Saisonspiele macht. Frag mich immernoch wie er es anstellt bei uns nie geblockt oder böse abgeräumt zu werden.
Wir sollten jetzt ganz schleunigst aufpassen und die zwei Wochen Pause nutzen um den Fokus neu auszurichten. Das Heimspiel gegen Bayreuth ist schon fast vorentscheidend im Abstiegskampf. Ich traue weder Crailsheim noch BHV viele Siege oder gar eine Serie zu. Jeder Sieg kann schon entscheidend sein.
Wenn wir aber weiter verlieren dann können wir auch in ein paar Wochen auf Platz 17 stehen und das ganz große Zittern geht los.
Sowieso erstaunlich wie ruhig es gerade im Umfeld ist obwohl wir aktuell keinen Deut besser dastehen als unter Perovic und uns nur 1 läppischer Sieg von Platz 17 trennt.
-
Bei einer normalen Trefferquote bei den relativ freien Wuerfen ware es bis zum Schluss spannend geblieben, aber trotzdem ist es schon so, dass wir gegen die ersten 7-8 Team der Liga kaum punkten können. Die Unterlegenheit am Brett war schon in anderen Spielen deutlich zu sehen. Daher ist es schon verwunderlich, dass zum Zeitpunkt als die Verträge von Sasa, Bogdan und Mahir klar waren, nicht nach einen starken Inside-Spieler gescoutet wurde. Die Verpflichtung von Fitzpatrick ist da nicht recht nachzuvollziehen. Bin aber trotzdem dafür zu versuchen ein Grossteil des Teams zu halten und nur 3-4 Positionen neu zu besetzen. Teilweise ist schon zu sehen, dass das Team jetzt besser eingespielt ist und weiteres Potential vorhanden ist.
-
Bei einer normalen Trefferquote bei den relativ freien Wuerfen ware es bis zum Schluss spannend geblieben, aber trotzdem ist es schon so, dass wir gegen die ersten 7-8 Team der Liga kaum punkten können. Die Unterlegenheit am Brett war schon in anderen Spielen deutlich zu sehen. Daher ist es schon verwunderlich, dass zum Zeitpunkt als die Verträge von Sasa, Bogdan und Mahir klar waren, nicht nach einen starken Inside-Spieler gescoutet wurde. Die Verpflichtung von Fitzpatrick ist da nicht recht nachzuvollziehen. Bin aber trotzdem dafür zu versuchen ein Grossteil des Teams zu halten und nur 3-4 Positionen neu zu besetzen. Teilweise ist schon zu sehen, dass das Team jetzt besser eingespielt ist und weiteres Potential vorhanden ist.
Das mit dem Insidespieler ist schon richtig allerdings hat Fitzpatrick in Griechenland im Schnitt 7 Rebounds geholt, hier nur 4.
Dazu hat man sicher gedacht, dass Agva zumindest ähnliche Reboundzahlen auflegen kann wie letztes Jahr.
Agva hat letztes Jahr in knapp 17 Minuten 7 Rebounds geholt.
Dieses Jahr bei etwas mehr Spielzeit nur die Hälfte (3,5).
Das sind dann schonmal zusammen 6-6,5 Rebounds pro Spiel die fehlen die man vermutlich eingeplant hatte.
-
Sowieso erstaunlich wie ruhig es gerade im Umfeld ist obwohl wir aktuell keinen Deut besser dastehen als unter Perovic und uns nur 1 läppischer Sieg von Platz 17 trennt.
Vielleicht sind die ja nicht so Schwarzseher wie du? Sorry, der musste sein. Warum sollte man den Panik schieben? Die Mannschaft hat genug Pozential, man steht in der Rückrunde, was vermeindliche Pflichtsiege angeht, sogar im Plus - denn nur Bremerhaven war sozusagen Pflicht, im Rest war man auf dem Papier Außenseiter. Ludwigsburg konnte trotzdem geschlagen werden. Außerdem spielt das Team deutlich besser als unter Perovic. Vorentscheidend wird das Spiel gegen Bayreuth in keiner Weise - es kann aber die Richtung vorgeben. Mit einem Sieg und zeitgleichen Niederlagen von Crailsheim und Bremerhaven hat man erstmal Luft nach unten.
Warum ich auch keine Panik schieben würde: Derzeit sind Crailsheim und Bremerhaven einfach nochmal ein bis zwei Level unter den Tigers anzusiedeln - was die gerade fabrizieren, hat mit BBL wenig zu tun. Aber, da hast du vielleicht recht, gerade deshalb sollte man jetzt Siege holen, denn man weiß ja nie, wie schnell sich das bei den anderen ändert…
-
Sowieso erstaunlich wie ruhig es gerade im Umfeld ist obwohl wir aktuell keinen Deut besser dastehen als unter Perovic und uns nur 1 läppischer Sieg von Platz 17 trennt.
Vielleicht sind die ja nicht so Schwarzseher wie du? Sorry, der musste sein. Warum sollte man den Panik schieben? Die Mannschaft hat genug Pozential, man steht in der Rückrunde, was vermeindliche Pflichtsiege angeht, sogar im Plus - denn nur Bremerhaven war sozusagen Pflicht, im Rest war man auf dem Papier Außenseiter. Ludwigsburg konnte trotzdem geschlagen werden. Außerdem spielt das Team deutlich besser als unter Perovic. Vorentscheidend wird das Spiel gegen Bayreuth in keiner Weise - es kann aber die Richtung vorgeben. Mit einem Sieg und zeitgleichen Niederlagen von Crailsheim und Bremerhaven hat man erstmal Luft nach unten.
Warum ich auch keine Panik schieben würde: Derzeit sind Crailsheim und Bremerhaven einfach nochmal ein bis zwei Level unter den Tigers anzusiedeln - was die gerade fabrizieren, hat mit BBL wenig zu tun. Aber, da hast du vielleicht recht, gerade deshalb sollte man jetzt Siege holen, denn man weiß ja nie, wie schnell sich das bei den anderen ändert…
Ich seh weder schwarz noch schiebe ich Panik ich warf nur die Frage auf, da auch die Öffentlichkeit gerade eher ne ruhige Kugel schiebt obwohl die Situation brenzlig ist.
Potential hat die Mannschaft seit dem Sommer und spätestens nach dem Jordan Deal. Nützt allerdings nichts wenn man nicht gewinnt.
CRA und BHV sind aktuell wirklich schlechter allerdings weiß ich nicht ob ich mich wieder in Do-or-Die Spiele begeben will von denen es dann noch einige geben könnte.
Das Spiel gegen Bayreuth ist nicht vorentscheidend aber ein Must Win bei der Auswärtsschwäche der Bayreuther und dem besseren Spiel unter McCoy.
Wie du bereits sagst sollte man nicht darauf hoffen das die Teams da unten so kalt bleiben. Man muss selber ein Polster bauen. Ehrlich gesagt sollte es mit dem Kader auch nicht der Anspruch sein am Ende mit einem Sieg Vorsprung auf Platz 17 nicht abzusteigen.
Wichtig ist ob die Spieler in diesen entscheidenden Spielen gegen Bayreuth, MBC, Crailsheim, Göttingen etc. voll da sind. Aktuell hat man das Gefühl es klappt aber in Tübingen haben wir schon alles erlebt die letzten Jahre deswegen kann man sich nie sicher sein.
-
Ich bin froh das zur Zeit Ruhe im Umfeld herrscht. Nach dem Trainerwechsel sind die meisten Trümpfe gezogen. Da bringt Unruhe nichts konstruktives. Auch an Agva kann man nichts festmachen. Ich denke er füllt seine Rolle gut aus. Mehr darf man noch nicht von ihm erwarten. Das Problem sind Radosaljevic ( hat sein Kopfproblem immer noch nicht gelöst) und Mihailovic (trifft immer wieder schlechte Entscheidungen, vor allem in wichtigen Phasen). Ziel muss es sein in den nächsten Wochen die Leistungen zu stabilisieren und die 5 nötigen Siege, gegen Mannschaften in unserem Tabellenumfeld, zu holen. Oldenburg, Bamberg und Ulm gehören dazu nicht.
-
Das mit dem Insidespieler ist schon richtig allerdings hat Fitzpatrick in Griechenland im Schnitt 7 Rebounds geholt, hier nur 4.
Ich kenne natürlich gar nichts aus seiner Griecheland-Zeit, aber wieviel sehen unsere Scouts bevor man einen Spieler dieser Preisklasse verpflichtet ?
Es gibt ja auch relativ einfache Rebounds…Stadt sind da nicht immer der Maßstab. Er hat ja jetzt schon immer wieder gute Momente seit Perovic weg ist, aber über die bisherige Saison gesehen, ist das zu wenig.
-
Das mit dem Insidespieler ist schon richtig allerdings hat Fitzpatrick in Griechenland im Schnitt 7 Rebounds geholt, hier nur 4.
Ich kenne natürlich gar nichts aus seiner Griecheland-Zeit, aber wieviel sehen unsere Scouts bevor man einen Spieler dieser Preisklasse verpflichtet ?
Es gibt ja auch relativ einfache Rebounds…Stats sind da nicht immer der Maßstab. Er hat ja jetzt schon immer wieder gute Momente seit Perovic weg ist, aber über die bisherige Saison gesehen, ist das zu wenig.
-
Das mit dem Insidespieler ist schon richtig allerdings hat Fitzpatrick in Griechenland im Schnitt 7 Rebounds geholt, hier nur 4.
Ich kenne natürlich gar nichts aus seiner Griecheland-Zeit, aber wieviel sehen unsere Scouts bevor man einen Spieler dieser Preisklasse verpflichtet ?
Es gibt ja auch relativ einfache Rebounds…Stats sind da nicht immer der Maßstab. Er hat ja jetzt schon immer wieder gute Momente seit Perovic weg ist, aber über die bisherige Saison gesehen, ist das zu wenig.
Kennst du denn seine Preisklasse?
Welche Scouts? Es gibt bei uns Wintemantel + Trainer welche die Spieler sichten.
Das Scouting läuft in der Regel über Video. D.h. die Verantwortlichen bekommen von Agenturen “Highlight Videos” bzw. ganze Spiele überspielt und werten dann den Film aus um zu sehen ob der Spieler passt. Falls Interessse besteht versucht man wenn möglich noch über Kontakte und Leute vor Ort mehr über den Spieler in Erfahrung zu bringen (z.B. Teamkameraden zu denen man Kontakt hat, Ex-Teamkameraden, Ex-Trainer etc.)
Seit letzter Saison gehen die Tigers ja nach Vegas um sich auch live Spieler anzuschauen und das klappt ja ziemlich gut wenn man bedenkt, dass man dort Rubit und Green für kleines Geld gefunden hat.
Bei Fitzpatrick wusste man das er eher von außen wirft und kein klassischer Brettspieler ist. Allerdings hat er in Griechenland wirklich öfter auch am Ring abgeschlossen und vor allem am offensiven Brett gut gearbeitet.
Ich glaube man hat einen solchen Stretch 4er gewählt weil man wollte das Rado/Agva unter dem Korb nicht noch eingeengt werden von einem weiteren Spieler der nur in Korbnähe agieren kann.
Wie gesagt, die Reboundproblematik wäre nicht so dramatisch wenn Rado besser rebounden würde und Agva seine Zahlen von letztem Jahr annähernd bestätigen könnte. Ist halt leider schief gelaufen.
Nach dem man McKinney und Wallace abgegeben hatte stand bis auf Buford eigentlich kein Spieler im Kader der vernünftig von außen trifft. Denke das hat auch eine Rolle gespielt bei der Spielerauswahl.
Insgesamt finde ich die eher nicht so eingeschlagene Verpflichtung von Fitzpatrick nicht so schlimm, da Garlon Green seine Rolle einnimmt als 1st oder 2nd Option im Angriff.
Denke die meisten von uns dachten das eher Green der Flop wird und nicht Fitzpatrick. So sind halt die Rollen vertauscht.
Ich finde Fitz hat sich aber seit dem Wechsel zu McCoy verbessert gerade was die Defensive angeht.