Schiedsrichterleistung in der BBL
-
Wartet doch mal die Saison ab, ich denke durch die TV-Bilder, die jetzt ja durch die Bank existieren werden, wird das auch die Refs beeinflussen.
In zu vielen Spielen in der Vergagenheit - insbesondere bei Begegnungen ohne großen Namen - konnte das ja nie einer Nachvollziehen, war ja alles nur Spekulation. Ich denke das wird schon anders werden, wenn sich die Refs bewusst sind, dass jede Entscheidung ihnen wieder unter die Nase gehalten werden kann.Wäre dann ja mal Zeit für en SR-Rankig hier auf SD…
Den Refs kann bereits jetzt jede Entscheidung wieder unter die Nase gehalten werden, schließlich müssen alle Spiele aufgezeichnet und an die Liga gesendet werden. Das einzige was sich ändert ist die Qualität der Aufnahme, sodass ein strittiger Ausball oder ein Foulkontakt vielleicht genauer analysiert werden kann. Aber, ganz im Ernst: solche Entscheidungen sollten einem Schiedsrichter nicht “unter die Nase gehalten” werden. Wenn man HD-Aufnahmen benötigt um zu erkennen ob ein Spieler mit der Ferse einen Milimeter auf der Linie steht oder nicht, kann man nicht vom Schiedsrichter in einer Live-Situation erwarten, 100%ig richtig zu liegen.
-
Es ist wahrscheinlich schon richtig, dass nicht schon jetzt bei den Testspielen gegen die Schiris so gewettert werden sollte. Aber bei den Spielen Bayreuth gegen Bamberg ist bei jedem Spiel Feuer unterm Dach. So war es auch gestern bei einem einfachen Vorbereitungsspiel. Da wir Bayreuther uns außerdem äußerst ungern an die Schirileistung letzte Saison erinnern, sind die Äußerungen nach dem Spiel vielleicht erklärbar.
-
man man man… da pfeifen die Refs ein Testspiel
Ds kann man aber auch genauso gut in die andere Richtung interpretieren:
- Sollte ein Testspiel nicht unterbewertet werden, für Spieler mit evtl. Try-Out-Verträgen kann deren Existenz davon abhängen
- Wenn ein SR in einem Testspiel ohne Druck schon gravierende Fehler macht - was passiert dann erst in einem Ligaspiel ?
-
bin ganz bei dir… ich sage nur: auch für die Schiedsrichter ist es ein Test und sie machen vielleicht Fehler… und auch ein Schiedsrichter muss wieder “rein” kommen nach Wochen Pause… aber die Diskussion wird ja eh nicht aufhören… die BBL-Schiedsrichter werden auch dieses Jahr wieder gute und schlechte Spiele machen… gute von denen die Fans denken sie waren schlecht, und schlechte bei denen die Fans denken sie waren gut
aber EINE Situation aus einem Spiel heraus nehmen und sagen “wenn diese Leistung von heute der Maßstab für die neue Saison sein soll, na dann gute Nacht und viel Vergnügen allerseits”… ist es doch vielleicht ein bisschen weit hergeholt… -
Wenn man HD-Aufnahmen benötigt um zu erkennen ob ein Spieler mit der Ferse einen Milimeter auf der Linie steht oder nicht, kann man nicht vom Schiedsrichter in einer Live-Situation erwarten, 100%ig richtig zu liegen.
Das wird auch keiner erwarten. Tut im Fußball ja auch keiner.
Das soll ja hoffentlich auch nicht dazu führen, dass man Refs an den Pranger stellt. Aber vielleicht sorgt es dafür, das Refs nicht im Spiel ihre Linie wechseln bzw. offensichtliche Konzessionsentscheidungen treffen. Allein das würde einfach für Glaubwürdigkeit sorgen, auch wenn mal an anderer Stelle Fehler passieren.Aber allein das vorhandensein von TV-Bildern wird die Diskussion um die Refs auf eine neue Stufe heben, da bin ich mir ziemlich sicher…
-
Wenn man HD-Aufnahmen benötigt um zu erkennen ob ein Spieler mit der Ferse einen Milimeter auf der Linie steht oder nicht, kann man nicht vom Schiedsrichter in einer Live-Situation erwarten, 100%ig richtig zu liegen.
Das wird auch keiner erwarten. Tut im Fußball ja auch keiner.
[…]Witzigerweise in regelmäßigen Abständen eben doch. Gerade beim Abseits wird im Fußball nahezu jedes technisches Hilfsmittel eingesetzt, um herauszufinden, ob der Spieler eine Fußspitze im Abseits war. Aber das ist ein anderes Thema…
Ich hoffe, dass sich die Schiedsrichterleistungen anfangs nicht durch die TV-Bilder ändern. Schiedsrichter sollten sich nicht durch die Anwesenheit von TV-Kameras beeinflussen lassen. Ich glaueb ehrlich gesagt auch nicht daran. Zu unterschiedlich waren die Schiedsrichterleistungen bei TV-Spielen in den vergangenen Jahren. Da war von einem total verpfiffenen Spiel bis hin zu Spielen mir extrem langer Leine alles dabei.
-
Wie gesagt - Bilder von den Spielen existieren seit Jahren, nur eben nicht öffentlich zugängig, sondern bei den Leuten, die über Schiedsrichterleistung und -einsätze entscheiden. Ich glaube und hoffe nicht, dass sich durch die öffentliche Zugängigkeit höherer Druck auf die Schiedsrichter aufbaut - mein Lieblings"experte" Stephan Baeck liegt in der Betrachtung und Beurteilung öffentlicher Bilder dermaßen häufig daneben, dass man immer nur den Kopf schütteln kann, dass so jemand als Experte durchgeht.
-
Wie gesagt - Bilder von den Spielen existieren seit Jahren, nur eben nicht öffentlich zugängig, sondern bei den Leuten, die über Schiedsrichterleistung und -einsätze entscheiden. Ich glaube und hoffe nicht, dass sich durch die öffentliche Zugängigkeit höherer Druck auf die Schiedsrichter aufbaut - mein Lieblings"experte" Stephan Baeck liegt in der Betrachtung und Beurteilung öffentlicher Bilder dermaßen häufig daneben, dass man immer nur den Kopf schütteln kann, dass so jemand als Experte durchgeht.
Baeck ist ja auch nicht als SR-Experte dort, sondern als Trainer, der erklären soll warum die Teams eine 6-1-Zone oder Ringelpietz spielen und nicht, um die SR-Entscheidung en detail zu verstehen und zu erklären. Urs Meyer hat ja bei der WM auch nicht die Spielsysteme erläutert…
-
Tja, vermutlich ist genau das das große Problem im Basketball - dass selbst hochklassige Spieler und Trainer nicht immer Regelexperten sind, was eigentlich Grundvoraussetzung für ihre Tätigkeit sein sollte. Wenn selbst diese Leute, die den ganzen Tag dafür bezahlt werden sich mit Bball zu beschäftigen bei Interpretationen derart falsch daneben liegen, wie sollten Fans (!) das besser können?
-
Es werden händeringend für alle Ligen deutschlandweit gute Schiedsrichter gesucht. Gerade auch in den Jugendligen, wo man lernen sollte wie es richtig geht.
Wer sich hier berufen fühlt es besser zu wissen und ganz sicher auch zu machen als die aktuellen Schiedsrichter - macht die Ausbildung, legt die Prüfung ab und sorgt für Besserung an der Front! -
Wenn selbst diese Leute, die den ganzen Tag dafür bezahlt werden sich mit Bball zu beschäftigen bei Interpretationen derart falsch daneben liegen, wie sollten Fans (!) das besser können?
Och, ich biete mich gerne dem DSF für die Live-Spiele an - was den Regelteil angeht. Ich verspreche auch, mich aus den Bereichen Taktik & Momentum rauszuhalten, möchte dafür aber bei Regelfragen auch sagen dürfen “Nee, Buschi / Pascal / Stephan - das ist so nicht richtig, nach den Regeln war das ….”.
Denn die meiste SR-Schelte der Kommentatoren ist Blödsinn. Blöd nur, dass die Fans VOR dem Fernseher dass dann glauben und wirklich meinen die SR sind schlecht.
Und das bei Kommentatoren, von denen viele einen guten SR nicht mal erkennen würden, wenn er ihnen in den Hintern beissen würde.
-
Wenn selbst diese Leute, die den ganzen Tag dafür bezahlt werden sich mit Bball zu beschäftigen bei Interpretationen derart falsch daneben liegen, wie sollten Fans (!) das besser können?
Och, ich biete mich gerne dem DSF für die Live-Spiele an - was den Regelteil angeht. Ich verspreche auch, mich aus den Bereichen Taktik & Momentum rauszuhalten, möchte dafür aber bei Regelfragen auch sagen dürfen “Nee, Buschi / Pascal / Stephan - das ist so nicht richtig, nach den Regeln war das ….”.
Denn die meiste SR-Schelte der Kommentatoren ist Blödsinn. Blöd nur, dass die Fans VOR dem Fernseher dass dann glauben und wirklich meinen die SR sind schlecht.
Und das bei Kommentatoren, von denen viele einen guten SR nicht mal erkennen würden, wenn er ihnen in den Hintern beissen würde.
Was Sinn machen würde, denn ich wette, dass die von den Regeländerungen für die kommende Saison noch nichts gehört haben und dann für Verwirrung sorgen. So oft, wie die heute schon einen Pfiff nicht deuten können, obwohl man sogar das Handzeichen des SR noch im TV sieht.
-
@divot: Genau das ist ja, worauf ich hinaus will… deswegen geht die Rechnung mehr öffentliche Bilder -> besseres Feedback -> bessere Schiedsrichter eben nicht auf.
-
Regeln sind dazu da, daß sie eingehalten werden. Ermessensspielraum gibt es für mich allenfalls bei Jugendspielen.
In den Regeln gibt es auch den Artikel 47 , hältst du den auch ein?
Nicht alle Mitleser schlafen mit einem Regelbuch unter dem Kopfkissen , was steht denn in Artikel 47?
-
Du diskutierst in einem Regelforum mit, erteilst Ratschläge und hast nicht mal ein Regelheft?
- Es gibt einen Download für die englische Version.
- Das hätte Dir auch “www.gidf.de” verraten.
- Double-Facepalm.
-
Du diskutierst in einem Regelforum mit, erteilst Ratschläge und hast nicht mal ein Regelheft?
- Es gibt einen Download für die englische Version.
- Das hätte Dir auch “www.gidf.de” verraten.
- Double-Facepalm.
Hast Du gelesen und verstanden, was ich geschrieben habe?
-
Du diskutierst in einem Regelforum mit, erteilst Ratschläge und hast nicht mal ein Regelheft?
- Es gibt einen Download für die englische Version.
- Das hätte Dir auch “www.gidf.de” verraten.
- Double-Facepalm.
Hast Du gelesen und verstanden, was ich geschrieben habe?
Davon bin ich überzeugt.
Aber Du hast hier etwas nicht verstanden.
Wie kannst Du über Regeln und die Richtigkeit und Angemessenheit ihrer Anwendung diskutieren, wenn Du sie nicht beherrschst, noch nicht einmal kennst?Artikel 47 ist mit der wichtigste Artikel im ganzen Regelheft.
-
Artikel 47 ist mit der wichtigste Artikel im ganzen Regelheft.
Stimmt.
Deshalb solltest Du solche Sätze fett schreiben.
Das sieht dann so aus:Artikel 47 ist mit der wichtigste Artikel im ganzen Regelheft.
-
Du diskutierst in einem Regelforum mit, erteilst Ratschläge und hast nicht mal ein Regelheft?
- Es gibt einen Download für die englische Version.
- Das hätte Dir auch “www.gidf.de” verraten.
- Double-Facepalm.
Hast Du gelesen und verstanden, was ich geschrieben habe?
Davon bin ich überzeugt.
Aber Du hast hier etwas nicht verstanden.
Wie kannst Du über Regeln und die Richtigkeit und Angemessenheit ihrer Anwendung diskutieren, wenn Du sie nicht beherrschst, noch nicht einmal kennst?Artikel 47 ist mit der wichtigste Artikel im ganzen Regelheft.
Mein lieber James,
auch Du hast offensichtlich das Wort “Mitleser” überlesen.
Du kannst davon ausgehen, daß ich als aktiver SR über die Regeln im Bilde bin. Im Mai habe ich auf einem Lehrgang eines unserer Nachwuchs-SR den Abschluß-Fragebogen spontan ausgefüllt, für die 21 Fragen habe ich 4 Minuten gebraucht. Null Fehler.
Unabhängig davon habe ich schon Basketballspiele geleitet, als Franz-Josef Strauß noch Ministerpräsident von Bayern war. -
Unabhängig davon habe ich schon Basketballspiele geleitet, als Franz-Josef Strauß noch Ministerpräsident von Bayern war.
Ob das nun gerade ein Merkmal für einen guten Schiedsrichter ist? Ich weiß ja nicht
Jetzt hängt die Qualität der Schiedsrichterleistung wohl schon davon ab, wer Ministerpräsident im jeweiligen Bundesland ist/war??
-
Tja, vermutlich ist genau das das große Problem im Basketball - dass selbst hochklassige Spieler und Trainer nicht immer Regelexperten sind, was eigentlich Grundvoraussetzung für ihre Tätigkeit sein sollte. Wenn selbst diese Leute, die den ganzen Tag dafür bezahlt werden sich mit Bball zu beschäftigen bei Interpretationen derart falsch daneben liegen, wie sollten Fans (!) das besser können?
Das könnte jetzt entweder daran liegen, dass die alle zu doof sind oder dass die Regeln zu kompliziert sind und jedes Jahr noch komplizierter gemacht werden
Ich find schon, dass das gut ist, die Fans und Beteiligten geistig so richtig zu fordern, immerhin ist die Pisa-Studie ja ein aktuelles Thema Deshalb macht so ein zweites Angriffszeitlimit von 14s beim Offensivrebound schon Sinn, noch nicht so ganz mit der Sportart vertraute Zuseher sollen ja ruhig etwas rätseln, warum die Spieler den Ball wegwerfen, den sie gerade mühsam erobert haben. Ich fürchte aber, dass das zu wenig herausfordernd ist, das blicken die dann irgendwann womöglich doch, deshalb wird man künftig nicht umherkommen, die Zeit anhand der mittleren Körpergröße der Aktiven auf dem Feld mit Hilfe eines Polynoms siebten Grades zu bestimmen, multipliziert mit mindestens einer Offset-Sigmoidfunktion über die Standardabweichung der Laufgeschwindigkeiten der Spieler
@Auripigment:Es werden händeringend für alle Ligen deutschlandweit gute Schiedsrichter gesucht. Gerade auch in den Jugendligen, wo man lernen sollte wie es richtig geht.
Wer sich hier berufen fühlt es besser zu wissen und ganz sicher auch zu machen als die aktuellen Schiedsrichter - macht die Ausbildung, legt die Prüfung ab und sorgt für Besserung an der Front!Been there - done that.
Die Leute sind da mehr engagiert, als Du vielleicht glaubstLeider haben bei uns viele gute Leute aufgehört, weil sie einfach keinen Bock darauf hatten, sich mit bestimmten “höheren Stellen” rumzuärgern.
Der vielfache Ersatz des Leistungsprinzips durch das Protegierungsprinzip führt dann am Ende zu solchen Auswüchsen, dass bei einem BBL Playoff offenbar mindestens einem Ref. spontab nicht so ganz klar war, dass es bei Offensiv-Fouls auch bei erreichter Mannschaftsfoulgrenze keine Freiwürfe gibt. Und die anderen trauten sich offenbar nicht, den Mund aufzumachen Wenn ich es nicht live gesehen hätte, ink. >1 Minute Pause wegen Debatte plus zwei sprintende Manager deswegen, ich hätte das nicht geglaubt.
Vielleicht sollte man sich mal eine Anleihe beim Regelwerk und Schiedsrichterwesen der Fußballer nehmen, wenn wir nur deren Probleme hätten (ja, die haben auch welche, aber anders gelagert), dann wären wir sehr glücklich.
-
Mein lieber James,
auch Du hast offensichtlich das Wort “Mitleser” überlesen.
Du kannst davon ausgehen, daß ich als aktiver SR über die Regeln im Bilde bin. Im Mai habe ich auf einem Lehrgang eines unserer Nachwuchs-SR den Abschluß-Fragebogen spontan ausgefüllt, für die 21 Fragen habe ich 4 Minuten gebraucht. Null Fehler.
Unabhängig davon habe ich schon Basketballspiele geleitet, als Franz-Josef Strauß noch Ministerpräsident von Bayern war.Nein, ich habe “Mitleser” nicht überlesen.
Allerdings bin ich aufgrund dieses Beitrages@01458:durch das Parken eine bessere Position bekommt und deshalb die Rebounds fischt
- ihn ermahne, auf die 3 Sekunden zu achten
- falls die Ermahnung erfolglos bleibt, die 3 Sekunden pfeifeMachst Du das bei 5/8/24 Sekunden auch so ?
Regeln sind dazu da, daß sie eingehalten werden. Ermessensspielraum gibt es für mich allenfalls bei Jugendspielen. Und bei T´s, da kann es öfter wirklich besser sein, es bei einer Ermahnung zu belassen.
davon ausgegangen, dass Du Dich selbst meinst.
Wenn Du möchtest, dass es auf eine bestimmte Weise verstanden wird, musst Du auch entsprechend senden.
Deine Äußerung aus dem zitierten Beitrag widerspricht jedenfalls eindeutig Art. 47.3.
Wenn Du Dir nicht bewusst bist, dass Du dem Artikel mit dem gesagten widersprichst, darf man davon ausgehen, dass Du ihn nicht kennst.Nun weiß ich nicht, was Franz Josef Strauß dazu sagen würde, sprich seit wann es diesen Artikel gibt.
Mir wurde der Inhalt von 47.3 von Anfang an immer wieder gepredigt und klar gemacht, wie wichtig er sei. -
doppelpost.
warum auch immer -
@James_Tiberius und Divot_reloaded: gefühlte 20 Posts um zu begründen, warum da einer total doof ist, nur weil er der Meinung ist, das man zu einem Paragraphen den Wortlaut oder wenigstens nen Stichwort dazu schreiben sollte? - Ganz mieser Stil
Ja, natürlich sollte jeder, der hier mitdiskutiert die Regeln kennen. Allerdings ist SD ein FAN-Forum, kein Schiedsrichter-forum. Zweitens finde ich, das es die Lesbarkeit einer Argumentation deutlich verbessert, wenn zu Artikel und Paragraphen noch ein Stichwort/ein erklärender Satz geschrieben wird. Nicht jeder lernt die Nummer der Regeln auswendig. Ich beschäftige mich lieber mit Inhalten.
-
@James_Tiberius und Divot_reloaded: gefühlte 20 Posts um zu begründen
krieg mal Deine Gefühle klar
-
@James_Tiberius und Divot_reloaded: gefühlte 20 Posts um zu begründen
krieg mal Deine Gefühle klar
Und wie fühlst du dich heute?
Wie wärs, wenn wir jetzt wieder sachlich werden? Nur mal so zur Abwechslung?
-
Hier mal ein kleines Portrait von Anne Panther.
http://www.bild.de/video/clip/anne-panther/bbl-schiedsrichterin-anne-panther-38668520.bild.html
Durchaus sympathisch wie ich finde……
-
http://courtreview.de/2014/12/andrea-trinchieri-ich-habe-eine-grenze-ueberschritten/
Dieses Interview von Trinchieri verdient es, von der BBL Spitze und SR Gilde beachtet zu werden. Es geht hier weniger darum, ob er mit allen Aussagen Recht hat, aber der vorgeschlagene Weg des Umgangs und der Kommunikation miteinander sollte von allen Seiten verfolgt werden.
Seine wesentliche Aussage, die ich nach Betrachten vieler Spiele auf EL, EC und BBL teile: “es gibt eine grundlegend unterschiedliche Auslegung, was den Kontakt betrifft” … Und nach meiner unbedeutenden Einschätzung leider auch innerhalb der BBL, abhängig vom jeweiligen Crew Chief. Warum dies Staudenmeyer in den vielen Jahren in denen er nun Verantwortung hat nicht hinbekommt, können wohl nur Insider beantworten.
-
http://courtreview.de/2014/12/andrea-trinchieri-ich-habe-eine-grenze-ueberschritten/
Dieses Interview von Trinchieri verdient es, von der BBL Spitze und SR Gilde beachtet zu werden. Es geht hier weniger darum, ob er mit allen Aussagen Recht hat, aber der vorgeschlagene Weg des Umgangs und der Kommunikation miteinander sollte von allen Seiten verfolgt werden.
Seine wesentliche Aussage, die ich nach Betrachten vieler Spiele auf EL, EC und BBL teile: “es gibt eine grundlegend unterschiedliche Auslegung, was den Kontakt betrifft” … Und nach meiner unbedeutenden Einschätzung leider auch innerhalb der BBL, abhängig vom jeweiligen Crew Chief. Warum dies Staudenmeyer in den vielen Jahren in denen er nun Verantwortung hat nicht hinbekommt, können wohl nur Insider beantworten.
Soweit ich weiss, kommunizieren die Vereine regelmäßig mit der BBL und den Schiedsrichtern.
Es gibt Analysen, Videozusammenschnitte und so weiter mit denen die Vereine darauf hinweisen, was ihrer Meinung nach nicht gut läuft. Vielleicht hat das Trinchieri bloß noch keiner gesagt. -
Ich habe das Spiel nicht gesehen, habe aber nach dem Interview den Eindruck, dass es eine typische Boris Linie gab: Unterm Korb griechisch-römisch - die Guards eher kleinlich.
Zustimmen würde ich, dass zum Teil sehr unterschiedliche Linien gepfiffen werden. Diese Unterschiede sehe ich aber auch in EC und EL. -
Das Interview von AT ist doch nur Stimmungsmacherei. Diese Sätze kommen immer mal wieder von den Trainern der Top-Teams. (Bin gerade zu faul sie rauszusuchen)
Fakt ist aber -und das wird auch von den Refs bemängelt-, dass keiner dieser Trainer jemals einen Schritt auf einen Schiedsrichterlehrgang setzt. Sondern wenn es so weit ist, schicken sie ihre Assistenztrainer dorthin.
Das ist für das Thema Taktik nicht schlecht für die Refs.
Aber für das “sich gegenseitig verstehen” bringt es nichts.Der Trainer ist raus und wird nach so einer Veranstaltung sich sagen “ich habe alles dafür getan, dass die Refs meinen Job verstehen”. Aber er hat sich nicht die Mühe gemacht, mal zu verstehen, warum Refs was machen…
Soviel zum groß angepriesenen Dialog!!!
Die Refs in jeder Liga pfeifen das, was die Ligaführung ihnen vorgibt. Nicht mehr und nicht weniger.
Hinter den Kulissen schwelt da ein Konflikt zwischen den einzelnen Ligen, denn jeder Ligaverantwortliche dafür will seine Sicht der Dinge irgendwo durchsetzen. Da spielt einerseits das Feedback der Trainer, andererseits das Feedback der Refs und irgendwie auch die eigene Philosophie mit.
In Deutschland macht das für die BBL Jens Staudenmayer, in der EL (und EC) macht das Costas Riga und in der FIBA weiß ich es momentan gar nicht so genau.
In der ProA sitzt auch noch einer, der halb kopiert und halb eigene “Ideen” einbringt.
Und wie das fast überall ist: Viele Köche verderben den Brei!!!Fragt mal die deutschen internationalen Refs. Wenn sie Sonntag BBL pfeifen, Dienstag vielleicht FIBA und dann noch EL am Donnerstag.
Dann sind es drei Mal unterschiedliche Kriterien und drei Mal unterschiedliche Laufwege/Technik.Jetzt könnte ein Robert Lottermoser es sich leicht machen und nur nach den EL Kriterien pfeifen. Aber dann bekommt er von FIBA und BBL auf den Sack. Denn ALLE Spiele werden mittlerweile entweder beobachtet oder das Video ausgewertet.
Von diesen unterschiedlichen Vorgaben bekommt der durchschnittliche Fan aber nichts mit.
Das nur mal als Hintergrundinformation…
-
Fragt mal die deutschen internationalen Refs. Wenn sie Sonntag BBL pfeifen, Dienstag vielleicht FIBA und dann noch EL am Donnerstag.
Dann sind es drei Mal unterschiedliche Kriterien und drei Mal unterschiedliche Laufwege/Technik.Ich geb dir recht, das die Refs sich jedesmal umstellen müssen. Aber das müssen die Spieler ja auch.
Wobei ich die Unterschiede für nicht sooo riesig halte. Es sind ja trotz allem FIBA-Regeln, nur die Schwerpunkte sind ein wenig anders.Kompliziert wäre es, bei ner Umstellung von, z.B. US-College oder NBA auf Euroleague oder BBL.
-
Euroleague und BBL haben also dieselben Regeln? Warum gibt es in der Euroleague dann z.B. den Pfeil für wechselnden Ballbesitz nicht? Sondern tatsächlich Sprungball? Und das ist ja nicht die einzige Abweichung. Insofern müssen sich Lotti und Kollegen schon immer wieder umstellen.
Edith lobt die Benutzerfreundlichkeit auf mobilen Endgeräten und korrigiert!
-
Was mir aber aufgefallen ist, dass wenn Lottermoser pfeift, es immer die selbe Linie gibt. Diese hebt sich MMn von anderen BBL-Refs klar ab. Und zwar wird unter dem Korb konsequent sehr sehr viel laufen gelassen.
Bin ich damit der einzige, dem das aufgefallen ist?
Edit: Zu mal er öfters mal mit Null Bock auftritt. Da wird gerne mal nach der Spielernummeranzeige der Rest weggelassen oder eine entsprechende Körpersprache genutzt.
-
Euroleague und BBL haben also dieselben Regeln? Warum gibt es in der Euroleague dann z.B. den Pfeil für wechselnden Ballbesitz nicht? Sondern tatsächlich Sprungball? Und das ist ja nicht die einzige Abweichung. Insofern müssen sich Lotti und Kollegen schon immer wieder umstellen.
Edith lobt die Benutzerfreundlichkeit auf mobilen Endgeräten und korrigiert!
Die Abweichungen sind Details, behaupte ich jedenfalls. Zu 99,5% sind es die gleichen Regeln.
-
Spontan fallen mir nur ein, dass es dort den Jump bei Sprungballsituationen gibt (und eine Einwurfregel zu Beginn des 2., 3. und 4.Viertel) und die kurze Time-Out.
-
Gestern sah man mal wieder das "Ellbogen Spiel " in der Offensive eines John Bryants ( der linke Arm arbeitet manchmal mehr wie die ballführende Hand ) , ich bin gespannt wann die Liga endlich auch mal den Verteidiger schützt ….
Vor allem bin ich gespannt wie das gleiche Verhalten in 9 Tagen von den Unparteiischen bewertet wird…