Schiedsrichterleistung in der BBL
-
Das was du frech findest, ist für mich eine realistische Einschätzung, denn 1. interessieren sich sich außer drei bis 4 User nicht für diese Diskussion und 2. Ich glaube nicht, dass du drei oder 4 Mithelfer finden wirst, also finden es die meisten nicht relevant.
Tja, aber vielleicht wollen die SR und auch letztendlich die BBL das? Und wenn ja, so muss das hier eigentlich niemanden interessieren.
Ich habe die Diskussion verfolgt, aber nicht gepostet. Jetzt behaupte ich einfach mal, so wie Du etwas behauptest, ich vertrete die schweigende Mehrheit.Genauso unbewiesen wie Deine Behauptung.
-
+1 ist zwar doof, aber in diesem Fall ist es einfach so.
-
Ich habe mir alles durchgelesen und finde es trotzdem überflüssig, wie wahrscheinlich 98,5% der SD User
Ich glaube nicht, dass es sich 98,5% der SD User durchgelesen haben und dann auch noch …
Egal, so hast du es sicher nicht gemeint.Aber auch von denen, die es sich durchgelesen haben, werden es nicht 98,5% für überflüssig halten.
Ja, sicher hast du es auch so nicht gemeint.Also ich halte deine Behauptung für maßlos übertrieben. Ich vermisse auch den Respekt gegenüber Usern die sich
engagieren. Das wird dan für mich auch noch durch den folgenden Satz bestätigt.Wie auch immer, wer sich unbedingt diese Arbeit antun möchte, der soll es tun.
Am Ende war ich dann wirklich überrascht noch einen guten Beitrag zum Thema zu lesen.
Die Erfassung der NoCalls wäre für mich manchmal viel interessanter.
Bitte schreib nur für dich und nicht für mich oder den Großteil der SD User
-
Sehr interessanter Podcast mit Boris Schmit auf Telekombasketball. Gut nachvollziehbare Postionen.
www.telekombasketball.de/news/boris-schmidt-auch-die-schiedsrichter-kmpfen-um-playoff-pltze/594
-
Sehr interessanter Podcast mit Boris Schmit auf Telekombasketball. Gut nachvollziehbare Postionen.
www.telekombasketball.de/news/boris-schmidt-auch-die-schiedsrichter-kmpfen-um-playoff-pltze/594
Habe ich gestern Abend auch gehört. Wollte eigentlich dabei einschlafen…
Sehr interessant und überraschend ehrlich:
“Natürlich gibt es Konzessionsentscheidungen… sollte es aber nicht geben.”
Er sagt auch deutlich, dass er schon 2-3 Spiele am Ende “verpfiffen” hat bzw. mit dabei war und ihn das tierisch aufregt.
Wie gut Boris wirklich war, sieht man erst, wenn er nicht mehr da ist. Der Mann hat sich den ganzen scheiß 27 Jahre lang angetan… selbst wenn ich weiß, dass ich recht habe, hätte ich keine Lust, mich jedes Wochenende auspfeiffen zu lassen. Dazu gehört auch schon was…
Wichtig fand ich seinen Hinweis, wann er wie pfeifft.
Bei 50/50 Schrittfehler, Foul, etc. hat er immer laufen lassen. Außer bei Goaltending. Dort im Zweifel zwei Punkte statt kein Pfiff… -
Außer seinen konkreten Aussagen, die viel zum Verständnis beitragen, finde ich auch, dass er durch diesen offenen, selbstkritischen Umgang sehr gewinnt. Leider hat er zu seiner aktiven Zeit nicht für solch einen Umgang gestanden, jedenfalls habe ich ihn nie so wahrgenommen. Ich finde es gut, dass sich in der Hinsicht etwas ändert und wünsche mir auch von seinen aktiven Kollegen etwas mehr Mut.
-
Außer seinen konkreten Aussagen, die viel zum Verständnis beitragen, finde ich auch, dass er durch diesen offenen, selbstkritischen Umgang sehr gewinnt. Leider hat er zu seiner aktiven Zeit nicht für solch einen Umgang gestanden, jedenfalls habe ich ihn nie so wahrgenommen. Ich finde es gut, dass sich in der Hinsicht etwas ändert und wünsche mir auch von seinen aktiven Kollegen etwas mehr Mut.
Und woher weißt du, dass er zu seinen aktiven Zeiten nicht so war? Kannst du in ihn reinsehen? Der Fehler liegt hier wohl eher beim Betrachter
-
Ein offener Umgang, für den man in jemanden hineinschauen muss, ist nun wirklich kein offener Umgang. Im Gegensatz zu diesem Interview. Retrospektiv kann man da viel nachvollziehen - was damals schon geholfen hätte - und jetzt bei anderen SR helfen würde. Ansonsten zitier ich mich selbst:@Vielflieger:
[…]jedenfalls habe ich ihn nie so wahrgenommen[…]
Was willst Du eigentlich von mir? Zum Glück bin ich nicht mit Deiner Wahrnehmung der Dinge geseget
Edit: Bevor das hier ausartet (nächster Post eins weiter drunter) nur kurz hier: Aus dem Interview geht doch hervor, dass er Reflexiert und nicht ignorant ist und auch nicht war. Aus dem Wunsch, dass so eine offene Äußerung nach Außen früher und regelmäßig hätte kommen können, den Vorwurf zu basteln, dass ich ihm das Gegenteil seiner Aussagen unterstelle, ist schon absolut Dreist. Frage an die Mods: Muss ich mir diese hanebüchene Unterstellung gefallen lassen?
-
Ein offener Umgang, für den man in jemanden hineinschauen muss, ist nun wirklich kein offener Umgang. Im Gegensatz zu diesem Interview. Retrospektiv kann man da viel nachvollziehen - was damals schon geholfen hätte - und jetzt bei anderen SR helfen würde. Ansonsten zitier ich mich selbst:@Vielflieger:
[…]jedenfalls habe ich ihn nie so wahrgenommen[…]
Was willst Du eigentlich von mir? Zum Glück bin ich nicht mit Deiner Wahrnehmung der Dinge geseget
Dann ist es eben deine Wahrnehmung. Gleichzeitig unterstellst du ihm darauf basierend und vorallem von außen, eine ignorante und wenig reflektiernde Art (zu seiner aktiven Zeit).
Und ich behaupte genau das Gegenteil. Wenn einer das Pfeifen ernst genommen hat (besonders eigene Fehler zu erkennen und daran zuarbeiten), dann er. Frag mal seine ehemaligen Kollegen
-
Sehr interessanter Podcast mit Boris Schmit auf Telekombasketball. Gut nachvollziehbare Postionen.
www.telekombasketball.de/news/boris-schmidt-auch-die-schiedsrichter-kmpfen-um-playoff-pltze/594
sehr interesanntes Interview… da ich selbst Fußball-Schiedsrichter bin fand ich es besonders interessant mal die Einblicke von einem Basketball Schiedsrichter zu bekommen. Als medi bayreuth Fan natürlich nochmal schön zu höre, dass Boris Schmidt sich über den No-Call vor 2 Jahren beim Frankenderby gegen Bamberg der uns den Sieg gekostet hat genauso geärgert hat wie die Bayreuth Fans.
-
Wichtig fand ich seinen Hinweis, wann er wie pfeifft.
Bei 50/50 Schrittfehler, Foul, etc. hat er immer laufen lassen. Außer bei Goaltending. Dort im Zweifel zwei Punkte statt kein Pfiff…Das sollte auf DBB Ebene Standard sein und ist nichts was Boris von anderen unterscheidet.
-
Mal ne Frage in die Runde hier:
Wie mir gestern bei München-Bamberg wieder aufgefallen ist, werden beim Pick&Roll nahezu keine sauberen Blöcke mehr von den Angreifern gestellt. Da wird mit der Hüfte heftig nachgeschoben oder der geblockte Verteidiger mit beiden Armen vom Ballträger weggeschoben.
Gibts da ne Anweisung oder Richtlinie an die BBL-Schiris?Für mein Regelempfinden ist das sehr unschön und widerspricht dem Prinzip “clean the game”.
Edit meint noch, ich sollte klarstellen, das es mir zwar bei John Bryant am meisten aufgefallen ist, aber praktisch alle Big Men in allen Teams das so machen.
-
Mal ne Frage in die Runde hier:
Wie mir gestern bei München-Bamberg wieder aufgefallen ist, werden beim Pick&Roll nahezu keine sauberen Blöcke mehr von den Angreifern gestellt. Da wird mit der Hüfte heftig nachgeschoben oder der geblockte Verteidiger mit beiden Armen vom Ballträger weggeschoben.
Gibts da ne Anweisung oder Richtlinie an die BBL-Schiris?Für mein Regelempfinden ist das sehr unschön und widerspricht dem Prinzip “clean the game”.
Edit meint noch, ich sollte klarstellen, das es mir zwar bei John Bryant am meisten aufgefallen ist, aber praktisch alle Big Men in allen Teams das so machen.
Vielleicht sorgt das Interview etwas für Klärung
-
also wer mich kennt, der weiß, dass ich keine Diskussion scheue
Aber manchmal sollte man halt auch mal Verantwortliche sprechen lassen. Und es ist nun einmal so, - zumindest mein Eindruck - dass das “Clean-the-Game”-Prinzip immer mehr Vorteil/Nachteil-Prinzip überschattet wird…
-
Yes! Clean-the-game war gestern, jetzt ist wieder Game-Management. Bis dann in einiger Zeit wieder jemand feststellt, wir müssen wieder Clean-the-game machen…. dann wird wieder jemand sagen, dass das Spiel dadurch unattraktiv wird und wieder mehr Game-Magament fordern usw. usf.
-
…werden beim Pick&Roll nahezu keine sauberen Blöcke mehr von den Angreifern gestellt. […]
Gibts da ne Anweisung oder Richtlinie an die BBL-Schiris?Für mein Regelempfinden ist das sehr unschön und widerspricht dem Prinzip “clean the game”.
Vielleicht sorgt das Interview etwas für Klärung
hm, ich finde in dem Interview nicht direkt ne Erklärung.
Das angesprochene Managen des Spiels mit Hilfe des Vorteil-Nachteil-Prinzip kommt meiner Meinung nach hier nicht zum Tragen, weil der Verteidiger beim Bewegten Block einen definitiven Nachteil bzw. der Angreifer mit Ball einen deutlichen Vorteil hat.
Und nur weil beide Seiten es tun, macht es das in meinen Augen noch nicht zur Regel. -
Thema 1 - Sperren@Exil-Berliner:
Wie mir gestern bei München-Bamberg wieder aufgefallen ist, werden beim Pick&Roll nahezu keine sauberen Blöcke mehr von den Angreifern gestellt. Da wird mit der Hüfte heftig nachgeschoben oder der geblockte Verteidiger mit beiden Armen vom Ballträger weggeschoben.
Fällt mir auch auf. Nervt total. Nervt auch in anderen Ligen.
Wird europäisch anders gehandhabt. Da werden die Sperren sauberer gestellt oder es gibt ein Foul.@Exil-Berliner:Für mein Regelempfinden ist das sehr unschön und widerspricht dem Prinzip “clean the game”.
Unabhängig von persönlichen Empfindungen oder plakativen Prinzipien - bewegte Blöcke, die Kontakte verursachen und gegen das V/N-Prinzip verstoßen, sind ein Foul.@Rawis90:
Vielleicht sorgt das Interview etwas für Klärung
An welcher Stelle kann man Deiner Ansicht nach eine Erklärung zur Frage vom Exil-Berliner finden? Ich finde keinen Satz, in dem steht, dass bewegte Sperren nunmehr erlaubt sind.@Exil-Berliner:
Das angesprochene Managen des Spiels mit Hilfe des Vorteil-Nachteil-Prinzip kommt meiner Meinung nach hier nicht zum Tragen, weil der Verteidiger beim Bewegten Block einen definitiven Nachteil bzw. der Angreifer mit Ball einen deutlichen Vorteil hat.
Und nur weil beide Seiten es tun, macht es das in meinen Augen noch nicht zur Regel.Meine Zustimmung hast Du.
-
Thema 2 - Wie soll gepfiffen werden?@Exil-Berliner:
… und widerspricht dem Prinzip “clean the game”.
… - zumindest mein Eindruck - dass das “Clean-the-Game”-Prinzip immer mehr Vorteil/Nachteil-Prinzip überschattet wird…
Clean-the-game war gestern, jetzt ist wieder Game-Management.
Ich befürchte, dass verschiedene Poster unter “clean the game” bzw. “Vorteil/Nachteil-Prinzip” und erst recht unter “Game-Management” so unterschiedliche Dinge verstehen, dass es an der Basis für einen Austausch fehlt.
Nimmt man z.B. die oben zitierte Aussage von Rawis90, wonach das ctg-Prinzip vermehrt durch das V/N-Prinzip überschattet wird, dann könnte man den Eindruck gewinnen, als bestünde zwischen ctg und V/N ein Gegensatz. Den gibt es aber gar nicht, denn wenn man sich nicht nur mit der Headline “Clean the Game” befasst, sondern mit den dahinterstehenden Inhalten und Vorgaben, dann erkennt man, dass das V/N-Prinzip ein elementarer Bestandteil von “Clean the Game” ist - zumindest, wenn man ctg so umsetzt, wie es gedacht ist.
Übrigens: wer das “Clean-the-Game”-Prinzip und das Vorteil/Nachteil-Prinzip für so unterschiedlich hält, dass er sich fragt, für welches Prinzip er sich entscheiden soll, der hat entweder eine ctg-Vorstellung, mit viel zu vielen unnötigen Foulcalls oder hängt einer V/N-Auslegung mit zu wenigen Foulcalls an. Oder beides.
-
also wer mich kennt, der weiß, dass ich keine Diskussion scheue
Aber manchmal sollte man halt auch mal Verantwortliche sprechen lassen. ……
Bestimmt - aber das ist jetzt gefühlt der 10. Thread, der auf dieses Interview verweist….unabhängig vom Thema.
Da kommt man schon ins Grübeln.
-
Damit ich das Interview für mich besser einordnen kann, wer kann mir die folgenden Fragen beantworten?
Wann hat der Interviewte zuletzt als SR ein Spiel in der 1.RL oder gepfiffen?
Wann hat der Interviewte zuletzt als Spieler in einem Spiel der 1RL oder höher mitgespielt? -
Mit dem Nicht-Pfeifen der bewegten Blöcke tut man doch niemandem einen Gefallen.
Der Nachwuchs sieht, daß man das nicht lernen muß, weil es bei den Profis nicht gepfiffen wird. Schon bei der U16 sind sie eine Seltenheit. Dabei ist ein gut gestellter Block ein wichtiges Instrument, um einen freien Schützen zu kreieren.
International werden die Blöcke abgepfiffen. Wir wollen international immer besser werden (sind ja gerade auf dem Weg) und gehen dann solche Sonderwege? Ein Bryant kommt mit seinen verd…. bewegten Blöcken in der BBL durch und kann da dominieren. International sitzt der nach 4 min mit 3 Fouls. Hätte man ihm den Mist schon vor 5 Jahren ausgepfiffen, hätte er das gelernt, lernen müssen. So halt nicht. Tut man ihm damit einen Gefallen? Ich finde nicht.
Also, bitte liebe BBL, pfeift sie konsequent ab und helft allen zu lernen, wie wertvoll ein gut gestellter Block ist.
Das Abpfeifen stört den Spielfluß? Das Problem hat man mit anderen Entscheidungen nicht, also sie zu pfeifen. Warum gerade hier? -
Hallo Auripigment,
jeder Deiner Sätze ist ein Volltreffer.
@Auripigment:Das Abpfeifen stört den Spielfluß?
Nein, tut es nicht. Die internationalen Spiele beweisen, dass dies nicht der Fall ist.
-
-
@Bibola
Du weisst schon selber, wieso Du der Beantwortung meiner Frage ausweichst, oder?Ich denke meine Fragen sind durchaus legitim, denn dieses Interview wird hier permanent zitiert. Stammt ein solches Interview nun von einem Verantwortlichen wie z.B. Boris Schmidt, dann hat es sicherlich einen sehr hohen Stellenwert, da es von jemandem stammt, der aktuell genau weiß, was auf einem Basketball-Feld abgeht.
Stammt ein solches Interview jedoch von einem Funktionär wie z.B. Sepp Blatter, der die letzten Jahrzehnte auf bequemen Stühlen am Spielfeldrand sitzt und durch clevere Kommentare glänzt, dann ist es für mich persönlich nicht wirklich aussagekräftig. Klar, durch seine Stellung im Verband muss man vorsichtig sein, denn er hat die Macht, über Karrieren zu entscheiden. Aber sonst ist - war - Blatter ein Funktionär der locker der Großvater der heutigen Aktiven hätte sein können… der ist von der Realität auf dem Platz meilenweit entfernt.
Was fehlt ist eine Altersgrenze für Funktionäre. Wer mehr als 10 Jahre raus ist aus dem aktiven Geschäft, der sollte sich da auch raushalten. Der kann gerne aufgrund früherer Verdienste ein VIP-Band für die Schnittchen-Tribüne bekommen, aber sollte nicht mehr versuchen, den aktuellen Basketball weiter zu entwickeln.
Das stelle ich selber (nun zur Beantwortung Deiner Frage) auch bei mir fest. Selber als Kader-SR unterwegs habe ich pro Saison auch einige Coachings. Dort gibt es eklatante Qualitätsunterschiede, die davon abhängen, ob sie von noch höherklassig Aktiven sind, oder von SRn die im letzten Jahrtausend mal höherklassig unterwegs waren. Allerdings (um den Bogen zu schließen) haben auch dummerweise diese “Großvätercoachings” ebenfalls die Macht, einer SR-Laufbahn zu schaden.
-
…werden beim Pick&Roll nahezu keine sauberen Blöcke mehr von den Angreifern gestellt. […]
Gibts da ne Anweisung oder Richtlinie an die BBL-Schiris?Für mein Regelempfinden ist das sehr unschön und widerspricht dem Prinzip “clean the game”.
Vielleicht sorgt das Interview etwas für Klärung
hm, ich finde in dem Interview nicht direkt ne Erklärung.
Das angesprochene Managen des Spiels mit Hilfe des Vorteil-Nachteil-Prinzip kommt meiner Meinung nach hier nicht zum Tragen, weil der Verteidiger beim Bewegten Block einen definitiven Nachteil bzw. der Angreifer mit Ball einen deutlichen Vorteil hat.
Und nur weil beide Seiten es tun, macht es das in meinen Augen noch nicht zur Regel.Keine direkte Erklärung. Eher eine indirekte… Siehe meine Aussage kurze Zeit später
Und es ist nun einmal so, - zumindest mein Eindruck - dass das “Clean-the-Game”-Prinzip immer mehr Vorteil/Nachteil-Prinzip überschattet wird…
Aber: (und insofern geb ich dir Recht bzw. muss mich korrigieren/ meine Aussage relativieren)
Es gibt auch (bzw. vielleicht sogar ziemlich viele) bewegte Blöcke, bei denen es zu einem Nachteil kommt… -
Aktueller Podcast mit Robert Lottermoser zum Entwicklung des Spiels aus Sicht der Schiedsrichter, Auslegung von Richtlinien etc., Unterschied international - national…
Sehr interessant. Sollte sich jeder Mal anhören.
www.telekombasketball.de/news/profi-ref-lottermoser-taktische-fouls-sind-ein-sehr-sehr-grosses-thema/1133 -
Vor dem Spiel Oldenburg vs. Braunschweig gestern in der EWE Arena gab es ein Interview mit Boris Schmidt auf der Bühne im Foyer, dass sehr sympatisch und interessant war. Die Zuschauer haben das auch sehr interessiert aufgenommen und als er sagte, dass er keine Spiel ohne Fehler gepfiffen hat, sogar Beifall bekommen.
Boris Schmidt war kaum zu bremsen in seinen Erklärungen und hat so einige Dinge dem Zuschauer näher gebracht.Die SR in Deutschland sollten diese Dinge öfter machen und näherbringen, dann hat der auch mehr Verständnis für manche Pfiffe und Entscheidungen.
-
Wird dieses Interview irgendwo veröffentlicht?
-
Vor dem Spiel Oldenburg vs. Braunschweig gestern in der EWE Arena gab es ein Interview mit Boris Schmidt auf der Bühne im Foyer, dass sehr sympatisch und interessant war. Die Zuschauer haben das auch sehr interessiert aufgenommen und als er sagte, dass er keine Spiel ohne Fehler gepfiffen hat, sogar Beifall bekommen.
Boris Schmidt war kaum zu bremsen in seinen Erklärungen und hat so einige Dinge dem Zuschauer näher gebracht.Die SR in Deutschland sollten diese Dinge öfter machen und näherbringen, dann hat der auch mehr Verständnis für manche Pfiffe und Entscheidungen.
Schreib das mal der BBL. Die sind nämlich der Meinung, dass Transparenz schadet. Wenn man als Verantwortlicher öffentlich sachliche Kritik äußert, wird man bestraft. Den Pfiff der Woche hat man auch schon lange abgeschafft und will ihn nicht wieder einführen. Letztlich ist die BBL selbst dran Schuld, dass die Refs einen schlechten Ruf haben.
-
Vor dem Spiel Oldenburg vs. Braunschweig gestern in der EWE Arena gab es ein Interview mit Boris Schmidt auf der Bühne im Foyer, dass sehr sympatisch und interessant war. Die Zuschauer haben das auch sehr interessiert aufgenommen und als er sagte, dass er keine Spiel ohne Fehler gepfiffen hat, sogar Beifall bekommen.
Boris Schmidt war kaum zu bremsen in seinen Erklärungen und hat so einige Dinge dem Zuschauer näher gebracht.Die SR in Deutschland sollten diese Dinge öfter machen und näherbringen, dann hat der auch mehr Verständnis für manche Pfiffe und Entscheidungen.
Das kann ich nur bestätigen, es war wirklich interessant auch mal Hintergründe der Schiedsrichter kennen zu lernen. Ich wusste das Boris abseits des Feldes ein kpl anderer zu sein scheint, aber er machte tatsächlich einen sehr sympathischen Eindruck. Man sollte evtl auch mal Berichte über das Schiedsrichterleben einführen, es gibt sicher viele die das interessieren würde!!!
-
Wird dieses Interview irgendwo veröffentlicht?
Nein, hat auch niemand gefilmt. Schmidt war als SR Beobachter bzw. Coach da und da hat man ihn wohl relativ kurzfristig auf die Bühne gezerrt…
Die Reaktion der Leute war durchweg positiv. Sowas kann der Liga nur gut tun.
-
Vor dem Spiel Oldenburg vs. Braunschweig gestern in der EWE Arena gab es ein Interview mit Boris Schmidt auf der Bühne im Foyer, dass sehr sympatisch und interessant war. Die Zuschauer haben das auch sehr interessiert aufgenommen und als er sagte, dass er keine Spiel ohne Fehler gepfiffen hat, sogar Beifall bekommen.
Boris Schmidt war kaum zu bremsen in seinen Erklärungen und hat so einige Dinge dem Zuschauer näher gebracht.Die SR in Deutschland sollten diese Dinge öfter machen und näherbringen, dann hat der auch mehr Verständnis für manche Pfiffe und Entscheidungen.
Schreib das mal der BBL. Die sind nämlich der Meinung, dass Transparenz schadet. Wenn man als Verantwortlicher öffentlich sachliche Kritik äußert, wird man bestraft. Den Pfiff der Woche hat man auch schon lange abgeschafft und will ihn nicht wieder einführen. Letztlich ist die BBL selbst dran Schuld, dass die Refs einen schlechten Ruf haben.
Ja, da ist die BBL nicht optimal. Aber außerhalb der Öffentlichkeit sprechen Vereine, Schiedsrichter und BBL-Verantwortliche ja viel miteinander.
Wäre ne nette Sache, wenn Telekombasketball auch so einen Ex-Schiri als Experten auf Abruf hätte, wie es die NBA mit Steve Javie hat. -
Frage in die Runde
Jenas Knight bekommt ein Foul gegen sich gepfiffen und wirft aus Verärgerung darüber den Ball mit viel Wucht absichtlich Richtung Kopf des Schiedsrichters, der den Ball dank eines guten Reflexes noch vor dem Kontakt mit seinem Kopf abfängt.
Es gab ein technisches Foul.
Wäre hier eine Disqualifikation sinnvoller gewesen?
An die Jenaer: Ich habe nichts gegen euch bzw. Knight.
-
Einiges geboten in Vechta. Nach der im vorherigen Beitrag beschriebenen Szene nun Gaines disqualifiziert, weil er mit dem Ellbogen gegen Clay vorgegangen ist.
-
Bei welcher Spielzeit waren die Aktionen? Würde mir die gerne mal angucken.
Die Szene von Knight war im 1. Viertel bei einer Restspielzeit von 2.40min.
Die Disqualifikation von Gaines war im 3. Viertel bei einer Restspielzeit von 7.45min.
@ forthree
Was laberst du denn für einen Müll? “Sinnvoll” ist natürlich so zu verstehen, ob dies die richtige Entscheidung gewesen wäre. Da musst du nicht extra so tun, dass nicht klar wäre, worauf die Frage abzielt.