USC Heidelberg 2008/2009
-
On 2009-01-24 00:42, Comamarma wrote:
Ich habs… wir steigen auf. Holen wir doch einfach den KB zurück. Finde, dass diese Diskussion (oder dieses Tippspiel) ein baldiges Ende finden sollte.Oder macht einen neuen Thread auf mit dem Namen: “Die seltsame Punktevergabe in Heidelberg.” Und spekuliert nicht zuviel über andere Vereine mit irgendwelchen Ferndiagnosen, da hier keiner von uns weiß (inkl. mir), was nächste Saison sein wird. Weder bei anderen Vereinen noch beim USC.
sei doch kein Frosch, comamarma
Ich finde es spannend, die Stimmung in diesem Forum auf diese simple Art und WeiseForm zu “bemessen”.
Also: Schafft der USC den Klassenerhalt auf sportlichem Wege?
wir waren bei 6:2 (Ja zu Nein) angelangt.
Würde mich freuen wenn auch du, comamarma, und auch du, saladin, deine Stimme abgeben würdest.
ALSO BITTE WEITER VOTEN!!!
@ palatino
Deinen Traum mit Nash und Trammell teile ich zu 100 %. Auch zwei meiner absoluten Lieblinge der letzten Jahre. Mit den beiden von Beginn an, so behaupte ich, wären wir jetzt zwischen Platz 6 und 8.
Aber im Ernst: Gibt es kontakte zu beiden oder einem der beiden. Daune ist ja bekanntlich ein großer Fan von Dennis Trammell??
Eigentlich gut, dass wir nicht heute gegen die Roosters spielen. Im april werden bei denen wohl der hallensprecher und der Physio auf dem Platz stehen müssen. Ich frage mich nur, wie derartige Löcher im Etat auftauchen können bzw. wie man mit derart unsicheren Einnahmen seine Planungen bestreiten kann.
-
Robson, mir ist absolut nichts Konkretes bekannt. - Waren nur fromme Wünsche von mir; ich hab ja meine Bedenken hinsichtlich der Wechselfrist oben angedeutet. - Prinzipiell gehe ich davon aus, dass wir die Saison mit unserem jetzigen Team zu Ende spielen. Schaun mer mal
-
Ok Robson. Aber nur wenn Du bei meinem Ratespiel auch mitmachst.
Wieviele Vereine ziehen nächste Saison zurück bzw. wieviele werden in der Lage sein, die für 2009/2010 geplanten Etatanforderungen für nächste Saison zu erfüllen? (ProA)
Also: ich glaube an diese Mannschaft: somit 7:2
-
@ comamarma
Ich denke, dass auf jeden Fall Langen, Lich und Bremen nicht mehr (auf Grund wirtschaftlicher Voraussetzungen oder gar von Insolvenzen) in der ProA antreten werden.
Zu uns: Die Hallenauflagen erfüllen wir. Diejenigen bzgl. des Etats sind wohl auch für den USC Heidelberg eine hohe Hürde.
-
so, gebe nun auch meinen Senf dazu.
für mich ist unser Team, zwar aus der Not geboren und kreiert , ein absoluter Symphatieträger, und könnte duch die falschen Personalentscheidungen wohl einen Knacks bekommen.
Auch ich wünsche mir den/die Spieler , die der ersten 5 , mehr als nur den Rücken freimachen.
Ich bin sicher , daß der ein oder andere Jungespund von der Bank, sich immer besser einfügen wird.
Auch ein kleines Dankeschön an die Verantwortlichen des USC , die nicht wie andere Vereine sich in den finanziellen Ruin mit Spielerverpflichtungen treiben, sondern mit den finanziellen Möglichkeiten im Rahmen bleiben.Lieber hofffe ich mit diser Mannschaft von Woche zu Woche auf einen Sieg , als mit einer Supertruppe am 22. Spieltag von einer Insolvenz in der RNZ zu lesen.
Persönlich hoffe und glaube ich auf einen sportlichen Verbleib in der Pro A, und wenn es auch anders kommt, dass Mannschaften zurückziehen müssen, soll es mir auch recht sein.
Also 7 : 2
-
Ich sage dazu nur soviel: 10:2
-
Lich, Schalke und Langen verlieren.
-
tja die Konkurrenz schläft leider nicht
Schalke hat doch auch einen neuen Trainer oder? -
Das Rhein-Neckar-TV berichtet neuerdings im Internet auch über den USC; usc-bayreuth mit Interview ML
Auch gegen Cux wird rn-tv wohl dabei sein u. am Donnerstag sogar einen Vorbericht bringen.
-
On 2009-01-27 19:11, basketfan135 wrote:
tja die Konkurrenz schläft leider nicht
Schalke hat doch auch einen neuen Trainer oder?Ein neuer (alter) Trainer macht aber noch keinen Sommer. (2 Euro ins Phrasenschwein). Schau doch einfach nur mal nach Homburg.
-
Es gibt auch positive Beispiele- schaut mal nach Karlsruhe!!! Es muss halt der richtige Trainer ausgesucht werden, der die vorhandenen Spieler zu nehmen und zu motivieren weiß . Das funktioniert natürlich nur, wenn die entsprechenden Qualitäten in den Spielern schlummern
(vielleicht klappt es deshalb in Homburg auch mit Sauer nicht, obwohl, dort könnte es an beidem liegen …… ) -
**Kann der USC Heidelberg gegen die BasCats wichtige Punkte sammeln?
Eher wohl nicht, wenn man bedenkt dass in dieser Partie drei USC-Amerikaner gegen sechs Amerikaner der BasCats antreten.**
So die ersten beiden Sätze der PM zum Cuxhavenspiel. Wie demoralisierend muss es als junger deutscher Spieler von Heidelberg sein, sowas zu lesen?
-
Also den Satz finde ich auch mehr als daneben. Da sollte der Pressewart doch mal ein bischen mehr Fingerspitzengefühl zeigen.
Man hätte da auch ganz anders Anfangen können…
-
Außerdem sieht man ja an Cuxhaven, dass die Anzahl an Amis gar nichts mit dem Erfolg zutun hat. Chemnitz spielt gerade mal mit vier Amis, wovon einer sogar nur von der Bank kommt. Trotzdem steht man auf Platz 6. Wo steht Cuxhaven mit zwei Amis mehr oder Heidelberg mit NUR einem weniger? Ziemlich idiotisch den Ausgang einer Begegnung alleine anhand der Anzahl der Amis prognostizieren zu wollen.
Schwaches Statement, Herr Palatino.
Warum wird nicht erwähnt, dass die deutschen Spieler des USC den Kollegen auf Cuxhavener Seite meilenweit überlegen sind? Ein Jovanovic oder Kleemichen ist ein schlechter Scherz im Vergleich zu Adeberg oder Komarek.
-
Vielleicht ein bißchen unglücklich formuliert … aber was gemeint ist, müsste doch jedem klar sein: Der USC ist in diesem Spiel nicht unbedingt Favorit, … “und kann einmal mehr ohne Druck aufspielen” - wie es im nächsten Satz heisst.
Oder seht Ihr das anders?
-
fand die Wortwahl zwar auch etwas unglücklich, jedoch wenn man unseren Palatino kennt, weiß man dass er nur die Unverhältmäßigkeit herausstellen wollte.
Und spiegelt dies hier nicht die Meinung vieler wieder , die der Meinung sind , noch 2 US Boys mehr und der einstellige Tabellenplatz kommt von selbst ?
-
Hier stilisiert der Pressemann etwas gewalttätig (oder kokett?) sein Team zum Underdog. Wenn man sich als 14. mit vier Siegen sogar gegen den 10. mit gerade mal drei Siegen mehr als Underdog verkaufen will, ist das ein bisschen arg unglaubwürdig. Nimmt man die letzten zehn Spiele, sind beide Teams wahrscheinlich in der Bilanz gleichauf. Bei so einem Spiel könnte man darauf verzichten, auf arm zu machen, und ein bisschen Selbstbewusstsein verströmen. Ist meine Meinung als Journalist und Öffentlichkeitsarbeiter.
-
On 2009-01-28 21:46, Monnemer wrote:
fand die Wortwahl zwar auch etwas unglücklich, jedoch wenn man unseren Palatino kennt, weiß man dass er nur die Unverhältmäßigkeit herausstellen wollte.… ja, so war´s gemeint; und ich denke, dass sich doch gerade unsere jungen deutschen Spieler gegen ein Team, bei dem man deutlich gemacht hat, dass es mit 5 oder 6 amerikanischen Spielern antritt, viel besser profilieren können. Ich dachte eigentlich, dass ich unseren jungen deutschen Spielern eher entgegen komme, wenn ich einen Gegner, der mit 6 Amerikanern antritt und in der Tabelle vor ihnen steht, zum Favoriten mache.
Und im übrigen: Die Anzahl der Amerikaner spielt keine Rolle? Unter den ersten Sechs der Tabelle befinden sich nur Teams mit 4 oder 5 US-Boys. (Ausnahme Kirchheim: 3. Aber was für 3? Scott, Baumann, Crawford!! Mit die Besten der Liga!)
Könnt Ihr Euch ein ProA-Team vorstellen, das z.B. nur mit 2 Amis den Aufstieg schaffen würde? - Welches?
USC HD, Langen, Lich haben nur drei - und stehen nun mal am Ende der Tabelle.
Dass man nicht a l l e s an der reinen A n z a h l festmachen kann, hatte ich eigentlich vorausgesetzt.PS: Beim sd-Tippspiel steht es momentan 6:11
Und ich hab ja nicht geschrieben, dass wir nicht gewinnen - sondern “eher nicht” ;-). - Weiß gar nicht was Ihr wollt!
-
On 2009-01-28 22:13, Palatino wrote:
USC HD, Langen, Lich haben nur drei - und stehen nun mal am Ende der Tabelle.Naja, Langen da noch mit aufzuzählen? :-?
Wenn du den Rahmen schon so groß wählst, dann musst du auch noch Essen, Cuxhaven, die Braves und Schalke mit jeweils fünf (gar sechs) Amis erwähnen.
Auf den Plätzen 10-16 tummeln sich also vier Mannschaften mit >5 Amis und drei mit
-
Beinahe hättest du recht, pitti - Du kommst sicher selbst drauf - Ein Tip: Lies den USC-Vorbericht nochmals durch.
… und wie´s bei Bremen weitergeht, auch sportlich, weiß man ja auch nicht. Hoffen wir, dass wir am Ende noch 16 sind. Wäre schön für unsere Sportart.
-
Was hat denn mein Post von 22:22 Uhr (Schnappszahl :-P) mit deinem Vorbericht zu tun?
Du hast Langen aufgezählt und ans Tabellenende “verfrachtet” trotz 14:20 Bilanz und Tabellenplatz 11. Ich habe nun geschrieben, dass man dann aber auch die anderen Teams erwähnen muss, die sich in dem Rahmen bewegen und nicht nur die, die in die eigene Sicht der Dinge passen.
Ich sehe da keinen wirklichen Fehler und vor allem Dingen keine Berührung mit deiner PM. :-?
Hilf mir bitte auf die Sprünge.
-
bei der bg ka spielen sogar nur zwei us-boys.
-
Für mich ist es ein 50:50 Spiel. Heidelberg muss einfach darauf achten, das Spiel bis zum Ende eng zu halten. Eine Crunchtime gewinnt gegen Cuxhaven im Moment auch eine Oberligaauswahl. Unnormal, wie die in letzter Zeit immer wieder den Sieg am Ende verdaddelt haben (Bremen, Langen und Jena). Also ich denke wirklich, dass Heidelberg ebenso gute Siegchance wie Cuxhaven hat. Gefährlich dürfte nur der Sachverhalt sein, dass Cuxhaven ziemlich unter Druck steht. Meiner Meinung nach mehr als Heidelberg (gegen Cuxhaven kann, muss man aber nicht gewinnen…es gibt wichtigere Gegner). Gewinnen die Cuxis nicht, brennt dort endgültig der Baum, wenn er es eh schon nicht tut. Das Spiel scheint man auch wichtig zu nehmen. Angereist wird ja schon am Samstag. Interessant wird auch sein, wie Dildy sich an seiner alten Wirkungsstätte präsentieren wird. Bis jetzt sorgt er mehr durch seine Trikotnummer, als durch gute Leistungen für Gesprächsstoff an der Nordseeküste.
-
Ich sehe die chancen gegen Cux so etwa bei 25 zu 75. Watkins ist ne echte hausnummer, nicht nur einer von sechs amis, sondern DER AMI bei Cux, dazu mit Seeward ein wahres ReboundMonster, der uns wieder mal wehtuen wird. Da werden Oli Komarek und Ben Beran sicherlich ne Menge zu tun haben. Dazu komme Josh Porter, der die Vorschusslorbeeren noch nicht rechtfertigen konnte, aber irgendwann platzt bei dem der knoten. Und eines ist ja bekannt: Gegen den USC kann man seine Dreierquote aufpolieren
Bis zum Ende dran bleiben, die Fans ins Boot holen und dann hoffen, dass die cuxis fern ihrer Heimat ins schleudern kommen.
Ein Sieg wäre GOLD wert…
Auf gehts USC
-
Übrigens - Mister Knister (wenn ich mich recht erinnere, admin bei schoenen-dunk) - schönen Dank, dass jetzt die PM´s bei schoenen-dunk von Euch auch inhaltlich zensiert werden!!! Ist ja wohl der Hammer!
Auch an JOHNSON als “Journalist und Öffentlichkeitsarbeiter” nachträglich noch meinen herzlichen “kollegialen” Dank!Ich warte jetzt nur noch drauf, dass hier demnächst ein Pro A-Trainer über einen seiner Kollegen schreibt: “Was du da gestern beim Spiel gegen uns zusammengecoacht hast, geht ja wohl überhaupt nicht! Hättest du die Auszeit im 2. Viertel nicht ein paar Sekunden früher nehmen können?” -
Hierzu vielleicht mal noch ein Spruch von Umberto Eco (“Im Namen der Rose”):
“Den eigenen Frieden erreichen wir immer nur um den Preis des von anderen erlittenen Krieges”.
–—Ich sehe die Chancen am Sonntag ähnlich wie Robson. - Nur das mit den gegnerischen Dreierquoten hat sich während der Saison wohltuend relativiert. Beispiele: (Dreierquoten einiger unserer letzteren Gegner) - Langen (7/22), Schalke (8/20), BG KA (7/29), Jena (11/28), MMC (7/17), Essen (7/24), Braves (7/20) Ich meine, das ist akzeptabel. Da haben Trainer und Team offenbar gut reagiert! Weiter so.
Wie toll übrigens, dass das NBA-ALL-STAR-GAME am 15.2. offenbar ab 2 Uhr im ZDF live übertragen wird!
-
On 2009-01-13 14:14, Palatino wrote:
- Nimmt man noch das Spiel in CuX dazu, hatten wir immerhin in der Vorrunde in 9 Spielen sehr gute Siegchancen.
Aja, diesmal sogar Heimpsiel + “Riesen Entwicklung” des Teams; da muss der USC dann schon ne Siegchance haben!