Lizenzen Pro A / Pro B
-
armes basketballdeutschland. so wird der sport total heruntergewirtschaftet, warum gibt es eingentlich dann noch sportliche aufstiege. sollte man doch besser so machen das vereine die eine summe auf den tisch legen auch in der liga spielen. warum dann noch auf- und abstiegs ausspielen.
-
Vielleicht sollte man erstmal die Füße still halten, noch ist die Lizenz nicht verkauft. Wenn es dennoch so weit käme, wäre das nach dem rein durch Geld erkauften Aufstieg von Essen 2007 der zweite unsportliche Aufstieg in zwei Jahren in der AG 2. Liga.
Warten wir’s ab… -
Es ist schon sehr traurig, aber das Schmierenkomödiantentum breitet sich im deutschen Basketball immer mehr aus.
Kann man sportlich aufsteigen, verzichtet man darauf, um dann später nach gusto sich hochkaufen zu wollen. Klare Absteiger werden wieder aufgestiegen. Mal sehen, was sonst noch so alles möglich sein wird.
Mit einer solchen Politik wird es der deutsche Basketball bald geschafft haben, auch die letzte Medienpräsenz zu verlieren und potentielle Sponsoren in die Flucht zu schlagen.
Von den Basketballfunktionären haben alle eine Wirbelsäule, Rückrat scheint aber so gut wie keiner von ihnen zu haben.
-
Übersicht über die PRO-A:
Trier - Absteiger BBL, will Wildcard
Jena - Absteiger BBL, Lizenz für PRO-A fraglichNördlingen - Aufsteiger in BBL, ziemlich sicher in BBL
Cuxhaven - will keine BBL, spielt weiter PRO-AKaiserslautern - will evtl. Wildcard, spielt in 3900er-Halle
Rhöndorf - geht in PRO-B, mit gutem Konzept
MBC - will wohl auch Wildcard
Hagen - nichts besonderes bekannt
Karlsruhe - scheint sich zu beruhigen
Bayreuth - nichts besonderes
Langen - keine Auffälligkeiten
Düseldorf - keine Halle, Lizenz bei Hr. Wagener
Bremen - könnte Wildcard wollen
Lich - keine Probleme
Heidelberg - nichts spektakuläres
Schalke - wird nie deutscher Meister g, ohne große AufregerChemnitz - Absteiger in PRO-B, könnte aber drinbleiben wegen ???
Nürnberg - Absteiger, evtl. durch verzicht in PRO-AEssen - Aufsteiger in PRO-A
Kirchheim - Aufsteiger in PRO-ASo, wo fehlen Infos, was ist falsch?
-
On 2008-05-11 12:10, jochensge wrote:
Die Teams, die jetzt wegfallen, haben es versäumt sich an eine höhere Professionalität anzupassen. Dazu gehört nicht nur die ordentliche Arbeit im Alltagsgeschäft, sondern vor allem auch die Abschätzung von Risiken und Chancen über mehrere Jahre hinweg. Kaum den Mindestetat auf die Beine zu kriegen (sich über diese Auflage auch noch beschweren) und dann am Ende fast pleite zu gehen halte ich nicht für professionell.
die frage, warum so viele teams an dem mindestetat scheitern, beantwortet sich mit blick auf die zuschauerzahlen.
ohne zuschauer kein medieninteresse. ohne medieninteresse keine sponsoren. ohne sponsoren kein geld. ohne geld, keine guten spieler, ohne gute spieler keine internationalen erfolge usw…
die probleme beginnen doch schon bei der hallensuche. viele vereine können sich keine großen arenen leisten, weil sich die hallen mit den zuschauereinnahmen nicht refinanzieren lassen. zumal es vielerorts keine ausweichhallen gibt und die vereine somit gezwungen sind, bereits in der pro a viel zu hohe standarts zu erfüllen. es ist ja nicht so, dass die hallen extra für den basketballsport erichtet werden, wie dies in bonn der fall ist.
oftmals steht man vor der wahl zwischen nicht wirtschaftlich betreibbar und größerer schulsporthalle eine liga tiefer. die probleme sind also hausgemacht.natürlich muss man erste -und zweite liga näher aneinander rücken aber wenn letztendlich überwiegend die lizenzen und nicht mehr die sportliche qualifikation entscheidet, ist das nicht gut für den sport und seine glaubwürdigkeit.
ohne alba berlin, bamberg oder bonn ist es schlicht nicht möglich, pro a hallen zu füllen, da wir uns in einer randsportart bewegen. die kluft zwischen bbl und pro a ist nur auf dem papier wirksam verkleindert worden. die realität erleben wir jedes jahr aufs neue, nur jetzt auch noch eine liga drunter.
zwei profiligen funktionieren in deutschland einfach noch nicht und genau das ist das problem.
solange basketball nicht anständig vermarktet werden kann, sind die standarts doch total überzogen und schaden mehr, als sie nutzen.
auch hier sind die probleme zum teil wieder hausgemacht. das produkt bbl bzw. pro a kann sich auf dem markt nicht behaupten -> sprich, es ist zu schlecht!
die sportart muss in der befölkerung erst noch etabliert werden und nicht nur an bbl-standorten. erst wenn das fundament steht, sollte man sich über den rest gedanken machen und nicht schon der zukunft voraus blödsinnige schritte in die wege leiten, denen die sportart zum jetzigen zeitpunkt noch gar nicht gerecht werden kann.
-
Das sehe ich ein wenig anders. Mit Sicherheit sind die Standards hoch aber es ist ja auch bitte die ZWEITE Liga und bei durchschnittlich 9 Ligenstufen in Deutschland sollte man ja mal irgendwo mit Mindesstandards anfangen. Zudem - wer sagt denn, dass das Gro der Teams Probleme damit haben. Wir stürzen und hier immer auf einzelne negative Beispiele und scheren damit die gut wirtschaften Teams mit über den Kamm. Das finde ich doch sehr bedenklich und sogar wenig fair.
Folgende Teams haben für mich absolut proA Niveau und werden dies auch in Zukunft (weiter) beweisen:
…alle bereits proA…
Cuxhaven
Kaiserslautern
MBC
Hagen
Karlsruhe
Bayreuth
Langen
Lich
Heidelberg
Essen
Kirchheim
…dazu…(aus proB)
Chemnitz
Freiburg
Crailsheim
FCB München
…diese müssen noch ein wenig drauflegen, dann geht da auch SICHER proA…
Herten
Bremen
SchalkeMacht schonmal locker 18 Mannschaften und es gibt noch weitere Kandidaten aus den diversen Regionalligen mit Potential und Umfeld.
-
On 2008-05-12 09:15, Banane wrote:
Das sehe ich ein wenig anders. Mit Sicherheit sind die Standards hoch aber es ist ja auch bitte die ZWEITE Liga und bei durchschnittlich 9 Ligenstufen in Deutschland sollte man ja mal irgendwo mit Mindesstandards anfangen. Zudem - wer sagt denn, dass das Gro der Teams Probleme damit haben. Wir stürzen und hier immer auf einzelne negative Beispiele und scheren damit die gut wirtschaften Teams mit über den Kamm. Das finde ich doch sehr bedenklich und sogar wenig fair.Folgende Teams haben für mich absolut proA Niveau und werden dies auch in Zukunft (weiter) beweisen:
…alle bereits proA…
Cuxhaven
Kaiserslautern
MBC
Hagen
Karlsruhe
Bayreuth
Langen
Lich
Heidelberg
Essen
Kirchheim
…dazu…(aus proB)
Chemnitz
Freiburg
Crailsheim
FCB München
…diese müssen noch ein wenig drauflegen, dann geht da auch SICHER proA…
Herten
Bremen
SchalkeMacht schonmal locker 18 Mannschaften und es gibt noch weitere Kandidaten aus den diversen Regionalligen mit Potential und Umfeld.
Ab der Saison 2009/10 haben vielleicht noch etwas mehr als 50% der von Dir genannten Vereine ProA-Niveau - die restlichen scheitern dann an den Hallen- und/oder Etat-Standards!
-
-
On 2008-05-12 10:59, eNBAler wrote:
http://www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=10780&type=&menuid=93&topmenu=22
Und? :roll:
Wurde hier im richtigen (!!!) Thread (was hat das mit den Braves zu tun) schon ausführlich diskutiert. Ist ja immerhin auch schon ein paar Tage alt.
-
Nachdem die Stadtverwaltung Düsseldorf in einem Gespräch mit dem ART Düsseldorf klargemacht hat, dass die Magics das Burg-Wächter Castello nicht mehr nutzen können und auch die sonstigen angebotenen Hallen keine Option für die ProA darstellen, hat der ART Düsseldorf den Spielbetrieb der Düsseldorf Magics in der ProA eingestellt und dem Krefelder Unternehmer Gerald Wagener die Lizenz zur Verwertung freizugeben.
Bravo Stadt Düsseldorf. Einfach toll. Da wird ein Traditionverein einfach platt gemacht und dafür kurzfristiger Erfolg aus Leverkusen eingekauft. Vielleich war es ja auch Voraussetzung ohne die Leverkusen nicht gekommen wäre wenn da Konkurrenz vor der eigenen Türe gewesen wäre. Es passt aber zu dieser Yuppi und SchickiMicki Stadt dass man meint so auf die schnelle ne Bundesligastadt zu werden. Aber das passt zu einer Stadt die im hafen lieber SchikiKicki Lofts baut als die Arbeitsplätze dort zu erhalten. Insofern passen in so ne stadt auch […] Basketballer.
Also ab mit der Magics Lizenz nach München oder Hamburg oder wo sonst. Da wo halt Leute sind die bereit sind Geld in die Hand zu nehmen und wo eine Stadtverwaltung dahinter steht und nicht den regionalen Basketballlieber kaputt macht. Wo sind sie denn die Jugendmannschaften des neuen Düsseldorfer Retortenvereins. Hat da jemand ne Antwort.
Hoffe nur dass die Düsseldorfer Basketballfans diese miese Volkstheater nicht mitmachen und irgendwo anders Basketball schauen. So weit ist es ja nicht bis Essen, Hagen, Dortmund, Schalke oder Grevenbroich. Dann steht recht bald wieder ne Lizenz zum Verkauf an.
So macht sich der deutsche Basketball lächerlich.
Hinweis des Admins: Solche Beschimpfungen haben hier nichts verloren! MfG Pucki
-
Ganz klar würden nicht wenige an den ab der Saison 2009/2010 gültigen Mindeststandards scheitern.
Nur die Basketballfunktionäre wären ja nicht die Basketballfunktionäre, wenn ihnen da nicht wieder ein paar Kaugummiparagraphen einfallen würden, um die Blamage der Halbierung der Liga zu umgehen
-
Nicht der deutsche Basketball, sondern die Stadt Düsseldorf.:-O
Die neue Düsseldorfer Mannschaft und der Verein müssen sich Sympathie und Respekt erst mal erarbeiten.
-
genau richtig. es isr wirklich eine schande was da los ist.
und außerdem was soll dieser scheiß. wir nutzen zusammen mit dem tusem den hallo!!! also waren schafft es dann nicht düsseldorf und die giants???
so was ist unglaublich…… außerdem wird dann wohl auch markus zilch den verein verlassen.
die lizenz nach münchen???
ne glaube nicht. die haben doch auchz keine halle!!!
-
Das Problem ist nicht Düsseldorf, sondern OB Erwin & Konsorten (siehe Monkeys Island, Tonhallenterasse etc.)
Er hat ja selbst gesagt, dass er “erst mal schaut” ob das mit den Giants was bringt. Wenns nach 3 Jahren nichts positives (also in Erwins Augen: Geld) gibt, dann braucht er die Giants nicht mehr…
Ich finde die Stadt schön, wenn man die Schickeria ausblendet & freu mich auf Spiele
gegen Bamberg & Berlin:-)
Ich hoffe die Schickeria bleibt in Meerbusch & Oberkassel, dass es auch n bisschen Stimmung in der Halle gibt
-
Finde ich auch eine absolute Sauerei. Bei aller Achtung für den Traditionsverein Bayer 04 Leverkusen und bei allem Verständnis für die Schwierigkeiten bei der Sponsorensuche, hätte man eine Lösung finden müssen, die nicht die Lebensgrundlage eines anderen, am Standort verwurzelten Traditionsvereins in Frage stellt.
Also ich als Düsseldorfer würde mir dieses Erstliga-Team auf jeden Fall erst mal schenken. Auch aus Leverkusen (deren Fans mir natürlich auch leid tun!) kommen ja vermehrt Signale, den Umzug nicht mitmachen zu wollen. Als „Strafe“ könnten also leere Ränge für den Düsseldorger Erstligisten drohen.
Und das Hallenproblem in München scheint sich langsam in Form der Rudi-Sedlmeier-Halle zu lösen. Wenn davon allerdings der FCB profitieren würde, würde sich die Entwicklung von fragwürdigen wirtschaftspolitischen Entscheidungen zu Ungunsten von sportlichem Wettkampf und zu Ungunsten von Traditionsvereinen fortsetzen.
-
Und das Hallenproblem in München scheint sich langsam in Form der Rudi-Sedlmeier-Halle zu lösen. Wenn davon allerdings der FCB profitieren würde, würde sich die Entwicklung von fragwürdigen wirtschaftspolitischen Entscheidungen zu Ungunsten von sportlichem Wettkampf und zu Ungunsten von Traditionsvereinen fortsetzen.
Der FCB ist schon Traditionsverein, oder willst du das einem zweifachen deutschen Basketballmeister absprechen? :-?
-
-
Nein, will ich nicht. Ich fände es nur aus sportlicher Hinsicht sehr falsch und äusserst unfair, wenn der FCB direkt aus der Regionalliga in die Pro A aufsteigen dürfte und dafür der andere Münchner Traditionsverein (Baskets), der zusammen mit den Pro A-Absteigern erster Anwärter auf die möglichen freien Pro A-Platz wäre, in die Röhre schauen würde.
-
On 2008-05-12 11:46, Mahatma wrote:
Das Problem ist nicht Düsseldorf, sondern OB Erwin & Konsorten (siehe Monkeys Island, Tonhallenterasse etc.)Er hat ja selbst gesagt, dass er “erst mal schaut” ob das mit den Giants was bringt. Wenns nach 3 Jahren nichts positives (also in Erwins Augen: Geld) gibt, dann braucht er die Giants nicht mehr…
Ich finde die Stadt schön, wenn man die Schickeria ausblendet & freu mich auf Spiele
gegen Bamberg & Berlin:-)
Ich hoffe die Schickeria bleibt in Meerbusch & Oberkassel, dass es auch n bisschen Stimmung in der Halle gibt
Das ist der Punkt. Düsseldorf wird regiert wie eine afrikanischen Bananendiktatur. Gegen Erwin und seine […] Ex Praktikantin
helfen nur noch Gerichte. Dafür hatte der ART aber nicht die Zivilcourage.Hinweis des Admins: Bitte Forumregeln beachten! Beleidigungen sind nicht erwünscht und sollten zukünftig im Interesse der SD-Gemeinschaft vermieden werden. MfG Pucki
-
Hey ich glaube, dass es den magics jeztzt gut tu aus düsseldorf wegzugehen! die giants würden ihnen sehr viele zuschauer wegnehmen !
-
Was das mit den Braves zu tun hat??
Na, man sieht, das sogar ne Großstadt wie Düsseldorf probleme hat ne Halle zu stellen, die geeignet ist.
Da haben die Braves doch wesenlich besser vorgearbeitet.
-
On 2008-05-12 12:14, Hegel wrote:
Das Burgwächter Castello ist eine der schönsten Sporthallen, wo ich bisher war, zwar nur beim Tischtennis, aber trotzdem gefällt mir das Teil richtig super. Schade, dass dort nur Platz für einen Verein ist, letzendlich war es aber so abzusehen.Für Basketball aber vermutlich die schlechteste Halle in der BBL.
Von den ziemlich kleinen “Haupttribühnen” kann man nichteinmal das ganze Spielfeld einsehen. Ansonsten für knapp 30 Millionen Euro (meine das mal gelesen zu haben), das wohl mieseste Preisleistungverhältnis, das der deutsche Sporthallenbau je gesehen hat.
On 2008-05-12 12:52, Tobi_os wrote:
Hey ich glaube, dass es den magics jeztzt gut tu aus düsseldorf wegzugehen! die giants würden ihnen sehr viele zuschauer wegnehmen !Jo, 100 der 200 zahlenden Zuschauer hätten bestimmt zu den Giants gewechselt.
-
für mich hätte der FCB mehr Potenzial in der PRO A als die Baskets.
Die werde selbst in die BBL kommen und das in einer sehr kruzen Zeit. Ich würde es lieber sehen wenn der FCB die Lizenz bekommt, weil dann auch der Hauptverein des FCB richtig investieren würde.
-
On 2008-05-12 13:04, AIDART-Pott wrote:
Was das mit den Braves zu tun hat??
Na, man sieht, das sogar ne Großstadt wie Düsseldorf probleme hat ne Halle zu stellen, die geeignet ist.
Da haben die Braves doch wesenlich besser vorgearbeitet.
Dort steht doch nur das der Verein die geeignete Halle nicht nutzen darf. Und die anderen Hallen waren bestimmt Schulturnhallen wie bei so manchem Pro A-Ligist
-
On 2008-05-12 14:43, Ghostwriter wrote:
für mich hätte der FCB mehr Potenzial in der PRO A als die Baskets.Die werde selbst in die BBL kommen und das in einer sehr kruzen Zeit. Ich würde es lieber sehen wenn der FCB die Lizenz bekommt, weil dann auch der Hauptverein des FCB richtig investieren würde.
wieso FCB ? ist schon was bekannt ?
-
On 2008-05-12 11:36, paddy8989 wrote:
genau richtig. es isr wirklich eine schande was da los ist.und außerdem was soll dieser scheiß. wir nutzen zusammen mit dem tusem den hallo!!! also waren schafft es dann nicht düsseldorf und die giants???
so was ist unglaublich…… außerdem wird dann wohl auch markus zilch den verein verlassen.
die lizenz nach münchen???
ne glaube nicht. die haben doch auchz keine halle!!!
wohin die lizenz geht ist doch eh schon egal - wie die stadt und der ob hier einen alteingessenen verein kaputt machen ist schon dramatisch - wer weiß vielleicht haben ihm die lerkusener ne vip karte und ein gläschen sekt (sorry in düsseldoof trinkt man ja nur elitären champus) angeboten. wie sonst kann e sein, dass es auf einmal für die magics keine taugliche halle mehr gibt
-
On 2008-05-12 11:50, Stereototal wrote:
……Also ich als Düsseldorfer würde mir dieses Erstliga-Team auf jeden Fall erst mal schenken. Auch aus Leverkusen (deren Fans mir natürlich auch leid tun!) kommen ja vermehrt Signale, den Umzug nicht mitmachen zu wollen. Als „Strafe“ könnten also leere Ränge für den Düsseldorger Erstligisten drohen.Hoffen wir mal des es so kommt - warum soll auch ein düsseldorfer auf einmal zum basketball gehen wenn ers bisher auch nicht geschafft die paar km bis leverkusen zu fahren. außerdem gibts ja auch genug guten basketball im umfeld (Grevenbroich, Essen, Köln Hagen ……) da muß man ja nicht zum OB eingekauften neuen 1.Basketballclub Düsseldoof gehen
-
On 2008-05-12 12:14, Stereototal wrote:
Nein, will ich nicht. Ich fände es nur aus sportlicher Hinsicht sehr falsch und äusserst unfair, wenn der FCB direkt aus der Regionalliga in die Pro A aufsteigen dürfte und dafür der andere Münchner Traditionsverein (Baskets), der zusammen mit den Pro A-Absteigern erster Anwärter auf die möglichen freien Pro A-Platz wäre, in die Röhre schauen würde.Bayern München ist ein Traditionsverein. Der als zweifacher Deutscher Meister und Pokalsieger mindestens in die zweite Liga gehört.
-
On 2008-05-12 16:54, untobias wrote:
On 2008-05-12 12:14, Stereototal wrote:
Nein, will ich nicht. Ich fände es nur aus sportlicher Hinsicht sehr falsch und äusserst unfair, wenn der FCB direkt aus der Regionalliga in die Pro A aufsteigen dürfte und dafür der andere Münchner Traditionsverein (Baskets), der zusammen mit den Pro A-Absteigern erster Anwärter auf die möglichen freien Pro A-Platz wäre, in die Röhre schauen würde.Bayern München ist ein Traditionsverein. Der als zweifacher Deutscher Meister und Pokalsieger mindestens in die zweite Liga gehört.
Da kann wohl München Basket in ihrer gerade mal knapp 30jährigen wohl nicht ganz mithalten.
-
On 2008-05-12 14:43, Ghostwriter wrote:
für mich hätte der FCB mehr Potenzial in der PRO A als die Baskets.Die werde selbst in die BBL kommen und das in einer sehr kruzen Zeit. Ich würde es lieber sehen wenn der FCB die Lizenz bekommt, weil dann auch der Hauptverein des FCB richtig investieren würde.
Ist das tatsächlich so? Bisher war es nie Intention des FCB, andere Sportarten groß zu machen oder außerhalb des Fußballs zu investieren. Insofern würde es mich wundern, wenn Hoeneß jetzt den Basketball entdeckt
-
quote]
On 2008-05-12 17:34, untobias wrote:On 2008-05-12 17:31, untobias wrote:
keine Ahnung ob das tatsächlich so ist. Habe das jetzt auch zum ersten Mal im Forum gelesen.Mal abwarten wer wo nächstes Jahr spielt. Das wissen wohl nur die Verantwortlichen und wahrscheinlich noch nicht mal die.
Man könnte ja in die Rudi Sedlmeyer Halle (Dort worde die 1972 die olympi. Basketballspiele ausgetragen)ziehen, die dürfte wohl locker reichen.
Und von den Kosten ist es auch ziemlich egal ob man zb. Mittelfeld PRO A oder in der Spitzengruppe PRO B mitspielt
-
quote]
On 2008-05-12 17:34, untobias wrote:On 2008-05-12 17:31, untobias wrote:
keine Ahnung ob das tatsächlich so ist. Habe das jetzt auch zum ersten Mal im Forum gelesen.Mal abwarten wer wo nächstes Jahr spielt. Das wissen wohl nur die Verantwortlichen und wahrscheinlich noch nicht mal die.
Man könnte ja in die Rudi Sedlmeyer Halle (Dort worde die 1972 die olympi. Basketballspiele ausgetragen)ziehen, die dürfte wohl locker reichen.
Und von den Kosten ist es auch ziemlich egal ob man zb. Mittelfeld PRO A oder in der Spitzengruppe PRO B mitspielt
-
On 2008-05-12 17:31, untobias wrote:
[…]die dürfte wohl reichen.Locker. Fände ich mit rund 4.800 Sitzplätzen zu übertrieben. Voher sollen die ganzen Zuschauer kommen?
Remember Saison 2004/2005. Da hatte Bayern in der 2. Liga Süd einen Schnitt von 400 Zuschauern. :roll:
-
Ihr habt alle Würzburg nicht auf der Rechnung. Mittelfristig ist auch hier das Ziel ProA - und beim letzten Saisonspiel der Baskets gegen Gotha in der Regionalliga Südost waren 2300 (!) Zuschauer da…
-
Hallo beisammen,
die Rudi-Sedlmayer-Halle sieht mir momentan nicht nach einer bespielbaren Basketballhalle aus.
Die befindet sich laut Homepage im Komplettumbau.
Mal schauen. wie sich das entwickelt.Der Umzug von München Basket in diese Halle scheiterte ja auch schon im letzten Winter.
Bis bald
Uwe aus Bayreuth
-
Als ob es nur an der Stadt Düsseldorf liegen würde, daß die Magics keine Halle mehr haben. Man musste ja nur mal zu einem Heimspiel gehen und sehen, daß es da genug andere Probleme gibt (z.B. sportliche Qualität, sehr wenig Zuschauer). Auch der Managementwechsel während der Saison bringt kein gutes Licht über die Magics.
Übrigens ist das Castello auch eine Mehrzweckhalle, die hauptsächlich von der daneben liegenden Schule genutzt wird.Ich halte das Argument, daß es bei vielen Vereinen keine geeignete Halle gibt, für Schwachsinn. Die ProA ist die zweithöchste Lig in D. Wer es bis dahin nicht geschafft hat, ordentliche und professionelle Strukturen aufzubauen, hat dort langfristig nichts zu suchen. Über einjährige Ausnahmen sollte man vielleicht nachdenken. Wer sich danach aber nur sportlich in der ProA halten kann, sollte sich zurückziehen.
Sicherlich kann man innerhalb eines Jahres keine Halle aus dem Boden stampfen. Aber oft sind Aufstiege ja nicht wirklich überraschend. So war Jena 3 Jahre in Folge an der Tabellenspitze. Bezüglich der Hallenfrage wurde dann erst im letzten Moment vor dem BBL-Aufstieg das Nötigste getan. Die geplante Arena ist mittlerweile gescheitert.
In Cuxhaven hat man sinnvoller Weise sich nicht für die BBL beworben, da man nocht nicht dafür bereit war. Ein Ausbau der Halle soll aber bald in Angriff genommen werden. Also erst die Strukturen, dann der Aufstieg.Um mit den Gemeinden Projekte erfolgreich zu gestalten, sollte man schon frühzeitig Kontakt aufnehmen und nicht erst kurz vor dem relevanten Aufstieg.
In Göttingen ist es z.B. gelungen mit der Stadt sich über eine Hallennutzung zu einigen. Das geschah aber nicht durch ständiges Gejammere, sondern u.a. durch ein aufgeteiltes Risiko des Hallenbetriebs.