Lizenzen Pro A / Pro B
-
also ich seh da sehr wohl ein unterschied. die baskets sind damals nachgerückt, da andere teams nicht aufsteigen wollten. bayern versucht sich jetzt eine lizenz zu erschleichen ohne jegliche sportliche qualifikation. jedes team aus der letzjährigen prob hätte mehr recht auf den platz von düsseldorf als bayern. und da die baskets numal dritter geworden ist wären sie logischerweise die ersten die nachrücken sollten!
-
On 2008-06-03 21:47, burroughs-fcb wrote:
… genau so wie es Kickz verdient hatte in der Saison 05/06 als Vierter der Regionalliga in die 2.BBl aufzusteigenNur haben die Vereine die vor Kickz positioniert waren auf den Aufstieg verzichtet. Wenn es danach ginge, müssten 14 andere Vereine VOR dem FCB gefragt werden!
-
On 2008-06-03 22:04, piTTi wrote:
On 2008-06-03 21:47, burroughs-fcb wrote:
Wie gut das man dann zu den Heimspielen dem FCB die Lederhosen ausziehen kann und die Halle voll kriegt.Du überschätzt die Bedeutung deiner Mannschaft! In Chemnitz würde die Halle gegen euch sicherlich nicht wegen eurem Namen voll werden. Das wäre nur der Fall, wenn ihr auch ein sportlich attraktiver Gegner wärt. Sonst bringt euch euer Name nämlich nichts. Höchstens beim Spiel in Gelsenkirchen.
loool ich glaube du unterschätzt den Namen FCB um einiges. Obwohl vielleicht zieht ja wirklich bei euch München Basket eher die Massen an. Sportlich wird der FCB bestimmt kein attraktiver Gegner für euch sein. Da die Bayern bestimmt nicht in eurer Nähe in der Tabelle stehen werden sollte es mit der PRO A klappen.
-
On 2008-06-03 23:34, untobias wrote:
looool ganz genau. Ich glaube du unterschätzt den Namen FCB um einiges. Obwohl vielleicht zieht München Basket doch eher die Massen in eure Halle.
Sollte Bayern nächstes Jahr in der PRO A spielen wird der FCB bestimmt in der Tabelle sehr weit entfernt von euch sein daher wird der FCB für euch sportlich überhaupt nicht attraktiv seinGeiler Post! Da mache ich mich mal ans zerpflücken.
Punkt 1:
Nein, ich unterschätze den Namen “FC Bayern” nicht. Ich kann sehr wohl einschätzen, wo nach sich unsere Fans richten. Beispiel: Saison 2004/2005 Wir spielen am 2. Spieltag daheim gegen Bayern. Zuschauerzahl 1.910. Am 3. Spieltag gab es gleich noch ein Heimspiel und zwar gegen Nördlingen. Zuschauerzahl 1.880. Hmm, so sehr hat Bayern damals gar nicht gezogen. :roll:
Punkt 2:
Ich habe nie gesagt, dass die Baskets mehr Zuschauer ziehen als Bayern. Ich habe mich rein auf dem FC B bezogen und in Frage gestellt, dass dieser für volle Hallen sorgt. Auch wenn ich nicht denke, dass Bayern wirklich so viel mehr Leute zieht, stimme ich dir natürlich zu, dass es theoretisch mehr wären, wie durch die Baskets. Aber darum ging es mir ja in meinem anderen Post nicht. Daher ein Tipp für dich: Lesen lernen! :roll:
Punkt 3:
Das geile ist ja, dass du denkst, dass wir Pro B spielen. Nein, da muss ich dich enttäuschen, wir spielen auch Pro A. Tipp: Informiere dich. Es gibt mehr als nur den FC Bayern München.
Hier noch ein Beweis, dass ich denke mal richtig liege, wenn ich sage, dass der Name Bayern München bei uns nicht großartig zieht.
_Derby: Jena, MBC
Derby Ost-West: BBC
Brisanz: Kaiserslautern äähh Homburg, Karlsruhe
attraktiv: CUX, Kirchheim (fantechnisch), Hagen
Klassiker: Langen, Heidelsteinlaaangweilig: Lich (obwohl ja auch fast in letzterer Kategorie), Bremen, Schalke, Essen, München…._
Der Post stammt von heute 9 Uhr aus unserem Forum und zeigt, dass ich nicht der einzige bin, der Bayern München nicht überaus interessant findet, obwohl hier Seiten lang behauptet wird, dass der Name ungemein zieht.
Hah, wie geil. Der untobias ist jetzt zum FCB geworden. Wechselst du nun jeden Monat deinen Account?
-
zu beginn der saison zieht ein name fcb viell schon. wenn die dann aber auf keinen erfolgreichen und attraktiven basketball zeigen interessiert des die zuschauer auch net mehr als nen anderen verein.
immerhin wird hier basketball gespielt und nicht fußball.
die hallen waren bei schalke ja auch net voll… -
@pitti: Das tolle ist ja, dass wir im Herbst/Winter dann schwarz auf weiß vergleichen können - falls der Umzug genehmigt wird.
Einfach die Zuschauerzahlen aller 14 Gegner zusammen rechnen - jeweils wenn Chemnitz zu Gast ist bzw. wenn der FCB zu Gast ist.
Ich wette, die Summe wird bei den Niners als Gast größer sein.Es kribbelt schon, wenn ich nur an die Derbys im Zelt in Jena und im Wolfsbau denke. Bei nur halbwegs brauchbarem Saisonverlauf ist es durchaus realistisch, dass dort um die 500 Chemnitzer aufschlagen.
-
@pitti
nein ich denke nicht das ihr PRO B spielt, ich ging einfach mal davon aus das es evtl. mit der PROA klappt und wir aufeinandertreffen.@tin
die Wette gehe ich ein.dann sind wir ja einer Meinung das München Basket nicht mehr Zuschauer zieht.
Vielleicht hast du ja Recht ohne Bayern zieht nur im Süddeutschen Raum (RLSO) mehr Zuschauer an. Mal abwarten
Immerhin hat Bayern ohne Gästefans 30 Leute mehr in die Halle gebraucht. Nicht schlecht ist doch was
Da ich Bayern Fan und zufällig in Nördlingen geboren bin habe ich meinen account namen geändert damit es zu keine Missverständnissen kommt ob ich nun Nördlingen oder Bayern Fan bin. -
On 2008-06-04 02:26, trin wrote:
@pitti: Das tolle ist ja, dass wir im Herbst/Winter dann schwarz auf weiß vergleichen können - falls der Umzug genehmigt wird.Einfach die Zuschauerzahlen aller 14 Gegner zusammen rechnen - jeweils wenn Chemnitz zu Gast ist bzw. wenn der FCB zu Gast ist.
Ich wette, die Summe wird bei den Niners als Gast größer sein.Es kribbelt schon, wenn ich nur an die Derbys im Zelt in Jena und im Wolfsbau denke. Bei nur halbwegs brauchbarem Saisonverlauf ist es durchaus realistisch, dass dort um die 500 Chemnitzer aufschlagen.
Oh mit der Wette wäre ich vorsichtig, wenn sich die Chemnitzer Hools in fremden Hallen ankündigen ist doch der samstägliche Familienabend beim Basketball passé……da fallen dann schon paar Zuschauer weg, wobei die ja durch die Hundertschaften an Polizisten kompensiert werden
-
On 2008-06-04 12:59, RM-Andi wrote:
Perfekt dann kommen ja sicher 250 Chemnitzer nach München an die Säbener Straße.
Sofern wir in dieser Div. A spielen sollten.Aber nur wenn der Herr Parra Co-Trainer neben Kämpf wird.
Nee, mal wieder zurück zum Thema. In welcher Halle wollt ihr denn spielen? ZHS, Rudi-Sedlmayer-Halle oder doch eine andere Alternative?
-
da bin ich auch mal gespannt in welcher Halle. Für die PRO B wird die Halle an der Säbener reichen.
Zumindestens für ein Jahr. In der Sport stand mal vor ein paar Monaten (ich glaube März Ausgabe), das ein Umzug in die RSH evtl. 2009/2010 in Frage kommt. Vielleicht lässt sich das ja vorantreiben.
Ich meine mich zu erinnern das Bayern sich ein paar Hektar Grund gesichert hat um eine Halle, Trainingsgelände usw. für die Nebenabteilungen, Fussballjugendmannschaft etc. zu bauen. Da gab es auch schon mal im I-net irgendwo Pläne zu sehen.
Aber was aus den Plänen geworden ist keine Ahnung da hat man gar nichts mehr davon gehört.
hier der Bericht vom letzten jahr:
http://www.wochenanzeiger.de/article/68697.html -
es ist noch nichts gegessen und ihr diskutiert jetzt schon in welcher halle man spielt, dann sollen auch noch die zhs und die RSH ins SPiel kommen in der eigentlich die Basktes spielen wollten. ich glaube wenn das durchgeht gibts eine ganz krasse rivalität in münchen, vorallem wenn den baskets dann auch noch die Halle weggeschnappt wird!!!
-
Was heißt in der RSH wollten die Baskets spielen?
Der Halleneigentümer- und betreiber will die Halle renovieren und auch wieder für Basketballspiele nutzen (da der FCB ja sowieso regulär in die ProB aufgestiegen ist dürfte man auch diesen im Blick haben). Da stehts diesem auch frei, welchem Club er einen Nutzungsvertrag anbietet. Wenn sich die Baskets nicht an der Renovierung beteiligen haben sie auch kein Vorrecht…
-
-
On 2008-06-04 13:39, tom606 wrote:
Muss das ein “entweder oder” sein? Oder geht es möglicherweise auch gemeinsam in die RSH? Ich habe gehört, dass es selbst Fußball-Bundesligisten schaffen, sich ein Stadion zu teilen… Da sollte es den Basketball-Randsportlern doch auch gelingen.Nein, denn da gibt es ja unter den paar Fans eine “krasse Rivalität”, noch sinnvoller wäre es für den Standort München die beiden Vereine zusammen zu legen, aber das ist wieder ein anderes Thema…
-
Genau, die ideale Kombination für München wäre Präsidium, Trainer, Spieler und Fans von München Basket und Kohle von Bayern
Aber im Ernst wäre ein Basketball-Verein aus beiden wirklich eine super Lösung, scheint aber wg. jahrerlang gepflegter Rivalität ausgeschlossen.
-
On 2008-06-04 12:59, RM-Andi wrote:
Perfekt dann kommen ja sicher 250 Chemnitzer nach München an die Säbener Straße.Warum sollten denn 250 Chemnitzer nach München kommen? Nee nee, das Auswärtsspiel kann man mit unseren “Derbys” gegen Jena, Weißenfels und Bayreuth weiß Gott nicht vergleichen. Ich würde eher mit 20-30 Fans rechnen.
Aber macht ihr euch erstmal Gedanken, dass mehr Münchener nach Chemnitz kommen als in den letzten Jahren. Wobei, so schwer ist das ja gar nicht - einen Van voll packen und ihr brecht euren alten Rekord.
Und wenn ihr euch anstrengt, fällt auch der Heimrekord - sage und schreibe 403 Fans pro Spiel in der Saison 2004/05.Unabhängig davon glaube ich schon, dass die Bayern einige Zuschauer mehr in fremde Hallen locken werden. Das hat dann aber weniger mit dem großen Namen, denn vielmehr mit dem zu erwartenden Tabellenplatz des FCB zu tun. Schließlich hat man dort mit Kämpf, Parra, Seile und Wagener geballte sportliche Kompetenz, ordentliche Strukturen und wohl auch den finanziellen Background. Als sich Bayern letzte Saison um die Lizenzen von Crailsheim bzw. Bremen bemühte, gab es ja auch schon Gerüchte, dass man in der Pro-A mit einem Etat von ca. 700.000 Euro angetreten wäre. Das klang dann schon sehr danach, als wollte der FCB im Gegensatz zur Saison 2004/05 wirklich Nägel mit Köpfen machen - frei nach dem Motto: “Wenn wir uns schon im Basketball engagieren, dann aber richtig Bayern-like - mit viel Kohle und großen Zielen.”
Wenn sich diese Meinung auch zur neuen Saison hält und zusätzlich Wagener als Schneekoppe-Chef im Boot sitzt, dann darf man wohl eine äußerst starke Bayernmannschaft erwarten, die ganz oben mitspielen wird. Und logischerweise kommen in vielen fremden Hallen mehr Zuschauer gegen ein Topteam als gegen einen Abstiegskandidaten - unabhängig vom Name.
Mit der Zeit könnte sich aber im Basketball schon eine ähnliche Situation wie im Fußball entwickeln. Denn wenn der FCB diesmal wirklich ernst macht und den finanziellen Ligakrösus stellt, was man spätestens an den Neuverpflichtungen merken wird, dann kommt halt bei den gegnerischen Fans der zusätzliche Reiz hinzu, die “reichen Bonzen-Bayern” unbedingt schlagen zu wollen.
Aber gut, genug der Spekulationen. Erstmal muss die Liga einem Umzug zustimmen und dann wird der Sommer schon zeigen, wo die Bayern in Zukunft sportlich anzusiedeln sind.
-
Thema Baskets versus Bayern
Das elektrisiert offenbar - und wohl nicht nur in München. Als eher Neu-Münchener und seit ca. 3 Jahren Beobachter der hiesigen BB-Szene bin ich Fan weder des eines noch des anderen Teams und versuche die Lage objektiv zu kommentieren.
1. Düsseldorf gibt die Pro A Lizenz zurück und gilt somit als technischer Absteiger. Somit hat aus sportlichen Gründen zunächst Nürnberg (Chemnitz bleibt ja eh drin) das recht zum Aufstieg. Da Nürnberg nicht will, sind die Baskets sportlicher Aufsteiger in die Pro A. Eine anderer Aufsteiger ist somit eine unsportliche Regelung.
Im übrigen sind die Baskets (bzw Kickz) vor 2 Jahren sportlich aufgestiegen, da die Teams vor ihnen (u.a. Bayern) nicht aufsteigen wollten und sie somit aus “sportlichen” Gründen nachgerückt sind.
2. Eine wirtschaftliche Lösung würde nach meiner Einschätzung Pro A - Spitzenbasketball nach München bringen, bei der “sportlichen” Lösung geht es im ersten Jahr wohl eher um einen Mittelplatz.
3. Zuschauer in München: Aufgrund der katastrophalen Hallensituation in den letzten 2 Jahren geben die Zuschauerzahlen nicht das Basketball-Interesse der Menschen in München wieder. Ich für meinen Teil mag keine Werbung aufgrund der Hallensituation für die Spiele machen.
4. Rivalität der Clubs: Nun, der eine andere oder andere Spieler hat (in jüngster Vergangenheit) bei beiden Clubs gespielt (Hammer, Stephan, Gutt). Und vor allem im ersten Zweitligajahr der Kickz habe ich den ein oder anderen Verantwortlichen / Bayernspieler bei den Heimspielen gesehen. Also die Rivalität scheint eher sportlich zu sein und das ist ok.
5. Nebenbei und nicht ganz vergleichbar: Wer erinnert sich noch an die Eishockey-Erstligamannschaft, die die Lizenz von Rießersee übernommen hatten? Irgendwie war es ein in ganz Deutschland wenig beliebter Club …. oder ?
Fazit: Baskets in die Pro A, Bayern in die Pro B ! Sollen die Bayern die Pro B durchpflügen und ein Jahr später die Pro A aufmischen. Das Münchener Sportpublikum würden sie begeistern.
Danke für euer ausdauerndes Auge Ich freue mich ansprechenden und spannenden Basketball der kommenden Saison.
-
kick münchen ist nicht sportlich aufgestiegen. Sie sind nur aus wirtschaftlichen Grünen aufgestiegen da der Rest es sich finanziell nicht leisten konnten. Fakt ist sie hatten keine sportliche Qualifikation für die zweite Liga am ende der Saison. Nur wirtschaftlich konnten sich sich qualifizieren. Und so weit ich informiert bin sind sie nachgerückt sondern haben sich als einzige um den freien Platz beworben. Oder täusch ich mich da?
-
Man könnte ja einen “Baskets vs. FCB” aufmachen, oder ihr schreibt das gestichel in den Braves-Thread, da wird auch genug Blödsinn geschrieben
-
Ich bin mit Prince einer Meinung! Das Thema ist doch hier was mit den Lizenzen passiert und nicht in welcher Halle gespielt wird, oder was die Unterschiede von München Basket und Bayern München.
Ich kann München Basket einerseits verstehen, dass sie sich übergangen fühlen. Andererseits gibt es einige Faktoren die m. E. n. zu beachten sind.
1. Aus Krefeld hört man mittlerweile, dass GW entweder die Lizenz überträgt oder in Düsseldorf spielt, also auf KEINEN Fall eine Rückgabe. München Basket wird also keinesfalls in der PRO A spielen und wird somit auch nicht seines Platzes “beraubt”.
2. Welcher ambitionierte PRO B Ligist (und Bayern ist Stand heute PRO B Ligist, was hier auch oft vergessen wird) würde nein sagen, wenn jemand kommt und sagt: “Wenn ihr wollt könnt ihr umsonst meine PRO A Lizenz haben.” Es kann mir doch kein Mensch erzählen, dass Beispielsweise Chemnitz nicht “gerne” gesagt hätte, wenn sie nicht in der glücklichen Situation wären, dass Rhöndorf verzichtet. Weil es Bayern München ist schreien alle auf.
3. Der viel beschworene sportliche Weg:
Den will ausgerechnet München Basket anpreisen, die als 4. der RLSO aufgestiegen sind, weil sich sonst keiner gefunden hat? Das finde ich amüsant. Bayern hat damals wegen der Hallensituation zurückgezogen, was ja anscheinend eine Weise Entscheidung war… Nebenbei haben alle diejenigen, die jetzt für München Basket aufschreien zwei Jahre lang bitterlich über deren Spielstätte geklagt…
Ein bischen weniger Polemik würde dem Thema sicher gut tun…
-
On 2008-06-04 20:44, bballer115 wrote:
2. Welcher ambitionierte PRO B Ligist (und Bayern ist Stand heute PRO B Ligist, was hier auch oft vergessen wird) würde nein sagen, wenn jemand kommt und sagt: “Wenn ihr wollt könnt ihr umsonst meine PRO A Lizenz haben.” Es kann mir doch kein Mensch erzählen, dass Beispielsweise Chemnitz nicht “gerne” gesagt hätte, wenn sie nicht in der glücklichen Situation wären, dass Rhöndorf verzichtet. Weil es Bayern München ist schreien alle auf.Kein anderer Verein hätte diese Lizenz “umsonst” bekommen. Wagener hat sich die Bayern gezielt herausgesucht. Er scheint ja auch sehr gute Beziehung dort zu haben und er will an dem ganzen ja auch mitwirken. Er will sich ein “neues Baby” aufbauen, nachdem seine Magics nun quasi tot sind. Das ist nicht mit einem schnöden Lizenzverkauf zu vergleichen, wo der alte Lizenznehmer danach nichts mehr mit dem anderen Verein zu tun hat.
Und aus Chemnitzer Sicht kann ich dir etwas sagen. Nachrücken: JA, Lizenzkauf/handel/tausch: NEIN.
Im Prinzip ist es mir sowieso recht egal, wer in die Pro A kommt. Bin ja schließlich kein Münchener, aber sollte ein gewisser Herr Parra wirklich in der nächsten Saison einen Job bei den Bayern antreten, so würde ich mir diese in der Liga wünschen. 8-)
-
@ Pitti:
Deine Meinung ist respektabel, ich glaube jedoch eure Verantwortlichen hätten sich anders entschieden
-
wenn ich wüßte, was die verantwortlichen getan HÄTTEN, dann…
der präsi sagt “kauf bei den summen die verlangt werden definitiv nicht”
man kennt sich und wenn er es so sagt/schreibt, dann glaube ich das… zumal es ja auch um eine ganze menge geld geht/gegangen ist…
-
Und wenn ihr euch anstrengt, fällt auch der Heimrekord - sage und schreibe 403 Fans pro Spiel in der Saison 2004/05.
wir waren in diesem Jahr aber nicht schlechtesten da gab es noch niedrigere Zuschauerschnitte
Kaiserslautern, Kronberg Langen, Güßbach, Schalke und in Krefeld sah es auch nicht viel besser aus.
mal schauen ob wir den Rekord knacken wird auf jeden Fall nicht leicht -
On 2008-06-04 23:06, FCB wrote:
Und wenn ihr euch anstrengt, fällt auch der Heimrekord - sage und schreibe 403 Fans pro Spiel in der Saison 2004/05.
wir waren in diesem Jahr aber nicht schlechtesten da gab es noch niedrigere Zuschauerschnitte
Kaiserslautern, Kronberg Langen, Güßbach, Schalke und in Krefeld sah es auch nicht viel besser aus. Das Spiel gegen Chemnitz mit nur 200 Zuschauern hat uns im Schnitt ganz schön nach unten gezogen.
mal schauen ob wir diese Saison den Rekord knacken wird auf jeden Fall nicht leicht -
Ich verstehe nicht, was die ganze Diskussion soll ! Die Baskets werden so oder so nicht Pro A spielen. Die Magics haben schon vor ein paar Wochen gesagt, dass man auf keinen Fall zurückziehen werde, sondern abwarten muss , was mit Leverkusen passiert. Auch im Falle einer Abstimmungsniederlage, werden die Magics nicht zurückziehen, sondern dann wieder warten. Also : Die Diskussion geht am Thema vorbei : Entweder spielen beide Teams Pro B oder der FCB Pro A und die Baskets Pro B.
-
Wegen der oft geäußerten Kritik, daß die Lizenztransfers bzw. Aufstiegsverzichte typisch im aktuellen deutschen BB wären:
Aktuell gibt es jede Menge Unsicherheit bei der zukünftigen Regionalliga im Fußball. Gerade im Osten schwanken einige Clubs, weil noch bestimmte Auflagen zu erfüllen sind. Auch gab es bereits im Vorfeld einige Clubs, die auf eine Lizenz für die neue 4.Liga verzichtet haben (bei einer möglichen sportlichen Qualifikation).
Für mich ein Hinweis, daß es bei jeder Konsolidierung in einer Ligastruktur es für einige Zeit Unsicherheit gibt. Und das betrifft auch gerade den Bereich, bei dem die Grenzen zwischen Amateursport und Profisport auf niedrigem Niveau fliessend sind.
-
Sorry, Doppelpost, weil ich danach das Zitieren lernte.
-
@bballer 15:
Ich möchte kurz was zu Deinen zu berücksichtigten Faktoren anmerken:
On 2008-06-04 20:44, bballer115 wrote:
1. Aus Krefeld hört man mittlerweile, dass GW entweder die Lizenz überträgt oder in Düsseldorf spielt, also auf KEINEN Fall eine Rückgabe. München Basket wird also keinesfalls in der PRO A spielen und wird somit auch nicht seines Platzes “beraubt”.
2. Welcher ambitionierte PRO B Ligist (und Bayern ist Stand heute PRO B Ligist, was hier auch oft vergessen wird) würde nein sagen, wenn jemand kommt und sagt: “Wenn ihr wollt könnt ihr umsonst meine PRO A Lizenz haben.” Es kann mir doch kein Mensch erzählen, dass Beispielsweise Chemnitz nicht “gerne” gesagt hätte, wenn sie nicht in der glücklichen Situation wären, dass Rhöndorf verzichtet. Weil es Bayern München ist schreien alle auf.
3. Der viel beschworene sportliche Weg:
Den will ausgerechnet München Basket anpreisen, die als 4. der RLSO aufgestiegen sind, weil sich sonst keiner gefunden hat? Das finde ich amüsant. Bayern hat damals wegen der Hallensituation zurückgezogen, was ja anscheinend eine Weise Entscheidung war… Nebenbei haben alle diejenigen, die jetzt für München Basket aufschreien zwei Jahre lang bitterlich über deren Spielstätte geklagt…
Ein bischen weniger Polemik würde dem Thema sicher gut tun…
Zu 1.)
Die Meinung des Krefelder Sport-Managers ändert sich offensichtlich schnell (z. B. erst in Düsseldorf bleiben, dann doch nicht, dann doch wieder; erst Lizenz verkaufen, dann will er offensichtlich nur noch ein Posten als sportlicher Berater; erst mit gerichtlicher Hilfe, dann doch nicht). Er scheint zu taktieren.Zu 2.)
Natürlich würde wahrscheinlich kein ambitionierter Pro B-Verein zu diesem Angebot nein sagen. Deshalb finde ich die entscheide Frage, ob die Kontrollorgane, also die anderen Pro B + A-Vereine und die Liga-Leitung, dieses Ansinnen gut heissen oder als unsportliche Lösung verwerfen. Und das es dabei nicht um Geld geht, kann man glauben, muss man aber nicht.Zu 3.)
Was hier genau polemisch ist und was nicht, finde ich ziemlich schwer zu beurteilen. Der Aufstieg von Kickz als Tabellen-Vierter erfolgte jedenfalls defenitiv wohl deshalb, weil kein anderer Verein wollte. Oder kennst Du einen Club, der übergangen wurde?Dann sagst Du einerseits, Du verstehst, wenn ambitionierten Vereinen auch ein unsportlicherer Weg über Lizenzhandel recht ist, um Aufstiegsambitionen zu erreichen. Andererseits rätst Du implizit Vereinen, wegen einer nicht so tollen, aber immerhin genehmigten Halle, nicht aufzusteigen. Das verstehe ich nicht.
Sowieso hat der FC Bayern selber den Nicht-Aufstieg in der betreffenden Saison mit finanziellen Gründen (weil man dem fast bankrotten Stadion-Partner 1860 ein Darlehen geben musste) begründet.
Insgesamt finde ich als zwar gebürtger Münchner, der aber erst seit ein, zwei Jahren Basketball wieder entdeckt hat, die Zusammenfassung von Euklid auf dem Punkt und perfekt!
-
Die Entscheidungen sollen am kommenden Wochenende auf der Jungen Liga-Versammlung fallen!