Dallas Mavericks 2008/2009
-
die wichtigen spiele gegen die lakers und gegen die spurs wurden aber leider verloren.
und ja es ist wichtig zu wissen was ein spieler verdient. schliesslich gilt in der nab ein salary cap, der den teams eine obergrenze vorgibt, was die spieler insgesamt im kader maximal verdienen dürfen!
so ist es zum bsp nicht möglich alle supertsars für 20 mio/jahr zu signen und sich sozusagen einen fc bayern zu erschaffen!du vergisst aber, dass auch schon ein spiel gegen die spurs gewonnen wurde. nebenbei wurden auch schon die rockets und die suns besiegt…denk darüber bitte auch mal nach
ich glaube keiner hier hat dallas als titelanwärter nummer eins gesehen, warum sollte es dann wundern, dass sie zwei mal gegen die lakers verloren haben? -
On 2008-12-13 19:00, phoenix-hagener wrote:
die wichtigen spiele gegen die lakers und gegen die spurs wurden aber leider verloren.
und ja es ist wichtig zu wissen was ein spieler verdient. schliesslich gilt in der nab ein salary cap, der den teams eine obergrenze vorgibt, was die spieler insgesamt im kader maximal verdienen dürfen!
so ist es zum bsp nicht möglich alle supertsars für 20 mio/jahr zu signen und sich sozusagen einen fc bayern zu erschaffen!du vergisst aber, dass auch schon ein spiel gegen die spurs gewonnen wurde. nebenbei wurden auch schon die rockets und die suns besiegt…denk darüber bitte auch mal nach
ich glaube keiner hier hat dallas als titelanwärter nummer eins gesehen, warum sollte es dann wundern, dass sie zwei mal gegen die lakers verloren haben?rockets zähle ich nicht als titelanwärter, vorher müssen die ihre second-round-virgin mcgrady traden
suns sind erst jetzt mit richardson ne ernst zunehmnde bedrohung, nur kam der trade für mich ein oder zwei jahre zu spät
spurs waren ohne parker und ginobilli wenn ich mich recht entsinnen konnte!
-
Was macht George in der Starting Five???
Hat einer einen guten Link? Der Ton ist bei meinem voll mies…
-
Danach endet es aber auch ganz schnell,naja wie schon gegen die Bobcats als Pflichtsieg zu notieren…
Mit Denver kommt als nächstes ein ganz anderes Kaliber!
Dirk natürlich sau stark,um das auch nochmal zu erwähnenHätte ich fast vergessen zu sagen:Sehr interessant war dieser Stream,mit einer hörbar bekifften Person im Hintergrund
-
das wars dann aber auch schon…die anderen mavs heut unterirdisch. zum glück waren das heute nur die thunder und vor zwei tagen die bobcats! nun muss wieder die teamleistung stimmen, sonst wird das gegen denver nichts…damit dürfte dirk wohl wieder seinen award zum player of the week inne haben! 35-23-46 in dieser woche, falls ich mich nicht ganz täusche
-
es ist schon “spannend” anzusehen, wie schwer sich die mavs diese saison gegen die teams aus der unteren hälfte tun. gegen die thunder hab ich so etwas sogar erwartet, aber nicht gegen clippers und co!
aber, es ist sehr gut zu sehen, dass die mavs alle clutchspiele (außer das gegen die spurs) knapp für sich entscheiden!
das könnte am ende ein ganz entscheidener punkt sein, letztes jahr haben sie diese fast alle verloren, dieses jahr nur zu beginn (lakers und orlando game!)…
gegen die nuggets wird man andere mavs sehen!
dirk spielt den dezember seines lebens und ist überragender denn je!!!
-
abgesehen von nowitzki und terry und mit abstrichen bass kam da ja mal gar nichts von den anderen spielern!
gegen denver stehen die zeichen auf jeden fall nicht besonders gut.
ich hoffe das howard bald wieder auf dem parkett steht, weiß da jmd etwas genaueres?im übrigen heute hätte ich mir einen harris gewünscht!
-
Ohne einen Dirk in Gala-Form wäre das Spiel heute wohl wahrscheinlich verloren gegangen. Vom restlichen Team kam wirklich nicht viel. Gegen Denver muss wieder mehr von Kidd, Terry und Co kommen ansonsten wird es ein Debakel.
Man muss leider sagen, dass Dallas in der momentanen Verfassung froh sein muss, wenn am Ende Platz 8 oder 7 heraus springt.
-
naja im vergleich zu der konkurrenz sehen die mavs derzeit besser aus…auf platz 3 ist es sage und schreibe 1 sieg bzw 1 niederlage unterschied.
und von terry muss mehr kommen? hat ja nur wieder 28 punkte gemacht -
On 2008-12-14 14:39, ice992 wrote:
Na ja, man tut sich gegen die schlechten Teams immer schwer als starke Mannschaft., da man im Grunde nur verliern kann.Kann schon sein. Trotzdem bereiten mir die letzten beiden Spiele irgendwie Kopfschmerzen. Gegen Charlotte mit Ach und Krach gewonnen, genau wie gegen die Clips. Gestern musste Dirk 40 Minuten heizen und dabei mal eben noch fast 50 Punkte machen damit es gegen diese Herde reicht. Die Bilanz der letzten Spiele lässt sich ja ganz gut lesen, trotzdem bin ich froh wenn J-Ho wieder an Bord ist….
-
On 2008-12-14 21:46, Flitzekacke wrote:
On 2008-12-14 14:39, ice992 wrote:
Na ja, man tut sich gegen die schlechten Teams immer schwer als starke Mannschaft., da man im Grunde nur verliern kann.Kann schon sein. Trotzdem bereiten mir die letzten beiden Spiele irgendwie Kopfschmerzen. Gegen Charlotte mit Ach und Krach gewonnen, genau wie gegen die Clips. Gestern musste Dirk 40 Minuten heizen und dabei mal eben noch fast 50 Punkte machen damit es gegen diese Herde reicht. Die Bilanz der letzten Spiele lässt sich ja ganz gut lesen, trotzdem bin ich froh wenn J-Ho wieder an Bord ist….
man kann es auch so formulieren, als dirk am anfang der saison keine gute form hat sind die mavs nen lottery team, und wenn dirk gas gibt dann reichts für obere mittelklasse!
-
On 2008-12-14 22:32, Schnils wrote:
ich find für die spiele gegen “schlechtere” teams wie charlotte und OKC immer schwerer als die gegen mittelstarke teams wie new jersey, indiana oder atlanta!und 2 ist kleiner als 1 , wo ist die logik hin?
-
sagt ausgerechnet blueberrystick
-
@blueberry:
sagt dir der spruch “man spielt nur so gut wie der gegner ist” etwas?das ist doch in fast jeder sportart so, dass man gegen die vermeintlich schächeren teams eher probleme hat, weil man sie unterschätzt oder einfach die motivation fehlt.
besonders bei 82 saisonspielen kann ich mir das bei gegnern wie thunder oder den bobcats durchaus vorstellen, klingt für mich sogar logisch
-
Entscheidend ist in solchen Spielen allein, ob sie gewonnen werden. Bei 82 Saisonspielen kann man das imho gar nicht anders sehen.
Unabhängig davon zeigen die letzten Spiele, dass JoHo (oder ein guter Tradepartner) als zusätzliche Scoringoption endlich wieder kommen sollte. Der JET ist zwar derzeit stark, aber wir wissen, dass er so seine Phasen hat. Kidd wird nicht immer so wenig Punkten wie gestern, aber ein verlässlicher Scorer ist ereinfach nicht, und JJ Barea scheint ein wenig das Pulver verschossen zu haben, der rennt derzeit für meine Begriffe zu oft mitdem Kopf gegen die Wand.
Dennoch, die beiden Spielen wurden gewonnen, nur das zählt. Und wir wollen nicht vergessen,d ass das gleiche Team vor wenigen Tagen noch gegen die derzeit heißen Spurs ein tolles Spiel geliefert hat.
-
die derzeit heißen spurs hätten sich fast bei den thunders die finger verbrannt.
und noch was, bei ner gage im millionenbereich DARF es keine motivationsprobleme geben!
-
und noch was, bei ner gage im millionenbereich DARF es keine motivationsprobleme geben!
Diese Aussage ist ziemlich am Thema vorbei. In der NBA ist nun mal der Versuch der sportlichen und geschäftlichen Parität aller 30 Franchises Grundlage des Geschäftsmodells. Heißt übersetzt, Oklahoma trennt von den Celtics weitaus weniger als Alba von Bremerhaven bzw. Moskau von Kaunas.
Im speziellen Oklahoma hat seit dem Trainerwechsel sehr gute Spiele abgeliefert, viele Spiele sehr unglücklich abgeschenkt, und Dallas ohne Howard ist leistungsmäßig sehr nahe an dem Thunder. Abgesehen davon hat Oklahoma den meiner Einschätzung nach talentiertesten jungen Spieler überhaupt in ihren Reihen, zusätzlich zwei zukünftige Reißer, multiple hohe Draftpicks die nächsten beiden jahre und massig Capspace. Es würde mich nicht überraschen, wenn 2010-11 Oklahoma vor Dallas und San Antonio landen würde, würde sogar drauf wetten. Wenn jemand die betreffenden spiele Mavs-Bobcats, Mavs-Thunder, Spurs-Thunder angeschaut hat, so war fehlendes Engagement bei den “Favoriten” kein Thema, vielmehr qualitative Ausgeglichenheit der Mannschaften.
Auch zu den tendentiell überwiegenden NBA-“hatern” in diesem Forum. Ich verfolge die NBA (aber auch Europa) fanatisch seit über 20 Jahren, die allgemeine Intensität und das Engagement (“play hard”) wie in der zweiten Saisonhälfte letztes Jahr hatte ich bisher nicht erlebt. Natürlich kann sich die RS nicht mit den PO messen, aber auch die ersten 6 Wochen dieser Saison waren was die Intensität angeht bemerkenswert, dafür sprechen auch die bisherigen und kommenden Trainerentlassungen. -
hier sind doch gar keine nba hater.
das die thunders einer der schlechtesten nba seasons momentan spielt hat ja wohl auch nen grund, fehlende erfahrung, fehlendes gutes personal etc.
und ja wenn man man weit im millionenbereich gehalt im jahr kassiert erwarte ich volle lesitung 82 + x spiele
-
Hab’s nicht gesehen, aber vom Blick auf die Stats - die wie immer nur die halbe Wahrheit sind - gibt doch zu denken:
-
Barea mit 16 Schüssen bei unterirdischer Quote :-?
-
George zwar mit 3 3ern, aber seit wann nimmt der 9 Schüsse (Quote ebenfalls miserabel) :-?
-
Das Terry nicht jedes Spiel toll trifft wissen wir eigentlicxh alle - das war halt eins bei dem die Bälle nicht fallen, so what!
-
Kidd scheint auch nicht einen seiner besseren Tage erwischt zu haben, aber auch er ist nicht als konstanter Punktelieferant einplanbar, mit solchen Stats muß man bei Ihm auch mal leben können. Nur 1TO und nicht viele Schüsse genommen, kaputt gemacht hat er zumindest nichts…
-
von den grünen Jungs durfte sich nur Bass nennenswert probieren - leider nur mit sehr mässigem Erfolg.
-
Josh? Im ersten Spiel nach der Verletzung durfte man wohl nicht mehr erwarten. Gleichwohl nagt bei mir im Hinterstübchen noch immer der zweifel ob dieses Team ohne Ihn nicht doch besser funktioniert…
Angenommen er wäre nicht da gewesen dann hätte sicher Green, evtl auch Wright seine Chance bekommen… ob’s was geändert hätte ist mehr als fraglich, aber immerhin möglich. Schlecvhter als JoHo hätten die sich auch nicht verkauft…
Bleibt nur abzuwarten. -
Dirk’s Zahlen sehen ok aus, die Frage an die die es gesehen haben wäre ob er sich wieder über längere Phasen mehr oder weniger rausgehalten hat, oder ob er nicht gesucht wurde (Barea?)?
Ach ja, Damp und Diop - na ja, für Punkte waren die ja noch nie zuständig…
War die Defense von Denver wirklich so gut? Aber selbst wenn, so hiesse das doch nur übersetzt: spätestens in der ersten PO-Runde ist wiederum Ende der Fahnenstange für die Mavs, denn dann wird Defense erfahrungsgemäss VIEL größer geschrieben…
Defense ist ja bekanntlich in erster Linie eine Sache der Einstellung - die scheint insgesamt nicht zu 100% gestimmt zu haben.
Und wenn’s nicht läuft und keiner trifft war die Taktik mehr Dreier zu nehmen schon immer die Falsche… 30 Versuche, davon Terry allein 9, Coachingfehler?Das Team ist momentan allenfalls Mittelklasse.
-
-
zu barea) stimmt wohl. barea hat stark angefangen, hatte auch grad aus der distanz viele freie würfe, die im laufe des spiels aber gar nicht mehr gefallen sind… positiv dennoch seine assists…
zu george) gutes spiel von ihm, dass er “soviele” fehlwürfe hatte, ist mir gar nicht so aufgefallen. hatte auch einige schöne defense-plays.
zu terry) stimm ich dir zu. symptomathisch für die mavs. viele freie würfe, in erster linie von draußen, fanden nicht ins ziel!
zu kidd) totalausfall trifft es am besten…
zu bass) irgendwie überzeugt der mich diese saison noch nicht. viele aktionen mit dem kopf durch die wand. spricht nicht wirklich für seinen basketball-iq…
zu howard) man wird in den nächsten spielen sehen, ob der aufwärtstrend der mavs ,nach dem desolaten saisonstart, von seiner abwesenheit abhängt. gestern unauffällig. hat versucht impulse zu bringen, wie man sieht erfolglos dennoch waren keine wilden ego-aktionen dabei, auch was positives!
zu dirk) nach der pause wurde er richtig stark, das änderte sich allerdings im vierten viertel. da kam eine ganze zeit gar nichts mehr. aber naja, sein verdienst, dass die mavs überhaupt nochmal ins spiel zurück gefunden haben!
nochmal was zur defense. nicht die defense der nuggets hat gestern das spiel entschieden, sondern die der mavs. anthony war in der ersten halbzeit nur durch fouls zu stoppen, hinzu ein genialer billups. aber eben doch zuviele freie würfe und grad in der zweiten hälfte jede menge off rebs für die nuggets… so war da gestern nichts zu holen, zumal im letzten viertel auch noch smith heiß lief, dabei war das spiel eigentlich schon nach dem 12-0 run der gäste zum auftakt des schlußabschnitts entschieden! mittwoch gehts weiter gegen die raptors!
-
On 2008-12-16 13:52, phoenix-hagener wrote:
nochmal was zur defense. nicht die defense der nuggets hat gestern das spiel entschieden, sondern die der mavs.Ich finde, die offense der Mavs hat das Spiel entschieden. Soviele freie Würde, wie da gestern nicht gefallen sind, wird man nicht alle Tage sehen, insb bei Terry und Barea.
Kidd fand ich ebenfalls - wie es oben einer beschrieben hat - erschreckend ! Viele offene Würfe verweigert, und wenn er denn geworfen hat, war es nichtmal knapp (incl Airball von der Dreierlinie).
JoHo war noch kein Faktor, aber er war bemüht, und in der Tat hat er nicht versucht, es über´s Knie zu brechen.
-
Kann SGErules nur zustimmen, die Offense war schuld,
aber das wird die Mavs ewig hindern weiter las die 1. runde zu kommen.
Wenn man einen schlechten bzw ganz schlechten tag von außen hat, muss man mehr würfe am brett haben.
Somit braucht man einen center der punkten kann.
Die mavs müssen sich ein paket schnüren um terry (der zur zeit viel wert ist) oder j howard schmackhaft für einen großen scorer loszuwerden.
Ganz ehrlich:
würde nowitki nicht in diesem team spielen, würde man objektiver analysieren und nicht soviel hoffnung haben dass es noch was wird.
So ist die 1. runde drin (max) , mit einem trade kann man mit glück la in den conf finals paar spiele streitig machen.
nur: wen soll man holen??? -
Spam gelöscht. MisterKnister