BG Karlsruhe 2008/2009
-
ich bin doch sehr verwundert darüber, wie wenig zeit vojtko seitens vieler bg fans eingeräumt wird, das team umzuformen.
wunder kann auch er keine vollbringen.
die mannschaft ist nunmal so, wie sie von seinem vorgänger zusammengestellt wurde.mitte nächster saison sollte man ein zwischenfazit ziehen.
-
Natürlich hat sich insbesondere wegen der überwiegend schlechten Vorstellungen bei den erlebten Heimspielen (Ausnahme Bayreuth und mit Abstrichen Lich) und nachlesbarer schlechter stats bei den Auswärtsspielen (TO, Assists) im Vorfeld des Spiels vom WE eine nachvollziehbare Ungeduld aufgebaut. Die richtete sich in erster Linie an das Team selbst und dann erst an den verantwortlichen Trainer Vojtko.
Ist doch erfreulich, dass offensichtlich Fortschritte erkennbar sind, was kämpferische Einstellung und Zusammenhalt des Teams angeht. Die waren in den letzten 3 Spielen kaum erkennbar (im Heidelberg-Spiel sahen wir recht übereinstimmend weitere Rückschritte).
Insofern einen herzlichen Glückwunsch an die Mannschaft und den Trainer von mir - vielleicht haben sie sich durch die Kritik auch etwas an ihrer “Spielerehre” gepiesackt gefühlt (z.B. Simin und insofern kann die “Aufarbeitung” von Kritik durch Trainer und Spieler auch motivierend wirken - schwer zu beurteilen natürlich!;-) )! Wenn das Team weiter so kontinuierlich zusammenhält und dadurch auch zwangsläufig und mit entsprechender Unterstützung des Trainers spielerische Fortschritte macht, wie offensichtlich zumindest teilweise gegen die Saarpfälzer, ist ein guter Mittelfeldplatz durchaus auch am Saisonende drin; ein Platz um 7-10 “normal”.
Entscheidend für die Zufriedenheit der meisten Fans bleibt wohl aber nicht der erreichte Tabellenplatz am Saisonschluss, sondern die “Schau” und Freude an einem Team, das kämpft, sich bemüht, zusammenspielt und ihre Möglichkeiten möglichst weitgehend ausschöpft (siehe Heidelberg!). Dann wächst immerhin die Identifikation mit dem Team, die Anerkennung für den Trainer und man geht wieder (recht) gern in die Halle - trotz hoher Preise. -
On 2009-01-18 10:21, missing_brakebill wrote:
Die technischen Pannen sind ärgerlich,aber ich war heilfroh, dass wir einen unserer zwei guten Hallensprecher hatten, wer weiß was […] Sprenger wieder fabriziert hätte.
Hinweis des Mods: Bitte Forumregeln beachten! Beleidigungen sind nicht erwünscht und sollten zukünftig im Interesse der SD-Gemeinschaft vermieden werden. MfG Pucki
Ich hatte keine schlimme Beleidigung geschrieben und soagr das Gerichtsurteil des Verfassungsgerichtes beigefügt, dass man dieses Wort (bei entsprechender Vorgeschichte, die wir reichlich haben) benutzen darf.
Ich gelobe aber Besserung in meiner Wortwahl -
Ich denke, es war gut, dass Pucki die „beleidigende Bezeichnung“ gelöscht hat.
Ich habe das Wort bei Google eingegeben und dort steht eine ganze Menge. Es kommt nicht nur auf die Vorgeschichte an, sondern auf den Gesamtzusammenhang im Einzelfall.
Ich bin der Meinung, dass ein Beitrag in einem Forum eine geplante Veröffentlichung ist – hier eindeutig mit dem Ziel. eine Person vor einem recht großen Publikum negativ darzustellen.Das ist etwas anderes, als wenn ein Gemeinderat einem anderen innerhalb einer hitzigen Debatte in einer Gemeinderatsitzung dieses Wort ohne viel nachzudenken an den Kopf wirft. Auf diesen Fall bezieht sich die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts.
Ich glaub das ist so ein bisschen wie der Unterschied zwischen “vorsätzlich” und “fahrlässig”.
-
Da merke ich, dass Du von juristischer Auslegung von Urteilen wenig Ahnung hast - wohl nicht Deine Fachrichtung;-) …Sei es drum… Ist ja eigentlich Schnee von gestern (Besserung wurde ja gelobt!), wozu die Müh!:-?
Guten Abend!
-
Wie heute im Radio gehört hätten die Braves Einspruch gegen den Spielwertung eingelegt. Dies wegen der nicht funktionierenden Uhr. Ich denke das diesem Einspruch nicht stattgegeben wird. Wer weiß ob bis zum Wurf nicht schon 10sec vergingen und nicht 7,4. Herr Sauer war wie sein Name schon sagt im Interview nicht sehr amused.
-
Na, dann meinen Senf auch noch dazu.
Also ich habe in einem nicht besonders guten Spiel eine Braves Mannschaft gesehen, die sich leider “auch” selbst geschlagen hat.
Mein Spieler auf dem Platz war diesmal Tim Schwartz. Wer einen R. Roessler bis in die Schlußphase auf 7 Punkte hält, der kann so schlecht nicht sein.
Zum Thema “auch”:
möchte ich “Die Rheinpfalz” zitieren."Ein nicht gegebener Dreier von Michael Skender versetzte Sauer (Wir sind um drei Punkte betrogen worden!) kurz vor dem Seitenwechsel in Rage:
Wir haben unverzüglich Protest eingelegt. Schließlich ist das nicht unser Problem wenn in Karlsruhe die Uhr nicht läuft.So und jetzt kommts!!!
Laut Sauer war die DVD Aufzeichnung vom Spiel nach dem Schlusspfiff plötzlich spurlos verschwunden……
@Bigi
also das die Technik mal versagt, das kommt vor.(Nur dumm, daß das dann zu lasten des Gegners ging.) Aber das DVD´s verschwinden das kann ich mir nur mit Vorsatz erklären.Sollte das wirklich so gewesen sein, nenne ich das einen Skandal, und Da wäre ein Sieg der Braves am grünen Tisch eigentlich eine noch viel zu milde Strafe.
Noch was zu eurem Hallensprecher. Also wenn das einer der “besseren” war, dann bedaure ich euch sehr.
Der hat mehr als einmal völligen Blödsinn erzählt. Deshalb auch unser Protesttrommeln.
Wir konnen ihm nicht mehr zuhören. -
On 2009-01-19 20:43, BiGi wrote:
Wer weiß ob bis zum Wurf nicht schon 10sec vergingen und nicht 7,4. Herr Sauer war wie sein Name schon sagt im Interview nicht sehr amused.Eben, Du sagst es ja: “Wer weiß ……?”
Und da es keiner weiß, die Uhr aber nicht abgelaufen war, und für die technische Ausstattung der Gastgeber verantwortlich ist …, und so weiter und so weiter.
Es kann nur so entschieden werden, dass die Braves entweder die Punkte erhalten, oder das Spiel wiederholt wird. Wobei ich letztere Variante aus Termingründen bezweifle.
Aber letztlich tun Karlsruhe 2 Points weniger nicht wirklich weh, die Braves werden wohl kaum am Ende auf diese 2 Punkte angewiesen sein, insofern interessiert mich das Ganze fast gar nicht mehr.
Ich fühle mich allenfalls um die Freude des Auswärtssieges betrogen, aber nicht von den Karlsruhern, denn gegen so eine Panne gibt es natürlich keine Garantie, vielleicht von den Schiris, wenn die auch eine andere Option gehabt hätten, aber ganz sicher fühle ich mich vom Schicksal betrogen, das es in dieser Saison nicht gut meint, mit dem besten Verein der Welt!
-
Also wenn der Ausfall einer Uhr immer dazu führen würde, dass der gastgebende Verein mit Punktabzug bzw. Spielwiederholung bestraft bzw. belegt würde - das ist die “Logik”, die sich mir aus Deinen Worten erschliesst - dann müssten ja ständig Punktabzüge bzw. Spielwiederholungen erfolgen. Denk mal über den juristischen Ausdruck “zu vertreten haben” nach. Also da brauchst Du schon i.d.Regel grobe Sorgfaltspflichtverletzugen und den Nachweis derselben - ähnlich der groben Fahrlässigkeit bei Verkehrsdelikten z.B… Ein kurzes Technikversagen, das immer mal passiert, hat die BG i.d.S. mit Sicherheit nicht zu vertreten.
Zu der angeblich verschwundenen DVD kann und möchte ich nichts sagen, weil ich darüber keine Kenntnisse habe. Insoweit kann ich die Behauptungen nicht einschätzen.;-) 8-)
-
Natürlich kann der Gastgeber nicht sofort bei Ausfall der Uhr mit einem Punktabzug bestraft werden.
Es war ja nur hier so, dass die Braves einen Dreier erzielten, der korrekt war, von den Schiedsrichtern auch zunächst als korrekt anerkannt wurde, und DANN erst fiel auf, dass die Uhr irgendwann stehen geblieben war.
Der Wurf hätte also zählen MÜSSEN! Denn wenn es nicht so wäre, bräuchte ja nur ein Zeitnehmer des ausrichtenden Vereines in einer kniffligen Situation die Uhr anzuhalten, und sagen, es wäre ein technischer Defekt gewesen.
Was ist denn z.B. wenn die Uhr zu spät gestartet wird, und das Spiel schon läuft? Der Spielzug bleibt trotzdem gültig.
Die Schiris können, sobald sie merken, dass die Uhr steht, das Spiel unterbrechen. Aber erst den Korb des Gastes anerkennen, und hinterher wieder annullieren, weil die Uhr des Gastgebers stand, warum auch immer, das geht nun mal nach meinem Verständnis nicht.
Fehler für mich also klar bei den Schiris, die ja noch eine weitere, noch weitaus mehr spielentscheidende Gefälligkeitsentscheidung pro Karlsruhe getroffen haben. Das T. für Skender wegen Meckerns nach Foul durch Roessler, der ja genauso die Klappe aufgerissen hatte, und ungeschoren seinen Bonus in Anspruch nahm.
So etwas macht einen natürlich sauer, auch Herrn Sauer. Aber ich weiß, so ist es nun mal im Sport, und so wird es auch bleiben, und das trägt einen Teil zur Würze bei!
-
Dann folgt aus Deiner neuen Argumentation für mich zwingend, dass von einem möglichen Punktabzug wegen der ausgefallenen Uhr überhaupt nicht geredet werden kann und darf: Die Schiris sind tätig geworden und ihr Entscheid - Anullierung der konkreten Spielsituation (“Rest-Angriff” der Braves UND Treffer nach ausgefallener Uhr) ist der zu beurteilende Sachverhalt! Da sie nicht mitbekommen haben, wie lange die Uhr schon steht, haben sie den 3-er - ob zeitgemäss oder nicht (ich war nicht in der Halle) wieder anulliert. Sie trafen eine rückwirkende Entscheidung, nachdem sie drauf aufmerksam wurden, dass die Uhr stand. Die Frage ist, ob sie so eine Entscheidung treffen durften bzw. sogar lt. den Regeln mussten (beim Fussball nimmt z.B. der Schiri ein ganzes Tor zurück, weil er erst jetzt die Abseitsfahne seines Assistenten sieht!). Ich glaube ja, Fachkundige vor! Mal von der BG-Spielerseite (oder jedem x-beliebigen Spieler in einem vergleichbaren Fall) betrachtet: Jeder Karlsruher Spieler hätte ja argumentieren können, dass er mit dem Verteidigen sofort nach dem Stehenbleiben der Uhr aufgehört bzw. nur noch halbherzig agiert hätte, weil er mit dem zwingenden Unterbrechungspfiff rechnen durfte und rechnen MUSSTE… Wie dem auch sei, unglücklich für Euch - aber das ist der Sport!
Gute Nacht!
-
Das Kampfgericht hat durch ein Hupsignal auf die stehende Spieluhr aufmerksam gemacht. Damit wird das Spiel sofort unterbrochen.Skender hätte danach garnicht mehr werfen dürfen,da mit diesem Signal das Spiel sofort ruhen muß.was die BG Spieler auch durch die passive Verteidigungshaltung taten.In der Provinz gibt es da für Skender ein T außerdem fliegt er für seine üblen Beschimpfungen gegen Rouven normalerweise vom Platz.
-
Es gab KEIN Hupsignal!
Dann hast du auser schlechter Sicht auch ein Hörproblem.
Hier würde zum Beispiel die angeblich abhanden gekommene Spielaufzeichnung weiter helfen
-
Lt meiner Erinnerung kam die Erkenntnis von Seiten des Kampfgerichtes, dass die Uhr nicht läuft und somit das Aufmerksammachen der Schiedsrichter erst NACH dem Dreier, unsere Spieler waren also noch voll in der Verteidigung drin.
Überzeugt bin ich, dass die DVD nicht vorsätzlich verschwunden ist.Zum T gegen Skender sage ich es gerne nochmal liebe Raver: SIMIN hat die Würfe genommen, nicht RR!!
Insgesamt ist zum Protest zu sagen, das er etwas affig ist. In der ‘Dreier-Situation’ hätte ich (ist ja aber egal) anders entschieden, ich hätte ihn zählen lassen.
Gewonnen hättet ihr trotzdem nicht, auch ohne T gegen Skender. Ihr wart einfach schlechter. -
Das Spiel lief normal, der Dreier wurde geworfen, danach wurde vom Tisch angezeigt, dass die Uhr nicht mehr läuft. Die Schiedsrichter haben dann recht schnell entschieden, dass die Punkte nicht zählen.
Ich habs schon woanders geschrieben, diese Situation war im 1. Viertel, also genug Zeit für die Braves davon zu ziehen, man hat es nicht geschafft. Finde ich jetzt ein bisschen armseelig, die Niederlage daran fest zu machen. Mit zweifelhaften Schiedsrichterentscheidungen haben alle Mannschaften zu kämpfen.
Und so wie sich die Braves (außer Pele) präsentiert haben, hätten sie das auch mit diesem Dreier nicht gewonnen.Das mit der DVD kann ich garnicht glauben, im Übrigen dreht ja auch immer ein örtlicher TV-Sender, also müssten Aufzeichnungen vorhanden sein.
-
On 2009-01-20 10:09, Quarks wrote:
Ich habs schon woanders geschrieben, diese Situation war im 1. Viertel, also genug Zeit für die Braves davon zu ziehen, man hat es nicht geschafft.Ich gebe Dir vollkommen Recht, natürlich war noch genug Zeit für die Braves.
Trotzdem müssen die Regeln eingehalten werden, und es ist richtig, überprüfen zu lassen, ob das geschehen ist.
Der Protest ist sinnvoll, denn die Schiedsrichter müssen wissen, dass ihnen auf die Finger geschaut wird.
-
der tisch hat schon VOR dem dreierwurf von skender auf die stehende uhr aufmerksam gemacht. aus diesem grund war auch kurz vor und während des wurfs von skender KEIN anderer spieler - weder von der BG noch von kaiserslautern (außer skender selbst) in bewegung. ein oder zwei spieler aus kaiserslautern standen an der außenlinie vor der kaiserlauterer bank wartend direkt neben skender, als dieser dann den wurf nahm.
die bg hat nach einem spannenden spiel gewonnen. unsere jungs haben super gekämpft. dass beim sieg auch etwas glück dabei war, ist bei diesem knappen unterschied klar. aber kaiserslautern kann die niederlage weder auf die kaputte uhr noch auf die schiedsrichter schieben. die schiedsrichter haben auf beiden seiten schlecht gepfiffen. ich denke, das hat sich am ende irgendwie wieder ausgeglichen. kaiserslautern konnte sich zu keiner zeit absetzen, bauchmäßig lag meiner Meinung nach meistens die BG vorne.
-
On 2009-01-20 12:42, Hayabusa wrote:
On 2009-01-20 12:38, Darjeeling wrote:
ein oder zwei spieler aus kaiserslautern standen wartend direkt neben skender, als dieser dann den wurf nahm.Das ist immer so, da springt nie einer dem Ball hinterher!
stimmt, das war auch bei einigen anderen Dreier-Versuchen so.
-
aha, dass bei einem dreierversuch alle wie eingefroren stehen bleiben sollen, war mir bisher nicht so ganz klar.
ich war bisher der meinung, dass die spieler zum rebound gehen sollen. :-?
aber da habe ich wohl etwas ganz falsch verstanden. das solltet ihr mal vojtko sagen, damit er nicht weiterhin jedes mal rebound und defense schreit. -
An Alle!
Bei einem 3er-Versuch wird erst ausgeboxt, also Gegenspieler auf den Rücken nehmen, dann wird zum Ball gegangen und zwar die unmittelbar am Brett positionierten Spieler.
Bei den Minis rennen alle 10 dem Ball hinterher. Der Skender hat nach Uhrstillstand geworfen und hat das einfach ignoriert. Dass der Wurf zu Recht nicht mehr gezählt hat, war auch nicht spielentscheidend, weil sich die Situation in der ersten Hälfte abspielte. Spielentscheidender hätte da viel eher die Situation sein können, als in den letzten 3 Minuten der Damjanovic den Heindel bei dessen Korbleger mit ausgestrecktem Arm wie eine Bahnschranke fällte und dieser dann ein Offensiv Foul bekam und danach noch von Peale über den Haufen gerannt wurde und damit sein viertes und fünftes Foul bekam.
Die Braves haben gute Spieler, aber haben unsortiert gespielt und zu Recht an diesem Abend verloren. Fair Play. -
Die Schieris gaben den Dreier und nahmen ihn dann zurück : Komisch .
Karlsruhe wollte wieder anspielen und dann kam erst das Siegnal vom Tisch das die Uhr steht . Und wärend dem Wurf hat es keiner gemerkt , kein spieler , kein schieri und und und……erst wo die Leute am Tisch gerufen haben . -
So wie ich das gesehen habe, kam die Hupe schon vor dem Dreierwurf. Allerdings hat es wohl nur der Schiri auf Seiten des Kampfgerichts registriert, so daß der Dreier erst gegeben wurde und dann nach Rücksprache wieder zurück genommen wurde. So komisch ist das also gar nicht. Das das Signal nicht von allen gehört wurde ist bei der Geräuschkulisse in der Halle nicht verwunderlich gewesen. Deshalb ist das Signal auch zu unterschiedlichen Zeiten bei den einzelnen Spielern und Schiris angekommen. War eine absolut blöde Situation. Aber dass man auf Seiten der Braves meint, damit das verlorene Spiel erklären zu müssen ist traurig. Unsere Jungs haben in diesem Spiel schön gekämpft. Was jetzt leider keiner zu würdigen weiß, wegen den ganzen technischen Ärgernissen. Schade.
-
On 2009-01-20 18:17, YingYang wrote:
Aber dass man auf Seiten der Braves meint, damit das verlorene Spiel erklären zu müssen ist traurig.Wie nennt man solche Haluzinationen, Fanhysterie?
An keiner einzigen Stelle hat irgend jemand der Braves die Niederlage mit dieser Situation erklärt! Oder kannst Du mir die mal zeigen?
Wenn es ein Regelverstoß war, dann muss der aufgeklärt werden, nichts anderes wird verlangt. Und kriegen die Braves dann eventuell die Punkte, dann soll das so sein, wenn nicht, dann eben nicht.
-
Von Halluzinationen würde ich hier nicht reden. Wer sich hier durchs Forum faselt ist längstens bekannt. Wenn du jetzt schon nicht mehr merkst, worüber du schreibst, dann warte einfach eure nächste Niederlage ab. Dann gibt es bestimmt wieder einen unnötigen Aufreger. Auf die wirklich falschen Schiri-Entscheidungen gehst du eh nicht ein, vor allem, wenn sie zu Gunsten der Braves entschieden worden sind.
Gute Nacht Haya. -
Hi, also die Meinungen scheinen ja wohl auseinander zu gehen, was das Signal betrifft, bzw. wann es kam.
@ Ying Yang
Schau dir mal im Regelwerk bei den Technischen Geschichten an, wie das mit dem Signal und dem hören bzw. überhören sein muß.
@ Badenser
sorry, aber Du schreibst hier ja den größen Lacher den ich seit langem gelesen habe.
Dass der Wurf zu Recht nicht mehr gezählt hat, war auch nicht spielentscheidend, weil sich die Situation in der ersten Hälfte abspielte.
Seit wann ist es denn ein Unterschied ob ein Regelverstoß in der ersten, oder in der zweiten Halbzeit geschieht. Drei Punkte zählen am Ende drei Punkte, egal in welcher Halbzeit die geworfen werden.
Der Skender hat nach Uhrstillstand geworfen und hat das einfach ignoriert
Irgenwie hast Du die ganze Situation mit der Uhr wohl nicht kapiert???
Die Uhr ist schon während des gesamten Angriffs nicht gelaufen.
Also ich sage dazu dann auch nur noch:
Gute Nacht
-
Mit dem gedanklich langsamen Elliot wird es sehr schwer noch was zu reissen, ansonsten stimmt bisher die Teamleistung. Rouven sehr gut, Dima und Janis auch sehr engagiert und überzeugend bisher…Aber Al und Justin.,…Grosses Naja
-
Schade, knapp verloren nach sehr engagiertem spannendem Spiel. Etwas verschenkter Sieg nach toller Moral und gutem Teamgeist. Aber ein sehenswertes Spiel mit einem glücklichen Sieger. Schade aus unserer Sicht natürlich!
Einige TO nach Ballgewinnen zuviel - die üblichen Kleinigkeiten, das übliche Quentchen, das immer den kleinen Unterschied ausmacht;-). Rouven, Dima, Janis besonders stark - leider Elliot wieder nicht überzeugend, Igor schwach in der offense (ein Glücksdreier ist zu wenig!), Anton mässig und unglücklich. Die Defense und die Wurfauswahl haben mir heut gut gefallen. Leider wurden einige der “leichten” Punkte verlegt, vornehmlich in der Phase nach der Pause, als Hagen sich absetzen konnte (und in Halbzeit 1, Justin!). Trotzdem immer wieder gut rangekämpft, Chapeau! Und dann haben sie halt in der halben Schlussminute der reg. Spielzeit den Sieg etwas überdreht vergeigt. Schade!
Immerhin wurde sehr gute Werbung für das Spiel gegen München gemacht und Fortschritte was Spielkultur (Besonnenheit!), Defense, Engagement und Teamplay angeht sind unverkennbar und deutlich!
Kompliment und Weiter so!
-
Spannend, spannend, spannend. Gute BG. Super Spiel von Dima, der sich unter dem neuen Coach sehr gut zeigt. Anton nicht mehr so gut. Wenigstens hat das Team Moral bewiesen und ist wieder zurück ins Spiel gekommen. Die Hagener haben aber ich gefighted wie die Wilden. Mueller mit einem wahnsinns Dreier. Die Leistung des Teams gehört gewürdigt, also alle mal ne Karte gegen Bayern kaufen. Glückwunsch nach Hagen. Mal schaun was uns Frau Brakebill berichten kann…
-
On 2009-01-25 20:24, BiGi wrote:
Mal schaun was uns Frau Brakebill berichten kann………was sie jetzt sehr gerne tun wird:
Ich fange mal mit dem an, was in KA unwiedersprochen besser ist:
Die Würste und das Bier
Die Cheerleader (wobei die aus Hagen immer noch um Klassen besser sind also unsere GsD nicht mehr existenten Amazing Heats)
Unsere Anzeigetafel…
Das war es aber auch schonEs war so irre ein Spiel in einer vollen Halle mit Stimmung erleben zu können- und dann auch noch (extra für mich ? danke ) ein so enges, spannendes Spiel mit Verlängerung, tollen Flugeinlagen (Josh), tollem Einsatz (auf beiden Seiten) - jeder aus KA der nicht dort war und das waren gaaaaaaaaaaaaaaanz schön Viele, (wer außer mir war den überhaupt in Hagen??) soll sich schwarz ärgern. So gut haben unsere Buben diese Saison noch nie gespielt. Der Ball lief, ich konnte nicht nur
eine, nicht zwei, nicht drei, sondern ganz viele gute Spielzüge sehen. Unsere Defense war klasse. Hätte ich RR die letzten zwei Spiele das erste Mal gesehen- ich würde glatt einen Fanclub gründen
Absolute Stars gestern aus meiner Sicht auch Dima und Janis!! Wobei man Janis sogar ohne Zögern unter ‘Young Spirit’ einordnen könnte.
Al-schwiegen wir, ein wichtiger Dreier ersetzt nicht seine sonstigen ‘Aktionen’.
Howard und Kruel hätte ich gerne mal für 10 Minuten vor die Halle geschickt- wa sda teilweise ablief hatte mehr mit kleinen Jungs im Sandkasten zu tun als mit BB…
Meine Prognose (aus rein spielerischer Sicht- der Verien als solcher ändert sich dadurch ja leider nicht): wenn die Buben und Vojtko so weiter machen und wir einen gescheiten PG (mit einem guten hätten wir dieses Spiel schon gewinnen können) holen, dann könnte es nächste Saison absolut um den Aufstieg gehen, so dass wir in zwei Jahren wieder gegen Hagen spielen!
In diesem Sinne, MB -
On 2009-01-26 10:15, missing_brakebill wrote:
Ich fange mal mit dem an, was in KA unwiedersprochen besser ist:
Die Würste und das Bier
Die Cheerleader (wobei die aus Hagen immer noch um Klassen besser sind also unsere GsD nicht mehr existenten Amazing Heats)
Unsere Anzeigetafel……
Das war es aber auch schonBeim Bier muss man Wissen, dass die Brauerei schon einiges an Geld für Phoenix zahlt.
Bei den Chearleadern wird sich in der nächsten Saison bei phoenix was ändern.
Manches kann man sich von den jetzigen nicht ansehen. (Oder soll ich besser schreiben manche)
Die Anzeigetafel in der Isch hat ja auch schon ein paar Jährchen auf dem Buckel. Wir sind ja froh, dass jetzt hinter den Spielernummern wieder die Namen stehen. Das ging Jahrelang gar nicht.
-
Danke Miss.B. - genau den Eindruck von der Stimmung und Spielverlauf hatte ich am Livestream auch.
Schade, dass Hagen soweit weg ist und das Spiel auch noch am Sonntag, das hätte ich mir auch gerne angetan!Zu RR - da endet doch auch bald die Wechselfrist, oder? :-P, aber wollen wir mal davon ausgehen, dass der Dr. einfach den richtigen Schalter gefunden hat, hoffentlich findet den bei Elliot auch mal noch einer :-?
Ich freue mich auf Samstag, vielleicht bringen sie ja da die Einstellung nochmal rüber und es gibt endlich mal kein Zitterspiel.
-
@ miss_B.
Ich (mit Family) war (wie bei jedem Spiel) da.
(Ischi war in der Ische:-P ) Und kann nur bestätigen dass es sich gelohnt hat.
Schöne Spielzüge, klasse Defense und vorallem sehr gute kämpferische Einstellung. Auch für mich RR, Dima und Janis die auffälligsten.
Schade dass wir keine Punkte mitbringen konnten…… -
@roadrunner:
irgendwas an Kritik musste ich ja finden, sonst hätten Manche gedacht ich wäre mit meinen ‘zwei Schals’ jetzt Hagenmäßig völlig abgedreht