BG Karlsruhe 2008/2009
-
Anton schon mit 3 Fouls…Sieht nicht gut aus bislang
-
On 2009-01-03 22:23, troetenspieler wrote:
… Aber eigentlich sollte ich jetzt essen und gemütlich einen guten Kaffee trinken gehen.
So verlieren wir beim MBC 45:76!Hoffe nicht, dass sich das bewahrheitet!
-
Und Simin mit 1 Assist, null Fehlversuchen (allerdings auch null Versuchen) in 11 Spielminuten, Anton mit 3 Fouls und 4 Fehlversuchen in 7 Min, Elliott bei 4 Versuchen ohne Erfolg. Dima stark im Rebound, Rouven und Justin wohl bisher noch “normal”, sonst nix positives herauslesbar. MBC noch ohne Freiwürfe mit wohl recht einfachen “freien” Punkten (brauchen dafür jedenfalls nur wenige assists!). Beeindruckend dagegen, was Kirchheim in München treibt: Klare Führung und 8 von 10 Dreiern mit vielen Assists. Dort spielt ein TEAM! Respekt!
-
Wahnsinn, Dr. Ivan Vojtko traut sich tatsächlich ne Auszeit zu nehmen…
-
ich glaube dass mindestens eine der auszeiten aus der ersten hälfte auf seiten der bg karlsruhe war, eine auszeit vom mbc wäre zu den spielständen unlogisch gewesen.
aber gebe dir recht, es ist das erwartete debakel zumindest bisher, man kann nur hoffen, dass es sich einigermaßen im rahmen bewegt.
-
Simin jetzt bei 14, Elliott bei 21 Min = Zero Points!
-
Nur noch 12…
-
janis heindl verletzt? oder warum ist er nicht im kader?
wenigstens wird der rückstand etwas in grenzen gehalten.
der bernard trifft 7 von 9 dreiern und bei uns hat sich scheinbar noch nicht rumgesprochen dass man dem ruhig mal auf die fersen stehn darf.
-
ACHTUNG, ACHTUNG!!! Simin macht 3 Punkte - Passables Schlussviertel mit Ergebniskosmetik, immerhin!
Zu vorschnell; ein wenig Tusche, wasserfarben…:-D:-D
-
On 2009-01-10 21:10, auman wrote:
jetzt noch spielzeit für unsere jungen, damit du, dr. ivan votjko, auch was richtig gemacht hast.keine fortschritte seit 3 spielen, zu wenig spielzeit für die jungen
das war doch irgendwann mal ein entlassungsgrund
wird bald wieder Zeit die Reissleine zu ziehen
-
Simin mit 100% Trefferquote bei 20 Min. und ein Assist - Hurrah! Ein paar TO okay, aber Elliott war ja nicht besser…(ein paar Def.Reb und 4 assists bei zero points, ist halt schon fast 30!)
-
On 2009-01-10 21:14, Quarks wrote:
On 2009-01-10 21:10, auman wrote:
jetzt noch spielzeit für unsere jungen, damit du, dr. ivan votjko, auch was richtig gemacht hast.keine fortschritte seit 3 spielen, zu wenig spielzeit für die jungen
das war doch irgendwann mal ein entlassungsgrund
wird bald wieder Zeit die Reissleine zu ziehen
MD mach et!!!.. Den Headcoach, bitte! Und der Dr. macht Aufbau…
-
20 TO bei 8 assists; MBC hat 13 TO bei 20 assists…
-
On 2009-01-10 21:40, Johnson wrote:
41 Effektivität = nicht ProA-reif?
Was geht da ab?Offensichtlich keine TEAMleistung Mister 113-Teameffektivitäts-Bejubler!
-
On 2009-01-10 22:02, Johnson wrote:
Man tut, was man kann. In dem Fall juhubeln. Das kann man auch verlernen. Schöne Grüße nach Karlsruhe.Schöne Grüße zurück und ärgert weiter die Etablierten dort oben!
-
wir haben heute vor knapp 2000 zuschauern bei einem sehr ambitionierten team aus weißenfels verloren. das wird auch noch anderen vereinen so ergehen.
die statistik sollte man deshalb auch nicht überbewerten.
die saison ist ohnehin gelaufen und dem mbc verhelfen die punkte vielleicht zum lang ersehnten aufstieg. nach zwei vizemeistertiteln in den zurückliegenden jahren, in denen aufgrund der insolvenz sogar regionalliga gespielt werden musste, ist die entwicklung beachtlich.
ich hoffe, unsere verantworlichen haben den anschauungsunterricht heute genossen!
allerdings hat eine freiwurfquote von 20 % (bei 1-5) von howard recht wenig mit dem gegener zu tun!
freiwürfe kann man trainieren, was bei derart talentierten spielern (profis) recht schnell zum erfolg führen sollte! peinlich sowas… -
Du hast ja gut reden, wenn Du sowieso heuer nur selten Spiele mit diesem erbärmlichen Gemurkse gesehen hast. Und dann gibt es in diesen Spielen gegen recht schwache Gegner (Langen, Heidelberg unter Vojtko; Jena im Formtief (ging noch teilweise), Schalke, Essen unter Krautwald) auch miese Statistiken, viele TO und wenig Assists - kein Spielsystem, keine erkennbaren Fortschritte.
Die Braves Raves werde ich mir in jedem Fall ersparen! Ich treibe selbst intensiv Sport und brauch mir nicht ständig völlig verkrampft-gehemmte Leut anschauen, die keine wie auch immer geartete Einheit sind und denen ein hilfloser Trainer konzeptionslos zuschaut! KSC 1999/2000 hat insofern den “Bedarf” an Grottensport gegen Eintritt (statt “Geld zurück”) vollkommen abgedeckt!:-)Gute Nacht!
-
On 2009-01-11 00:42, troetenspieler wrote:
Du hast ja gut reden, wenn Du sowieso heuer nur selten Spiele mit diesem erbärmlichen Gemurkse gesehen hast.ich hab den verein diese saison bereits mit 10 euro unterstützt. das muss reichen.
sind wir doch mal ehrlich. die bg fährt das volle bbl-programm und versucht zu diesen konditionen ein halbherziges young-spirit-konzept zu verkaufen, hinter dem sich ein spar-programm seitens der bg verbirgt, weil man sich keine besseren spieler leisten kann! aus der not wurde eine tugend gemacht.
die mannschaft genügt allerdings nur dank zwei-drei vollprofis dem mittelmaß der zweiten liga. der rest spielt nur, weil der verein unter chronischem geldmangel leidet und das niveau der liga allgemein weit unter dem der bbl liegt.
die pro a wird als profiliga verkauft, was sie aber def. noch nicht ist.
ein verein, der es sich leisten kann seit jahren ohne hauptsponsor eine völlig überdimensionierte halle anzumieten, der sollte sich zuerst an die eigene nase fassen, bevor er versucht den leuten das geld aus den taschen zu ziehen!
beste werbeflächen auf trikot, -sowie dem hallenboden sind ungenutzt. das geld fehlt natürlich an allen ecken und enden. dies bekamen in der vergangenheit spieler, die stadt karlsruhe und auch der kvv deutlich zu spüren.
nach der verpflichtung von roessler wollte man sponsoren-akquise betreiben. ("von der theorie zur raxis“ zitat hüvel) … erfolge?
ein verein, der die letzten jahre knapp an der insolvenz vorbeischrammte, erbärmlich abstieg, sich über jahre hinweg in beängstigender art und weise bei allem verkalkulierte, was mit zahlen zu tun hatte, versucht nun ein konzept zu verkaufen, dass an dreistigkeit kaum mehr zu überbieten ist.
ist es noch zu steigern? ja, denn die drahtzieher hinter den kulissen (gesellschafter ect.) sind praktisch noch immer die gleichen.
der fisch stinkt immer vom kopf!
bedenklich, dass in der derzeitigen wirtschaftlichen lage ausgerechnet eine bank der letzte verbliebene große geldgeber ist!!
-
@ Knabbits
Sehr zutreffende Analyse. Die kann ich sofort unterschreiben.
Die BG in der Dauerkaltakquise. De facto verbirgt man sich hinter solchen Wortmonstern der “modernen Welt” um den Schein von Professionalität zu wahren. Herausgekommen ist wenig bis nix, ausser ein Grössenwahn der Darstellung mit der gelebten Provinzialität im Kreuz.
Und das dadurch ständig aufgeführte Gemurkse bzw. “event” entspricht dann jeweils in Konsequenz und Anschauung dem Sein (“Wahrheit ist (auch) aufm Platz”). Trotzdem meint man dann mit ein paar Jotas an Veränderung den (unaufgeräumten) Laden am Leben erhalten zu können. Unter anderem mit der teuersten Halle und den teuersten Tagespreisen der Liga für den von Dir zutreffend beschriebenen “Mittelmassbasketball” (was die Leistungen der letzten Spiele noch sehr wohlwollend umschreibt!). Die aktuelle Geschäftsführung hat ausser Ankündigungen und Wünschen keine Erfolge aufzuweisen und - ja - die Gesellschafter (mit DEM Gesellschafter an vorderster Front!) sind natürlich die gleichen. Das schliesst wohl “erlebbaren” und auch vergnüglichen “Basketball fürs Volk” auf Dauer aus.8-)
So schaut es aus! -
by the way: nicht ganz unerwähnt sollte bleiben, dass in dieser woche deadline für die ausstiegsklausel von roessler ist.
in der bbl sehe ich allerdings keinen verein der ihn a) bezahlen kann und b) bedarf auf der position 2 oder 3 hat, lediglich köln wäre hier zu nennen.
so wird er wohl seine zelte für 1.5 weitere jahre in karlsruhe stehen lassen^^ oder gibt es anderslautende gerüchte?
-
On 2009-01-11 22:09, alex_hund wrote:
Roessler sagte in einem Interview nach dem Spiel beim MBC, dass seine Ausstiegsklausel bis zum 31.01.2009 Gültigkeit hat.
hierEs gibt sicher noch weitere Teams als nur Köln, die noch Bedarf an Verstärkungen / Ergänzungen haben.
Ich bin ebenfalls recht sicher, dass Bedarf besteht, Angebote kommen und sich die Wege spätestens Ende Januar trennen. Das sind nun mal die naheliegenden Realitäten, auf die man sich einstellen sollte.
Gute Nacht!
-
Wenn Karlsruhe so eine Herzensangelegenheit gewesen wäre, gäbe es keine Ausstiegsklausel.
Zu den Beweggründen zum Wechsel zur BG schwieg Rössler ebenfalls.
Der deutsche Markt war dicht als Roessler sich entschied, Spanien den Rücken zu kehren und deswegen war die BG der passende Verein. -
Naja so lange kann man das dann auch nicht mehr verschieben. Es gibt ja Wechselfristen.
-
RR kam doch zurück weil er keinen anderen Verein fand und dachte hier kann er spielen und ist zusätzlich noch der Überheld……
Alles Herzschmerzgebabbel kann man getrost vergessen.
RR ist noch da, weil ihn bislang keiner wollte. Punkt. -
Dr. IVAN hat neuen Schwung ins Team gebracht und arbeitet hart und ohne Kompromisse mit dem Team ,auch an Fundamentels, die sein Vorgänger etwas vernachlässigte. Die Einstandssiege gegen Langen und Heidelberg zeigten schon von seiner Erfahrung im Coaching die trotz schlechter Wurfquote und Rückstände nach Hause geschaukelt wurden.Er ist freundlicher offener umgänglicher aber auch ein knallharter Analyst und Kritiker wenns um im Spiel nicht umgesetzte Trainingsinhalte geht.Da bekommt jeder sein Fett weg.Der richtige Mann.Bestes Mannschaftsteil derzeit die Defense,klappts mit den Würfen besser werden wir noch hoffentlich viele Siege sehen.Voraussetzung das Rouven bleibt, Al endlich mal den Turbo einschaltet, und die Turnover deutlich weniger werden.
-
Also ich weiß nicht… Schwung? sehe eher das Gegenteil. Eine verunsicherte Truppe bei der selbst die bisherigen konstanten Spieler plötzlich teilweise unterirdisch spielen (z.B. Kazarnovski, Howard), und Spieler die bisher nicht ihre Leistung gezeigt haben sogar unterirdisch schlecht spielen (Elliott, Simin). Außer bei RR sehe ich bei keinem anderen Spieler eine Verbesserung. Einzig RR hat seine kämpferische Einstellung sichbar geändert.
Ich sage nicht dass Dr. IVAN schlechte Arbeit macht aber ich sehe nicht diese Veränderungen.
Wenn er, ein so erfahrener Trainer, im Coaching die gleichen Fehler machen würde als sein Vorgänger, der ja wie wir alle wissen, erstmals in verantwortlicher Position stand, dann wäre das ein Armutszeugnis. Damit ist das für mich Erwartungshaltung und Bedarf nicht der besonderen Erwähnung. -
Also ich sehe das genau so, wie Badenser, sie spielen vielleicht nicht grad den schönsten Basketball aber auch das wird sich ändern mit der Zeit, wenn sich die Laufwege und die System erst einmal eingspielt haben. Und so was geht nun mal nicht von heute auf morgen und er ist ja auch erst seit 3 Wochen da.
Sonst man sollte auch nicht vergessen das die anderen Coaches die Vorbereitung hatten um Spielzüge einzuüben, was der Dr. Ivan Vojtko ja nur während der Spielzeit machen muss und das so was dann nicht leicht ist denke ich kann jeder verstehen.Und das letzte Viertel gegen den MBC was unsere wenn auch nur mit einem Punkt gewonnen, hat gezeigt das sie auch mithalten können mit einem Topteam, nun wird es einfach auch wichtig konstanz in die ganze Sache zu bringen.
-
Euren Ausführungen (badenser, waschbär…) zufolge muss Voitko also bei 0 anfangen??
Das bedeutet, dass keinerlei Spielzüge vorhanden sind?? Entspricht voll und ganz den bisher gezeigten Leistungen, spricht aber dafür, dass das Team auch ziemlich lernresitent ist-oder? -
Sagen wir mal besser es hat einfach die Strucktur gefehlt und Dr. Ivan Vojtko ist ja ein deutlich autoritären Mensch und hat da zumindest mehr Strucktur rein gebracht.
Bestes Beispiel wäre dabei die Szene von Alex Rüeck der nicht blind nach vorne gelaufen ist sondern sich schnell vor dem Spielmacher der MBC den Ball gegriffen hat. Was nun auch auffällt ist das Simin defensiv mehr beteiligt ist, was leider bisher auf Kosten der Offensive ging. Aber im Bericht vom MBC-Podcast hat er ja noch einmal betont wie wichtig es ihm ist das die Manschaft hinten gut steht. Und so was wie einen Block stellen und so kannst du nur wenn man auch als Team auftritt, natürlich braucht so was auch Zeit und daher sind wunder wie der Sieg gegen Bayreuth momentan noch nicht drinne.
Sonst bin mal gespannt was er an schusstraining machen ließ und wie sie gegen Kaiserslautern auftritt.
-
On 2009-01-13 18:41, missing_brakebill wrote:
Euren Ausführungen (badenser, waschbär…) zufolge muss Voitko also bei 0 anfangen??
Das bedeutet, dass keinerlei Spielzüge vorhanden sind?? Entspricht voll und ganz den bisher gezeigten Leistungen, spricht aber dafür, dass das Team auch ziemlich lernresitent ist-oder?Also Heidelberg habe ich ja verfolgt; Spielzüge waren eigentlich Fehlanzeige, insofern konnte man von einer Kontinuität sprechen. Der MBC machte auch da weiter, wo andere bereits tätig waren: 10 Off.Reb. sprechen nicht gerade für eine gute Defense; oder wollen wir jetzt für das Reboundverhalten eine neue Kategorie aufmachen? Ja, die BG führt bei den Rebounds - man muss aber bei so einer Statistik immer beachten, wieviel Rebounds des Gegners zugelassen werden - und hier bitte nicht Heidelberg zum Massstab nehmen…;-)
Tja und die Leut sollten eigentlich nicht zum ersten Mal zusammen spielen. In Cuxhaven ( im Live-Stream verfolgt vor geschätzten Jahren ;-)) und vermutlich auch in Kirchheim und München haben sie auch spielerisches Niveau gezeigt; gegen Bayreuth wars insbesondere die starke Defense. Eigentlich alles Dinge, auf denen man (und ein neuer Trainer) hätte aufbauen können - auch nach einer kleinen Krise. Nur wo sind diese vergangen Tugenden von Kampf, Zusammenhalt und dann auch von Spielfreude hin? 3 Spiele systemloser Basketball, glücklicherweise 2 sehr glückliche Siege…Mal sehen, ob ich nächsten Samstag Fortschritte am Live-Ticker entdecke…Wär ja schön, dann könnte sich ein Besuch wieder lohnen. Die sollen einfach mal die Bremse lösen, indem sie sich konsequent den Allerwertesten aufreissen, für ihr Publikum kämpfen und sich keine Ausreden suchen. Die Einstellung ist der Motor, nicht irgendwelche Systeme im verkomplizierten Köpfchen! Vielleicht mal Heidelberg zum Vorbild nehmen…;-):-) -
@ Tröte, also ich war bei dem Spiel genau hinter der Spielerbank und der Spielzug den ich meine den haben sie leider nicht gezeigt. Sonst beim Spiel gegen Heidelberg war vorher noch Winterpause und der Coach hatte nicht wirklich Zeit Spielzüge einzuüben und wie beim fussball müssen auch die Laufwege stimmen, damit ein Assist auch ankommen kann.
Sonst wenn es dich noch interesiert das Kampfgericht hat nebenbei zu wenig Rebounds von Rössler und Dima gewertet, das zum Thema Livescore.