Kader Telekom Baskets Bonn 2014/2015
-
@-Micky-:
4 facher litauischer Meister, Euroleague Spieler, Bronzemedalliengewinner bei einer WM.
Ich lege mich fest, der kann nix
Sorry, aber diese Argumentation ist ziemlich schwach!!
Wenn ich die Wahl zwischen Mustafi und Lahm habe, nehme ich für die RV-Position auch Lahm. Und das obwohl Mustafi Wm-Sieger und sogar noch aktiver Natio-Spieler!!Ich persönlich finde, wie viele auch, T.K. auf dm Papier nicht besonders glücklich da er in meine Vorstellung vom team nicht wirklich reinpasst. In der Konstellation mache ich mir große Sorgen ob die Verteidigung. und ob das neue Team tatsächlich besser ist….?! Auf einigen Positionen sicherlich, auf anderen habe ich meine Zweifel.
gaffney hat uns in der Offensive wenig gegeben , in der Verteidigung aber sehr viel. Umgekehrt Looby. mit D.M. und A.C. haben wir zwei die vorne viel machen können, aber hinten ein Fragezeichen und eine Gefahr darstellen. TeamD funktioniert nur so lange und kann einen Teil von Schwäche kompensieren, wie alle an einem Strang ziehen. Wenn aber 4 Leute alles geben und man dennoch an einer Schwachstelle punkte kassiert, kann das für Moral Gift sein.Ich hätte mir angesichts der “besonderen” verpflichtung etwas mehr output von den baskets bei der Pressemitteilung gewünscht.
Vergleiche mit Bowler oder Mclean hinken meiner Meinung nach.
-
Bin einfach enttaeuscht, ohne richtigen Center und ohne richtigen small forward in die Saison gehen zu muessen.
So gut ich die anderen Verpflichtungen auch finde, so problematisch ist die letzte Verpflichtung. Aus Baskets Sicht ist Klimavicius sicher auch nur die 1D Loesung, hoechstens. Dafuer hat es viel zu lange gedauert und ich denke, man hat sich gruendlich verpokert.
Und bitte hoert auf, ihn schoen zu reden, weil John Bowler auch nur 204 cm hatte. Ja, John war Kult, aber er wuerde heute im der BBL kein Land mehr sehen.
Natuerlich hat Klimavicius eine faire Chance verdient und unbestritten bringt er vieles mit, was einen guten Basketballer ausmacht. Ich bin nur sehr skeptisch, ob er tatsaelich auch der passende Mosaikstein fuer das Team sein kann. -
Fragen darf und muss man sich, so tue ich das zumindest, was Klimavicius jetzt deutlich besser kann/macht als es ein Qvale gewesen wäre??
Qvale wäre mal wieder ein richtiger 5er gewesen und hätte auf dem Papier, meiner Meinung nach besser gepasst, aber die Für und Wider wird man wohl nur schwer erfahren können. -
gaffney hat uns in der Offensive wenig gegeben , in der Verteidigung aber nichts. Umgekehrt Looby.
Häh?
Uns wird sicher die Offense von Jamel fehlen, denke aber in der Defense könnte Tadas besser sein. Rebounds wird er auch holen.
Wir haben halt die 6. Ausländerposition verschoben. Das hat Auswirkungen auf die Spielweise. Ich sehe uns aber nicht schlechter aufgestellt als letztes Jahr, im Gegenteil. Wenn jetzt noch Florian wie angekündigt (skeptisch ich bin) mindestens 10 Minuten erhält, haben wir eine tiefere Mannschaft als die letzte.
-
Es wird für jede gegnerische Mannschaft schwer den Star im Team zu entdecken.
Jeder im Team hat seine Stärken, aber auch seine Schwächen. Die Frage die die Mannschaft noch klären muss, und das passiert während der Vorbereitung, bzw. der Testspiele, ist wer ist der Go-to-Guy. Wer übernimmt die Verantwortung in den engen Spielen, wenn es auf die letze Sekunde ankommt.
Einer wäre Caloiaro, es könnte auch Brooks sein, oder auch Veikalas oder eben Klimavicius.
Viellecht aber auch McConnell mit dem tödlich Dreier…?Keinen echten Star im Team zu haben kann auch Vorteile haben!
logo
-
Um enttäuscht zu sein, sollte man den Spieler doch erstmal in Aktion gesehen haben. Mannmannmannn…. Aber zum Glück geht’s bald mit dem Training los…
-
Was mich interessiert: Hat Klimavicius ein Spiel mit dem Rücken zum Korb?
Mich hat die letzten beiden Saisons unsere (fehlende) Balance zwischen Inside- und Outsidegame gestört. Außer McLean hatten wir keine Option, die im Lowpost kreieren konnte. Gute Schützen, die das Spiel breit machen, bringen auch nicht viel, wenn man keine Innenspieler hat, die die Räume nutzen können.Caloiaro scheint mir überwiegend mit Gesicht zum Korb zu agieren, sehe ich das richtig?
Mädrich und Wachalski können eh nur ballern.
Wenn Klimavicius jetzt kein Lowpost-Spiel hat, hätten wir statt einer Option am Brett (McLean), was ich schon zu dünn fand, jetzt keine valide Option am Brett mehr. Das macht mir etwas Sorgen. Ich will nicht wieder 5 Mann an der Dreierlinie stehen und sich den Ball zupassen sehen, bis einer sich mit ablaufender Uhr ein Herz nimmt und daneben wirft… -
An alle, die hier unsere fehlenden Zentimeter bemängeln…
Wir könnten - falls Größe benötigt wird - aufgrund der Variabilität unserer Spieler übrigens auch temporär mit so einem Lineup auflaufen:
McConnell 1,84
Brooks 1,93
Caloiaro 2,03
Klimavicius 2,04
Mädrich 2,11Da gibt es gar nicht so viele Teams, die bei so einem Lineup auf Position 3-5 in der Kombi aus Länge und Qualität mithalten können.
-
An alle, die hier unsere fehlenden Zentimeter bemängeln…
Wir könnten - falls Größe benötigt wird - aufgrund der Variabilität unserer Spieler übrigens auch temporär mit so einem Lineup auflaufen:
McConnell 1,84
Brooks 1,93
Caloiaro 2,03
Klimavicius 2,04
Mädrich 2,11Da gibt es gar nicht so viele Teams, die bei so einem Lineup auf Position 3-5 in der Kombi aus Länge und Qualität mithalten können.
Und wie sollte man mit diesem lineup einen John Bryant, Mclean oder A.King stoppen ??
Glaube da wäre man athletisch doch arg unterlegen gegen das eine oder andere Team…
-
Was mich interessiert: Hat Klimavicius ein Spiel mit dem Rücken zum Korb?
Sehe ich auch als Problem. Hat Klimavicius nicht. Wir haben eigentlich AC der mit dem Gesicht agiert und Klimavicius, der am Brett um die Bälle kämpft und versucht Durchstecker und Putbacks reinzulegen. Aber ist keiner a la McLean dem man den Ball geben würde und dann sagt “mach mal allein” sondern braucht Pässe der Mitspieler. Offensiv ist da nicht viel Potential am Brett.
-
@-Micky-:
Wenn ich die Wahl zwischen Mustafi und Lahm habe, nehme ich für die RV-Position auch Lahm. Und das obwohl Mustafa Wm-Sieger und sogar noch aktiver Natio-Spieler!
DAS ist eine schwache UND unpassende Argumentation.
Ja? Wieso?
Mannschaftstitel haben für den Einzelspieler als “Qualitätsmerkmal” sehr wenig Aussagekraft. Für Rollenspieler noch weniger.
Aber vielleicht kannst du mir ja den direkten Zusammenhang zwischen den Erfolgen seiner Mannschaften und ihm erläutern.@gi_como
Sorry, habs korrigiert. -
Ein Qualitätsmerkmal sollte alleine sein, dass er litauischer Nationalspieler war. Und sich bei Kaunas (auch wenn bei kleiner Rolle) lange gehalten hat. Da spielen selbst von der Bank kommend nicht nur Graupen.
Wenn du einen international erfahrenen Center kennst, der um 2,10m ist, mit Wurf von außen und Postmoves, der bezahlbar ist, lass es die Baskets wissen. Die suchen solche Leute und Leute wie dich
-
?? darf ich nur kritisch sein wenn ich einen besseren Spieler hätte?
Hab ich gesagt, dass er eine Graupe ist?
Er ist seit vielen Jahren ein solider Rollenspieler, in der Position des PF´s, bei guten bis sehr guten Mannschaften die sogar Erfolg hatten.
Wir brauchen ihn als startenden Center, der uns in erster Linie( in meinen Augen) am Korb Kraft, Stabilität , Verteidigung und Rebounds geben soll. Auf dem Papier habe ich da so meine Zweifel.
Im vergleich zu ihm hätte ich z.B den anderen “Rollenspieler” Kavaliauskas lieber bei uns gesehen, da er dem Team eben o,g, Punkte geben könnte.
-
Diese Art der Kaderplanung ist mir absolut unverständlich und das ist absolut keine Frage des Geldes.
Man verzichtet auf einen großen SF, verabschiedet sich von der Athletik auf den großen Positionen, ignoriert das Reboundproblem regelrecht, hat keine fünfte Absicherung für die großen Positionen (ein Waverly Austin hätte ja schon gereicht) und jetzt holt man nicht einmal einen echter Center, obwohl man nur mit 4 Bigmen spielt. Nur 2 Spieler haben für zwei Jahre unterschrieben. Das sind tolle Aussichten…
Den Vergleich mit Bowler finde ich absolut unpassend, habe aber auch generell den Eindruck, dass hier der eine oder andere zu kurz denkt.
Positiv ist allein, dass wir offensiv stärker sein dürften und mehr Optionen haben als in der letzten Saison, glaube aber kaum, dass wir ohne Nachverpflichtung auskommen werden.
Wird auf jeden Fall ein sehr harter Fight um Platz 7 oder 8! Ich kann nur hoffen, dass die nächsten Jahre bessere Aussichten für uns bieten, wenn die Deutschen hoffentlich günstiger werden.
Edit: Die Qualität der Einzelspieler finde ich allerdings gut, daran liegt es zumindest nicht.
-
das Team ist der star…manchen kann man es wohl niemals recht machen…egal wen man verpflichtet…für mich ist es jetzt ganz klar, dass diese Saison ALLE spieler gefordert sind.die nächsten tage und Wochen werden zeigen, wohin die reise ungefähr gehen könnte.lasst die jungs erstmal ankommen und sich zeigen und zur not kann man immer noch reagieren.
die anderen Teams müssen sich auch erstmal finden und vielleicht werden wir ja dieses jahr DAS überraschungsteam und schaffen das Halbfinale.
-
werden wir ja dieses jahr DAS überraschungsteam und schaffen das Halbfinale.
Also für mich wart ihr das ÜberraschungsTeam. Neben dem MBC, ALBA und vielleicht Ludwigsburg. Platz 5 war schon richtig gut. Und in den PlayOffs ist 4vs5 immer eine enge Kiste. Meist über 5 Spiele.
McLean/Looby war für mich vielleicht das stärkste center duo in der Liga. Auf der 1 hattet ihr einen General, starke Guards und gute Deutsche mit Mangold/ Mccray die körperlich dagegen halten und Intensität bringen können. Sicher auch ein wenig limitiert. Aber für 15 Min locker geeignet.
-
Mir ist das hier zu negativ.
Auch ich habe aufgrund der fehlenden Athletik im Team meine Bedenken, aber ich bin sicher, dass Fischer, Pohl und Wichterich einen Plan haben.Guckt Euch doch mal unsere Einzelspieler an. Bis auf McLean - Klimavicius sehe ich nur Upgrades. Natürlich vorausgesetzt, dass Flo dieses Jahr gleich stark spielt wie McCray. Er als Backup ist sicher auch ein Risiko, aber uns Bonnern kann man es auch nicht recht machen. Entweder wir vergraulen Jugendspieler oder wir gehen viel zu große Risiken ein.
Mit dem Kader stehen die Verantwortlichen in der Pflicht. Wer Ryan, Dre und Geno verlängert und dazu einen deutschen Allstar, den effektivsten Spieler der letzten Saison, einen erfahrenen Euroleaguespieler und einen Backup-PG verpflichtet, dem nicht wenige die gleiche Qualität wie dem Starting-PG zutrauen, der hat nominell einen sehr starken Kader zusammengestellt.
Wie gesagt, auch ich habe Bedenken aufgrund fehlender Athletik, aber man hat sich bewusst dafür entschieden.Daher geht es jetzt darum, dass sich die Puzzleteile wie gewünscht zu einem starken Team formen.
Zum Thema Rebounding: Auf dem Papier fehlt die Athletik dafür (nicht so sehr Zentimeter - wird m.E. überbewertet - siehe Vechta letzte Saison), andererseits haben wir letztes Jahr trotz den Athleten Gaffney, McLean und Looby sehr große Probleme gehabt.
Also ich freue mich wie Bolle auf die neue Saison
-
Ganz genau - Athletik garantiert gar nichts. Gaffney als Überathlet hat in der Hauptrunde dermaßen enttäuscht, dass es schon fast eine Frechheit war. Looby? Kann springen, ja. Hat aber dermaßen viele Fouls begangen, dass er oft länger als geplant auf der Bank sitzen musste.
In beiden Fällen - wenn auch die Gründe verschieden waren - waren die Spieler offenbar in der Birne nicht ganz bereit. Dazu der vogelwilde McCray! Diesmal haben wir, so sieht es zumindest aus, viel Spielintelligenz eingekauft. Guckt euch mal auf ACs Instagramseite das Filmchen von seinem Auftritt (Defensive) in Bonn an und seht, wie unsere Athleten da straucheln. Ich bin auch nicht sicher, ob dieses Jahr alles funktionieren wird, aber jetzt schon heulen? Nö. Dafür habe ich mich über Caloiaro und McConnell sowie Geno zu sehr gefreut.
-
Ich glaube nach wie vor nicht, dass unsere Reboundprobleme letzte Sasion etwas mit der Größe der Spieler zu tun hatte. Gegen Ende der Sasion und besonders gegen Oldenburg klappt das mit dem Rebounding und nicht weil die Spieler plötzlich gewachsen waren, sondern weil sie richtig für die Rebounds gearbeitet haben.
Wir sind weder wegen der Verteidigung noch wegen der Reboundes gegen Oldenburg ausgeschieden, sondern weil wir offensiv zu schwach waren. Wir waren nicht spielstark genung und wir hatten zu wenig Optionen. Die Mannschaftzusammenstellung war an sich gut und deswegen wurde das Grunsmuster beibehalten. Wir bekommen halt vor allem mit AC Spielstärke hinzu und sind noch variabler. Wenn sich kein deutscher Speler verletzt sehe ich eine bessere Sasion vor uns, als die letzte.
-
Gromit hat Recht, wir waren letzte Saison letztlich in der Offense zu limitiert. Das scheint nun besser, aber um den Preis, in der Defense moeglicher Weise nicht stabil genug zu sein. Hier gilt es nun, im Training anzusetzen. Behaupte immer noch, die Einstellung der einzelnen Spieler kann viel bewirken. Dass aber mehr Athletik und mehr CM hilfreich gewesen waeren, steht ausser Frage.
-
Hier kann man Tadas in ein paar Sequenzen begutachten - allerdings mit der Einschränkung, dass dies im Jahr 2010 und damit vor seiner Verletzung gewesen ist.
Ist der Spieler mit der Nr.12
Es fällt auf, dass Tadas eine große Ähnlichkeit zu Linas Kleiza hat.
Ansonsten mache ich mir um die Themen Rebound, etc. eigentlich keine Sorgen. In den Videos agiert Tadas meistens aus der Zone heraus und ist kein Ohlbrecht 2.0. Das einzige, was mir ernsthaft Sorgen macht, ist sein Knie und der Kreuzbandriss von vorletzter Saison.
Im letzten Jahr waren seine Einsätze ja sehr dosiert. Das wird bei uns anders werden und unter diesem Vorbehalt sehe ich seine Verpflichtung. Die mangelnde Athletik ist sicherlich ein Kritikpunkt, aber dafür sind wir spielintelligenter aufgestellt. -
Ich vermute mal, der Try-Out wird eher ein intensiver medizinischer Check gewesen sein, um die Stabilität des Knies zu prüfen. Ansosnten muss man einen 31jährigen Ex-Nationalspieler ja nicht vorspielen lassen. Von daher denke ich die Chancen sind sehr gut, dass das Knie hält.
-
Mir ist das hier zu negativ.
Auch ich habe aufgrund der fehlenden Athletik im Team meine Bedenken, aber ich bin sicher, dass Fischer, Pohl und Wichterich einen Plan haben.Guckt Euch doch mal unsere Einzelspieler an. Bis auf McLean - Klimavicius sehe ich nur Upgrades. Natürlich vorausgesetzt, dass Flo dieses Jahr gleich stark spielt wie McCray. Er als Backup ist sicher auch ein Risiko, aber uns Bonnern kann man es auch nicht recht machen. Entweder wir vergraulen Jugendspieler oder wir gehen viel zu große Risiken ein.
Mit dem Kader stehen die Verantwortlichen in der Pflicht. Wer Ryan, Dre und Geno verlängert und dazu einen deutschen Allstar, den effektivsten Spieler der letzten Saison, einen erfahrenen Euroleaguespieler und einen Backup-PG verpflichtet, dem nicht wenige die gleiche Qualität wie dem Starting-PG zutrauen, der hat nominell einen sehr starken Kader zusammengestellt.
Wie gesagt, auch ich habe Bedenken aufgrund fehlender Athletik, aber man hat sich bewusst dafür entschieden.Daher geht es jetzt darum, dass sich die Puzzleteile wie gewünscht zu einem starken Team formen.
Zum Thema Rebounding: Auf dem Papier fehlt die Athletik dafür (nicht so sehr Zentimeter - wird m.E. überbewertet - siehe Vechta letzte Saison), andererseits haben wir letztes Jahr trotz den Athleten Gaffney, McLean und Looby sehr große Probleme gehabt.
Also ich freue mich wie Bolle auf die neue Saison
1+ Sehr richtig! Die Meinung kann ich unterschreiben!Wenn wir ohne große Verletzung die Saison auch so spielen können, gefällt mir der Kader schon gut, habe mich an das Center lose Spiel schon gewöhnt, finde ich offensiv auch gar nicht so tragisch… Auch wenn wir mit dem Neu Berliner schon eine Kante hatten… Defensiv, gerade bei den Rebounds, wird es wohl keine große Umstellung geben, das wird hart und verschönern läßt sich das nicht! “Play Offs Baby”, das ist das Ziel, mehr kann es leider auch nicht mehr werden, und dafür sollte der Kader reichen…
-
Oldenburg ist allerdings ein schlechtes Beispiel für Reboundstärke. Die hatten sogar arge Probleme im Rebounding durch den langen Ausfall von Chubb und hoffen jetzt wohl darauf, dass sie mit einem Chubb von Anfang an und reboundstarken Guards wie McKee und Kramer in dieser Hinsicht besser abschneiden werden. Ich glaube, dass unsere Reboundschwäche in einem HF gegen München wieder eklatant zum Vorschein gekommen wäre. Was das Rebound-Duell anbelangt, war das Playoff-VF zwischen Oldenburg und Bonn Not gegen Elend.
Wir haben mit McLean den besten Rebounder Liga verloren. Dafür haben wir mit Caloiaro einen wesentlich besseren Rebounder als den Gaffney aus der letzten Saison. Caloiaro wirkt da recht stabil, steht eigentlich immer gut.
Klimavicius ist allerdings schwächer als McLean. Dennoch bleibt die Hoffnung, dass er an seine bessere Zeiten bei Zalgiris anknüpfen kann, wo er teilweise durchschnittlich sogar mehr Rebounds als Jankunas abgegriffen hat. Da gab es auch Jahre mit 10/7. Ist nur leider viele Jahre her, ob er das zweifache oder dreifache Pensum in Bonn gehen kann?
Mädrich sehe ich insofern kritisch gegenüber Looby, als dass er ein Werfer und kein Wühler ist. Offensiv-Rebounds können so nicht in seinen Händen landen, wenn er selbst abschließt. Vielleicht nehmen sich beide Spieler im Vergleich nicht viel, weil Mädrich zumindest im defensiven Rebounding ein bisschen stärker einzuschätzen ist.Von der Spielintelligenz her ist die Truppe wesentlich stärker einzuschätzen als die aus der letzten Saison. Wenn man diese ausnutzt, gibt es viele einfache Punkte. Auch könnten wir unsere Bank verstärkt haben, mit Brooks, Mädrich und McConnell.
Bei Koch besteht auch die Hoffnung, dass er eventuell einen Leistungssprung macht, denn eigentlich hatte er gerade zu Beginn der letzten Saison viele gute Ansätze. Er könnte uns auch bei den Rebounds helfen, habe ihn da zumindest sehr aktiv in Erinnerung.
Dazu haben wir 9 Spieler, denen ich mindestens 35 % von außen zutraue. Ich hoffe aber zugleich, dass wir uns nicht zu sehr auf den Wurf verlassen, das funktioniert nicht. Mädrich wird uns sehr viele Freiräume ermöglichen, sollte aber auch am Brett arbeiten. -
Also individuell haben wir uns meiner Meinung nach nochmal richtig gesteigert. Ich würde sogar soweit gehen, dass wir noch nie so ein individuell starkes Team hatten. Auch wenn die Teams von früher schwer mit denen von heute zu vergleichen sind.
McConnell >>> McCray
AC >> dem unmotivierte Gaffney der letzten Saison
Mädrich > LoobyUnd ob der faule McLean wirklich stärker sein wird als das Arbeitstier Klimavicius wird sich erst noch zeigen müssen.
Aber auch ich habe leider etwas bedenken bezüglich der Zusammenstellung. Die 1 und 2 ist extrem stark besetzt, aber auf der 3 sehe ich wie letzte Saison ein Größenproblem und die Backups auf 3 und 4 sind die nominell schwächsten im Team. Dazu auf der 5 ein ziemlich kleiner Klimavicius und die völlige Abgabe von Atheltik. Da weiß ich nicht, wie wir unser schwaches Rebounding von letzter Saison verbessern sollen. Falls wir das trotzdem schaffen und defensiv am Brett nicht völlig unterlegen sind, dann werden wir mit dem Team super viel Spaß haben!
EIDT sagt noch, dass wir tatsächlich extrem an Spielinteligenz dazu gewonnen haben dürften und ich bei keinem ansatzweise den faulen Ei Faktor sehe. Wenn das eine eingeschworene Truppe wird, kann man sicher viel erreichen!
-
Faule McLean ??? Ist das dein Ernst ??
-
Ich meine mich erinnern zu können, dass es letzte Saison am Anfang auch unglaubliche Probleme in der Defense gab und Fischer diese im laufe der Saison gut gelöst hat. Mache mir daher nicht so wirklich Gedanken um die Defense, da diese sehr stark über die Einstellung funktioniert und ich Fischer vertraue das er die Jungs ordentlich motiviert!
-
Faule McLean ??? Ist das dein Ernst ??
… unter Obradovic wird er “Spass” haben …
Tolles Team - ich freue mich auf die Saison und kann den Rhein-Main-Cup kaum erwarten!
-
Interessant, was McLean in seinem Interview bei Courtreview sagt:
“Letztes Jahr war es eine besondere Situation, weil ich der einzige Big Man war und auf Center eingesetzt wurde … wir brauchten einfach diese “inside presence” (daher der Großteil seiner Würfe in direkter Korbnähe, Anm. Red.). Dieses Jahr wird das etwas anders, ich habe im Sommer an meinem Wurf gearbeitet und hoffe, das diese Saison auf dem Court zeigen zu können.”
Passt irgendwie zu unserer Diskussion
-
Dazu haben wir 9 Spieler, denen ich mindestens 35 % von außen zutraue. Ich hoffe aber zugleich, dass wir uns nicht zu sehr auf den Wurf verlassen, das funktioniert nicht.
Du legst den Finger in die Wunde! Wie sollen wir denn sonst spielen, als uns auf den Wurf zu verlassen, wenn wir nur Werfer haben?
“Live and die by the three” wird das Motto wohl leider lauten…
-
Caloiaro, Brooks und Klimavicius sind durchaus auch in der Lage am Korb abzuschließen. McConnell, so hieß es glaube ich in einem Artikel, der hier gepostet wurde, soll ebenfalls einen ordentlichen Drive haben.
Ich mache mir keine Sorgen um das Team. Alleine McConnell gegenüber McCray sollte uns auf ein ganz neues Level bringen, weil wir theoretisch endlich 40 Minuten geregelt Basketball spielen können.
Klimavicius Stats und Größe wirken zwar nicht besonders überzeugend, aber ich lasse mich da gerne positiv überraschen.
Fischer scheint, anders als Mike, nicht auf feste Positionen zu pochen. Letzte Saison hat’s auch funktioniert -
das Zauberwort heißt KONSTANZ!! wäre doch schön wenn unsere schützen von anfang und über die gesamte Saison ihr dreier treffen.dies ermöglicht dann den big men sich unter dem korb auszutoben und sie sind einfach präsent.
letzte saison hat man sich einfach zu sehr auf mclean, looby und gaffney beim Rebound verlassen und dies ging über die meiste zeit schief.diese Saison könnte das anders werden, da alle in der pflicht stehen und wenn man als Team verteidigt, braucht man keinen der für alles verantwortlich ist.im rahmen unserer Möglichkeiten wurde ein gutes Team zusammen gestellt, jetzt gilt es an allem intensiv zu arbeiten…
bei tadas hoffe ich auch das das knie hält, wahrscheinlich wurde er letzte Woche wohl intensivst untersucht (wir haben doch gute Ärzte), auch wenn in zunehmendem alter das Risiko steigt.
reagieren kann man ja bis ende Februar, also noch genug zeit
-
Ich glaube, ich bin nicht der Einzige hier, der gehofft hatte, mit einem echten Center wie Qvale oder einem der Spanier + einem weiteren rotationsfähigem Deutschen in die Saison gehen zu können. Dann wäre gefühlt mehr drin gewesen als “nur” die Playoffs.
Statt dessen bekommen wir keinen weiteren Deutschen und einen Vierer auf der starting Center Position. Da kann man schonmal die Muffen bekommen, unabhängig von der individuellen Stärke der Mannschaft. Darüber hinaus gibt es bei den 3 letzten Ausländer Spots ausschliesslich Einjahren-Verträge, was auch nicht besonders zuversichtlich stimmt.
Fischer wird sich was dabei gedacht haben, wenn er Qvale nicht wollte (Wichterich schon, wie ich hörte). Ich bin gespannt, wie sich die Jungs nun als Mannschaft präsentieren werden.Edith meint noch zu dem Mc Lean Interview: wenn er tatsächlich von der 4 aus agiert und an seinen Mittel- und Langdistanz- Würfen arbeitet, wird er diese Saison keine Angst und Schrecken verbreiten, auch wenn der Wurf zum Ende der letzten Saison schon etwas besser geworden ist.
-
Caloiaro, Brooks und Klimavicius sind durchaus auch in der Lage am Korb abzuschließen.
Damit hast du völlig recht. Die Frage ist aber doch: Wie kommen sie denn in diesen Situationen zum Korb?
Caloiaro agiert wohl überwiegend mit dem Gesicht zum Korb. Brooks natürlich sowieso. Klimavicius punktet laut Bonninos Beschreibung vor allem nach Rebounds und Anspielen. Damit haben wir keinen einzigen Spieler, der in der Zone im 1-gegen-1 kreieren kann. Damit fehlt meines Erachtens die Balance in der Offense. Wenn die 3er fallen: super! Aber das werden sie nicht immer tun. Und dann habe ich meine Zweifel, ob die Mannschaft damit umgehen kann.
Die einzelnen Spieler machen alle einen guten Eindruck. Das gilt übrigens auch für Klimavicius. Aber die Komposition der Mannschaft finde ich sehr, sehr merkwürdig…
-
zu mclean: ich denke, wenn er seinen schuss aus der distanz verbessert hat, ist das deutlich gefährlicher als das was er bei uns gemacht hat.
hat dirk mädrich nicht im interview erwähnt, das er gerne mit dem rücken zum korb spielt?ich denke schon, das wir speler haben die 1 gegen 1 was machen können, ich hoffe aber sehr, das sowas nicht allzu oft vorkommen wird…mir ist teamplay doch wichtiger als das spieler nur auf 1 gegen 1 aus sind.
-
Darüber hinaus gibt es bei den 3 letzten Ausländer Spots ausschliesslich Einjahren-Verträge, was auch nicht besonders zuversichtlich stimmt.
Bei Veikalas wäre ich persönlich froh gewesen, wenn er nur einen Einjahres-Vertrag gehabt hätte. So hätte man seinen Spot an einen echten SF vergeben können, da mir Brooks als SG wesentlich besser gefällt als Benas, weil Veikalas einfach zu limitiert auf dem Feld ist und der Schuss von Brooks nicht viel schlechter fällt.
Einen Mehrjahres-Vertrag von McLean wäre dagegen toll gewesen. Was ich sagen will ist, dass Einjahres-Verträge nicht immer schlcht sein müssen.
-
Lange überlegt, woher ich den Namen Klimavicius kenne :
-
Mädrich sehe ich insofern kritisch gegenüber Looby, als dass er ein Werfer und kein Wühler ist. Offensiv-Rebounds können so nicht in seinen Händen landen, wenn er selbst abschließt. Vielleicht nehmen sich beide Spieler im Vergleich nicht viel, weil Mädrich zumindest im defensiven Rebounding ein bisschen stärker einzuschätzen ist.
Nur mal so zum Vergleich, die Rebound-Stats in den Hauptrunde 2013/14 von McLean, Looby, Klimavicius und Mädrich:
McLean: 5.7 Rebounds (2.2 Off, 3.5 Def) in 24:47 Minuten = 0,23 Rebounds/Minute
Looby: 3.7 Rebounds (1.5 Off, 2.2 Def) in 15:08 Minuten = 0,25 Rebounds/Minute
Mädrich: 4.7 Rebounds (2.0 Off, 2.7 Def) in 23:32 Minuten = 0,20 Rebounds/Minute
Klimavicius: 3.4 Rebounds (1.3 Off, 2.1 Def) in 13 Minuten = 0,26 Rebounds/MinuteMädrich agierte also am offensiven Brett fast so gut wie McLean und das bei etwas weniger Spielzeit. Defensiv etwas schwächer, hier wird es Aufgabe des Teams sein, dies aufzufangen.
Dass seine Rebound-Rate pro Minute so hoch ausfällt wie bei unserem letztjährigen Starter wird wohl nicht die Erwartungshaltung an ihn sein.Klimavicius dagegen mit der stärksten Rebound-Rate pro Minute im Vierer-Vergleich, wobei natürlich abzuwarten ist, ob diese Zahlen auf ca. 25 Minuten skalierbar sind.
Wenn ja, wären das rein rechnerisch etwa 6.5 Rebounds pro Spiel.Mädrichs Zahlen auf 15 Minuten hochgerechnet ergäben 3 Rebounds pro Spiel.
Klimavicius/Mädrich zusammen also 9.5 Rebounds/Spiel im Vergleich zu McLean/Looby mit 9.4 Rebounds/Spiel.Ich sehe daher beruhend auf den Fakten weniger schwarz als die meisten hier, die sich eher von fehlenden Zentimetern, Gefühlen und Annahmen leiten lassen.