(RLSW) 1. RL 2014/2015
-
@Regiopresse:
Beschließen kann man viel. Wenn der erste dagegen klagt, fällt sie.Eine Regel, die an die Staatsbürgerschaft anknüpft, ist offensichtlich ungeeignet, das Ziel lokale Spieler zu fördern, umzusetzen. Lies mal das Bosman-Urteil des EuGH. Damit privilegierst Du den Arbeitnehmer aus Kiel wegen seines deutschen Passes gegenüber dem Arbeitnehmer aus Straßburg, wenn der nen französischen Pass hat.
Ganz ehrlich, Leute. Wir haben 2014 und nicht 1914. Für Nationalismus - und nichts anderes ist ne Quote, die an die Staatsbürgerschaft anknüpft - ist mir unser Sport zu schade.
-
Ich denke das einzige Problem bei der Sache ist, dass der Verein im Falle eines Aufstiegs quasi das komplette Team austauschen muss. Spätestens dann muss man eben auch deutsche Profis verpflichten. Grundsätzlich steigert ja jeder gute Spieler egal aelcher Nationalität das Niveau und die Attraktivität der Liga. Besonders viele richtig gute deutsche Spieler haben wir ja in der Liga nicht, bzw. sind die meisten auch schon über 25.
-
-
Da ich die Verhältnisse in HDK derzeit nicht kenne kann das eventuell sein. Aber in Mainz und in Tübingen und im Stuttgarter Raum gibt es auch viele Mannschaften die ohne bezahlten “Ausländer” auskommen.
@FZ: Sollte kein Vorwurf sein Grds. ist die Lage bei Euch finanziell sehr gut. Das es nicht den Nachwuchs gibt den ihr gern hättet, daran könnt nur ihr etwas ändern :).
Ich bin gespannt was sich die nächster Zeit in den Mannschaften noch entwickelt. Einen wirklichen Favoriten derzeit auszumachen ist schwer, vor allem weil die Aufsteiger sehr gut investieren.
-
Da ich die Verhältnisse in HDK derzeit nicht kenne kann das eventuell sein. Aber in Mainz und in Tübingen und im Stuttgarter Raum gibt es auch viele Mannschaften die ohne bezahlten “Ausländer” auskommen. ren.
Über Mainz kann ich wenig sagen, aber Tübingen ist ein ganz schlechtes Beispiel. Da fließt erstens auch ordentlich Kohle und zweitens ist es einfach aus dem Nachwuchs was rauszubringen, wenn wann weiträumig schon frühzeitig jedes Talent abwirbt.
Richtig: unsere vordringlichste Aufgabe ist es, diesem “Sog” ein Ende zu setzen. Das werden wir nicht komplett schaffen, aber ich bin mir sicher, dass wir das eindämmen können.
Ansonsten: kommt mal von dem Ausländerhass hier runter. Nimm mal das Beispiel Fekete aus Konstanz. Der ist beruflich (nicht wegen Basketball) in Deutschland. Soll der hier nicht spielen, weil er Ungar ist? Macht ihn das zu einem Menschen zweiter Klasse?
-
Da ich die Verhältnisse in HDK derzeit nicht kenne kann das eventuell sein. Aber in Mainz und in Tübingen und im Stuttgarter Raum gibt es auch viele Mannschaften die ohne bezahlten “Ausländer” auskommen. ren.
Über Mainz kann ich wenig sagen, aber Tübingen ist ein ganz schlechtes Beispiel. Da fließt erstens auch ordentlich Kohle und zweitens ist es einfach aus dem Nachwuchs was rauszubringen, wenn wann weiträumig schon frühzeitig jedes Talent abwirbt.
Richtig: unsere vordringlichste Aufgabe ist es, diesem “Sog” ein Ende zu setzen. Das werden wir nicht komplett schaffen, aber ich bin mir sicher, dass wir das eindämmen können.
Ansonsten: kommt mal von dem Ausländerhass hier runter. Nimm mal das Beispiel Fekete aus Konstanz. Der ist beruflich (nicht wegen Basketball) in Deutschland. Soll der hier nicht spielen, weil er Ungar ist? Macht ihn das zu einem Menschen zweiter Klasse?
Vielleicht ist es deine Intention hier zu provozieren, allerdings finde ich deine Wortwahl (Ausländerhass, Menschen zweiter Klasse) ziemlich übertrieben und dementsprechend unpassend. Kann in keinem der Kommentare irgendwelche Formen von Hass ausmachen …
-
Ich sehe auch keinen Ausländerhass, aber diese leidige Quotenregelung ist sicher nicht förderlich, zumal FZ natürlich damit recht hat, dass Sie zumindest EU-Rechtlich fragwürdig ist und mit ziemlicher Sicherheit bei einem Klageversuch einen schweren Stand hätte!
Größter Nachteil für kl. Vereine ist, dass deutsche Spieler fast nicht finanzierbar sind, es ist einfach so, dass wenn ein halbwegs talentierter BB’ler zumindest den Ball fangen kann, spielt er schon pro!
Und wenn man die deutschen Spieler in der BBL betrachtet, so hätten da der eine oder andere früher lediglich die Bälle aufpumpen dürfen!
Ihr prangert immer das eine an, ohne die andere Seite zu berücksichtigen und Ursache und Wirkung zu betrachten!
Wir in VS würden liebend gerne deutsche Spieler einbauen, wenn die aber Beträge aufrufen, wo man zwei gute z.B. Bulgaren bekommt, ist das doch verrückt, zumal die auch noch einfacher und min. genauso gut sind!
Also anstatt uns und ähnliche Vereine anzuprangern, schickt uns/mir die Kontakte von guten, talentierten deutschen Spielern ( per PN ) und alles wird gut! -
Also ob die Bulgaren von VS dann tatsächlich einschlagen werden muss man auch erstmal abwarten. Man hat letzte Saison sehen können, dass eine individuell top bestetze Mannschaft nicht gleich oben mitspielen muss.Bestes Beispiel ist da Limburg! Individuell sicherlich unter den Top 5 gewesen, aber keine Mannschaft aufs Parkett bekommen.Nicht dass das bei VS auch noch so kommt…
-
@Alvin:
Das hat nichts mit Provokation zu tun. Die Wortwahl ist wohlüberlegt und auch vollkommen richtig. Was bitte ist denn die Diskriminierung von EU-Bürgern in Anknüpfung an ihre Staatsbürgerschaft sonst?Mir ist klar, dass viele diese Diskriminierung nicht aus schlechten Motiven heraus propagieren, sondern entweder aus Eigeninteresse (wertungsfrei) oder weil man gerne Teams sieht, die verstärkt eigenen Nachwuchs einsetzen.
Ihr seht Limburg, VS, Oberelchingen, inzwischen auch Konstanz, etc., wo relativ viele Nicht-Deutsche spielen. Die meisten stört dabei nicht der böse Ausländer, sondern die Tatsache, dass diese Spieler mehr oder weniger teuer bezahlt werden müssen und das ja irgendwie “ungerecht” gegenüber Vereinen mit toller Jugendarbeit ist.
Und hier liegt der Hund begraben:
1.) Es gibt Teams, die einiges im Portemonnaie haben und sich - auch auf Grund ihrer geographischen Lage - leisten können, bezahlte deutsche Spieler spielen zu lassen. Das finden viel hier auch nicht toll.Fällt aber in vielen Fällen nicht auf. Mit einer Ausländerbeschränkung kann man dieses Problem nicht lösen
2.) Wenn mein Ziel ist, Vereine mit guter Jugendarbeit zu belohnen: warum privilegiere ich den Verein, der mit Uni, Geld, Arbeitsplatz, etc. einen deutschen Spieler von Hamburg nach Heidelberg (Beispiel ist wahllos herausgegriffen und soll nur die Problemstellung verdeutlichen), im Vergleich zu dem Verein, der z.B. einen polnischen Spieler für seinen Verein begeistert?Ich habe - gerade wegen der historischen Parallele - ein Bedürfnis darauf hinzuweisen, dass wir mit der Anknüpfung an irgendwelche Nationalitäten keine guten Erfahrungen gemacht haben. Man sollte nicht bei etwas so banalem wie Sport anfangen, hier wieder alte Gräben aufzureißen, gerade weil es hier ein Stellverteterkrieg für das Problem “Arm gegen Reich” ist.
-
-
In der letzten Saison 25%: 1 US-Amerikaner, ein Schweizer, später noch ein Ungar. Ansonsten Deutsche Spieler, davon 6 aus der eigenen Jugend (4 aus einer ehemaligen u10), mit realer Spielzeit, statt Platzhalterfunktion auf Spielberichtsbogen oder Website. Wie das Verhältnis wohl bei VS aussah? Könnte man in wikipedia nachlesen, wenn, ja wenn es irgendwie relevant wäre ausserhalb Schwenningens, was VS macht, lässt, glaubt, behauptet oder denkt.
Und in dieser Saison bisher noch die allseits beliebte Nordkorea-Informationspolitik: 1. Juli, nichtssagendes Foto auf Facebook mit dem Text “soon”. Bis heute nix nach gekommen, keine Spielernamen, keine Äußerung zur Trainerfrage. Ja ich weiß, es wird erst etwas bekannt gegeben, wenn alles unter Dach und Fach ist - aber dann hätte man sich das seltsame Foto auch sparen können ^^
-
Zur allererst möchte ich betonen, dass ich weder Hass noch sonstige Feindlichkeiten zu Protokoll geben wollte. Da ist man zwei Tage auf Arbeit und dann liest man Posts bzgl. Diskriminierung. Meine Intention war lediglich diese, dass das Konzept das eine Person irgendwo beim BBW oder DBB vorgeschlagen hat, bestimmt keine schlechte Lösung wäre um jungen dt. Spielern eine weitere Perspektive zu geben. Über Geld und bezahlte Spieler wurde in den vergangenen Jahren auch ausreichend diskutiert so, dass wir hier in diesem Thread doch weiter über das Sportliche in der Liga reden sollten. Welcher Verein wie viel Geld hat oder nicht wissen wir doch alle oder vielleicht auch nicht.
@Fz: Entschuldige wenn das falsch rüber kam.
-
Neue Trainer in Gießen - Quelle
-
Nach dem Rücktritt von Jan Christmann steht der 1. FCK zunächst mal ohne Trainer da.
Christmann war doch sowieso nicht als Trainer für die neue Saison vorgesehen.
Wie man dem Sommertheater in Kaiserslautern entnehmen konnte wird sogar die BBL als Ziel angepeilt. Es wurde zwar nicht gesagt wie man das machen will und wo man eine Halle bauen möchte, das ist aber völlig egal, Sommerträume sind doch wohl noch erlaubt! Da passt es ganz gut ins Bild, dass Strukturen geschaffen werden und sportliche Leiter ernannt werden. Das Zeug dazu hat Christmnn, ich fürchte nur, dass ein Stück Identität des Vereins verloren geht. Aber wenn ich mir überlege, was der alte und neue Abteilungsleiter beim Sommerkomödienstadel in Kaiserslautern so von sich gegeben hat…
-
Über Mainz kann ich wenig sagen, aber Tübingen ist ein ganz schlechtes Beispiel. Da fließt erstens auch ordentlich Kohle und zweitens ist es einfach aus dem Nachwuchs was rauszubringen, wenn wann weiträumig schon frühzeitig jedes Talent abwirbt.
Nochmal kurz zu Mainz: Laut dem Interview von Heidbrink auf Sport aus Mainz, gibt es in ihrer Region keine wirkliche Konkurrenz in den Jugendliegen. Man hört immer wieder das gute/sehr gute Jugendspieler/innen nach Mainz wechseln. Damit macht sich zwar Mainz stark, aber die Gegner so schwach, dass die reguläre Saison wohl wirklich total uninteressant wird. Scheint also auch nicht den Königsweg, die eigene Jugend weiterzuentwickeln, darzustellen.
-
Über Mainz kann ich wenig sagen, aber Tübingen ist ein ganz schlechtes Beispiel. Da fließt erstens auch ordentlich Kohle und zweitens ist es einfach aus dem Nachwuchs was rauszubringen, wenn wann weiträumig schon frühzeitig jedes Talent abwirbt.
Nochmal kurz zu Mainz: Laut dem Interview von Heidbrink auf Sport aus Mainz, gibt es in ihrer Region keine wirkliche Konkurrenz in den Jugendliegen. Man hört immer wieder das gute/sehr gute Jugendspieler/innen nach Mainz wechseln. Damit macht sich zwar Mainz stark, aber die Gegner so schwach, dass die reguläre Saison wohl wirklich total uninteressant wird. Scheint also auch nicht den Königsweg, die eigene Jugend weiterzuentwickeln, darzustellen.
Ich würde dieses Phänomen so ausdrücken: Man kann “Marktmacht” auch ohne große finanzielle Mittel ausspielen. Und bei manchen Teams ist der Machtfaktor ein Sportinternat, bei anderen ein angeschlossenes BBL-Team, eine angeschlossene Universität, etc. Das ist gut und keinesfalls verwerflich.
Man sollte das aber im Hinterkopf haben, wenn diese Vereine interessengesteuert andere Modelle kritisieren.
Für die Entwicklung des Sports ist es sicher wünschenswert, wenn breitflächig gute Nachwuchsarbeit geleistet wird, was zum einen beinhaltet, dass Clubs, die dort Rückstand haben, aufholen sollten (ja, liebe Freunde, dazu zähle ich auch VS), andererseits müssen sich diese Vereine gegen ein zu frühes Abwerben ihrer Talente wehren (generelles Problem, nicht auf einen Standort bezogen).
-
Schon erstaunlich wie man andere mit “platten” Behauptungen (ordentlich viel Kohle fließt) kritisieren kann, nur weil man nach jahrelangen schwerwiegenden Versäumnissen beim Aufbau einer funktionierenden Jugendarbeit (stattdessen lieber fertige und billige Spieler kaufen) endlich zu einer nicht überraschenden Erkenntnis kommt, dass Jugendarbeit viel nachhaltiger und vor allen Dingen billiger ist. Lieber erst mal selbst die Hausaufgaben machen, bevor man auf andere losgeht.
-
Für die Entwicklung des Sports ist es sicher wünschenswert, wenn breitflächig gute Nachwuchsarbeit geleistet wird, was zum einen beinhaltet, dass Clubs, die dort Rückstand haben, aufholen sollten (ja, liebe Freunde, dazu zähle ich auch VS), andererseits müssen sich diese Vereine gegen ein zu frühes Abwerben ihrer Talente wehren (generelles Problem, nicht auf einen Standort bezogen).
Das ist ja wirklich interessant. DIe Frage ist: Wie sollen sich die Vereine wehren ? Es ist schlecht vorstellbar, dass man einem Spieler verbietet den Verein zu wechseln. Wenn Du das mit konkreten Beispielen belegen könntest würdest Du dem ein oder anderen Verein vielleicht ein Bärendinest erweisen. Für mich scheint es nahezu unmöglich ein Abwerben zu verhinden. Freunde machen sich die Abwerbenden sicher nicht.
Im übrigen lockt bei einem Verein die Uni, bei dem anderen das Internat, bei dem dritten ein Super Trainer. Über all das darf hier gesprochen werden, aber das finazielle Argument wollen einige hier nicht geschrieben sehen. Vernutlich sind es genau die Vereine die heftigst mit Kohle agieren. Aber genau dafür sind Foren da, nämlich auch andere Meinungen zu hören. Ein Wegdiskutieren halte ich für wenig demokratisch.
-
Das ist mal wieder das berühmte Underdog-Statement vom Bodensee! Ein Ami und ein Ungar, der Rest alles eigene Jugend! Hammer, bin echt immer wieder überrascht was hier am See alles so geglaubt wird!
Starting Five: Daugherty, Foth, Dario, Mroz, Feteke!
Alles deutsche, junge Nachwuchsspieler!
Weiter Aussagen gefällig:
Wenn die Jungs gut arbeiten, sind wir ein Schwergewicht!
Immerhin haben wir nach einem Jahr Pause den Titel “Regionalliga-Meister” zu verteidigen
Aber wie war das doch noch gleich, Papier ist geduldig!;-) -
Denke die Liga wird gerade so interessant, da unterschiedliche Konzepte Aufeinandertreffen:
1. Farm Team BBL oder PRO A (Tübingen, Trier , Crailsheim, Heidelberg) , oft mit Jugendspielern (allerdings sind die meist auch bezahlt ) + einige ehemalige Profis
2. Teams mit mehreren Profis (US + EU ) Limburg, Villingen - Schwenningen, Ulm - Elchngen + eigenen Spielern
3. Mix Teams (Fahrtkosten an externe, eigene Jugend + Jobangebote, Studenten) Kirchhem, Kaiserslautern, Mainz , Gießen
Es ist in der Regionalliga für nur für wenige Teams möglich, ohne externe Kräfte auszukommen und Spieler in irgendeiner Form zu bezahlen. (auch dort wo man leugnet etwas zu zahlen, Übungsleiter und Fahrtkosten gibt es sicherlich auch bei diesen Vereinen für ausgewählte Spieler)
Interessant ist doch, dass man auch mit 4 Profis (siehe Völklingen letztes Jahr) absteigen kann.
Wie investiert wird, bestimmen da die Gegebenheiten. Ohne Uni, Jobmöglichkeiten, Ballungsraum mit reichhaltigen Spielerangebot bleibt dann evtl. nur die Profiverpflichtung.
Ich respektiere die Teams, die es schaffen Sponsoren zu begeisternund mit ihrem Konzept die Halle zu füllen. Auch damit helfen Sie unserem Sport, genauso wie die Talentschmieden.
Schaue wir uns mal an, wie sich die Kader der Teams so entwickeln, im Moment schweigen ja viele noch!!
-
Ich würde dieses Phänomen so ausdrücken: Man kann “Marktmacht” auch ohne große finanzielle Mittel ausspielen. Und bei manchen Teams ist der Machtfaktor ein Sportinternat, bei anderen ein angeschlossenes BBL-Team, eine angeschlossene Universität, etc. Das ist gut und keinesfalls verwerflich.
…
Für die Entwicklung des Sports ist es sicher wünschenswert, wenn breitflächig gute Nachwuchsarbeit geleistet wird, was zum einen beinhaltet, dass Clubs, die dort Rückstand haben, aufholen sollten (ja, liebe Freunde, dazu zähle ich auch VS), andererseits müssen sich diese Vereine gegen ein zu frühes Abwerben ihrer Talente wehren (generelles Problem, nicht auf einen Standort bezogen).
Für mich stellt sich da die Frage, ob der vermeintlich starke Verein, nicht auch ein vitales Interesse daran haben sollten in der Jugend Gegner zu haben und nicht jedes Talent zu schlucken. Damit die Saisonspiele eben nicht nur ein Schaulaufen sondern eine wirkliche Verbesserungsmöglichkeit darstellen. Denn ersteres rächt sich spätestens bei den fortführenden Meisterschaften.
Vielleicht sollte von den starken Vereinen der Impuls kommen eben die Spieler nicht zu schlucken sondern mit, dafür gibt es diese glaube ich auch, einer Doppellizenz auszustatten. Sprich er spielt im Heimatverein U14 in starken Verein U16.
Vorteil für den Spieler: er hat gutes Training und bekommt auf jeden Fall(min. 2 Mannschaften) viel Spielzeit
Vorteil für den starken Verein: er hat den Spieler im Training kann ihn einsetzen und hat einen Gegner in der U14
Vorteil für den kleinen Verein: er hat weiterhin einen Spieler in der U14 der viel Spielzeit sieht und seine Mitspieler durch die Erfahrungen im stärkeren Verein besser macht.Eine win-win-win Situation, aber scheinbar wird diese System eher nicht genutzt. Ansonsten würden wir wohl kaum von Hr. Heidbrink hören, dass sie keine Gegner mehr haben.
-
Oh welche Wohltat doch die letzten zwei Posts sind, es gibt doch noch SD-User die mehr Weitblick haben, als bis max. zur eigenen Hallentüre!
3ptshooter, das sind meine Worte, der Mix macht’s, das ist wie das Salz in der Suppe, einzig auf solche Gutmenschen-Clubs könnte ich, das ist nur meine pers. Meinung, verzichten! -
Manchmal frage ich mich wirklich warum es dieses Forum gibt???
Soll es nicht darum gehen, dass User die sportlichen Situationen der Vereine diskutieren? Meiner Meinung nach wird hier zu viel über Finanzen und Machtstellungen gesprochen. Lasst uns doch ernsthaft über das SPORTLICHE sprechen. Gern auch darüber, dass Spieler X so gut ist und Spieler Y ggf nicht so gut ist. Alles andere wurde in der Vergangenheit doch zu genüge ausgesprochen, besprochen und auch diskutiert. Mich interessiert doch nicht, dass Verein XY einen oder mehrere “Ausländer” (ich mag das Wort nicht) hat, sondern mich interessiert wie diese Spieler spielen und als Team zusammenwachsen. Gut´, die Info das Herr XY zu XYZ wechselt finde ich interessant aber können wir es ändern? NEIN
Also ich bin einfach gespannt wie die Saison startet und wie sich die Teams zu Saisonbeginn aufgestellt haben. Einen wirklichen Favoriten sehe ich, stand heute, noch nicht. -
Manchmal frage ich mich wirklich warum es dieses Forum gibt???
Soll es nicht darum gehen, dass User die sportlichen Situationen der Vereine diskutieren? Meiner Meinung nach wird hier zu viel über Finanzen und Machtstellungen gesprochen. Lasst uns doch ernsthaft über das SPORTLICHE sprechen. Gern auch darüber, dass Spieler X so gut ist und Spieler Y ggf nicht so gut ist. Alles andere wurde in der Vergangenheit doch zu genüge ausgesprochen, besprochen und auch diskutiert. Mich interessiert doch nicht, dass Verein XY einen oder mehrere “Ausländer” (ich mag das Wort nicht) hat, sondern mich interessiert wie diese Spieler spielen und als Team zusammenwachsen. Gut´, die Info das Herr XY zu XYZ wechselt finde ich interessant aber können wir es ändern? NEIN
Also ich bin einfach gespannt wie die Saison startet und wie sich die Teams zu Saisonbeginn aufgestellt haben. Einen wirklichen Favoriten sehe ich, stand heute, noch nicht.Wenn es DICH nicht interessiert könnte es andere dennoch (sehr) interessieren. Ich habe nirgends gelesen, dass hier ausschließlich über rein sportliche Themen zu dsiskutieren ist. Und wie der ein oder andere schon gesagt hat. Es gibt verschiedene Faktoren die einen Verein sportlich gut oder besser machen. Bei manch einem Verein ist es halt die Kohle. Nach meinem Geschmack sollten das die betroffenen Clubs aber auch transparent machen und sich hier nicht hinter Phrasen verstecken.Wie die Clubs dann agieren (siehe Abwerbungsthread von Vidar), sprich wie das Geld einsetzen ist dann wieder eine andere Sache. Mit agieren meine ich wie Verein in Sachen Spieleraustausch MITEINANDER umgehen gerade im Jugendbereich. Aber Jugend ist hier eigentlich Off Topic.
-
-
@groucho:
Hat es einen bestimmten Grund, dass Du wie der Pawlowsche Hund beim Wort “Schwenningen” sofort Speichel produzierst?! Es hat niemand behauptet, dass bei Konstanz niemand aus der eigenen Jugend spielt. Ich finde es sogar sehr lobenswert, was da trotz der im Vergleich zu größeren Ballungsräumen eingeschränkten Möglichkeiten aus diesem Jahrgang gemacht wurde. Die Aussage war lediglich, dass Konstanz ebenso wie manch anderer Verein über deutlich mehr als einen Ausländer verfügt (Daugherty, Mroz, Sisljagic, Fekete). Daran sieht niemand etwas Verwerfliches, es sei denn, man fordert (wie ein Vertreter eines Vereins, den ich hier mal offen lasse) maximal einen Ausländer pro Team im gesamten Kader. Es gibt Vereine mit weniger Spielzeit für den eigenen Nachwuchs. Punkt. Wo ist der Disput?Es wäre für das Diskussionsklima förderlich, wenn Du etwas sachlicher bleibst, insbesondere nicht persönlich wirst. Du hattest bei Deinem vorherigen “Sechs-Monats-Post” doch geschrieben, dass es eine Rivalität zwischen KN und VS gar nicht gibt, weil beide Vereine doch überhaupt nicht vergleichbar seien. Na also: dann ist die ganze Aufregung doch sinnlos
@bballfreund:
Guter Ansatz. Diskutieren wir doch mal wieder ohne Ansehen der Person und der Staatsbürgerschaft die sportlichen Dinge:Kann jemand was zu den neuen Übungsleitern in Gießen sagen? Sind wohl alte Bekannte? Gibt es in Gießen außer Kraushaar und dem anderen Rückkehrer weitere Neuzugänge, v.a. gibt es eine Lösung für die Spielmacherposition?
Steht schon fest bzw. weiß jemand, wer bei KIT auf der Kommandobrücke sitzt?
Wie steht’s mit Infos zu den anderen Kadern? In Mainz dürften wohl die meisten Spieler bleiben?! Habe aber bislang nichts Offizielles gefunden.
-
Bei Crailsheim letztes Jahr waren bis auf Heck (Alter),Sivorotka (Verletzungs bedingt), Johnson (Ami) auch nur Jugendspieler im Einsatz und bezahlt wurde nur der Ami Johnson. Ansonsten Jugendspieler, ein Marco Lachmann, der in Crailsheim zur Schule geht, und Spieler die nur 1-4 Spiele im Team waren.
-
Vielleicht meint er ja als Lehrer und nicht Schüler
-
Die Eigengewächse Max Ugrai und Constantin Ebert bekommen Verstärkung: Die s.Oliver Baskets haben die ersten drei Neuzugänge für die zweite Mannschaft unter Vertrag genommen. Nico Brauner (Mainz), Jonas Gröning (Hanau) und Christopher Wolf (Baunach/Breitengüßbach) wechseln nach Würzburg und treten mit dem Aufsteiger in der ProB Süd zur „Mission Klassenerhalt“ an.
Quelle; S.Oliver Baskets Würzburg
-
-
-
In Kn bleibt weiterhin Flisnik Coach.
Mroz und Daughtery sind weg und man ist an der Verpflichtung eins US-Boys dran. Nach langem Schweigen ist das zwar nichts neues, aber immerhin…
Interessant finde ich eher, dass man Platz 1-3 anpeilt…
-
In Kn bleibt weiterhin Flisnik Coach.
Mroz und Daughtery sind weg und man ist an der Verpflichtung eins US-Boys dran. Nach langem Schweigen ist das zwar nichts neues, aber immerhin…
Interessant finde ich eher, dass man Platz 1-3 anpeilt…
Ha, die wichtigste Meldung ist die Rückkehr von Mac Dotzauer. Gaz klar mein Lieblingsspieler (mal abgesehen von den Panthers - nicht dass ich da wieder für kritisiert werde ) Mac, ich freu mich aufs Wiedersehen.
Kurz zu den Zielen: sehr ambitioniert. Aber nur mit ambitionierten Zielen kommt man voran. Viel Erfolg dabei.
-
Mac ist ein absoluter Sympath, aber in Bezug auf seinen Abstecher nach Ulm das Wort “spielen” in den Mund zu nehmen ist schon sehr mutig.
Aber werden doch wieder schöne Erinnerungen wach, an lockerere Zeiten an der Donau. Und bei Mac kommt unweigerlich auch sein kongenialer Partner Michael Hand zurück in die Gehirnwindungen. -
Wie steht’s mit Infos zu den anderen Kadern? In Mainz dürften wohl die meisten Spieler bleiben?! Habe aber bislang nichts Offizielles gefunden.
In Mainz sind wohl mehrer mit dem Studium fertig, die Frage nach der Arbeitsstelle wird da wohl bei einigen den Ausschlag geben. Was man so hört soll der ein oder andere aus der eigenen Jugend nachrücken.