Brose Baskets - Artland Dragons
-
Also die Schiris waren grotig …
AUF BEIDEN SEITEN …aber wie Bamberg Hasser die Schiris sehn ist ja klar …
Wer den Fenn sein 5 Foul als richtig bezeichnet hat KEINE AHNUNG vom Basketball !!!
Fenn fällt zwar etwas theatralisch ABER !!!
der Schiri lässt laufen ,der Dragon schiesst und als der Ball daneben geht !!! und Fenn auf den Boden sitzt ,bekommt er NUN !!! das Foul … entweder ich pfeif gleich gegen Fenn oder das Offensivfoul gegen Fenn aber ich wart nicht noch 2 Sekunden und geb Vorteil !!! und das war das, was das Bamberger Publikum zu Schieber Rufen verführt hat.
wie blind seit Ihr von HASS - sorry die harte Kritik aber so war es nun mal …
Die Foulverteilung spricht Bände wo zuletzte die Drachen 4-5 taktische bekamen
So nun Schluss mit den Schiri Gelaber ( ich mach das normal nicht ) aber bei so viel Hassblindheit ,muss man das mal schreiben …
-
Gute Stimmung, auch wenn ich die Aufforderung des Hallensprechers, das gegnerische Team auszupfeifen sehr unsportlich finde, genau wie die Tatsache, dass dies dann auch getan wird.
Dieser seltsame Radiomann gehört sowieso ganz weit weg gejagt. Konnte damals nie verstehen wie man diesen Pausenclown ohne Basketballverstand und mit einstelligen IQ überhaupt verpflichten konnte.
Vergesst Lokmanchuk, Collins, FFfriend, dieser Steger, oder wie diese Zumutung heißt, ist die mit Abstand schlechteste Verpflichtung der letzten Jahre.Zum Spiel:
Hat mal wieder Spaß gemacht. Schöner Defense Basketball, leider sehr, sehr kleinlich gepfiffen von der Refs und künstlich in die Länge gezogen durch das frühen Uhrstoppen am Ende (Sinn?).Dieser Thomas mit dem T des Jahrtausends. Antäuschen dem Gegner in das Gesicht zu werfen! Geht’s noch dümmer? Hab das schon einmal paar in der E-Jugend gesehen, aber auf dem Niveau? Knüller!
-
Also das manche hier von einer Bevorzugung der Bamberg reden und das Klopferimage hervorholen war ja irgendwie klar-lustig dass sich die Bonner hierbei richtig engagieren. Wers nötig hat! Aber dass sich Pucki auf dieses Niveau herablässt-auch sein Bier!
Da gewinnt doch tatsächlich Bamberg, und das mit einem verteidigendem Bären und dem Coach auf dem Feld-wahnsinn, was alles in Bamberg möglich ist!Das war mit Abstand die schlechteste Schirileistung seit langem, wie kann man blos von Anfang an ein Spiel so kaputt pfeiffen.
Zu den Fouls: diese blöde Ausgleichspfeifferei geht mir ja richtig auf den Keks, bei Prewitt Fehlpfiff-fast die selbe Situation mit Fenn und der gleiche Mist wird wieder falsch gepfiffen, blos um gerecht zu sein-lächerlich.
Zu den T-Fouls: es ist schon super, ihr könnt wohl alles hören was die einzelnen Spieler von sich geben-eure Ohren möchte ich habe! -
Rowland 0/6, McIntosh 1/10, Johnson 1/4 und Prewitt 0/4 aus dem Feld bei zusammen 90 Minuten Spielzeit von 200 insgesamt.
Entweder haben die alle schon einen Vertrag in der ACB und Co. - oder nach dem ULEB-Aus ein handfestes psychologisches Problem.
-
On 2008-03-29 18:05, 4Wall wrote:
On 2008-03-29 17:54, DrFaustus wrote:
Wie hier manche ein Bevorteilung von Bamberg durch die refs sprechen ist mir echt schleierhaft. Hall macht bei JEDEM Rebound ein Foul und bekommt NICHTS gepfiffen. Das die Fouls gegen die Bamberger Center Ok waren ist nicht abzustreiten, aber dann bitte auch auf der anderen Seite. Wie wollt ihr überhaupt beurteilen, ob die T´s unberechtigt waren? Ich denke nicht, dass die Mikros bei BBL.tv so gut eingestellt waren.Naja Quakenbrück hatte heute gewaltig die Hosen voll. Der ach so sympatische Hall war so genervt, dass er sogar nach dem Spiel den Hand-Shake von Suput und den restlichen Bambergern abgelehnt hat. Schade das es nicht 20 wurden. Bei dem sinnlosen und m.M.n. überharten gefoule bei -15 und noch 1,5 Minuten auf der Uhr hätten es sich die Dragons verdient gehabt.
[…]
Hall klatscht auch bei uns niemals ab.Ja? Suput wollte ihm die Hand geben hall hat abgewiesen. Mc Intosh wollte Hall dazu bewegen Suput doch die Hand zu geben. Der macht nur eine abfällige Handbewegung. Wo das was ich geschrieben habe Dünnpfiff ist sehe ich zwar nicht, aber hauptsache du kannst jemanden beleidigen. Passt irgendwie zu meinem Eindruck von den Quakenbrückern…
Hinweis des Admins: Ursprungsbeitrag editiert. MfG Pucki -
alles im lot bei euch? ich packs ja nimmer… BAUERMANN-BONUS??? und es wurde gegen euch gepfiffen???
ES WAREN 3 BAMBERGER CENTER AUSGEFOULT!!
ensminger, reiner und fenn haben für jeden streichler ein foul bekommen und ihr redet hier davon, dass bamberg bevorteilt wurde…
sowas lächerliches kann ja nur von sd kommen. wisst ihr, dass quakenbrück am ende nur noch gefoult hat und dass sie am ende trotzdem 4 fouls weniger hatten als die bamberger???mittlerweile kotzt mich der scheiß hier echt an.
-
Steger hat doch heut wieder gut aufgeheizt, klar die Aufforderung zum Pfeifen war daneben, aber das war nicht unbedingt seine Idee. DB hat das heute im FT auch indirekt gefordert, als er das Pfeifen der Artland-Fans gelobt hat. Ansonsten macht Steger nen ordentlichen Job und ich bin auch nicht der Meinung, dass ein Hallensprecher der größte Basketball-Insider sein muss.
Dann zu den Schiedsrichtern: Waren nicht toll, aber mich regen beide Fangruppen auf. Sowohl manche Bamberger Fans mit diesen völlig unangebrachten “Schiebe”-Rufen als auch die Alba und Artland-Fans hier, die anscheinend die Schiedsrichter und das Maskottchen als Grund für die Niederlage ansehen. Genauso Bauermann im Feld, ok es stimmt, er steht 50% der Zeit im Spielfeld, aber diesen kleinen Bonus bei den Schiedsrichtern hat er sich die letzten Jahre auch hart erarbeitet. Wenn es einen Star-Bonus bei den Spielern gibt, ist das bei Trainern auch ok, obwohl ich eigentlich keinen großartigen Bonus sehe. Irgendein Trainer hat vor paar Wochen mal aktiv Abwehr gespielt bei einem Dreier von Brose, gabs auch kein Technisches, das sind alles Psycho-Tricks, passt doch.
Spiel war nett, Bamberg mit bissiger Vertieidigung, vorne einfallslos, aber mit guten Einzelaktionen von Suput und Okulaja. Ense auch sehr stark, bin froh, dass er wieder fest in der Rotation ist. Der war heut richtig gut drauf, wie er am Ende das Publikum animiert hat, sowas hat man von Ense auch noch nicht gesehen.
Was mir bei Bamberg überhaupt nicht gefällt, sind diese beleidigten Gesichter, wenn manche Spieler ausgewechselt werden. Solche Probleme gabs bei einer 7er-Rotation nicht, heute hat man doch gesehen, dass Bauermanns Verhältnis nicht zu allen Spielern einwandfrei ist. Gegenbeispiel ist für mich Demirel, der hat zwar wieder mäßig gespielt, aber ich hab das Gefühl er freut sich für jede Minute, die er spielen darf, gute Einstellung!
-
Ab sofort geht es also mit “persönlichen Angriffen” aus beiden Fanlagern weiter???
Dieses Spiel ist entschieden. Über Titelambitionen/-möglichkeiten ist damit nichts gesagt oder vorausgesagt.
Wer mit Sieg oder Niederlage nicht leben kann, der sollte lieber über sich nachdenken, als die Schuld bei anderen zu suchen.
Es ist immer noch ein Spiel.
-
On 2008-03-29 18:18, UHKL wrote:
Dieser Thomas mit dem T des Jahrtausends. Antäuschen dem Gegner in das Gesicht zu werfen! Geht’s noch dümmer? Hab das schon einmal paar in der E-Jugend gesehen, aber auf dem Niveau? Knüller!Das wurde schon mehrmals, zu Recht, in der BBL gepfiffen. Ab und an aber leider auch nicht.
On 2008-03-29 18:23, kickzmj wrote:
Also das manche hier von einer Bevorzugung der Bamberg reden und das Klopferimage hervorholen war ja irgendwie klar-lustig dass sich die Bonner hierbei richtig engagieren. Wers nötig hat! Aber dass sich Pucki auf dieses Niveau herablässt-auch sein Bier!Wo hole ich denn bitte das “Klopferimage” hervor? Punkte, die von mir heute angesprochen wurden (habe extra noch mal alle Beiträge durchsucht), waren:
- Bauermann, der immer wieder aufs Spielfeld lief, trotz wiederholender Schiedsrichterermahnung und dafür kein technisches Foul erhielt
- das aus meiner Sicht ungerechtfertigte 5. Foul von Fenn
- Glückwunsch an Bamberg zum Sieg, Entsetzen über das unattraktive Spiel (vor allem im Vergleich zum Mittwoch) und über die grottenschlechte Leistung der Quakenbrücker sowie deren Wechseltaktik
- schlechte Schiedsrichterleistung, die auf beiden Seiten keine klare Linie erkennen lassen
So, wo rede ich hier von einer Bevorteilung von Bamberg oder hole gar das “Klopferimage” hervor? Ich weiß, als Berliner zu einem Bamberger Spiel etwas zu schreiben, ist schon schwer verdächtig Aber deswegen lasse ich mich hier nicht zu Unrecht als Buhmann hinstellen.
On 2008-03-29 18:32, Gert-Jason-Fan wrote:
die anscheinend die Schiedsrichter und das Maskottchen als Grund für die Niederlage ansehen.Tut das jemand? Die Beiträge, an die ich mich erinnere, haben so etwas nicht unterstellt. Ich habe es eher so aufgefasst, dass sich hier Leute über die Unsportlichkeit und vor allem über diesen klaren Regelverstoß aufregen. Nachdem die Schiedsrichter ja alle möglichen Sachen abgepfiffen haben, hätten sie darauf auch achten müssen. Und du willst doch nicht bestreiten, dass es nicht regelkonform ist, dass sich Trainer oder Maskottchen während des laufenden Spiels auf dem Spielfeld befinden?
-
-
-
On 2008-03-29 15:44, Pucki wrote:
Okay, das Spiel kann Quakenbrück heute nicht gewinnen. Ohne Rodgers und bei diesen fragwürdigen Pfiffen sowie der schlechten Wurfquote hat man es ganz ganz schwerOn 2008-03-29 15:49, Pucki wrote:
Schon wieder Technisches gegen Quakenbrück, ich glaube es ja nicht… meine Güte, ist das ein einseitiges Gepfeife.Klopferimage war nicht auf dich bezogen, aber das hört sich doch schon stark nach einer “Bevorteilung von Bamberg” an.
Wahrscheinlich versteh ich es einfach nur falsch… :-? -
Das für mich beste Spiel der Saison….also eines der besten zumindest
endlich mal wieder Kampfgeist und vorallem Defense in Bamberg!
Auch nicht wie sonst recht oft, einfach alles von draußen reingedusselt und dadurch gewonnen…
Einfach nur geil… -
Entsetzen über das unattraktive Spiel (vor allem im Vergleich zum Mittwoch)
Naja, wenn in einem Spiel zwei Mannschaften verteidigen, dann läufts halt nicht so rund. Wenn dazu noch 3 Refs aus dem Feld stehen, die sich vorgenommen haben spätestens alle 30 Sek zu pfeiffen, dann schon zweimal nicht.
Ansonsten wars sicherlich die richtige Antwort der Bamberger auf das Spiel vom Mittwoch. Einsatz von der ersten bis zur letzten Minute, wie in den Playoffs. Eigentlich würde es jetzt interessieren, an wen Spiel 3 nächsten Mittwoch im Artland geht
Schön zu sehen in der Halle, wie Bauermann nach dem T für Flemming die Faust ballt. “Ja, wir sind heute in euren Köpfen.” Mal sehen, ob das Spiel den Teambuildingprozess nachhaltig verstärkt, oder eine Eintagsfliege ist wie anderswo ein Sieg in der 5. Overtime…
-
On 2008-03-29 18:43, kickzmj wrote:
––
On 2008-03-29 15:44, Pucki wrote:
Okay, das Spiel kann Quakenbrück heute nicht gewinnen. Ohne Rodgers und bei diesen fragwürdigen Pfiffen sowie der schlechten Wurfquote hat man es ganz ganz schwer
On 2008-03-29 15:49, Pucki wrote:
Schon wieder Technisches gegen Quakenbrück, ich glaube es ja nicht… meine Güte, ist das ein einseitiges Gepfeife.Klopferimage war nicht auf dich bezogen, aber das hört sich doch schon stark nach einer “Bevorteilung von Bamberg” an.
Wahrscheinlich versteh ich es einfach nur falsch… :-?Damit war mitnichten gemeint, dass Bamberg bevorteilt wurde. Auch hier wurden eine Menge fragwürdige Pfiffe gegeben, siehe Fenn.
Ich fand jedoch vor allem im ersten Viertel einige Entscheidungen gg. Quakenbrück mehr als fragwürdig. Das hat jedoch nichts mit Bamberg zu tun, sondern mit den Schiedsrichtern, die auf beiden Seite keine gute Leistung gezeigt haben. Zudem habe ich doch mehrmals geschrieben, dass Quakenbrücks Wurfquote, das Fehlen von Rodgers und eigenartige Wechseltaktiken an der Niederlage Schuld waren. Tut mir leid, wenn ihr das falsch verstanden habt
-
klar Pucki auch für mich auf
BEIDEN SEITEN !!!
WER NIMMT NUR STOKES UND DIESES RODRIGEZ BUMS DING ENTLICH DIE PFEIFFE AB
Letzter Schiri Beisspiel wie verbohrt die sind. Rodriquez hat sich kurz vor Ende sowas von aufgepisst als die Ersatzbank mal aufstand und jubelte …… der kann nie verstehn welche Last den Spielern von der Seele gefallen ist. Was soll der Quatsch ??? das Spiel war entschieden aber dieser kleine Molch wollte eben sagen das er der Boss ist … einfach Lachhaft !!!
Die besten Schiris sind die, an denen man sich nach den Spiel nicht mehr erinnert… wer hat nochmal gepfiffen ???
-
On 2008-03-29 18:37, Pucki wrote:
Tut das jemand? Die Beiträge, an die ich mich erinnere, haben so etwas nicht unterstellt. Ich habe es eher so aufgefasst, dass sich hier Leute über die Unsportlichkeit und vor allem über diesen klaren Regelverstoß aufregen. Nachdem die Schiedsrichter ja alle möglichen Sachen abgepfiffen haben, hätten sie darauf auch achten müssen. Und du willst doch nicht bestreiten, dass es nicht regelkonform ist, dass sich Trainer oder Maskottchen während des laufenden Spiels auf dem Spielfeld befinden?Ne ich will nicht bestreiten, dass solche Dinge nicht regelkonform sind. Aber mittlerweile weiß doch jeder seit Jahren, dass Bauermann gerne im Feld steht und das Maskottchen ab und zu gerne mal den 6.Mann spielt. Es ist ok, wenn man sich über solche Dinge aufregt, weil sie wirklich unsportlich sind, aber spielentscheidend waren sie sicher nicht, und darum muss man sich auch nicht jedes Mal neu aufkochen. Auch wenns gemein und unfair klingt, Bauermann wird für “Im Feld stehen” wohl nie ein T bekommen.
-
So! Ich habe heute wieder mal Kampfgeist gesehen. Von der ersten bis zur letzten Minute! Vielleicht haben unsere Schönwetterbasketballer jetzt endlich kappiert wie man Spiele gewinnt! Ich befürchte allerdings, dass es im nächsten Spiel wieder anders aussieht! Ein Sieg des Teams, welches mit dem nötigen Charakter und Herz an die Begnung herangegangen ist! Ein Team mit der Einstellung von Heute hat auch den Meisterschaftstitel verdient! Sollte dies jedoch eine EIntagsfliege werden, bleibe ich der Meinung, dass dieses Team den Titel nicht verdient hat!
Glückwunsch an meine noch Lieblingsmannschaft!
Zu den SR:
Grottenschlecht! Eine Bevorteilung der Bamberger jedoch lachhaft! 3 Center von Bamberg auf der Bank!
MFG
Ich
-
Naja Quakenbrück hatte heute gewaltig die Hosen voll. Der ach so sympatische Hall war so genervt, dass er sogar nach dem Spiel den Hand-Shake von Suput und den restlichen Bambergern abgelehnt hat. Schade das es nicht 20 wurden. Bei dem sinnlosen und m.M.n. überharten gefoule bei -15 und noch 1,5 Minuten auf der Uhr hätten es sich die Dragons verdient gehabt.
Hosen voll hatte sicher keiner der Dragons und Hall sicher am wenigsten.
Diese Sätze sind geistiger Dünnpfiff und einfach nur lächerlich. -
On 2008-03-29 18:43, moods wrote:
was ich nicht verstehe an diese so genannten ´´ Artland Dragons´´ ist , es gibt anscheinend hinter dieser US Truppe einen kleinen ´´ Stützstrumpfoligarchen´´´der den ganzen Bödsinn bezahlt, weiss mann eigentlich wieviel Geld der wirklich hat?grrrrrrrr Also ich kanns nicht mehr hören…Man kauft sich die halbe deutsche Nationalmannschaft zusammen und lästert immer nur wenn andere Mannschaften mit Amis auflaufen…Wo sind denn die vielen deutschen Talente die bei euch spielen???
-
On 2008-03-29 18:58, 4Wall wrote:
Naja Quakenbrück hatte heute gewaltig die Hosen voll. Der ach so sympatische Hall war so genervt, dass er sogar nach dem Spiel den Hand-Shake von Suput und den restlichen Bambergern abgelehnt hat. Schade das es nicht 20 wurden. Bei dem sinnlosen und m.M.n. überharten gefoule bei -15 und noch 1,5 Minuten auf der Uhr hätten es sich die Dragons verdient gehabt.
Hosen voll hatte sicher keiner der Dragons und Hall sicher am wenigsten.
Diese Sätze sind geistiger Dünnpfiff und einfach nur lächerlich.Nicht? Dann schau dir mal die Quoten an. Da hat die Hand aber gewaltig gezittert….
-
Herr Kollmann, früher deutscher BB-Juniornationalsspieler, gehört Medico-Sportswear und sponsort die AQ.
Wie viel Geld dort tatsächlich vorhanden ist, wird man frühestens bei einer Insolvenz erfahren. Die aber wird wohl niemand erhoffen.
In Bamberg wusste man ja auch erst nach der NICI-Insolvenz wie solvent der Bamberger Sponsor war.
-
Man, ich kann euch sagen, ich bin immer noch ganz fertig. Das war kein schönes Spiel heute, aber wer hat das schon erwartet. Playoffstimmung in der Halle und BEIDE Mannschaften mit dem zweiten Gesicht. Man, hätten die Brösels am Mittwoch so gespielt,… aber was solls, die Enten heute auch wie verwandelt. Komisch. Ansonsten beruhigen gerade 2 Mahrbiere meinen Blutdruck. Wenn das mit Demirel so weitergeht, muss ich mir das noch intravenös während des Spiels geben. Man o man , immer wenn er den Ball hat, bekomme ich mittlerweile (Angst-)Schweissausbrüche. Aber jetzt erstmal weiterfeiern, mir ist gerade alles Wurst, genaue Analyse vieleicht später.
-
Herr Kollmann, früher deutscher BB-Juniornationalsspieler, gehört Medico-Sportswear und sponsort die AQ.
Wie viel Geld dort tatsächlich vorhanden ist, wird man frühestens bei einer Insolvenz erfahren. Die aber wird wohl niemand erhoffen.
In Bamberg wusste man ja auch erst nach der NICI-Insolvenz wie solvent der Bamberger Sponsor war.
Sehr geehrter Herr Schnorri,
Sie haben es richtig erkannt, das war der eigentliche Grund meines Beitrages
-
Ich schau mir jetzt das Spiel nochmal bei bbl.tv an bevor ich was zu den Schieris sage. Aber in der Halle kam es mir schon so vor als sei nicht extrem für Bamberg gepfiffen worden. Ense bekommt ein Foul wenn er nur schaut, das 5. von Fenn war aus meiner Sicht völlig daneben.
Szene des Spiels für mich war, als Bamberg bei Einwurf Dragons mit sechs Spielern auf dem Feld stand. Rick Stafford hat wild auf Fenn eingeredet runterzugehen, der hat aber nicht verstanden was gemeint ist.
Also hat der gute Rick unter vollem Körpereinsatz Darren vom Feld gezogen, der wusste in dem Moment gar nicht wie ihm geschieht. Das war Körpereinsatz!Gute Heimfahrt an die AD Fans, denke wir sehen uns im Halbfinale wieder.
-
On 2008-03-29 19:27, flens77 wrote:
Rick Stafford hat wild auf Fenn eingeredet runterzugehen, der hat aber nicht verstanden was gemeint ist.
Also hat der gute Rick unter vollem Körpereinsatz Darren vom Feld gezogen, der wusste in dem Moment gar nicht wie ihm geschieht. Das war Körpereinsatz!Ich glaub der Rick war Volker.
-
Aber mittlerweile weiß doch jeder seit Jahren, dass Bauermann gerne im Feld steht und das Maskottchen ab und zu gerne mal den 6.Mann spielt. Es ist ok, wenn man sich über solche Dinge aufregt, weil sie wirklich unsportlich sind, aber spielentscheidend waren sie sicher nicht, und darum muss man sich auch nicht jedes Mal neu aufkochen.
Also das die Refs Bauermann vielleicht anders beurteilen ist vielleicht “ok”. (Boni gibt es immer wieder bei Spielern und Trainer), aber an die Maskottchen Sache werde ich mich nie “gewönnen” und es nie verstehen. Es gibt das ganz einfache und klare Regeln und dann kann es nun mal nicht sein, dass Maskottchen bei Freiwürfen sich an die Korbanlage anlehnen, oder wie bei bei Finalspiel Nummer 3 letztes Jahr gesehen, unter dem Korb direkt rumspringen. Da MUSS einfach jeder Schiedsrichter eingreifen. Das da seit Jahren nichts passiert ist für mich ein Unding sondergleichen. Auf dem Auge sind die Refs sowas von Blind in Brose… :-?
@Schnorri
Nimmst du jetzt die Drogen die du anderen abnimmst? :-? -
Apropos Dragons Fans.
Da fahren sicherlich etliche von dem Mittwoch Spiel noch verzaubert nach Bamberg und die Dragons liefern solch eine Leistung.
Werde jetzt nicht mehr Enttäuscht sein sondern es denen die diese Fahrt auf sich genommen haben überlassen. -
On 2008-03-29 18:30, Weenie wrote:
alles im lot bei euch? ich packs ja nimmer… BAUERMANN-BONUS??? und es wurde gegen euch gepfiffen???ES WAREN 3 BAMBERGER CENTER AUSGEFOULT!!
ensminger, reiner und fenn haben für jeden streichler ein foul bekommen und ihr redet hier davon, dass bamberg bevorteilt wurde…
sowas lächerliches kann ja nur von sd kommen. wisst ihr, dass quakenbrück am ende nur noch gefoult hat und dass sie am ende trotzdem 4 fouls weniger hatten als die bamberger???mittlerweile kotzt mich der scheiß hier echt an.
Kann gut verstehen, dass Du mit der Einstellung ein Problem hast. Ensminger, Fenn und allen voran Reiner und deren Spielweise als “nur Streichler” zu bezeichnen, ist eine ganz eigene Sichtweise
Glückwunsch an Bamberg. Alte Tugenden herausgeholt und umgesetzt. Verdient gewonnen ! Schön dass Suput und Okulaja wieder einmal ein gutes Spiel gezeigt haben. -
On 2008-03-29 19:28, Gert-Jason-Fan wrote:
On 2008-03-29 19:27, flens77 wrote:
Rick Stafford hat wild auf Fenn eingeredet runterzugehen, der hat aber nicht verstanden was gemeint ist.
Also hat der gute Rick unter vollem Körpereinsatz Darren vom Feld gezogen, der wusste in dem Moment gar nicht wie ihm geschieht. Das war Körpereinsatz!Ich glaub der Rick war Volker.
Echt? Dann hatten die die gleichen Anzüge an.
Was das Ganze noch besser macht, die Kraft hätte ich dem nicht zugetraut.Danke für die Aufklärung, konnte das nur aus den Augenwinkeln heraus sehen.
-
@ afe:
Ich nehme keine Drogen, die ich anderen abgenommen habe. Zigaretten sind eh nicht mein Fall, und bei allen anderen unbekannten Dingen sollte man wohl die Finger lassen. Auf die üblichen Dinge wie Verwahrungsbruch und Vorteilsannahme oder Strafvereitelung/Bestechlichkeit weise ich mal nur am Rande hin.
Ansonsten ziehe ich meine Aussage über Kollmann/AQ gerne zurück, wenn es denn dem Sd-Frieden dient.
-
@schnorri
Das war nicht auf dein “Kollmann Post” bezogen. Eher auf das was du zum Spiel so alles geschrieben hast. Unter anderem das mit den Quoten und der ACB oder deinen handfesten Problemen…Aber nicht so wichtig.
-
Hachja, die Welt ist wieder in Ordnung, Bamberg spielt dreckig und wird dafür noch von den Schiedsrichtern belohnt
Naja, zum sachlichen:On 2008-03-29 16:27, Pucki wrote:
Bauermann rennt während des laufenden Spiels einen halben Meter aufs Spielfeld und wird von den Schiris freundlich zurückgeschoben. Auf Quakenbrücker Seite hätte man da sicher an
ders reagiertAuch Fleming wurde einige Male als er an der Mittellinie rumturnte freundlich in seine Coaching-Zone zurückgeschickt und hat dafür kein T bekommen…
On 2008-03-29 16:42, 0-Ahnung wrote:
Warum stopft der Hall den Demirel nicht mit durch den Korb?Das hab ich mich auch gefragt, wird ihn sicher ziemlich ärgern
On 2008-03-29 16:44, JanECN wrote:
Reiner 5. Foul… Jetzt wirds unter dem Korb ganz ganz schwer für die Brose Baskets.Edit: Bravo… Da gabs das ÜBERFÄLLIGE T gegen Bauermann. Hat ja auch lange genug gedauert… -.-
Das T ging nicht gegen Bauermann, sondern gegen Reiner, der das 5. Foul nicht wahrhaben wollte. (Das 4. von ihm war übrigens richtig dämlich)
Da Reiner da dann offiziell nichtmehr auf dem Feld war ging das T gegen die Bank.Zitat:
On 2008-03-29 18:53, Snake wrote:
WER NIMMT NUR STOKES UND DIESES RODRIGEZ BUMS DING ENTLICH DIE PFEIFFE ABLetzter Schiri Beisspiel wie verbohrt die sind. Rodriquez hat sich kurz vor Ende sowas von aufgepisst als die Ersatzbank mal aufstand und jubelte …… der kann nie verstehn welche Last den Spielern von der Seele gefallen ist. Was soll der Quatsch ??? das Spiel war entschieden aber dieser kleine Molch wollte eben sagen das er der Boss ist … einfach Lachhaft !!!
Rodriguez… Also am Anfang seiner BBL-Karriere war er mir ziemlich suspekt. Aber ich denke das hat sich schon gebessert. Bitte denkt auch dran dass er ziemlich jung ist und demnach wenig Erfahrung hat. Das mit der Bank - ja, gut… das war daneben - da wird er nach dem Spiel mal mit nem anderen SR drüber reden und dann hat sich das auch wieder. Zudem hat er ja völlig Regelkonform gehandelt - also wie gesagt, er ist jung also gib ihm noch 1-2 Jahre bevor du zu solchen Aussagen greifst.
Aber im Gegenteil, er fängt an Pfiffe zu nehmen die “Eier” erfordern - Sei es das Freiwurf wiederholen lassen oder das T gegen Rohdewald.
Wenn dieser so unbeholfen ist sein drittes Foul im ersten Viertel zu begehen (wer is eigentlich auf die Idee gekommen ihn Suput verteidigen zu lassen? War doch klar dass das nicht gutgeht) und dann dem Schiedsrichter, der das Foul gepfiffen hat, mehr als deutlich Abwinkt als dieser sich umgedreht hat - und dann noch blöderweise übersieht dass ein anderer Schiedsrichter in seinem Rücken steht - tut mir leid aber dann hat er das T mehr als verdient - auch wenns sein Viertes war… -
stimmung heute in der halle schon sehr gut. fast wie in den playoffs. einzig das dumme gepfeiffe geht einem gehörig auf die nerven. wenn denn die artland-fans dieses auspfeiffen der spieler brauchen, dann sollen sie´s tun. ich denke wir haben das nicht nötig. punkt
zum spiel
verdienter sieg der bbb, die es heute einfach wissen wollten. artland heute zu selbstsicher, zu müde, zu arrogant …… man weiss es nicht.
auf jeden fall hat bamberg heute sehr gut verteidigt. in der offense gibts schon noch ein paar baustellen. teilweise wurde der ball reingewürgt. aber schwamm drüber. hauptsache gewonnen und dabei auch noch den direkten vergleich für sich entschieden.ich glaube die meisterschaft wird sehr sehr spannend. gibt es doch 4 favoriten die sich herauskristallisieren. dazu gesellt sich mit sicherheit noch das ein oder andere playoffüberraschungsteam. ich glaube auch das die dragons ein wenig überschätzt werden. sicherlich haben sie eine gute mannschaft und sicherlich haben sie bisher eine überragende saison gespielt. aber wie das eben so ist in den playoffs, gell @berliner fans.
naja spannend bleibt es allemal.
p.s
auch mir ist aufgefallen das db wärend des spieles ziemlich sauer auf suput und mitchell reagierte. find ich so nicht in ordnung.und was fällt uns zum thema demirel ein? warum… :-?
-
Da bringt mich die SD community doch nach langer Zeit mal wieder dazu einen Beitrag zu schreiben:
-
Bauermann steht auf dem Feld: jawohl! als einziger in der Liga - immer einen halben Fuss drauf wenn der Ball 5 Meter entfernt ist, als einziger in der Liga. Das muss schwer bestraft werden, damit entscheidet er Spiele
-
Das Maskottchen rüttelt am Korb: richtig, wäre fast eingestürzt die Anlage, so heftig war es
-
Ohlbrecht bekommt keine Spielzeit: der dt. Meister gibt einem 19 jährigen 234 Minuten in 18 Spielen - das muss mehr werden, gerade weil Bauermann Nationaltrainer ist - ich fordere 40 Minuten für Tim in jedem Spiel !
-
SR pro Bamberg. Jawohl 30 zu 21 Fouls für Bamberg nach 38 Minuten, bevor die unsägliche 2 Minuten Flemming-Foultaktik kam. Hätte mindestens 40 zu 10 sein müssen …
Oh je, Ihr wart’ auch schon mal besser …
Zum Spiel:
Man hat Bauermann deutlich angemerkt, wie viel Last am Ende von ihm abgefallen ist. Dies war eines der wenigen ganz wichtigen Spiel im regulären Saisonverlauf. Die Mannschaft hat sich viel vorgenommen, wollte mit vollem Einsatz das Spiel gewinnen und hat dies auch umgesetzt. Schön war’s nicht, aber hoffentlich kapieren sie jetzt, wie sie spielen müssen: nicht schön, sondern Bamberg (Bauermann) - Style. Bescheidene Wurfquoten von draussen - macht nichts, solange defense und Kampf stehen, Bauermanns langjährige Taktik wurde voll bestätigt. Schön war’s nicht, am PC sicher grauenhaft, aber nur so können wir die Erfolge der letzten Jahre wiederholen. Ob’s in jedem Spiel zu so einem Gewaltakt reicht ? Wohl nicht, aber Hauptsache in den Play-Offs wird diese Taktik verinnerlicht.Ach ja, Bauermann geht mir gewaltig auf den … soll er seine Klatsch-Brigaden doch woanders suchen - bin doch nicht auf einem FDJ/SED Kongress. Wer hat denn langjährige Fans vergrault ? Wer hat mit seiner Preispolitik, mit dem ständigen Wechsel im Team, mit der VIP Politik dafür gesorgt, dass viele Basketballer nicht mehr kommen, stattdessen “sehen und gesehen werden” - kein Wunder, dass es viele nicht mehr begeistert, was da unten auf dem Feld passiert. Freak City ist Vergangenheit, wir sind jetzt (leider) im Genuss-Zeitalter angekommen, es wird konsumiert, sich selbst gefeiert.
-