25 ST; 08.03.2014; 19:30 Uhr; MHP RIESEN Ludwigsburg vs. FRAPORT SKYLINERS
-
ich fand das nicht fairer oder unfairer, als z.B. nicht zu zugeben als letzter am Ball gewesen zu sein. Aber gut ist meine Meinung.
.Oh nee, diese Fanbrillen nerven so sehr!! Kann man solche Beiträge nicht im Vereinsforum posten?
Das war eine richtig miese Aktion. Ich hoffe, dass Karl nächste Saison nicht mehr in Deutschland spielt.
Und nein ich bin kein Frankfurter!Dann lieber solche Beitrage wie von Neil62, das ist wenigstens ehrlich
-
Hahahahahahahaha
Geht es dir wirklich gut ?
Auch wenn ich es schade finde, dass Gießen als Urgestein der Liga nicht mehr in der BBL vertreten ist, aber was du hier abziehst, ist absolut grenzwertig.
Denk mal drüber nach, falls du dazu fähig sein solltest.
-
Ich bin auch kein Frankfurt-Fan, aber solche Schauspieleinlagen sind das unsportlichste, was im Sport niemand braucht. Was die Schiris dann entscheiden: unglaublich. Sie diskutieren ewig herum, bis sie eine falsche Entscheidung fällen. Entweder ich habe als Schiri ein Aktion klar erkannt, dann treffe ich eine schnelle Entscheidung. Wenn ich aber die Situation nicht eindeutig gesehen habe, dann kann ich nicht nach ewig langer Zeit das U geben. Mal wieder wurde ein Spiel von einer Fehlentscheidung entschieden. Schade
-
ich fand das nicht fairer oder unfairer, als z.B. nicht zu zugeben als letzter am Ball gewesen zu sein. Aber gut ist meine Meinung.
.Oh nee, diese Fanbrillen nerven so sehr!! Kann man solche Beiträge nicht im Vereinsforum posten?
Das war eine richtig miese Aktion. Ich hoffe, dass Karl nächste Saison nicht mehr in Deutschland spielt.
Und nein ich bin kein Frankfurter!Dann lieber solche Beitrage wie von Neil62, das ist wenigstens ehrlich
Das hat mich Fanbrille nichts zu tun. Mich stört nur, dass hier so ein Fass auf gemacht wird. Ich finde alle Aktionen bei denen ein Spieler oder Trainer auf nicht sportlichen Weg eine Schiedsrichterentscheidung erzwingen will für unfair. Da gibt es für mich keinen Unterschied zwischen Provokation, Flopping oder eben nicht zugeben, dass man als letzter am Ball war, und da würde mir noch manch anderes einfallen.
Soweit ich die Regel kenne, hätte es das U auch ohne das Umfallen von Carl geben müssen, da der Schubser so oder so als U gewertet werden muss
-
Bei so einer Aktion kann man sich nur fremdschämen. Einfach nur ekelhaft. Wenn man da ein U für Robertson gibt, dann muss man auch ein T für Karl geben. Unfassbare Schirientscheidung. Kann mich nicht daran erinnern, so etwas Unsportliches schon einmal gesehen zu haben. Damit haben die Ludwigsburger wohl alle Sympathien verspielt.
-
Dies ist mein erster Post in SD. Als Ludwigsburger Fan schäme ich mich in der Tat für diesen Sieg. Die Aktion von Coby Karl war total unnötig und fern jeglicher Fairness!
Mit Erlaub hätten die Fans in der Halle aus diesem Grund gerne auf die Humba verzichten können. -
Der “Schubser” war mMn. eher ein Schieben und Karl wir knapp 100kg, dass der nicht umgefallen wäre, wenn er es nicht unbedingt gewollt hätte, darüber müssen wir glaube ich nicht reden oder?
Das Carl nicht umfallen muss ist klar. Die Frage ist nur, ob der der Schieber von der Regel her nicht als U gewertet werden muss, da es ein Foul bei stehender Uhr war.
-
Ach Gottle, die bösen JP Mannschaften, jetzt der böse Karl……lächerlich! Nur durch die einseitige Leitung der Herren in Grau hat Frankfurt das Spiel gedreht!
Und er hat ihn nunmal geschubst, fertig!Selber schuld. Hat danach auch keiner gesagt, dass die Frankfurter nach dem absichtlich vergebenen Freiwurf den Rebound nicht holen sollen. Bzw auch noch zu foulen. -
Ab wann ist denn in etwa mit nem Video zu rechnen für alle die, dies nicht gesehen haben?
-
Guter Kommentar. Auch wenn es unnötig von Quantez war. Kurz vorher hat man ein Flopping von den Skys deutlich bestraft. Was die Skys mit diesem Verletzungspech noch reißen ist schon erstaunlich. Hoffe, dass es Dane Watts nicht schlimmer erwischt hat. War leider für die Crunchtime ausgeschaltet.
-
Der “Schubser” war mMn. eher ein Schieben und Karl wir knapp 100kg, dass der nicht umgefallen wäre, wenn er es nicht unbedingt gewollt hätte, darüber müssen wir glaube ich nicht reden oder?
Das Carl nicht umfallen muss ist klar. Die Frage ist nur, ob der der Schieber von der Regel her nicht als U gewertet werden muss, da es ein Foul bei stehender Uhr war.
Und wenn sich Robertson 100mal dumm benommen hat, und wenn es für eine leichten Schubser halt ein U gibt: Karls Aktion ist einfach unter aller Kanone. Wer das anders sieht ann eigentlich nur mit Nachnamen Patrick heißen oder aus Giesen stammen.
-
Video ist im Normalfall am Montag oder Dienstag auf www.spardawelt.de verfügbar.
-
Ach Gottle, die bösen JP Mannschaften, jetzt der böse Karl……lächerlich! Nur durch die einseitige Leitung der Herren in Grau hat Frankfurt das Spiel gedreht!
Und er hat ihn nunmal geschubst, fertig!Selber schuld. Hat danach auch keiner gesagt, dass die Frankfurter nach dem absichtlich vergebenen Freiwurf den Rebound nicht holen sollen. Bzw auch noch zu foulen.Ach komm, nimm doch mal die Fanbrille ab. Wären bei einer solchen Aktion die Rollen vertauscht gewesen und ein Ludwigsburger hätte das U bekommen, würdest du dich jetzt genauso aufregen. Übrigens ist es auch völlig irrelevant, dass Frankfurt durch die Refs wieder ins Spiel gebracht wurde (was ich nicht beurteilen kann, da ich nur die Aktion gesehen habe) oder dass sie die Reboundsituation vergeigt haben, denn darum geht es überhaupt nicht. Es geht nur um die Aktion von Karl, und jeder, der so etwas gutheißt, hat wohl den Ausdruck Fair Play oder Sportsmanship noch nie in seinem Leben gehört.
-
Ach Gottle, die bösen JP Mannschaften, jetzt der böse Karl……lächerlich! Nur durch die einseitige Leitung der Herren in Grau hat Frankfurt das Spiel gedreht!
Und er hat ihn nunmal geschubst, fertig!Selber schuld. Hat danach auch keiner gesagt, dass die Frankfurter nach dem absichtlich vergebenen Freiwurf den Rebound nicht holen sollen. Bzw auch noch zu foulen.Alles drumherum ist doch Latte. Es geht um die Aktion von Karl und um nichts anderes . Das die eine Mannschaft bevorteilt wurde und dann selbst schuld ist, geschenkt. Und trotzdem bleibt die “Leistung” von C. Karl für sich stehen.
-
Der “Schubser” war mMn. eher ein Schieben und Karl wir knapp 100kg, dass der nicht umgefallen wäre, wenn er es nicht unbedingt gewollt hätte, darüber müssen wir glaube ich nicht reden oder?
Das Carl nicht umfallen muss ist klar. Die Frage ist nur, ob der der Schieber von der Regel her nicht als U gewertet werden muss, da es ein Foul bei stehender Uhr war.
Und wenn sich Robertson 100mal dumm benommen hat, und wenn es für eine leichten Schubser halt ein U gibt: Karls Aktion ist einfach unter aller Kanone. Wer das anders sieht ann eigentlich nur mit Nachnamen Patrick heißen oder aus Giesen stammen.
So ein Bullshit! Du widersprichst dir ja selber….
-
Der “Schubser” war mMn. eher ein Schieben und Karl wir knapp 100kg, dass der nicht umgefallen wäre, wenn er es nicht unbedingt gewollt hätte, darüber müssen wir glaube ich nicht reden oder?
Das Carl nicht umfallen muss ist klar. Die Frage ist nur, ob der der Schieber von der Regel her nicht als U gewertet werden muss, da es ein Foul bei stehender Uhr war.
Und wenn sich Robertson 100mal dumm benommen hat, und wenn es für eine leichten Schubser halt ein U gibt: Karls Aktion ist einfach unter aller Kanone. Wer das anders sieht ann eigentlich nur mit Nachnamen Patrick heißen oder aus Giesen stammen.
So ein Bullshit! Du widersprichst dir ja selber….
Ach, wo denn ?
-
Ab wann ist denn in etwa mit nem Video zu rechnen für alle die, dies nicht gesehen haben?
Schau mal unter http://tv.sport1.de/player/player.php?id=s758110 ab 2:02:30 ist die Aktion zu sehen.
-
Es geht nur um die Aktion von Karl, und jeder, der so etwas gutheißt, hat wohl den Ausdruck Fair Play oder Sportsmanship noch nie in seinem Leben gehört.
Leider, leider wird dem Fair Play kein großer Stellenwert mehr eingeräumt, sonst würden in der Tat mehr Spieler anzeigen wenn sie zuletzt am Ball waren. Da bin ich richtig froh, dass ich noch aktiv Tischtennis spiele und dort immer noch eine große Fairness bei falschen Schiedsrichterentscheidungen gepflegt wird. Und genau dieses Fair Play habe ich heute leider bei Coby Karl vermisst.
www.morgenpost.de/printarchiv/sport/article312094/Tischtennis-WM-Timo-Boll-bekommt-den-Fairplay-Preis.html -
Ach Gottle, die bösen JP Mannschaften, jetzt der böse Karl……lächerlich! Nur durch die einseitige Leitung der Herren in Grau hat Frankfurt das Spiel gedreht!
Und er hat ihn nunmal geschubst, fertig!Selber schuld. Hat danach auch keiner gesagt, dass die Frankfurter nach dem absichtlich vergebenen Freiwurf den Rebound nicht holen sollen. Bzw auch noch zu foulen.Ach komm, nimm doch mal die Fanbrille ab. Wären bei einer solchen Aktion die Rollen vertauscht gewesen und ein Ludwigsburger hätte das U bekommen, würdest du dich jetzt genauso aufregen. Übrigens ist es auch völlig irrelevant, dass Frankfurt durch die Refs wieder ins Spiel gebracht wurde (was ich nicht beurteilen kann, da ich nur die Aktion gesehen habe) oder dass sie die Reboundsituation vergeigt haben, denn darum geht es überhaupt nicht. Es geht nur um die Aktion von Karl, und jeder, der so etwas gutheißt, hat wohl den Ausdruck Fair Play oder Sportsmanship noch nie in seinem Leben gehört.
Ne es geht um das ganze Spiel! Es gab eine Flopping Entscheidung gegen Flomo, ein T gegen JP usw. Das kann man ja nicht unter den Tisch kehren….aber klar du hast ja nur die letzten Sekunden gesehen…
-
Ach Gottle, die bösen JP Mannschaften, jetzt der böse Karl……lächerlich! Nur durch die einseitige Leitung der Herren in Grau hat Frankfurt das Spiel gedreht!
Und er hat ihn nunmal geschubst, fertig!Selber schuld. Hat danach auch keiner gesagt, dass die Frankfurter nach dem absichtlich vergebenen Freiwurf den Rebound nicht holen sollen. Bzw auch noch zu foulen.Ach komm, nimm doch mal die Fanbrille ab. Wären bei einer solchen Aktion die Rollen vertauscht gewesen und ein Ludwigsburger hätte das U bekommen, würdest du dich jetzt genauso aufregen. Übrigens ist es auch völlig irrelevant, dass Frankfurt durch die Refs wieder ins Spiel gebracht wurde (was ich nicht beurteilen kann, da ich nur die Aktion gesehen habe) oder dass sie die Reboundsituation vergeigt haben, denn darum geht es überhaupt nicht. Es geht nur um die Aktion von Karl, und jeder, der so etwas gutheißt, hat wohl den Ausdruck Fair Play oder Sportsmanship noch nie in seinem Leben gehört.
Ne es geht um das ganze Spiel! Es gab eine Flopping Entscheidung gegen Flomo, ein T gegen JP usw. Das kann man ja nicht unter den Tisch kehren….aber klar du hast ja nur die letzten Sekunden gesehen…
Nein, es geht mir nur um die eine Aktion. Ich brauche nicht das Spiel gesehen zu haben, um die eine Aktion als unsportlich zu bewerten.
-
Es mag sein, dass die Aktion nicht so eindeutig war wie die grauen Herren es entschieden haben, aber wer sich den Re-Stream anschaut soll doch bitte mal die restlichen Entscheidungen der 4 Viertel mit einbeziehen. Und gerade Burtschi darf gerne hinsichtlich Flopping, Provokationen und unsportliches Verhalten mal beobachtet werden. Und zwar ein komplettes Spiel lang!Fastbreak kurz vor Ende mit eindeutigem Festhalten am Bein unterbinden … hmm klingt nach einem fairen Foul.
Also ich bin mir sicher, wenn man die Summe der Schiri-Fehlleistungen aufsummiert, dann hat Franktfurt da deutliche Unterstützung bekommen.Naja, aber vermutlich ist das nur meine Fanbrille und die Frankfurter Spieler haben unseren immer nur Glückwünsche, nette Worte und keine Fouls mitgegeben.Böse Ludwigsburger … -
“Schlitzohrig/mit allen Wassern gewaschen” von Karl, sich so provokativ zum Huddle zu stellen.
Dämlich von Tez Robertson ihn leider so offensichtlich zu schieben/schubsen.
Unsportlich von Karl so derartig zu floppen.
Welche Möglichkeiten hatten die Refs in der Situation? Wäre ein No-Call möglich gewesen? Im Nachhinein wären in meinen Augen ein U gegen Tez sowie ein T gegen Karl die beste Lösung? Aber das nur als Laie!
Trotzdem muss Frankfurt das Spiel nach Hause bringen!!
-
Hab mir jetzt nur die diskutierte Szene angesehen, kann also zum restlichen Spiel nichts sagen:
grobe Unsportlichkeit von Coby Carl.
Dann entscheiden sich die Refs nach ewiger Diskussion auf U, was das “dramatische” Ende des Spiels erst ermöglicht hat.
Schade, schade für die junge Frankfurter Truppe.Dennoch hätten sie sich natürlich auch den letzten Rebound holen können.
Fazit:
Der Ludwigsburger Sieg hat schon ein unsportliches G´schäckle… -
Es mag sein, dass die Aktion nicht so eindeutig war wie die grauen Herren es entschieden haben, aber wer sich den Re-Stream anschaut soll doch bitte mal die restlichen Entscheidungen der 4 Viertel mit einbeziehen. Und gerade Burtschi darf gerne hinsichtlich Flopping, Provokationen und unsportliches Verhalten mal beobachtet werden. Und zwar ein komplettes Spiel lang!Fastbreak kurz vor Ende mit eindeutigem Festhalten am Bein unterbinden … hmm klingt nach einem fairen Foul.
Also ich bin mir sicher, wenn man die Summe der Schiri-Fehlleistungen aufsummiert, dann hat Franktfurt da deutliche Unterstützung bekommen.Naja, aber vermutlich ist das nur meine Fanbrille und die Frankfurter Spieler haben unseren immer nur Glückwünsche, nette Worte und keine Fouls mitgegeben.Böse Ludwigsburger …Burtschi?
-
Ach Gottle, die bösen JP Mannschaften, jetzt der böse Karl……lächerlich! Nur durch die einseitige Leitung der Herren in Grau hat Frankfurt das Spiel gedreht!
Und er hat ihn nunmal geschubst, fertig!Selber schuld. Hat danach auch keiner gesagt, dass die Frankfurter nach dem absichtlich vergebenen Freiwurf den Rebound nicht holen sollen. Bzw auch noch zu foulen.Ach komm, nimm doch mal die Fanbrille ab. Wären bei einer solchen Aktion die Rollen vertauscht gewesen und ein Ludwigsburger hätte das U bekommen, würdest du dich jetzt genauso aufregen. Übrigens ist es auch völlig irrelevant, dass Frankfurt durch die Refs wieder ins Spiel gebracht wurde (was ich nicht beurteilen kann, da ich nur die Aktion gesehen habe) oder dass sie die Reboundsituation vergeigt haben, denn darum geht es überhaupt nicht. Es geht nur um die Aktion von Karl, und jeder, der so etwas gutheißt, hat wohl den Ausdruck Fair Play oder Sportsmanship noch nie in seinem Leben gehört.
Ne es geht um das ganze Spiel! Es gab eine Flopping Entscheidung gegen Flomo, ein T gegen JP usw. Das kann man ja nicht unter den Tisch kehren….aber klar du hast ja nur die letzten Sekunden gesehen…
Nein, es geht mir nur um die eine Aktion. Ich brauche nicht das Spiel gesehen zu haben, um die eine Aktion als unsportlich zu bewerten.
Aber du hängst dich an der Szene auf und 39 Minuten und 55 Sekunden sind dadurch egal? Sehr fair und ungemein sportlich. Hut ab!
-
Es mag sein, dass die Aktion nicht so eindeutig war wie die grauen Herren es entschieden haben, aber wer sich den Re-Stream anschaut soll doch bitte mal die restlichen Entscheidungen der 4 Viertel mit einbeziehen. Und gerade Burtschi darf gerne hinsichtlich Flopping, Provokationen und unsportliches Verhalten mal beobachtet werden. Und zwar ein komplettes Spiel lang!Fastbreak kurz vor Ende mit eindeutigem Festhalten am Bein unterbinden … hmm klingt nach einem fairen Foul.
Also ich bin mir sicher, wenn man die Summe der Schiri-Fehlleistungen aufsummiert, dann hat Franktfurt da deutliche Unterstützung bekommen.Naja, aber vermutlich ist das nur meine Fanbrille und die Frankfurter Spieler haben unseren immer nur Glückwünsche, nette Worte und keine Fouls mitgegeben.Böse Ludwigsburger …Burtschi?
Ups Sorry, meinte Danilo Barthel
-
Wie alt ist der Moderator? 15?
Einer davon, ich, bin 29.
Ausserdem wehre ich mich das Spiel so einseitig kommentiert zu haben. Klar, alle stream-kommentatoren sind etwas parteiisch und fiebern mit ihren teams mit. Aber ich lege wert darauf auch beim gegner das positive rauszuholen, schliesslich gehts hier um basketball und es schauen genug neutrale fans zu.
Meine meinung:
Das spiel fast auf augenhöhe. Die refs pfiffen kleinlich von beginn an, das spiel litt darunter.
Es wurde aber auf beiden seiten auch gleich gepfiffen.Karl stellt sich daneben, sicher hofft er das irgendwas passiert aber macht nichts gegen die regeln.
Robertson dann mit einer absolut (entschuldigt die wortwahl)bescheuerten reaktion, vor allem in einer situation wo frankfurt das spiel im sack hat.
Egal WIE er ihn schubst und egal WIE karl dann fällt spielt keine rolle. Man schenkt so nur den sieg auf blöde weise her. Er ist erfahren genug, das darf nicht passieren!
Das ist MEINE meinung, die muss keiner teilen. Schade für frankfurt die sich als team stark zurück kämpften. Und gute besserung an watts und eine verletzungsfreie restliche saison wünsche ich den skyliners! -
Ist zwar Profisport - aber es ist immer noch SPORT. Und da gibt es auch Dinge “die man einfach nicht macht”. Und dazu gehört alleine schon auch, dass man sich nicht in die Besprechung der Mannschaft stellt. Das anschließende demonstrative Fallen lässt vermuten, dass er genau diese (allerdings auch sehr ungeschickte) Reaktion von Robertson provozieren wollte. Für mich mit Fairplay defintiv nicht zu vereinbaren.
Was die Schiris angeht: Was für regelgerechte Möglichkeiten hätten die denn gehabt ? Das Schubsen ist ein U… da müssen sie den Regeln entsprechend handeln. Geben die Regeln es wirklich her, in dieser Situation ein T wegen Flopping gegen Karl auszusprechen ? Ohne Verwarnung, bei deutlich zu erkennender Aktion von Robertson ? Ist keine rhetorische sondern ein enstgemeinte Frage - ich weiß es nicht.
Und letztlich auch die entscheidende.
Denn die schiris sind immer nur die reagierenden Personen nach Aktionen der Spieler. Und da müssen sie sich nach den Regeln richten und dürfen nicht einfach irgendwas entscheiden, um ein ihnen (und den Fans) genehmes Ergebnis zu erzielen. Dass sie sich da erstmal beraten, ist für mich eigentlich selbstverständlich, gerade weil klar, war, dass die Entscheidung spielentscheidend sein kann.
Ist wie im “richtigen” Leben. Der Polizist hat nicht darüber zu entscheiden, ob er eine strafbare Handlung verfolgt oder nicht. Und auch der Richter muss ihm Rahmen der Gesetze entscheiden, egal ob er das betreffende Gesetz so unterstützt oder nicht. -
Unnette Aktion von Karl, sowohl das Danebenstellen als auch das Flopping… für letzteres hätte man auch ein T geben können. Aber Robertson muss Profi genug sein, sich davon nicht provozieren zu lassen, mit dem U ist er gut bedient. Die Entscheidung der Refs kann man so stehen lassen. Dass die Frankfurter, speziell Herbert das anders sehen ist klar, dass das nichts mit Fair Play zu tun hat auch, aber damit muss man eben manchmal leben… das Leben ist kein Ponyhof
-
Da ist den Fraports wirklich die Klatschpappenposse des Spieltags gelungen. Das eigene Farmteam lässt man im Pro-B-Spiel in Lich die idiomatische Wendung “allein auf weiter Flur” nachspielen und zu sechst sang- und klanglos untergehen. Zu sechst! Zum Glück hing vom Ausgang des Spiels nicht ab, gegen wen Baunach, Nördlingen und Lich auf Rang 7 oder 8 potentiell in den Pro-B-Nord-Playoffs treffen, da deren Tabellenspitze vor dem letzten Spieltag so eng gestaffelt war, dass man ohnehin nicht auf Position spielen konnte. Abgesehen von den Heimzuschauern der BasketBären, die sich auf ein spannendes Spiel gefreut hatten und mit einem gähnenden 77:39 belohnt wurden, konnte sich Frankfurt eigentlich nur ins eigene Fleisch schneiden. Rang 4 (ergo Heimrecht) war aber anscheinend schon vor dem letzten Spieltag sicher, weshalb man der Fraport-Führung ein gewisses Kalkül nicht absprechen darf.
Während also Menz, Voigtmann, Klein und Co. in Ludwigsburg bitter auf die Fresse flogen, hielt sich der sportliche Schaden in der Pro-B-Süd in Grenzen: die Juniors sind als Vierte für die Playoffs qualifiziert, profitieren vom gewonnen Dreiervergleich gegen Rhöndorf und Langen - müssen ihren neunten Sieg in Folge jedoch opfern, um den Seniors zur Seite zu stehen. Herzlichen Glückwunsch.
-
Ausserdem wehre ich mich das Spiel so einseitig kommentiert zu haben. Klar, alle stream-kommentatoren sind etwas parteiisch und fiebern mit ihren teams mit. Aber ich lege wert darauf auch beim gegner das positive rauszuholen, schliesslich gehts hier um basketball und es schauen genug neutrale fans zu.
Dass man als Kommentator sein Team besonders gut darstellen lässt, dagegen sagt ja keiner was. Aber nach Spielende, dem Frankfurter Spieler die alleinige “Schuld” (O Ton im Stream) zu geben und die Aktion(en) des Ludwigsburger Spieler Coby quasi als große sportliche Finesse darstellen mag, ist dann dann eben doch ein wenig zu einfach.
Meine meinung:
Das spiel fast auf augenhöhe. Die refs pfiffen kleinlich von beginn an, das spiel litt darunter.
Es wurde aber auf beiden seiten auch gleich gepfiffen.Karl stellt sich daneben, sicher hofft er das irgendwas passiert aber macht nichts gegen die regeln.
Robertson dann mit einer absolut (entschuldigt die wortwahl)bescheuerten reaktion, vor allem in einer situation wo frankfurt das spiel im sack hat.
Egal WIE er ihn schubst und egal WIE karl dann fällt spielt keine rolle.Sehe ich komplett anders. Wenn man Robertsons Aktion ahndet, dann die übermäßig theatralische Aktion Cobys ebenfalls. Zumal der Ansatz von Flopping in diesem Spiel streng geahndet wurde, wenn auch nicht immer richtig. Aber dieser Kommentar geht jetzt in Richtung Schiedsrichter, die sich die letzten Sekunden nochmals anschauen sollten. Und ob man in der letzten Aktion ein Foul pfeiffen muss (welches ich auf meinem kleinen Monitor im Mitschnitt nicht mal erkennen kann) und so das Spiel im Prinzip dann doch entscheidet und nicht nach der Devise verfährt in den Schlusssekunden das Spiel den Spielern überlässt. Naja, so kann Sport sein.
Glückwunsch ins Ländle zum Sieg und Kopf hoch Skyliners.
-
Was hier noch gar nicht angesprochen wurde: Warum kann man als Schiedsrichter nicht einfach Karl dem Maß an Lächerlichkeit preisgeben, dem seine Aktion gebührt und das einfach kommentarlos durchgehen lassen ? Vorrausgesetzt die Schiedsrichter haben es sehen können, wäre so etwas meiner Meinung nach eine Chance, dem Sport ein Stückchen Ehrlichkeit wiederzugeben. Diese Verweichlichung braucht doch keiner. Karl stellt sich in den Huddle und wird dann vom Captain des Gegners weggestumpt. Ich kann da keine Dummheit von Robertson erkennen, sondern empfinde es als angemessene Reaktion auf Karls Verhalten. Fände es klasse, wenn in solch einer Situation demnächst als Statement ein No-Call kommt.
-
Also erstmal: vielen Dank an alle Heimteams die einen Stream produzieren. Nur so können auch die “Auswärtsfans” alle Spiele verfolgen! Ein bisschen parteiisch zu sein ist völlig erlaubt! Was ist los Bamberg, Alba, Bayern oder Oldenburg! Nicht genug Kohle das auch zu tun? Grade Bayern sollte mal nicht lamentieren über Spielpläne sondern auch an die BBL denken.
Zur entscheidenden Situation: wir sind hier nicht im Golf und es gibt keine Ethikette! Warum soll sich ein gegnerischer Spieler nicht in den Huddle stellen? Wer verbietet das? Selten dämlich, wenn Q. dann so durchdreht. Eine Provokation kann aber schon mit einem T bestraft werden … und vielleicht wäre ein U und ein T hier genau die richtige Entscheidung gewesen. Egal wie: wie wäre es mal, wenn sich die Skyliners am Ende etwas cleverer anstellen würden. Das war die mindestens dritte superdämliche Niederlage. Im letzten Jahr wäre man fast wegen einer super-dämlichen Aktion abgestiegen.
Das positive: wer will schon Fussball schauen? Total öde! Beim Basketball gibt es immer wieder etwas, was nicht zu fassen ist! Emotion pur!
-
Zur entscheidenden Situation: wir sind hier nicht im Golf und es gibt keine Ethikette!
Gute Nacht Sportsmanship. Ganz ehrlich, jeder, der irgendwo n bisschen Gespür für Fairneß und professionellen Umgang miteinander hat, muss diese Aktion verabscheuen.