Basketball - Weltmeisterschaft 2014 in Spanien
-
für mich stellt sich eher die Frage, warum die Europäer körperlich so unterlegen sind. Wird da nicht viel genug Wert drauf gelegt? Sind es nur die Gene? Muss man in Europa nicht endlich mehr und intensiver auch an der körperlichen Entwicklung der Spieler arbeiten?
Wenn man Spieler betrachtet, die aus Europa in die NBA wechseln und sie nur ein einziges Jahr später wieder anschaut (während einer mindestens 82 Spiele Saison, gibt es btw NICHT die Möglichkeit für exzessives Eisenpumpen), muss man einfach ganz stark annehmen, dass dort mit anderen Mitteln “an der Entwicklung gearbeitet” wird, als es hier in Europa möglich wäre. Dass es dafür keine Beweise gibt, ist wiederrum nicht der allergeringste Beweis für das Gegenteil.
Es sollen schon mal gerüchteweise etliche US-Sportler mehrere Goldmedaillen bei Olympia, WM, etc. gewonnen haben oder 7 Mal die Tour de France, ohne dass es zum Siegeszeitpunkt Beweise für massives Doping gab
Wer das in den heutigen Zeiten immer noch verleugnet ist schlicht naiv. Oder eins von den 3 Äffchen.
Bevor sich einer aufregt: Natürlich ist die Sportförderung in den USA dazu noch eine ganz andere plus genetisch bedingt bei Afroamerikanern in der Regel beneidenswerter Weise die atlethischen Vorraussetzungen deutlich günstiger als bei uns Weißbroten
-
Es gibt ja Klischees, die nicht ganz so drastisch sind, wie man so meint.
Aber das Harden nicht verteidigen will, ist leider ohne jeden Zweifel wahr. Wenn man darauf mal achtet, wird einem Zuschauer wirklich schlecht. Er steht wirklich fast immer nur rum, schaut zu, und das in einer Konsequenz, dass man sich fragt, warum Trainer und Team sich da nicht lauthals beschweren. Es ist ja nichts neues, aber schon schwer erträglich. Vorne zieht er sein Ding durch, mehr oder weniger erfolgreich. Aber hinten lässt er sein Team nahezu komplett im Stich. Schlimm.Blabla. Hardens Defense ist absolut in Ordnung bei der WM. Ich kann es echt langsam nicht mehr hören. Ja, er ist sicher kein überragender Verteidiger. Keine Frage. Aber zu sagen, dass er sein Team hinten im Stich lässt, lässt mich doch an Deinem Basketballsachverstand zweifeln.
-
Es gibt ja Klischees, die nicht ganz so drastisch sind, wie man so meint.
Aber das Harden nicht verteidigen will, ist leider ohne jeden Zweifel wahr. Wenn man darauf mal achtet, wird einem Zuschauer wirklich schlecht. Er steht wirklich fast immer nur rum, schaut zu, und das in einer Konsequenz, dass man sich fragt, warum Trainer und Team sich da nicht lauthals beschweren. Es ist ja nichts neues, aber schon schwer erträglich. Vorne zieht er sein Ding durch, mehr oder weniger erfolgreich. Aber hinten lässt er sein Team nahezu komplett im Stich. Schlimm.Blabla. Hardens Defense ist absolut in Ordnung bei der WM. Ich kann es echt langsam nicht mehr hören. Ja, er ist sicher kein überragender Verteidiger. Keine Frage. Aber zu sagen, dass er sein Team hinten im Stich lässt, lässt mich doch an Deinem Basketballsachverstand zweifeln.
Harden ist ein grottiger Verteidiger bei der WM mehrfach extrem auffällig.
Es gibt auf YouTube glaube ich ein 10 minütiges Video von Harden indem ausschließlich seine “Defensivkünste” zu bewundern sind. Zieh dir das rein und dann komm nochmal wieder.
-
…lässt mich doch an Deinem Basketballsachverstand zweifeln.
…oder an deiner Sehstärke…
Nix für ungut, wie bei allem gibt es auch hier unterschiedliche Wahrnehmungen.
Ich persönlich bin ebenfalls der Meinung vieles gesehen zu haben, aber ein (ernsthaft) verteidigender James Harden war nicht dabei – nicht mal im Ansatz. -
Och nö, jetzt fangt doch nicht mit diesen Aussagen a la “die Amis spielen hässlich”, “Freiplatzgezocke”, “kein System” an. Vielleicht solltet ihr mal darüber nachdenken, warum man überhaupt Systeme in der Offense läuft.
Gegenfrage: Wieso sollte man ein Spiel mit 5 Spielern auf ein 1vs. 1 reduzieren? Glaubst du nicht dass eine Spieltaktik unter Einbeziehung aller möglichen Optionen immer variantenreicher und damit erfolgreicher sein wird als eine mit bewusst reduzierten Optionen? EIn Systemspiel bietet, nur im IDealfall und natürlich unter anderem, eine kaskadierende Folge von hochprozentigen Austiegs- bzw. Abschlussmöglichkeiten.
Ein 1vs1 bietet eine relativ fixe Abschlussquote, in starker Abhängigkeit der individuellen Skills der Beteiligten.Das geht für die USA gegen schwächere Gegner problemlos auf – dort ist das 1vs 1 vermutlich auch die statistisch bestmögliche Option.
Wenn aber der Gegner dieser individuellen Stärke etwas entgegensetzen kann wirds spannend. Gegen Spanien muss sich auch Team USA Optionen offenhalten, für den Fall das das, “geht alle weg, ich machs” nicht mehr so effektiv funktioniert. -
…lässt mich doch an Deinem Basketballsachverstand zweifeln.
…oder an deiner Sehstärke…
Nix für ungut, wie bei allem gibt es auch hier unterschiedliche Wahrnehmungen.
Ich persönlich bin ebenfalls der Meinung vieles gesehen zu haben, aber ein (ernsthaft) verteidigender James Harden war nicht dabei – nicht mal im Ansatz.So ist es Schaumberger et all.
So ein Fanboy kann man gar nicht seineines von Dutzenden Videos. Hier ein aktuelles von dieser WM. GROSSARTIG!!!
Das ist ernsthaft nicht zu fassen……lolOder nimm einfach das, ist kürzer, aber “summs it up” :
-
Die Amerikaner sind athletisch so viel besser als die europäischen Mannschaften, da sie alle schwarz sind. In Europa gibt es nunmal nicht so viele schwarze.
Würden die Amis nur ihre besten weißen Spieler schicken, Wären sie auch nicht mehr athletisch überlegen. -
für mich stellt sich eher die Frage, warum die Europäer körperlich so unterlegen sind. Wird da nicht viel genug Wert drauf gelegt? Sind es nur die Gene? Muss man in Europa nicht endlich mehr und intensiver auch an der körperlichen Entwicklung der Spieler arbeiten?
Wenn man Spieler betrachtet, die aus Europa in die NBA wechseln und sie nur ein einziges Jahr später wieder anschaut (während einer mindestens 82 Spiele Saison, gibt es btw NICHT die Möglichkeit für exzessives Eisenpumpen), muss man einfach ganz stark annehmen, dass dort mit anderen Mitteln “an der Entwicklung gearbeitet” wird, als es hier in Europa möglich wäre. Dass es dafür keine Beweise gibt, ist wiederrum nicht der allergeringste Beweis für das Gegenteil.
Es sollen schon mal gerüchteweise etliche US-Sportler mehrere Goldmedaillen bei Olympia, WM, etc. gewonnen haben oder 7 Mal die Tour de France, ohne dass es zum Siegeszeitpunkt Beweise für massives Doping gab
Wer das in den heutigen Zeiten immer noch verleugnet ist schlicht naiv. Oder eins von den 3 Äffchen.
Da tu ich mir ein bisschen schwer.
Denn während z.B. im Radsport ganz Europa genauso dopt wie Herr Amstrong, soll das im Basketball - mit vergleichsweise sehr guten Verdienstaussichten - nicht geschehen? Gibts dafür auch einen logischen Grund?
-
Die Amerikaner sind athletisch so viel besser als die europäischen Mannschaften, da sie alle schwarz sind. In Europa gibt es nunmal nicht so viele schwarze.
Würden die Amis nur ihre besten weißen Spieler schicken, Wären sie auch nicht mehr athletisch überlegen.Der Vollpfosten-Award geht somit an dich.
Mason Plumlee zum Beispiel könnte man in jedes andere Team stecken und er wäre Starter. Aber er ist weiß. -
Es gibt ja Klischees, die nicht ganz so drastisch sind, wie man so meint.
Aber das Harden nicht verteidigen will, ist leider ohne jeden Zweifel wahr. Wenn man darauf mal achtet, wird einem Zuschauer wirklich schlecht. Er steht wirklich fast immer nur rum, schaut zu, und das in einer Konsequenz, dass man sich fragt, warum Trainer und Team sich da nicht lauthals beschweren. Es ist ja nichts neues, aber schon schwer erträglich. Vorne zieht er sein Ding durch, mehr oder weniger erfolgreich. Aber hinten lässt er sein Team nahezu komplett im Stich. Schlimm.Blabla. Hardens Defense ist absolut in Ordnung bei der WM. Ich kann es echt langsam nicht mehr hören. Ja, er ist sicher kein überragender Verteidiger. Keine Frage. Aber zu sagen, dass er sein Team hinten im Stich lässt, lässt mich doch an Deinem Basketballsachverstand zweifeln.
Danke für den Hinweis.
Dass du mir vorher „Basketballverstand“ zugestanden hast, ist ja schonmal freundlich. Auch wenn sich das jetzt für dich relativiert hat.Ich bin bestimmt nicht komplett gefeit gegen Vorurteil, aber deshalb hab ich mir speziell das letzte Spiel mal unter diesem Aspekt zur Gemüte geführt, weil er recht viel gespielt hat und das Spiel sonst in der 2. Halbzeit schon entscheiden war. Und ich konnte (musste) mich wirklich selber davon überzeugen, dass seine Verteidigung leider wirklich das Prädikat „unter aller Sau“ verdient hat (ich weiß nicht, ob man sich das Spiel nochmal irgendwo anschauen kann). Er stand fast immer weit weg von seinen Gegnern, hat zugeschaut wenn geswitched wurde, versuchte keine Fastbreaks zu stoppen und stand beim Kampf um Rebounds gelangweilt daneben. Curry ist jetzt auch kein extrem intensiver Defender, aber er zeigt hier bei der WM die meiste Zeit zumindest Einsatz. Harden fällt gegenüber allen andern Spielern auf dem Feld schon sehr ab.
Und wenn nicht sage, er lässt sein Team im Stich, dann deshalb, weil sich die anderen die Fouls wegen ihm abholen. Zur Zeit hat das noch keine nennenswerten Auswirkung, weil die Gegner das nicht ausnutzen könne. Aber gegen Spanien werden die US Boys da ein Problem bekommen, wenn er so weiter macht. Und ich finde es deshalb so fürchterlich, weil er ja durchaus in der Lage sein könnte da mehr zu machen. ich verlange ja auch nicht, dass er ein echter Stopper wird, aber wenigsten etwas Bemühung sollte man erkennen können. Mich würde das als Mitspieler ziemlich nerven. Und ich fände sie keineswegs in Ordnung so. Aber den Trainer stört es ja scheinbar auch nicht, deshalb ist es auch irgendwie egal. Ist mir halt nur aufgefallen.
-
Aber ich finde nicht, dass er besonders athletisch ist…
-
Aber ich finde nicht, dass er besonders athletisch ist…
Deswegen bemüht man einfach Google und schaut mal was der Kerl für einen Vertical hat.
36’ inch Vertical.
Das ist brutal für einen Mann mit 2,13m Körperlänge.
Im Vergleich Kenneth Faried hat 35’ inch
Andre Drummond 33,5 inchEin Dwayne Wade hatte zu seinen besten Zeiten als er noch wirklich gut dunken konnte übrigens auch weniger als Plumlee (35 inch)
-
Aber ich finde nicht, dass er besonders athletisch ist…
Deswegen bemüht man einfach Google und schaut mal was der Kerl für einen Vertical hat.
36’ inch Vertical.
Das ist brutal für einen Mann mit 2,13m Körperlänge.
Im Vergleich Kenneth Faried hat 35’ inch
Andre Drummond 33,5 inchEin Dwayne Wade hatte zu seinen besten Zeiten als er noch wirklich gut dunken konnte übrigens auch weniger als Plumlee (35 inch)
Fakten sind irrelevant, wenn man doch einfach seine Klischees / Vorurteile pflegen kann…
-
Wie wird man ein absoluter Spietzensportler?
Man reisst sich in jungen Jahren einfach permanent den Arsch auf, da wird die Basis geschaffen.
Und das Zauberwort ist einfach Motivation, wenn man in Amerika in Armenvierteln aufwächst, hat man nicht viele Alternativen um etwas zu werden, der Traum vom Profi bball Spieler ist ein richtiger antrieb. Vor allem, wenn die Infrastruktur es hergibt (frei zugängliche Courts und Gyms) -
ad 1) James Harden: Hardens Defense wurde aus “berufenem” (nicht von mir berufen ;)) Munde von Skip Bayless und Stephen Smith schon diskutiert, ist also nicht so völlig abwegig:
http://espn.go.com/video/clip?id=11381420ad 2) Das olle “White men can’t jump”-Thema ist hier aber so was von off-Topic! Da gibt es doch bestimmt schon einen anderen Thread, wo Ihr Eure (Halb-)Wahrheiten austauschen und Euch gegenseitig Vollpfosten-Awards verleihen könnt. Meiner Meinung nach hat die unterschiedliche Athletik auch etwas mit Trainingsschwerpunkten und individueller Nachwuchsförderung ab einem frühen Alter zu tun. Da braucht es dann auch nicht mehr große “medikamentöse” Unterstützung, wenn man das Training und die Ernährung umstellt. Man kann gerne mal Tibor Pleiß und Daniel Theis bei ihren ersten Einsätzen in der Bundesliga mit ihrer jetzigen Erscheinung vergleichen. Gut, die schweißnasse Haut glänzt bei denen im Scheinwerferlicht nicht so schön wie bei dunkelhäutigen, weshalb sich die Muskelpartien nicht ganz so deutlich abzeichnen. Aber deshalb immer gleich von Doping zu reden, halte ich verfrüht.
Jetzt einmal ungeachtet der Athletik selbst hätte es Nowitzki nicht zum NBA-All-Star und Garrett, Greene und Willoughby nicht zu (langjährigen) Nationalspieler gebracht, wenn sie nicht frühzeitig Reize und Impulse durch das Individualtraining bei Geschwindner bekommen hätten. Umgekehrt haben die “centres de formations” in Frankreich möglicherweise doch etwas damit zu tun, dass ungefähr ein Dutzend Franzosen in der NBA spielen aber kaum ein Deutscher. Das wiegt viel schwerer als vermeintliche genetische Vorteile, womit ich nicht völlig in Abrede stellen würde, dass es solche geben könnte. Es gibt hier keine letztgültigen Beweise, aber auch keine Gegenbeweise. Wie hat es Nowitzki selbst gesagt: 10 bis 20 % Talent, 80 % harte Arbeit. Zwei Weblinks zum Thema:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-28781137.html
http://dastandard.at/1343744505768/Vorschnelle-Rassismen -
ohne die passenden schiris wären die meisten nba spieler nicht dort wo sie jetzt sind. Ausser dirk nowitzki und alle spieler, die zum mavs kader gehören, denn die haben hart gearbeitet. Der rest ist nur athletisch und kann weder dribbeln noch werfen
Ich bin heute morgen in der Hoffnung aufgewacht, keinen Bullshit lesen zu müssen. Du hast schon um 8.35 Uhr meine Hoffnung zunichte gemacht, ich gratuliere dir.
Ausser nowitzki, schröder, theis, zirbes und pascal roller hat noch kein mensch auf der welt jemals an sich gearbeitet oder etwas positives bewirkt (Hoffe du hast es jetzt verstanden )
Bzgl. der systeme kann ich ebenfalls nur bestätigen, dass systeme, blöcke usw. nur hilfen/krücken sein sollen um spielern einfache würfe bzw. überhaupt wurfmöglichkeiten zu verschaffen. Deshalb finden sie im sehr jungen jugendbereich wenig verwendung. Nichtsdestotrotz kann man mit guten systemen und starkem teamplay mannschaften mit einer höheren individuellen spielerqualität bezwingen.Sollte es zum showdown zwischen usa und spanien kommen, erwarte ich einen sieg von spanien. Der beste scorer von team usa ist jahrgang 93, ein weiterer starting five spieler ist jahrgang 92. Was soll ich von so einer mannschaft erwarten? Entweder sie gewinnen es über individuelle klasse oder verlieren eben.
-
Sollte es zum showdown zwischen usa und spanien kommen, erwarte ich einen sieg von spanien. Der beste scorer von team usa ist jahrgang 93, ein weiterer starting five spieler ist jahrgang 92. Was soll ich von so einer mannschaft erwarten? Entweder sie gewinnen es über individuelle klasse oder verlieren eben.
Wenn du dich da mal nicht zu weit aus dem Fenster lehnst.
-
Meiner Meinung nach ist es einfach unfair den europäischen Mannschaften ihre mangelnde Athletik gegenüber den Amis vorzuwerfen und zu behaupten, das würde am falschen Training oder Faulheit liegen.
MMn auch völlig falsch es auf faulheit zu schieben. Denn viele europäische basketballer haben eine super trainingseinstellung, sonst wären sie nicht da, wo sie jetzt sind. Und damit meine ich nicht nur die, die in der nba spielen.
Falsch würd das training auch mit sicherheit nicht nennen. Jedoch ist es meistens so, dass die trainingsweise nicht die athletik fördert. In USA ist es ganz normal kniebeugen, reißen, umsetzen, kreuzheben usw. zu machen. Das sind ja die Übungen, die, wenn sie richtig eingesetzt werden, der athletik enorm helfen können. Wenn man das mal mit deutschland vergleicht, wo sich das krafttraining im jugendbereich häufig nur auf ksü beschränkt und die spieler, wenn sie älter sind, zusätzlich noch nackendrücken, bizepscurls und bankdrücken machen, ist’s kein wunder, dass es da so erhebliche unterschiede gibt.
Auch sportdozenten an den Unis können i.d.R. bestätigen, dass die Amis bei ihrem athletik training äußerst wissenschaftlich vorgehen.Was MMn aber vllt auch eine rolle spielen könnte ist, dass die sportlichsten jungs in europa ja doch meistens fußball spielen. Ich hatte auch in meiner schulzeit häufig den eindruck, dass die fußballer koordinativ und athletisch um klassen besser waren als die basketballer.
-
Meiner Meinung nach ist es einfach unfair den europäischen Mannschaften ihre mangelnde Athletik gegenüber den Amis vorzuwerfen und zu behaupten, das würde am falschen Training oder Faulheit liegen.
Es ist aber eben oft das Training bzw. der Trainingsschwerpunkt! Es gibt sicher auch sowas wie Talent bzw. bestimmte Fähigkeiten die man einfach mitbekommt, ABER zu 75-80% ist es harte Arbeit. Die Amis legen halt einen großen Schwerpunkt auf die körperlichen Fähigkeiten und treiben das auf die Spitze ( man beachte die Entwicklung der amerikanischen PG Generation über die letzten Jahre). Das Gegenbeispiel dazu stellt die Osteuropäische (ehemals Jugoslawien) Schule, deren Spieler sich nicht über persönliche Athletik auszeichnet aber über einen unfassbar hohen Basketball IQ, eine sehr starke taktische Ausbildung.
Das sind für mich die Beispiel wo man sieht wie viel der Schwerpunkt des Trainings in jungen Jahren ausmacht.
Das hat nichts mit schwarz oder weiß zu tun, Plumlee würde ja schon genannt. -
Und heute hat man wieder gezeigt was man wirklich drauf hat. Überragender Sieg gegen Brasilien mit +28. Teodosic mit Abstand der beste Mann auf dem Court. Dennoch traue ich uns gegen Spanien nichts zu, denn sollte es eng zugehen werden zur Not die Referees für das Traumfinale USA - Spanien sorgen.
-
Serbien hat heute ein starkes Spiel gezeigt.
Wahrscheinlich kommte es zu Spanien und USA; aber nur um den dritten Platz
Hoffe nur, dass Spanien das Spiel heute gegen Frankreich nicht unterschätzt.
Spanien +3 gegen Frankreich.Serbien wird Weltmeister und Litauen wird Vizemeister!
-
Ich freue mich über den heutigen Sieg Serbiens-aber Spanien schlagen?
In der Gruppenphase wurden die Serben im 1.Viertel sowas von auseinandergenommen, dass sie Halbzeit zwei nie wieder wirklich in Reichweite kamen. Vor allem gegen die Gasols hat Serbien meiner Meinzng nach kein wirksames Gegenmittel. Krstic in Ehren, Radujica auch- beides europäische Großkaliber, aber das wird nicht reichen, es sei denn der Trainerstab kann noch was hervorzaubern und Teodosic, Bogdanovic und Markovic etc erwischen einen sogenannten Sahnetag von außen und treffen hochprozentig from three-point-country…Zum Spiel gleich- da hätte ich Frankreich natürlich gerne in Bestbesetzung gesehen.
Auch hier war die Gruppenphasenbegegnung eindeutig. -
Immer wenn ich Juan Orenga sehe, muss ich an unsere “Begegnung” denken:
Ich bat ihn nach einem Spiel der EM 1993 in Deutschland vor der Halle (die spanische Mannschaft wartete auf ihren Bus) um ein Autogramm.
Seine Antwort: “Shut up”
Seit dem habe ich ihn ins Herz geschlossen -
Yannick Noah hat bei Frankreich abgesagt fällt mir noch ein
-
Meinst du auf Sport1? Das ist Michael Körner. Also offensichtliche Fehler sind mir jetzt nicht aufgefallen, aber ich verfolg die NBA auch nur so nebenbei. Du kannst ja mal posten was er so falsches erzählt hat.
Dass Ricky einen dicken Hals auf Minny hätte wegen des Loves Trades und er Jahre gebraucht hätte, um sich in der NBA akklimatisieren. Im Rookie-Jahr RotY, wenn er sich nicht das Kreuzband gerissen hätte, daraufhin “nur” Zweiter hinter Kyrie…Ganz klar der Leader und das Gesicht der Wolves, ich weiß nicht, wie man da davon reden kann, er hätte so lange zur Akklimatisierung gebraucht…
Navarro und Calderon war auch ein Highlight.Zum Spiel: Frankreich überraschend gut bislang, sehr energisch und aggressiv.
-
Meinst du auf Sport1? Das ist Michael Körner. Also offensichtliche Fehler sind mir jetzt nicht aufgefallen, aber ich verfolg die NBA auch nur so nebenbei. Du kannst ja mal posten was er so falsches erzählt hat.
Dass Ricky einen dicken Hals auf Minny hätte wegen des Loves Trades und er Jahre gebraucht hätte, um sich in der NBA akklimatisieren. Im Rookie-Jahr RotY, wenn er sich nicht das Kreuzband gerissen hätte, daraufhin “nur” Zweiter hinter Kyrie…Ganz klar der Leader und das Gesicht der Wolves, ich weiß nicht, wie man da davon reden kann, er hätte so lange zur Akklimatisierung gebraucht…
Navarro und Calderon war auch ein Highlight.Zum Spiel: Frankreich überraschend gut bislang, sehr energisch und aggressiv.
Der Leader und das Gesicht der Wolves ?!
Der läuft jetzt in Cleveland auf, Rubio ist das sicher nicht gewesen…. -
zum spanien debakel: ich hatte nach dem spiel gegen senegal eigentlich schon die halbfeldoffensive der spanier in frage gestellt, die war heute für mich der schlüssel … ohne die fastbreaks sah das heute extrem planlos aus, wenn dann navarro einfach nicht mehr so gut ist wie früher, um die kohlen dann aus dem feuer zu holen (d.h. schwere dreier treffen) …
-
Pah! Erstens kommt es anders…
Ich fühle mich ein wenig um mein traumfinale betrogen. Aber großes Lob an den Europameister, Frankreich hat stark gekämpft!
Ich bin ja schon ein wenig Fan dieses spanischen Teams. Aber deren großer Makel, die Grenzwertige unsportliche Arroganz, fällt auf sie zurück. Dieser totalausfall lässt schon den Verdacht aufkommen, die Spanier haben sich verfrüht im Finale gewähnt. Tja, trotz der Abwesenheit von Parker hätte man Frankreich besser ernst genommen…
-
War der Druck für Spanien zu viel? Wie auch immer, Frankreich hat es heute geschafft, evtl. auch durch die Hilfe von Spanien, dass selbige eine desaströse 3er-Quote abgeliefert haben (auch wenn Frankreich nicht soo viel besser war). Und durch sehr gutes Rebounding hat sich Frankreich dann einige zusätzliche Chancen arbeitet und verdient gewonnen ein toller Kampf war das!
-
glückwunsch frankreich, hoch verdienter sieg!
defensiv und im rebound geht es kaum besser und vorne als team agiert. hat spaß gemacht!dem kann ich nichts hinzufügen. Spanier vielleicht mit zu viel Ego, vielleicht war es der Druck. Auf jeden Fall, so desaströs outreboundet wird man nicht mal in der Kreisklasse. Das ist in erster Linie Wille und Einstellung. Dazu noch die schlechte(n) Dreierquote(n) im Spiel.
Bin gespannt wie weit Frankreich noch kommt. War schon beängstigend wie gut die heute gespielt haben OHNE Tony Parker und Joakim Noah.