Basketball im TV
-
Im direkten Vergleich zum Handball muss man aber auch sehen, das sich beim Handball jeder drauf einstellen kann, Dienstagsabends läuft ein Spiel auf Sport1.
Dieses hin und her ist schädlich.
Es muss endlich feste Zeiten geben, ich weiss auf Grund der Hallen ist das teilweise schwierig, dazu kommt das die Europapokalspiele auch in der Woche stattfinden (im Handball, wenn mich nicht alles täuscht auch gerne mal Sonntagnachmittag).
Ich finde eine Abwanderung zu Sky auch garnicht so schlecht, dort hätte man die festen Zeiten und es werden deutlich mehr Spiele übertragen. Ob man damit mehr Zuschauer lockt, ist die andere Frage. Ein Magazin wäre natürlich schön, aber mal ehrlich da sind die öffentlich -rechtichen schlicht gefordert. Für was anderes haben sie keine Zeit ist ein schlechter Witz, Volksmusik und Co. interessiert auch verhältnismäßig wenig aber es läuft trotzdem, es ist deren Aufgabe zu informieren. Bei den privaten ist das anders, die müssen auf die Quote gucken.
-
Sehe ich genauso. Neben “gar nichts im Fernsehen” wäre der zweite Gau eigentlich “Sky” . Qualitativ sicher die beste Lösung, aber wie schon jemand schrieb, verschwindet man bei Sky mit einer Sportart in der Versenkung und als Nebeneffekt buchen die Exklusivität mit, so dass längere Ausschnitte im Regionalprogramm dann auch der Vergangenheit angehören dürften.
Solange aber Dart und Pokerrunden lukrativer sind als unser schöner Sport, wirds immer schwierig bleiben, einen Sender zu finden, der dies produzieren will und kostenlos sendet.
Unverständlich, denn kaum ein Sport verspricht mehr Energie, Athletik und manchmal auch Show, wie BB, aber wem sage ich das…… -
Die BBL hat ja mangels TV-Vertrag schonmal versucht, sich im Internet zu verbreiten, nante sich sportdigtal.TV oder so ähnlich und war ein grandioser Flop, die Nutzerzahlen waren äußerst bescheiden.
Und die zu frühe oder zu schlecht umgesetze Modell der Nutzung des Internets heißt jetzt automatisch, dass es für die nächsten 10 Jahre gescheitert ist? Sorry, aber Sportdigital war damals mehr Notlösung, als Angriff nach vorne. Die Umsetzung war eher mangelhaft und zusätzlich war und ist Sportdigital bzw. Sportfive nun wirklich nicht ein Partner, mit dem man langfristig so etwas aufbauen kann/will. Sportfive arbeitet extrem projektbezogen und man hatte ja zudem vor, Sportdigital zu verkaufen (als man Sportdigital gesellschaftsrechtlich ausgliederte).
Im Umkehrschluss zu deiner Aussage, dürfte man im TV ja auch nix mehr probieren. Mehrfach ist die Etablierung von Basketball als TV-Sportart gescheitert. Gescheitert heißt in diesem Sinne, dass man im Grunde nach jeder Rechteperiode zittern muß, wie es weitergeht.
Natürlich sollte die BBL nicht zuletzt aufgrund ihrer großenteils jungen Zielgruppe versuchen, auch die neuen Medien zu nutzen, aber dies werden immer oder zumindest auf lange Zeit Angebote für eine ohnehin schon interessierte, kleine Minderheit bleiben.
Auch wenn der IPTV-Markt ein anderer ist, genau mit dieser Denkweise sind Musikkonzerne und jetzt auch anderen Medienunternehmen böse auf die Nase gefallen. Mal etwas Richtung neuer Verbreitungswege gehen, aber ja nicht das mal so ordentlich aufziehen, dass es wirklich zur Alternative wird.
Es geht mir bei der ganzen Sache nicht um eine kleines Internetportal, wo man Spiele bezahlt und dann gucken kann. Zum einen wird IPTV immer mehr ein etablierter TV-Zugangsweg, insbesondere durch den Ausbau der Glasfasernetze (es gibt Wohnbaugesellschaften, die mittlerweile statt Satellit oder Kabel, sich von der Telekom Entertain einrichten lassen und Mieter dann ein kostenloses Basisangebot bekommen) wird IPTV inhaltlich immer attraktiver, da sich im Kabelbereich eher wenig tut und Satellit in Deutschland auf die Sky-Plattform bisher begrenz ist.
Zum anderen zeigt die Bewegung, die Apple mit bestimmten Produkten (im Musikbereich geht kein Weg mehr an itunes vorbei) in Gang gesetzt hat, dass das alles kein reines Jugendthema ist.
Die Masse erreicht man immer noch am besten ganz klassisch durchs Free-TV. Von daher finde ich schon, dass dies ein wichtiges Standbein ist, das man einfach beibehalten muss.
Nur interessiert es die Masse nicht, das ist doch nach jedem Jahr das Fazit der Sender und auch im Jahr 1 der Bayern. Stattdessen verärgert man wirklich interessierte Fans, die unter Umständen bereit wären, Spiele ihrer Mannschaft für einen Obulus zu sehen. Da denke ich gerade an die, wenn auch wenig repräsentative, Aufschreie über die Bayern-Dominanz bei Sport1.
Ein klassisches Einreihen in den Sportbereich von Sky wäre zwar auch meiner Meinung nach sinnvoller, als ein "“Weiter-so-wie-bisher-und-hoffen-das-irgendwann-mal-mehr-einschalten”. Aber das Modell, dass man dann weiterhin nur 2 Spiele vielleicht pro Woche zeigt, ist ebenfalls nicht zielführend.Sponsoren, die meinen, durch die Plattform Free-TV besonders abzuheben, belügen sich selber. Das funktioniert vielleicht bei Unternehmen, die in der Fußball-Bundesliga die Großbanden buchen oder Trikotwerbung machen, ganz gewiss aber nicht, wenn man so mickrige Zuschauerzahlen hat. Zusätzlich kommt noch der Effekt dazu, dass manche Clubs nur vielleicht 5mal in der Saison zu sehen sind.
Natürlich ist der Sponsor Kunde und sollte dann nicht abgebügelt werden. Letztlich wäre zu überprüfen, inwieweit Sponsoren wirklich abspringen, weil es keine Free-TV-Präsenz gibt, oder ob ein wirklich neuer Weg bei der Verbreitung der Bild-Signale nicht ein allgemein steigendes Interesse gibt. Es hat sich bei vielen Geschäftsmodellen gezeigt, dass ein Spezialisierung auf ein Thema, sich dauerhaft mehr rentieren, als wenn man immer der Masse hinterherrennt.Gut kann man das meiner Meinung nach auch bei der NBA sehen. Ich bin überzeugt, dass die NBA mit ihrem League Pass in den meisten Ländern mittlerweile mehr Geld einnimmt, als je zuvor. Zwar spielt der Zeitfaktor natürlich eine Rolle, da eben der League Pass ein zeitversetzes Zusehen sehr erleichtert. Ich halte den Zeitfaktor alleine aber nicht für den Grund schlechthin, dass der League Pass immer erfolgreicher wird.
Erfolgreich wird man, da man immer wieder Interessierten ermöglicht, das zu sehen, was er will. Zwar könnte man sicherlich da auch noch einiges verbessern (z.B. Monatsabos wie beim ESPN Player), aber die Richtung ist erkennbar. -
Wow, wir haben eine Sonntagsliveübertragung! Am 15.4. Bayern-Bamberg, weshalb das Spiel auf 16.45Uhr verschoben worden ist.
-
Wow, wir haben eine Sonntagsliveübertragung! Am 15.4. Bayern-Bamberg, weshalb das Spiel auf 16.45Uhr verschoben worden ist.
Bamberg-Alba wurde auch wegen der Tv-übertragung von Samstag auf Sonntag 14:35 verschoben. Hatte dazu mal was gebloggt: albainside.wordpress.com/2012/03/23/bundesligagipfel-im-tv-nur-zweitklassig/
Das mit Bamberg-Alba und Bayern-Bamberg zwei absolute Topspiele nicht zur üblichen Tv-Zeit am Samstag-Abend laufen halte ich für nicht besonders klug…aber naja
-
Bamberg-Alba wurde auch wegen der Tv-übertragung von Samstag auf Sonntag 14:35 verschoben. Hatte dazu mal was gebloggt: albainside.wordpress.com/2012/03/23/bundesligagipfel-im-tv-nur-zweitklassig/
Das mit Bamberg-Alba und Bayern-Bamberg zwei absolute Topspiele nicht zur üblichen Tv-Zeit am Samstag-Abend laufen halte ich für nicht besonders klug…aber naja
Ich wollte das auch schon in dem Blogeintrag schreiben, dann aber hier noch einmal: Ich glaube, dass der Sonntagnachmittag aus Sicht der Einschaltquoten der optimalere Spieltermin ist. Ich bin schon gespannt auf diese Quoten …
-
Sky halte ich ebenfalls für eine der schlechtesten Lösungen für den Basketball in Deutschland. Warum man nicht mehr auf das Internet setzt und wie schon weiter oben geschrieben eine Leagpass Lösung anzubieten ist mir ein Rätsel. Hier könnte man sich mit anderen Sportarten zusammen tun wie Volleyball, Handball, Hockey usw. Aber da scheint auch das Liga und Verbandsdenken noch nicht sso weit zu sein und man versteht sich doch eher als Konkurrenten als als Partner in der Sportunterhaltung. Auch ein Angebot bei Youtube ist soweit ich das Geschäftsmodell von Youtube verstanden habe möglich, da hängt man natürlich dann an Google aber ich denke es gibt schlechtere Partner.
-
Ich glaube, dass der Sonntagnachmittag aus Sicht der Einschaltquoten der optimalere Spieltermin ist. Ich bin schon gespannt auf diese Quoten …
Dem würde ich auch zustimmen. Ich glaube noch immer nicht, dass das Interesse am Handball so viel größer ist. ich halte da den Ausstrahlungstermin für ausschlaggebend. Samstag zur Primetime gibts für den “Ich schau mal rein, weils mich interessiert” Zuschauer zu viele Alternativen. und selbst ich für mich gebe zu. Dienstag abend - wenn sonst nix läuft - würd ich wohl nahezu jedes SPiel sehen. Samstag Abend selektiere ich doch deutlich stärker welche Spiele für mich interessant sind (wenn ich nich selbst in der Halle bin). Und auch zahlreiche “Selbst-Sportler” auch aus anderen Sportarten sind Samstag abend deutlich verplanter als an einem Abend unter der Woche. Wäre sicher für die Zuschauer vor Ort bescheiden,. Aus Quoten-Sicht bin ich mir ziemlich siicher, dass bei identischem Termin die Quoten Handball/Basketball sich zumindest stark annähern würden.
-
Ich glaube noch immer nicht, dass das Interesse am Handball so viel größer ist. ich halte da den Ausstrahlungstermin für ausschlaggebend. Samstag zur Primetime gibts für den “Ich schau mal rein, weils mich interessiert” Zuschauer zu viele Alternativen. und selbst ich für mich gebe zu. Dienstag abend - wenn sonst nix läuft - würd ich wohl nahezu jedes SPiel sehen. Samstag Abend selektiere ich doch deutlich stärker welche Spiele für mich interessant sind (wenn ich nich selbst in der Halle bin). Und auch zahlreiche “Selbst-Sportler” auch aus anderen Sportarten sind Samstag abend deutlich verplanter als an einem Abend unter der Woche. Wäre sicher für die Zuschauer vor Ort bescheiden,. Aus Quoten-Sicht bin ich mir ziemlich siicher, dass bei identischem Termin die Quoten Handball/Basketball sich zumindest stark annähern würden.
Jepp, so sieht’s aus. Und zwar hier leicht OT, aber zum Thema “Handball ist beliebter als Basketball” nur mal so zum Vergleich: Bei den Zuschauerzahlen holen wir imemr weiter auf und sind mittlerweile praktisch auf Augenhöhe. Ich sage nur:
Zuschauerschnitt HBL: 4487 ( Quelle )
Zuschauerschnitt BBL: 4305 ( Quelle )
Wir holen bei den Zuschauerzahlen in den Hallen immer weiter auf, und mit einem attraktiveren Sendeplatz dürfte uns das sicherlich auch bei den Quoten gelingen.
-
Darum will Pommer auch weg von Sport1, die zeigen nur Bayern München und die bringen im Vergleich zu vielen anderen Teams zu gute Quoten, das muss aufgehalten werden.
Nach Plan von Sport1 wird übertragen:
1x 1. Spiel Viertelfinale
2x 2. Spiel Viertelfinale
2x 3. Spiel Viertelfinale
2x 4. Spiel Viertelfinale
? 5. Spiel ViertelfinaleAlle Halbfinals und Finalspiele. Ist mehr als letztes Jahr oder bilde ich mir das ein?
-
Darum will Pommer auch weg von Sport1, die zeigen nur Bayern München und die bringen im Vergleich zu vielen anderen Teams zu gute Quoten, das muss aufgehalten werden.
Nach Plan von Sport1 wird übertragen:
1x 1. Spiel Viertelfinale
2x 2. Spiel Viertelfinale
2x 3. Spiel Viertelfinale
2x 4. Spiel Viertelfinale
? 5. Spiel ViertelfinaleAlle Halbfinals und Finalspiele. Ist mehr als letztes Jahr oder bilde ich mir das ein?
Ja das ist mehr wie letztes Jahr. Kommt mir auch so vor.
Aber find ich gut. Gerad die Play Offs sind doch Werbung für unseren Sport -
Jepp, das ist eine gute Nachricht. Zumal aufgrund des dichten Spielplans die Mehrzahl der Spiele unter der Woche oder am Nachmittag stattfinden wird, aber nicht samstagabends, was den Einschaltquoten eigentlich nur gut tun kann. Es zeigt auf jeden Fall, dass Sport1 wohl durchaus daran gelegen ist, mehr Basketball zu zeigen, und dass man die BBL noch nicht aufgegeben hat.
-
Darum will Pommer auch weg von Sport1, die zeigen nur Bayern München und die bringen im Vergleich zu vielen anderen Teams zu gute Quoten, das muss aufgehalten werden.
Nach Plan von Sport1 wird übertragen:
1x 1. Spiel Viertelfinale
2x 2. Spiel Viertelfinale
2x 3. Spiel Viertelfinale
2x 4. Spiel Viertelfinale
? 5. Spiel ViertelfinaleAlle Halbfinals und Finalspiele. Ist mehr als letztes Jahr oder bilde ich mir das ein?
Das sind mehr. Letztes Jahr würde jeweils 1 Spieltag pro Spieltag gesendet und alle Spiele im Finale.
Jetzt werde ja sogar schon im Viertelfinale 2 Spiele gezeigt, das ist aber echt positiv.
Aber vielleicht will Sport 1 dadruch nur seine Chancen erhöhen? Man weiß ja nie was wirklich da hinter steckt. Grade wenn man jetzt direkt vor Vertragsverhandlungen ist… -
Es geht mir bei der ganzen Sache nicht um eine kleines Internetportal, wo man Spiele bezahlt und dann gucken kann. Zum einen wird IPTV immer mehr ein etablierter TV-Zugangsweg, insbesondere durch den Ausbau der Glasfasernetze (es gibt Wohnbaugesellschaften, die mittlerweile statt Satellit oder Kabel, sich von der Telekom Entertain einrichten lassen und Mieter dann ein kostenloses Basisangebot bekommen) wird IPTV inhaltlich immer attraktiver, da sich im Kabelbereich eher wenig tut und Satellit in Deutschland auf die Sky-Plattform bisher begrenz ist.
Sicherlich ist dies ein Weg für die Zukunft, momentan aber sollte er ein Zusatzangebot sein, als der einzige Weg, da in Deutschland bisher unter 12% der Haushalte IPTV nutzen und internetconnected TV kaum angenommen wird.
-
Die Übertragungsauswahl der Spiele von Sport 1 muss mal heftig kritisiert werden. Zum hundersrten Mal kommt Bayern, mein Gott!!
Warum schafft es Sport 1 nicht die BBL als Liga zu präsentieren, statt nur einzelne Vereine. Das ist nicht förderlich für den dt. Basketball. Sport 1 zerstört den dt. Basketball, weil es mehr Unmut durch die Übertragungen erzeugt, als dass es dadurch neue Freunde gewinnt. Kurzfristig freuen sich alle, “oh es wird BBL übertragen”, aber langsam wird allen klar, es kommt nicht BBL, sondern Bayern-Basketball (übrigens ein Verein ohne jegliche Basketball-Tradition, aber mit Geld!) . Die Quoten-Geilheit und die Unfähigkeit der Erzeugung von kultureller und auch nachhaltigerer Substanz für den dt. Basketball muß echt mal raus. -
@Eli: Es stimmt, das viel Bayern BB gezeigt wird, das liegt aber daran, dass der Name mehr Medienaufmerksamkeit generiert als zb. Göttingen oder Gießen. Das wiederum bedeutet mehr Aufmerksamkeit bei der breiten Masse. Es bleibt die Hoffnung, dass die anderen kleineren Vereine auf Dauer davon profitieren.
-
[…]Kurzfristig freuen sich alle, “oh es wird BBL übertragen”, aber langsam wird allen klar, es kommt nicht BBL, sondern Bayern-Basketball (übrigens ein Verein ohne jegliche Basketball-Tradition, aber mit Geld!) .[…]
Mir gefällt es auch nicht, dass ich mir jedes zweite WE Bayern München angucken soll, aber die Traditonsnummer stimmt so nicht und selbst wenn, wäre sie nicht relevant oder möchten wir 20 mal Gießen sehen……?
Ich bin alles andere als ein Befürworter dieser Bayerneurphorie im Basketball, aber dass die Bayern den Fokus weiter auf die BBL lenken ist wohl unstrittig, dennoch sollte man bei der Spielauswahl besser abwägen.
Langweilige Bayernspiele mit grinsenden Münchener Promis, bringt auch keine neue Zuschauerschar.Aber vielleicht ist das ja bald eh alles ganz anders, denn der Fernsehvertrag wird ja neu ausgehandelt.
-
Ja, Bayern erhöht die Aufmerksamkeit auf den dt. Basketball, das heißt aber nicht, dass man sich dem Verein so anbiedern muß und darüberhinaus den Rest der Liga bzw. den Rest von Basketballdeutschland zu vergessen für einen Verin ohne wirkliche Basketbaltradition und wir wissen es alle: Bayern ist der “meistgehasste” Verein in Dt, aber Sport 1 hat nur Augen fürs kurzfristige Geld!!
-
Danke Eli_18, endlich mal jemand der das ausspricht was wir alle denken sich bisher aber keiner getraut hat.
Aber jetzt mal Spass beiseite. War der Post ernst gemeint?
Ich finde die Auswahl übrigens auch zum Kotzen. Jedes zweite Wochenende kann ich mir die Bayern nicht anschauen weil andauernd Bamberg oder ALBA übertragen wird. Ist doch langweillig…
-
Ja, Bayern erhöht die Aufmerksamkeit auf den dt. Basketball, das heißt aber nicht, dass man sich dem Verein so anbiedern muß und darüberhinaus den Rest der Liga bzw. den Rest von Basketballdeutschland zu vergessen für einen Verin ohne wirkliche Basketbaltradition und wir wissen es alle: Bayern ist der “meistgehasste” Verein in Dt, aber Sport 1 hat nur Augen fürs kurzfristige Geld!!
Ich komme gerade nicht ganz mit, wie du dir das eigentlich vorstellst? Ein gut gemeinter Rat ist sich vorher zu informieren und erstmal ein paar Minuten über das nach zu denken, was man schreiben will und das ist wirklich nicht böse gemeint. Warum ist das denn z.B. die Schuld von Bayern München, dass manche Vereine nicht gezeigt wurden? Auch ohne die Bayern würde es nur in Ausnahmefällen mal ein Spiel eines Abstiegskandidaten geben. Dann käme halt nicht München-Bonn, sondern Quakenbrück-Bamberg, Oldenburg-Frankfurt und ganz zu letzt vielleicht Hagen-Ludwigsburg. Dass dein Verein nicht gezeigt wird hat nichts damit zu tun, dass Bayern München in der Liga ist, denn für den Fall hätten wir zum jetzigen Zeitpunkt halt 5x öfter Bamberg, Oldenburg, Berlin und wahrscheinlich 3-4 Übertragungen weniger.
Und ob die Leute den Verein hassen oder nicht, darauf kommts doch gar nicht an… dass sie darüber reden, dass ist der entscheidende Punkt! Überrede halt die Leute, dass sie nicht einschalten sollen, vielleicht erreichst du damit was. Und kurzfristiges Geld, was Sport1 machen will… naja, was soll man dazu sagen? Schon ziemlich miese Aktion von denen!
Und zum Punkt der Tradition hat donnervogel schon genug angedeutet, dazu als Hinweis mein zweiter Satz.
-
Ich bin ganz bei dir. Ich möchte Bayern-Bonn sehen. Das ist das Spiel des Spieltags. Der Rest lockt mich noch nicht einmal mehr vor den Live-Ticker.
-
ich weiß nicht, wie ihr es seht
aber Bayern könnte ruhig öfters auf Sport1 übertragen werdenBayern wird echt vernachlässigt
Ich kann es kaum abwarten diesen Dreckverein in Sport 1 zu sehen sebst Alba Oldenburg und Bamberg zu.sammen wurden nicht so oft gezeigt
-
Warum ist das denn z.B. die Schuld von Bayern München, dass manche Vereine nicht gezeigt wurden?
Ich kritisiere nicht Bayern sondern Sport 1.
Nach mMg ist es besser, wenn man ausgewogener über die BBL berichtet. Das käme auch den Bayern zugute. Die Liga lebt von allen Clubs gleichermaßen, denn was ist der Erste ohne den Zweiten?! -
Manch einer mag etwas genervt sein von der Bayern-Lastigkeit, das kann ich durchaus verstehen, aber was wäre denn anders, gäbe es die Bayern nicht? Dann würde wahrscheinlich Bamberg oder Berlin öfter übertragen werden, und alle würden stöhen, “Öööh, schon wieder Bamberg/Alba”. Ich würde mir auch etwas mehr Ausgeglichenheit wünschen, aber Sport1 ist ein kleiner Privatsender, der Geld verdienen möchte, also werden die Top-Teams bevorzugt. Die Bayern-Lastigkeit ist da mMn eher ein Symptom als die Ursache.
-
In der Diskussion sollte es nicht darum gehen, was wir gerne sehen, sondern wie mehr Zuschauer vor den Fernseher gebracht werden können wenn Basketball läuft, damit in nächster Zeit auch bei solchen Übertragungen für die Vereine Geld abspringt. Bei Zuschauerzahlen von weit unter 300.000 wird wohl nicht viel zu reißen sein. Es müssen neue Zuschauer gewonnen werden. Darum geht es.
Bayern München ist ein Name, der zieht und auch zum Widerspruch reizt. Das ist gut so und so bleibt vielleicht der eine oder andere Zuschauer hängen.
Ich bin kein Bayern Fan, aber ich hoffe, dass wir im nächsten Jahr noch weiter Basketball jede Woche sehen können und nicht ins Pay-TV abrutschen.
Eine andere Frage ist die Sendezeit. Ich bezweifle, dass der Samstag abend günstig ist. Zunächst ist die Konkurenz durch andere Programme sehr groß. Des Weitern ist Sport1 kein Sender auf dem man so einfach zappt. Termine während der Woche oder vielleicht auch Sonntag Nachmittag erscheinen mir da günstiger. Das müsste genauer untersucht werden. Bald werden ja zwei Spiele am Sonntag übertragen. München - BB und BB - Alba. -
Sport1 ist ein Konstrukt, welches um seine Existenz kämpft und mit der BBL wird (noch lange) kein Profit gemacht. Seit fast 20 Jahren zeigt DSF (Sport1) BBL, dabei wurde jeder Wochentag, jede Sendezeit versucht, die Einschaltquoten blieben durchweg erschreckend niedrig. Absolute Zuschauerzahlen im fünfstelligen Bereich, Marktanteile unter der Prozentgrenze waren leider häufig das Ergebnis. Wer sich dafür einsetzt, dass weniger Bayern gezeigt wird, zeigt leider ein egozentristisches Weltbild. Wenn man selbst etwas gut findet, von etwas überzeugt ist, heißt das noch lange nicht, dass dies eine objektive Tatsache darstellt. Es ist so ähnlich wie mit dem Geisterfahrer, der sich beklagt, dass ihm so viele Geisterfahrer entgegenkommen. Die Bayern sind die große Möglichkeit, den deutschen Klubbasketball in der Medienlandschaft zu etablieren, ein unverhofftes Geschenk des Himmels und Buschmann hat das erkannt. Nach allen Zahlen dieses und der letzten Jahre könnten in den PO in der Spitze bei Bayern Spielen bis 500000 Leute zusehen, ohne Bayern liegt das Maximum so bei 200000 Zusehern. Eine halbe Million Zuschauer ist eigentlich auch eine Grenze, die sich auch gut bei den Marketingfirmen verkaufen liesse, die für den Ankauf von Werbezeiten verantwortlich sind. Der Marketingkuchen wird oft schon ein Jahr im voraus verteilt, die Effekte der Einschaltquoten haben einen langfristigen Charakter. Ich bin kein Bayern Fan, aber jeder dem die Entwicklung des deutschen Basketballs am Herzen liegt, sollte hoffen, dass die Bayern so schnell wie möglich Meister werden und das EL Final Four erreichen.
-
14 Bayernspiele ist aber auch nicht objektiv…
Ich kann jetzt aus meiner Sicht nur das sagen: So wie es diese Saison gelaufen ist, so wie Sport 1 übertragen hat, ist das eine Unverschämtheit von Sport 1 gegenüber dem dt. Basketball, besonders der Liga gegenüber, auch wenn viele viell meinen den Großen in den A… kriechen zu müssen, weil diese dann ein paar Krümel herunterwerfen von denen man leben kann. -
*Ich bin kein Bayern Fan, aber jeder dem die Entwicklung des deutschen Basketballs am Herzen liegt, sollte hoffen, dass die Bayern so schnell wie möglich Meister werden und das EL Final Four erreichen.
Beim Handball werfen sich seit Jahren deutsche Klubs gegenseitig aus den Endrunden der jeweiligen europäischen Wettbewerbe, bishin zu rein deutschen Endspielen - in der Champions League! Da atmen die Clubs regelrecht auf, wenn Sie nicht schon in den Viertelfinalspielen wieder einmal gegen Bundesligisten antreten müssen. So ist es um die Leistungsstärke des deutschen Handballs bestellt. Versuche das mal auf Basketball zu übertragen… Bayernspiele, unmittelbar im Anschluss an
“Tagesschau” und “Heute” sehe ich jedenfalls noch nicht. -
Sport1 ist ein Konstrukt, welches um seine Existenz kämpft und mit der BBL wird (noch lange) kein Profit gemacht. Seit fast 20 Jahren zeigt DSF (Sport1) BBL, dabei wurde jeder Wochentag, jede Sendezeit versucht, die Einschaltquoten blieben durchweg erschreckend niedrig. Absolute Zuschauerzahlen im fünfstelligen Bereich, Marktanteile unter der Prozentgrenze waren leider häufig das Ergebnis. Wer sich dafür einsetzt, dass weniger Bayern gezeigt wird, zeigt leider ein egozentristisches Weltbild. Wenn man selbst etwas gut findet, von etwas überzeugt ist, heißt das noch lange nicht, dass dies eine objektive Tatsache darstellt. Es ist so ähnlich wie mit dem Geisterfahrer, der sich beklagt, dass ihm so viele Geisterfahrer entgegenkommen. Die Bayern sind die große Möglichkeit, den deutschen Klubbasketball in der Medienlandschaft zu etablieren, ein unverhofftes Geschenk des Himmels und Buschmann hat das erkannt. Nach allen Zahlen dieses und der letzten Jahre könnten in den PO in der Spitze bei Bayern Spielen bis 500000 Leute zusehen, ohne Bayern liegt das Maximum so bei 200000 Zusehern. Eine halbe Million Zuschauer ist eigentlich auch eine Grenze, die sich auch gut bei den Marketingfirmen verkaufen liesse, die für den Ankauf von Werbezeiten verantwortlich sind. Der Marketingkuchen wird oft schon ein Jahr im voraus verteilt, die Effekte der Einschaltquoten haben einen langfristigen Charakter. Ich bin kein Bayern Fan, aber jeder dem die Entwicklung des deutschen Basketballs am Herzen liegt, sollte hoffen, dass die Bayern so schnell wie möglich Meister werden und das EL Final Four erreichen.
Ohne Bayernbeteiligung lag in der vergangen saison das Maximum in den PO’s bei über 300.000, zwei (edith ruft dazwischen: gugg halt richtig, nicht zwei,) Drei weitere weit über 200.000.
Die absolute Zuschauerbeteiligung hat sich im Vergleich letzte / laufende saison (etwa gleiche Übertragungsanzahl [ 31 /32 ] um über 50% erhöht.
Der Gesamtdurchschnittwert bei der Zuschauerquote wird vom Durchschnittswert der Spiele mit FCB-Beteiligung (13 Übertragungen) weit unter-, ohne FCB-Beteiligung, weit überschritten.
Da mag sich jetzt jeder selbst seinen Reim daraus machen.
Ph alias opahgo(2047) alias Patriarch
-
Sport1 ist ein Konstrukt, welches um seine Existenz kämpft und mit der BBL wird (noch lange) kein Profit gemacht. Seit fast 20 Jahren zeigt DSF (Sport1) BBL, dabei wurde jeder Wochentag, jede Sendezeit versucht, die Einschaltquoten blieben durchweg erschreckend niedrig. Absolute Zuschauerzahlen im fünfstelligen Bereich, Marktanteile unter der Prozentgrenze waren leider häufig das Ergebnis. Wer sich dafür einsetzt, dass weniger Bayern gezeigt wird, zeigt leider ein egozentristisches Weltbild. Wenn man selbst etwas gut findet, von etwas überzeugt ist, heißt das noch lange nicht, dass dies eine objektive Tatsache darstellt. Es ist so ähnlich wie mit dem Geisterfahrer, der sich beklagt, dass ihm so viele Geisterfahrer entgegenkommen. Die Bayern sind die große Möglichkeit, den deutschen Klubbasketball in der Medienlandschaft zu etablieren, ein unverhofftes Geschenk des Himmels und Buschmann hat das erkannt. Nach allen Zahlen dieses und der letzten Jahre könnten in den PO in der Spitze bei Bayern Spielen bis 500000 Leute zusehen, ohne Bayern liegt das Maximum so bei 200000 Zusehern. Eine halbe Million Zuschauer ist eigentlich auch eine Grenze, die sich auch gut bei den Marketingfirmen verkaufen liesse, die für den Ankauf von Werbezeiten verantwortlich sind. Der Marketingkuchen wird oft schon ein Jahr im voraus verteilt, die Effekte der Einschaltquoten haben einen langfristigen Charakter. Ich bin kein Bayern Fan, aber jeder dem die Entwicklung des deutschen Basketballs am Herzen liegt, sollte hoffen, dass die Bayern so schnell wie möglich Meister werden und das EL Final Four erreichen.
Ohne Bayernbeteiligung lag in der vergangen saison das Maximum in den PO’s bei über 300.000, zwei weitere weit über 200.000.
Die absolute Zuschauerbeteiligung hat sich im Vergleich letzte / laufende saison (etwa gleiche Übertragungsanzahl [ 31 /32 ] um über 50% erhöht.
Der Gesamtdurchschnittwert bei der Zuschauerquote wird von Durchschnittswert der Spiele mit FCB-Beteiligung (13 Übertragungen) weit unter-, ohne FCB-Beteiligung, weit überschritten.
Da mag sich jetzt jeder selbst seinen Reim daraus machen.
Ph alias opahgo(2047) alias Patriarch
Bedeutet das, dass bei FCB-Beteiligung weniger Zuschauer zuschauen als ohne FCB-Beteiligung?
Ich kenne da andere Ergebnisse. -
Der Durchschnittswert der Spiele mit Bayern-Beteiligung liegt unter dem Durchschnittgesamtwert, der Durchschnittwert ohne FCB-Beteilung darüber.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
PS: @laproz
Du wünscht Dir vll. andere Ergebnisse, meine Aussage beruht auf den “offiziellen Zahlen”. -
gestern abend habe ich live im Eurosport ein indoor Radrennen gesehen, wo vier Runden lang gegen die Uhr gestrampelt wurde und am Ende ein Deutscher gewann. M.M. ist, bevor man so etwas oder vielleicht noch Billard praesentiert bekommt, sollte doch Basketball moeglich sein. Es ist erschreckend, welche Randsporterscheinung dieser Sport in Deutschland ist. Auch andere Laender Europas verfolgen den Fussball mit nahezu religioes-fundamentalistischer Weltanschauung, TV-Basketball gibt es aber trotzdem in Italien, Frankreich, Spanien, Griechenland oder der Tuerkei. Insofern teile ich die Auffassung, dass man sich nicht ueber Bayern aufregen sollte, die tragen zumindest zur positiven Vermarktung dieses Sportes bei. Das Basketball der am schnellsten wachsende Sport weltweit ist und ein unglaubliches Vermarktungspotential hat, hat auch ein Hoeness gemerkt. Warum sonst investiert der FCB in diesen Sport…
-
Fals Fussball naechste Saison noch bei SKY laeuft,sollte man finde ich ruhig die BBL auf SKY laufen lassen & versuchen
1X die Woche 1 Spiel auf EUROSPORT(live oder exklusiv,oder magazin) zu platzieren,dass ist mein Tipp -
Edith stellt fest das ging an @skylinechili
Das was du gesehen hast war immerhin eine Weltmeisterschaft. ich will jetzt nicht gegen den BB reden. Aber dieses “Wir sind viel tollererer als die da” geht mri auf den Keks. Klar…ich mag BB…ich bin auch großer Fan. Aber ich bin eh total sportverrückt, und glaube nicht dass wir irgendwas mit “wir sind viel tollerererer als die da” gewinnen. Das Problem ist dass ALLE Randsportarten in Deutschland ein Nischendasein fristen. Es gibt auf Sport1 Pro Tag (!) 2 Std “Bundesliga aktuell” . Was passiert da? Es wird berichtet welcher spieler wo in welchem training welchen fuß wohin gesetzt hat. DAMIT hab ich n Problem. Nicht mit den Weltmeisterschaften anderer Sportarten. Denn ein Radsportfan (und ich glaube es gibt mehr Radfahrer als Basketballer in Deutschland) wird genau das gleiche sagen, wenn er BB-Europaleague sieht.
-
Bei Sky besteht halt nur das Problem, dass die Fußball Bundesliga nicht im Sportpaket ist, sondern ein eigenes Paket ist. Ich glaube, dass die meisten Sky-Kunden nur das Fußball-BL Paket haben. Ein Sportpaket dazu haben meiner Meinung nach nicht viele.
-
Es gibt auf Sport1 Pro Tag (!) 2 Std “Bundesliga aktuell” . Was passiert da? Es wird berichtet welcher spieler wo in welchem training welchen fuß wohin gesetzt hat. DAMIT hab ich n Problem. Nicht mit den Weltmeisterschaften anderer Sportarten. Denn ein Radsportfan (und ich glaube es gibt mehr Radfahrer als Basketballer in Deutschland) wird genau das gleiche sagen, wenn er BB-Europaleague sieht.
Ah, das wird also dort gezeigt ehrlich gesagt hab ich mich schon länger gefragt wie die es bei Sport1 schaffen jeden Tag (neue) sinnvolle Inhalte zur Bundesliga zu präsentieren. Da ich aber kein großer Fußball-Fan bin, hab ich das nie länger als ein paar Minuten angeschaut