Basketball im TV
-
Aber der Basketballreporter der Münchner AZ ist schon “on the case” und versucht etwas zu erfahren.
Und hier ist seine Info:
Einschaltquote Bayern-Alba Spitzenwert 270 000, Schnitt 110 000. Insges. höhere Quoten als zu diesem Zeitpunkt in 10/11.
-
interessante aussage im interview mit hoeneß in der aktuellen big-ausgabe.
das bayern-spiel gg würzburg letztes jahr haben wohl 350.000 leute verfolgt. ob im schnitt oder spitze wird zwar nicht gesagt aber damit scheint bewiesen, dass der BR (und auch die anderen regionalen sender der ÖR) tatsächlich nur die quote aus dem eigenen sendegebiet veröffentlichen. damals wurden via videotext glaube ich 0,06 millionen veröffentlicht.
edit: sehe grad, dass die info hier schon besprochen wurde…sorry
-
Einschaltquote Bayern-Alba Spitzenwert 270 000, Schnitt 110 000. Insges. höhere Quoten als zu diesem Zeitpunkt in 10/11.
110.000 im schnitt? das wären ja weniger, als bei den bisherigen bayern-spielen, oder? hieß es nicht, dass bisher 130.000 die bayern-spiele geguckt hätten?
und es wären auch nur cirka die hälfte von berlin-bamberg, da waren es 210.000 im schnitt. -
Einschaltquote Bayern-Alba Spitzenwert 270 000, Schnitt 110 000. Insges. höhere Quoten als zu diesem Zeitpunkt in 10/11.
110.000 im schnitt? das wären ja weniger, als bei den bisherigen bayern-spielen, oder? hieß es nicht, dass bisher 130.000 die bayern-spiele geguckt hätten?
und es wären auch nur cirka die hälfte von berlin-bamberg, da waren es 210.000 im schnitt.Das könnte ein Fehler in der Stillen Post namens Twitter sein. Ich vermute, dass 270000 der neue Spitzenwert von Sport1 im Schnitt bei einem Spiel ist, und die 110000 der neue BBL-Durchschnittswert, der vorher mit 100000 angegeben wurde. Das klingt doch irgendwie logischer.
-
-
warum gibts eigentlich am kommenden WE keine live-Übertragung?
mit BAM-ART oder OLD-WÜR stehen zwei absolute top-spiele an!!
Wird wohl am Start der Frauenhandball WM liegen. Aber dafür gibts übernächsten Samstag dann wieder 2 Spiele. Neben der obligatorischen Bayernübertragung wird dann erfreulicher Weise auf die aktuelle sportliche Entwicklung in der BBL eingegangen und Ulm gegen Oldenburg gezeigt, was wahrscheinlich noch durch deren Umzug in die TV freundliche, neue Arena begünstigt wurde.
-
Das könnte ein Fehler in der Stillen Post namens Twitter sein. Ich vermute, dass 270000 der neue Spitzenwert von Sport1 im Schnitt bei einem Spiel ist, und die 110000 der neue BBL-Durchschnittswert, der vorher mit 100000 angegeben wurde. Das klingt doch irgendwie logischer.
ja, das könnte natürlich auch sein!
dann wiederum wären 270.000 im schnitt sehr gut.
-
Beim ersten Spiel im neuen Jahr, am 7. Januar, wird ausnahmsweise mal Bayern München übertragen… im Spiel gegen Bamberg. Wenn das mal kein Schlachtfest wird!
Wenn 270.000 wirklich der Schnitt ist, dann wäre das ein gutes Argument für 50% Bayern München im TV. Das übertrifft selbst die Finals der letzten Jahre um einige Zehntausend! Da hat Alba Berlin mit Sicherheit auch einen Anteil dran…
-
Naja man muss halt auch sehen, dass das Bayern-Alba Spiel “zur besten Sendezeit” am Samstag 20:05 Uhr kam und damit Sachen wie Fluch der Karibik 2, Die Welle oder Das Supertalent als Konkurrenz hatte.
Dagegen lief Berlin-Bamberg am Sonntag Nachmittag um 17:05 Uhr, zeitgleich zu “Bauer Sucht Frau” Wiederholungen. Deswegen kann man die Zahlen nicht wirklich vergleichen. -
Naja man muss halt auch sehen, dass das Bayern-Alba Spiel “zur besten Sendezeit” am Samstag 20:05 Uhr kam und damit Sachen wie Fluch der Karibik 2, Die Welle oder Das Supertalent als Konkurrenz hatte.
Dagegen lief Berlin-Bamberg am Sonntag Nachmittag um 17:05 Uhr, zeitgleich zu “Bauer Sucht Frau” Wiederholungen. Deswegen kann man die Zahlen nicht wirklich vergleichen.Genau das meine ich immer, wenn ich sage, dass Zahlen alleine kaum Aussagekraft haben. Deshalb würde mich es auch nicht wundern, wenn diese 270.000 nicht richtig interpretiert worden sind und tatsächlich doch die 110.000 der Schnitt ist.
-
Ich vermute mal: 270.000 sind der Spitzenwert, 110.000 der Durchschnitt. Immerhin, bei der Konkurrenz sind sechsstellige Zahlen im Schnitt schon ein kleiner Erfolg. Heute kommt übrigens keine BBL, was aber auch verständlich ist, da es wohl ziemlich dämlich wäre, mit der letzten “Wetten, Dass”-Sendung mit Gottschalk zu konkurrieren. Für Basketball-Fans gibt es übrigens zumindest einen Grund, “Wetten, Dass” einzuschalten: Dirk Nowitzki wird zu Gast sein.
-
Eventuell kann man es auch auf sportlemon.tv sehen. Nachteile: Miese Qualität und du solltest n guten virenschutz besitzen
-
oder bei livescorehunter.com
-
SPORT1+ will wohl auch neue Kunde werben, darum geben sie wohl keine Rechte weiter.
Entweder man kauft sich das Spiel über SPORT1+ für 2,99€, schaut es kostenlos bei bwin über Live-Wetten an, oder man hofft, dass es gute Streams in der großen Welt des Internets gibt.
Ich werde es mir über bwin anschauen. Zwar nicht so gut wie Fernsehen, aber als Einzelperson schon ok.
-
Wieso schafft es eigentlich Euroleague TV, bei den Auszeiten dafür zu sorgen, dass man jedes Wort des Trainers versteht, als säße er neben einem auf der Couch … während man bei Sport1 in der BBL grundsätzlich so gut wie überhaupt gar nichts versteht?
Sooo leise war es gestern in der Halle auch nicht, dass es nur daran liegen könnte.
-
Bis zum Ende des Jahres werden die Spiele von Bayern München ca. 10 mal auf Sport1 gezeigt.Es wird Zeit den Sender zu boykottieren da mit sie merken das es noch andere Vereine in der BBL gibt.Sonst wird sich nichts endern.
-
Bis zum Ende des Jahres werden die Spiele von Bayern München ca. 10 mal auf Sport1 gezeigt.Es wird Zeit den Sender zu boykottieren da mit sie merken das es noch andere Vereine in der BBL gibt.Sonst wird sich nichts endern.
Wow, tolle Idee! Respekt! Wenn 12 SD User weniger einschalten wird sich Sport1 bestimmt kein Spiel mehr der Münchener übertragen. Es tut mir zwar leid, aber irgendwann muss es doch auch der letzte verstanden haben, dass es einige Vereine gibt die keiner kennt und keine Sau interessieren, warum soll man die mehr als einmal übertragen? Für die ca. 3.000 Fans die eh in die Halle gehen?
Bamberg, München, Berlin, Bonn, Oldenburg… das sind die Vereine die man sich vielleicht auch mal als nicht Basketballfan anschaut. Was bringt es Sport1, wenn bei dem Spiel Tübingen gegen Ludwigsburg (sorry an die beiden Teams) 40.000 Zuschauer einschalten? Das kann man sich auch gleich sparen. Es ist das erste Jahr von Bayern München in der BBL, bis zum Ende der Saison werden wahrscheinlich bis auf max. 1-2 Hallen alle Auswärtsspiele der Münchener ausverkauft sein, das zeigt das Interesse an dem Verein (unabhängig davon, ob die jetzt alle nur kommen, um die Bayern verlieren zu sehen, der Punkt ist, dass sie kommen/einschalten). Da überträgt man im Moment nun mal jedes zweite Spiel, um eine hohe Quote garantieren zu können. Und ich schaue mir in der Saison lieber die 20 Partien an, wo diese Teams untereinander Spielen, als ständig Abwechslung. Jedes Team einmal wäre schön, aber muss aus meiner Sicht z.B. nicht sein. Dass das Fans von Tübingen, Göttingen, Ludwigsburg etc. anders sehen ist mir schon klar, stellt sich die Frage wie die neutralen Fans das sehen… ob sie unbedingt diese Teams mal sehen wollen und man dafür vielleicht ein Top-Spiel verpasst.
Um dich zu beruhigen, das erste Spiel im neuen Jahr wird auch mit Münchener Beteiligung sein.
-
ich sag es ja immer wieder ….
MAN wollte Bayern mit aller MACHT in der BBL …. nun müssen wir ( Der kleinliche REST ) eben damit leben das die Medien voll auf München setzen ….
Solange die Liga nicht auch noch die Schiris darauf einschießt das München Meister werden muss , kann man nichts dagegen machen…
-
So wie Göttingen und andere teilweise spielen bekommt “Pay per view” wirklich eine völlig neue Bedeutung…man zahlt an jeden Zuseher 0,99€ damit er vorm Bildschirm bleibt.
Die Spielauswahl ist für einen neutralen Zuschauer (für mich) schon ganz okay.
-
Also ich kann es nicht verstehen. Warum nur Bayern München, Berlin und Bamberg. Es gibt auch andere Vereine wie Ludwigsburg. Tübingen, Hagen oder Gießen. Es ist der Hammer nun wundert mich nicht wenn ein Sponsor vom FC Bayern auch Sponsor bei Sport1 ist. Ich finde es als Basketball Fan nicht gut das wir immer die gleichen Mannschaften sehen. Quote hin oder her aber wir kommen hier in eine zwei Klassen Gesellschaft. Will das die Liga so?
Ich würde gerne mal sehen was würde passieren wenn wir die kleinen Teams nicht hätten die auch mal Berlin, München oder Bamberg schlagen. Wie es Gießen und Hagen bereits gezeigt haben. Schade das der Basketball immer mehr an Tratition verliert! -
Zur Info an alle Streamgeschädigten:
Habe mich Gestern wg. dem nicht funktionierenden Stream bei Sprt1 beschwert. Heute kam die Antwort, dass der gezahlte Betrag komplett erstattet wird. Damit kann ich gut leben. -
ja die sponsoren gleichheit bei sport1 und den bayern ist hoffentlich unabhängig von der spielauswahl.
mir selber ist auch zuviel fcb dabei. aber bamberg und berlin kann ich nicht bestätigen, dass die so viel und zu viel gezeigt werden.finde es gut und richtig, dass die top teams etwas mehr gezeigt werden als die schlechten. aber auch die schlechteren teams müssen gezeigt werden.
ich denke da wird noch einiges im laufe der saison “korrigiert” werden, aber trotzdem werden die bayern das meistegezeigte team vor den po sein. da bin ich mir sicher. -
Allmählich geht mir das rumgejammere echt auf die Nerven.
Leute, stellt euch mal den Realitäten. Bisher war es so, dass Basketball im Fernsehen keine Sau interessiert hat. So sehr ihr da auch rumheult, dass ihr gerne auch mal das Spiel Tabellenletzter gegen Tabellenvorletzter sehen wollte, weil das fairer wäre, das Spiel schaut sich keiner an. Bzw. es schauen zu wenig an, als dass es sich rentiert. Sport 1 ist kein wohltätiger Verein, Buschi und Co wollen am Ende des Abends auch was zum Essen auf dem Tisch haben. Wenn beim Anti-Spitzenspiel keiner zusieht, dann wird eben gar kein Basketball mehr übertragen, das hatten wir auch schon viele Jahre.
Dass die Bayern gezeigt werden sorgt wenigstens dafür, dass jetzt mehr Leute Basketballspiele anschauen. Das ist super! Es tut mir leid für Mannschaften, die weniger im Spotlight stehen, aber es gibt zu dieser Situation aktuell keine Alternative, egal wie lang ihr da schmollend in der Ecke steht. Das ist einfach nun mal Fakt.
Wenn in sagen wir mal 2-3 Jahren (mit etwas Glück) die Medienpräsenz des Basketballs deutlich ausgeprägter ist, dann kann man sich überlegen drüber zu klagen, dass Sport 1 immer noch nur Bayern-Spiele bringt, obwohl mittlerweile andere Vereine auch ausreichend Quote bringen würden. Aber diese Situation haben wir noch lange nicht. Lange!
Freut euch, dass überhaupt wieder regelmässig BBall im Fernsehen kommt und dass es wohl quotenmässig besser aussieht als in den Jahren zuvor. Das ist eine positive Entwicklung, an welche die Liga anknüpfen muss, dann sieht man weiter.
-
MAN wollte Bayern mit aller MACHT in der BBL ….
Vorallem wollte Bayern in die BBL und das hat man auch sportlich erreicht, aber für dich steht ja sowieso hinter jeder Ecke ein Uliminati…
Gerade wollte ich etwas ähnliches schreiben. Was heißt denn “MAN” wollte die Bayern mit aller Macht in der BBL? Klingt ja so, als hätte die BBL oder die Vereine oder sonstwer im Alleingang dafür gesorgt, dass der FC Bayern in die BBL kommt. Oder umgekehrt - als hätte die Liga etwas dagegen tun können, dass ein sportlicher Aufsteiger in die Liga kommt, sich aber gnädigerweise dagegen entschieden.@Q-Dunk:
Also ich kann es nicht verstehen. Warum nur Bayern München, Berlin und Bamberg. Es gibt auch andere Vereine wie Ludwigsburg. Tübingen, Hagen oder Gießen. Es ist der Hammer nun wundert mich nicht wenn ein Sponsor vom FC Bayern auch Sponsor bei Sport1 ist. Ich finde es als Basketball Fan nicht gut das wir immer die gleichen Mannschaften sehen. Quote hin oder her aber wir kommen hier in eine zwei Klassen Gesellschaft. Will das die Liga so?
Ich würde gerne mal sehen was würde passieren wenn wir die kleinen Teams nicht hätten die auch mal Berlin, München oder Bamberg schlagen. Wie es Gießen und Hagen bereits gezeigt haben. Schade das der Basketball immer mehr an Tratition verliert!Zu dem fetten Satz: Äh, ja und? Der Sponsor zahlt Geld dafür, Sport1 lebt von Geld. Die Werbung kommt auch, wenn nicht der FC Bayern übertragen wird, oder? Und die grauenhafte Stuhl-Werbung aus Bamberg müssen wir ja auch ertragen …
Stichwort Tradition/Quote/Zweiklassengesellschaft: Es ist halt Profisport. Da spielt Geld nun einmal eine nicht so ganz kleine Rolle. Gerade unter dem Gesichtspunkt, dass bald ein neuer TV-Vertrag ausgehandelt werden muss, ist es diese Saison extrem wichtig, dass man gute Quoten macht.
Und: Lieber die großen Vereine, die Quote bringen, als nächste überhaupt keine BBL mehr im Fernsehen, weil bei den “kleinen” Spielen im Schnitt nur 20.000 Leute vor der Glotze hocken und es sich nicht mehr rechnet.
Natürlich ist es für die Fans der kleinen Vereine extrem schade, dass sie selten im Fernsehen zu sind. Es ist aber leider eine wirtschaftliche Realität, dass das so sein muss. Sich darüber aufzuregen ist verschwendete Energie.
Edith: Da hat Stringray wohl gleichzeitig getippt. Den Beitrag unterschreibe ich voll.
-
Endlich kommt Sport 1 mal nach Bayreuth,zeit ist geworden. Am 14.1 gegen Alba Berlin. Schöne Sache.
-
Meinetwegen soll Bayern jedes zweite Mal mit dabei sein (Geld regiert die Welt…), aber da bleiben noch 50% für die anderen Mannschaften, die man verdammt noch mal fairer verteilen sollte!
Wenn z.B. der Tabellenfünfte (damals Wü) gegen den Tabellenersten (damals Bonn) spielt, warum soll sich dann der Rest der Nation mit dem Spiel München (damals Tabellenachter) gegen eine Mannschaft aus dem unteren Tabellenbereich abfinden müssen???
Oder morgen: Würzburg vs. Bamberg, ein Frankenderby erster Güte mit zwei “verrückten” Fangruppen…die Halle wird brennen… Was rechtfertigt bitte, dass dieses bestimmt höchst emotionale Spiel nicht übertragen wird?
Sagt jetzt bitte nicht, dass es an unserer schönen Schulturnhalle liegt… -
Endlich kommt Sport 1 mal nach Bayreuth,zeit ist geworden. Am 14.1 gegen Alba Berlin. Schöne Sache.
Ahh, jetzt wird’s klar: Bayreuth gegen Berlin am 14. Januar. Ich habe mich schon gewundert, welches Spiel die BBL hier angekündigt hat.
Aber Vorsicht, nicht dass das Spiel im Bayern-TV-Saldo auch noch negativ angerechnet wird
-
Vielleicht kommt ja irgendwann die Sport1 Konferenz mit allen Spielen. Wie bei Sky Bundesliga.
“Kooooorb in Oldenburg” …. Mensch wäre das ne schnell umherspringende Konferenz.
Das Interesse an Bayern ist nunmal überregional vorhanden. Anders als das für, ich sag mal Hagen oder LuBu. Es bringt tatsächlich nichts diese Spiele zu übertragen wenn nahezu alle vorhandenen Fans eh schon dort in der Halle sitzen. Bei Bayern aber sitzen die Fans nunmal deutschlandweit verteilt.
Nächste Woche wird das Oldenburg - Artland Derby übertragen. Die Welt ist in Ordnung
-
MAN wollte Bayern mit aller MACHT in der BBL ….
Vorallem wollte Bayern in die BBL und das hat man auch sportlich erreicht, aber für dich steht ja sowieso hinter jeder Ecke ein Uliminati…
Gerade wollte ich etwas ähnliches schreiben. Was heißt denn “MAN” wollte die Bayern mit aller Macht in der BBL? Klingt ja so, als hätte die BBL oder die Vereine oder sonstwer im Alleingang dafür gesorgt, dass der FC Bayern in die BBL kommt. Oder umgekehrt - als hätte die Liga etwas dagegen tun können, dass ein sportlicher Aufsteiger in die Liga kommt, sich aber gnädigerweise dagegen entschieden.
Da wurde ich wohl mal wieder aufgrund meiner Signatur vorverurteilt
Mit “MAN” meinte ich eben auch diese " kleinen " Vereine, oder diejenigen Leute die vor der Saison alle übereinstimmend nach den Bayern geschrieen haben, und wie gut das der BBL täte.
Man hat dann ein Zugpferd in den Medien ,man hat bei den eigenen Heimspielen die Hütte voll , der Bekanntheitsgrad des ganzen Basketball Sports werde erhöht u.sw.Ich wollte mit meinen Post eigentlich nur damit ausdrücken ,das viele solche Sachen wie einseitige Berichterstattung ( z.B.das bayrische Fernsehen als Haus & Hofsender der Bayern ) damals VIELE dies übersehen haben.
Meine Post war mal ausnahmsweise als Verteidigung der Bayern gemeint , aber ich habe eben bei manchen hier meinen Ruf weg
-
Meinetwegen soll Bayern jedes zweite Mal mit dabei sein (Geld regiert die Welt…), aber da bleiben noch 50% für die anderen Mannschaften, die man verdammt noch mal fairer verteilen sollte!
Wenn z.B. der Tabellenfünfte (damals Wü) gegen den Tabellenersten (damals Bonn) spielt, warum soll sich dann der Rest der Nation mit dem Spiel München (damals Tabellenachter) gegen eine Mannschaft aus dem unteren Tabellenbereich abfinden müssen???
Oder morgen: Würzburg vs. Bamberg, ein Frankenderby erster Güte mit zwei “verrückten” Fangruppen…die Halle wird brennen… Was rechtfertigt bitte, dass dieses bestimmt höchst emotionale Spiel nicht übertragen wird?
Sagt jetzt bitte nicht, dass es an unserer schönen Schulturnhalle liegt…Kann aber ein Grund sein. Wobei am 23.12 ein Spiel aus eurer Halle übertragen wird, von daher wird das nicht der entscheidende Punkt sein. Viel eher denke ich, dass die beiden Spiele die übertragen werden etwas besonderes haben. Erstes Spiel von Ulm in der neuen Arena und das einzige Spiel in der 10.000 fassenden Arena in Bremen (wurde die letzten Jahre immer übertragen oder?).
-
Keine Ahnung warum man sich über die häufigen Bayern Übertragungen aufregen kann.
Ich als Skyliners Fan muss damit leben, dass sie bei der aktuellen schlechten Leistung weniger bis gar nicht gezeigt werden. Das hindert mich aber nicht daran am Samstag wieder Sport 1 einzuschalten und mich über jede Minute Live-Basketball zu freuen!