Basketball im TV
-
basketball muss ins pay-tv. ist aber unrealistisch!
Und ich hoffe das bleibt auch so. In der Form, wie Basketball aktuell in Deutschland von den Medien und der Öffentlichkeit wahr genommen wird, wäre es tödlich den Basketball ins Pay-TV zu verbannen. Ich glaube nicht, die Zuschauer, die jetzt auf Sport1 im TV oder auf Youtube die Spiele verfolgen, bereit wären in Scharen zum Pay-TV zu wechseln. Für den Pay-TV Sender wäre es kein lohnendes Geschäft. Ich denke man kann sich glücklich Schätzen, mit dem was es im Moment gibt, was aber nicht heißen soll daß das nicht ausbaufähig ist. Sollte Basketball 1-2Mio Zuschauer am TV haben, sieht die Sache schon wieder anders aus. Ich selbst, wäre aber trotzdem nicht bereit ein Pay-TV Abo abzuschließen, nur um BB zu schauen.
-
basketball muss ins pay-tv. ist aber unrealistisch!
Und ich hoffe das bleibt auch so. In der Form, wie Basketball aktuell in Deutschland von den Medien und der Öffentlichkeit wahr genommen wird, wäre es tödlich den Basketball ins Pay-TV zu verbannen. Ich glaube nicht, die Zuschauer, die jetzt auf Sport1 im TV oder auf Youtube die Spiele verfolgen, bereit wären in Scharen zum Pay-TV zu wechseln. Für den Pay-TV Sender wäre es kein lohnendes Geschäft. Ich denke man kann sich glücklich Schätzen, mit dem was es im Moment gibt, was aber nicht heißen soll daß das nicht ausbaufähig ist. Sollte Basketball 1-2Mio Zuschauer am TV haben, sieht die Sache schon wieder anders aus. Ich selbst, wäre aber trotzdem nicht bereit ein Pay-TV Abo abzuschließen, nur um BB zu schauen.
So sieht’s aus. Gerade die DEL hat doch gezeigt, was passiert, wenn eine Randsportart nur noch im Pay-TV zu sehen ist: Aus der öffentlichen Wahrnehmung ist sie seitdem fast völlig verschwunden, das wiederum sorgt für nachlassendes Interesse bei Zuschauern und Sponsoren. Ähnlich war es bei der BBL ja auch während der Jahre, in denen sie nur bei Premiere zu sehen war und anderswo zeitweise nichtmal Zusammenfassungen gezeigt werden durften. Nee, nee, die Zukunft der BBL kann nur in möglichst guter Free-TV-Präsenz liegen, gekoppelt mit verstärkter Präsenz im Internet und auf Handy-Formaten, wobei man in dem Punkt ja auch schon gut da steht (Spiele live auf youtube, etc.). Ein Rückzug ins Pay-TV wäre für die öffentliche Wahrnehmung ein klarer Rückschritt.
-
Na ja, wenn immer nur der gleiche Verein übertragen wird, dann ist das ausschließlich interessant für die Sponsoren genau dieses Vereins. Sponsoren von anderen Clubs können doch kaum mal damit rechnen, fernsehtechnisch in den Mittelpunkt zu geraten.
-
Gerade die DEL hat doch gezeigt, was passiert, wenn eine Randsportart nur noch im Pay-TV zu sehen ist: Aus der öffentlichen Wahrnehmung ist sie seitdem fast völlig verschwunden, das wiederum sorgt für nachlassendes Interesse bei Zuschauern und Sponsoren.
An welchen Zahlen machst du das denn fest?
Die Zuschauerzahlen sind einige Jahre gestiegen, trotz Pay-TV, nun stabilisieren sie sich. Clubs wie Köln oder Düsseldorf haben wesentlich mehr eigene Probleme, als dass Pay-TV-Übertragungen dafür sorgen, dass die Liga unattraktiver wird. Wenn man diese Clubs als Beispiel nimmt, wieso ist in Berlin und Mannheim die Zuschauernachfrage weiterhin da? Und, auch wenn der Vergleich einige Kategorien zu groß ist, wieso steigt die Gunst der Fußball-Bundesliga ständig obwohl die Spiele live nur im Pay-TV kommen? Soll es etwas alleine nur die Sportschau am Samstagabend sein?
Auch die Etats in der DEL sinken nicht, sie sind gestiegen. Die DEL ist meiner Meinung nach nur an eine gewisse Wachstumsgrenze gestoßen, denn es ist utopisch, dass eine Liga dieser Form in einem einzigen Land ständig 10000er-Hallen füllt.Und trotzdem haben die DEL-Clubs bei mehr Spielen deutlich mehr Zuschauer als die BBL und auch der TV-Vertrag ist der lukrativste unter den deutschen Hallensportligen.
Wie so oft, fehlt hier wieder klar die Antwort auf die Frage, was will man überhaupt erreichen? Will man mit einem TV-Vertrag direkte Einnahmen erzielen?
Wenn man indirekte Einnahmen erzielen möchte, also durch mehr Zuschauer die Sponsoreneinnahmen steigern (was auch kein Automatismus ist), dann muß man sich mehr nach der Nachfrage der TV-Sender richten, und die war bisher äußerst gering. Meiner Meinung nach ist das Free-TV-Angebot auch weitgehend erfolgslos auf die lange Sicht. Denn er hängt erheblich von der Unterstützung von Beko ab und inwieweit der Bayern-Effekt nachhaltig wird, bleibt auch erst mal offen (ganz abgesehen davon, dass hier viele für schlechteren Sport entscheiden würden, wenn nur die Bayern nicht als aktueller Quotenbringer ständig übertragen werden würde). -
Meine Meinung ist auch, das die Qualität von Premiere weitaus höher war, als wie Sport1 sie heute leisten kann/will. Ich habe bisher eine ganze Menge der Spiele angeschaut, kann aber dieses ständige “Das ist Hamanns Spezialität, der Zug zum Korb” nicht mehr ertragen. Das ein Kommentator, der ständig die gleiche Mannschaft sieht, hierzu keine neuen Ideen bekommt, kann ich mir allerdings auch vorstellen. Ich werde künftig jedenfalls drauf verzichten.
Der FCB kann langfristig in dieser Form der Liga nicht zuträglich sein. Welcher Verein soll denn noch potente Sponsoren akquirieren können, wenn die mediale Präsenz nur noch auf Bayern fokussiert ist. Zumal wohl in der kommenden Saison das Geldsäckchen bei den Bayern noch weiter gefüllt sein wird. Wieviele Clubs werden das “Wettrüsten” mitmachen? -
Wie so oft, fehlt hier wieder klar die Antwort auf die Frage, was will man überhaupt erreichen? Will man mit einem TV-Vertrag direkte Einnahmen erzielen?
Wenn man indirekte Einnahmen erzielen möchte, also durch mehr Zuschauer die Sponsoreneinnahmen steigern (was auch kein Automatismus ist), dann muß man sich mehr nach der Nachfrage der TV-Sender richten, und die war bisher äußerst gering. Meiner Meinung nach ist das Free-TV-Angebot auch weitgehend erfolgslos auf die lange Sicht. Denn er hängt erheblich von der Unterstützung von Beko ab und inwieweit der Bayern-Effekt nachhaltig wird, bleibt auch erst mal offen (ganz abgesehen davon, dass hier viele für schlechteren Sport entscheiden würden, wenn nur die Bayern nicht als aktueller Quotenbringer ständig übertragen werden würde).Wenn Sport 1 und Beko aufhören würden die BBL zu übertragen, könnte jeder Verein selbst seine Fernsehbilder (z.B. übers Internet) verkaufen. Pay-TV fände ich gut, wenn dann auch jedes Spiel übertragen würde. Das würde z.B. Vereinen helfen, die ne kleine Halle haben und die Halle meist voll ist, sich aber bestimmt zusätzliche finden lassen, die sich das Spiel im TV angucken würden, also volle Halle + TV-Einnahmen. Das würde auch besser die Wettbewerbsfähigkeit der Vereine gegeneinander wiederspiegeln, als jetzt, wo alle einen Pauschalbetrag bekommen und immer die gleichen Vereine gezeigt werden.
-
@jochensge:
Wenn Sport 1 und Beko aufhören würden die BBL zu übertragen, könnte jeder Verein selbst seine Fernsehbilder (z.B. übers Internet) verkaufen. Pay-TV fände ich gut, wenn dann auch jedes Spiel übertragen würde. Das würde z.B. Vereinen helfen, die ne kleine Halle haben und die Halle meist voll ist, sich aber bestimmt zusätzliche finden lassen, die sich das Spiel im TV angucken würden, also volle Halle + TV-Einnahmen. Das würde auch besser die Wettbewerbsfähigkeit der Vereine gegeneinander wiederspiegeln, als jetzt, wo alle einen Pauschalbetrag bekommen und immer die gleichen Vereine gezeigt werden.Die Idee an sich würde mir auch gefallen, dass jeder Verein seine Spiele selbst vertreibt. Aber wer produziert die Bilder? Können auch kleine Vereine das Risiko eingehen mit den Übertragungen ein fettes Minus in der Kasse zu machen? Die Produktion von Livebildern kostet leider viel Geld, es wäre schön, wenn es von allen Spielen Livebilder geben würde, aber soweit sind wir leider nicht. Das wäre quasi das absolute Non-Plus-Ultra und wir hätten dann eine Situation wie in den USA mit dem League Pass.
-
mit der art wie es derzeit läuft, kann man nicht zufrieden sein.
a) die nähe von sport1 zu bayern und damit 3/4 viertel aller spiele einer mannschaft, ebenso der darauf ausgelegte nachrichtenblock.
b) keine geregelten zeiten, bei denen man weiß: ah, jetzt basketball ! -
mit der art wie es derzeit läuft, kann man nicht zufrieden sein.
a) die nähe von sport1 zu bayern und damit 3/4 viertel aller spiele einer mannschaft, ebenso der darauf ausgelegte nachrichtenblock.
b) keine geregelten zeiten, bei denen man weiß: ah, jetzt basketball !zu b) die feste Zeit gibt es überwiegend - Samstag 20 Uhr. Es gab natürlich auch ein paar andere Termine, wie der Doubleheader mit Samstag 18 und 20 Uhr oder auch mal an nem Feiertag
-
Gerade die DEL hat doch gezeigt, was passiert, wenn eine Randsportart nur noch im Pay-TV zu sehen ist: Aus der öffentlichen Wahrnehmung ist sie seitdem fast völlig verschwunden, das wiederum sorgt für nachlassendes Interesse bei Zuschauern und Sponsoren.
An welchen Zahlen machst du das denn fest?
Die Zuschauerzahlen sind einige Jahre gestiegen, trotz Pay-TV, nun stabilisieren sie sich. Clubs wie Köln oder Düsseldorf haben wesentlich mehr eigene Probleme, als dass Pay-TV-Übertragungen dafür sorgen, dass die Liga unattraktiver wird. Wenn man diese Clubs als Beispiel nimmt, wieso ist in Berlin und Mannheim die Zuschauernachfrage weiterhin da? Und, auch wenn der Vergleich einige Kategorien zu groß ist, wieso steigt die Gunst der Fußball-Bundesliga ständig obwohl die Spiele live nur im Pay-TV kommen? Soll es etwas alleine nur die Sportschau am Samstagabend sein?
Auch die Etats in der DEL sinken nicht, sie sind gestiegen. Die DEL ist meiner Meinung nach nur an eine gewisse Wachstumsgrenze gestoßen, denn es ist utopisch, dass eine Liga dieser Form in einem einzigen Land ständig 10000er-Hallen füllt.Und trotzdem haben die DEL-Clubs bei mehr Spielen deutlich mehr Zuschauer als die BBL und auch der TV-Vertrag ist der lukrativste unter den deutschen Hallensportligen…
Na, wenn das so ist, dass in der DEL alles Friede, Freude, Eierkuchen ist, warum wird diese Liga dann wie keine andere von den Fans der Sportart kritisiert und abgelehnt? Vielleicht, weil ein Sport wie Eishockey eben nicht nur von Fakten lebt, sondern eben auch von Emotionen. Und emotional lehnt ein Großteil der Fans die DEL eben zunehmend ab, weil es immer weniger Emotionen gibt: Emotionsloser Sport, eotionslose Hallen, emotionsloser Modus. Gerade Düsseldorf ist doch ein Beispiel für nachlassendes Interesse, und das in einer Stadt, die mal DIE Eishockey-Stadt schlechthin war, und das liegt nicht nur an der neuen Halle, sondern auch daran, dass das Konstrukt DEL in Düsseldorf von Anfang an nicht beliebt war und zunehmend auf Desinteresse stößt.
Und wenn du Berlin als Beispiel für gute Zuschauerzahlen anführst, kannst du ja mal nachfragen, wie viele der Tickets davon Freikarten sind oder bei Lidl verramscht werden. Und wenn man Berlin rausrechnet, dann wäre der Schnitt der DEL in den letzten Jahren gesunken, denn bei einigen Clubs geht die Tendenz seit Jahren eher nach unten.Wie so oft, fehlt hier wieder klar die Antwort auf die Frage, was will man überhaupt erreichen? Will man mit einem TV-Vertrag direkte Einnahmen erzielen?
Wenn man indirekte Einnahmen erzielen möchte, also durch mehr Zuschauer die Sponsoreneinnahmen steigern (was auch kein Automatismus ist), dann muß man sich mehr nach der Nachfrage der TV-Sender richten, und die war bisher äußerst gering. Meiner Meinung nach ist das Free-TV-Angebot auch weitgehend erfolgslos auf die lange Sicht. Denn er hängt erheblich von der Unterstützung von Beko ab und inwieweit der Bayern-Effekt nachhaltig wird, bleibt auch erst mal offen (ganz abgesehen davon, dass hier viele für schlechteren Sport entscheiden würden, wenn nur die Bayern nicht als aktueller Quotenbringer ständig übertragen werden würde).Tja, das wird wohl auch in den kommenden Jahren das Problen sein: Um im Free-TV Einnahmen zu erzielen, ist das Interesse zu gering, aber eine Abwanderung ins Pay-TV wäre auch keine Löseung, da dann die Präsenz im Free-TV wieder gegen null ginge. Ich fürchte leider auch, dass es weiterhin schwer werden wird, mit Basketball im deutschen Fernsehen Geld zu verdienen, weil das Interesse einfach zu gering ist und der FC Bayern alleine da wohl auch keine wesentliche Änderung bringen wird. Aber Hoeness hat ja schon angekündigt, dass er sich dafür einsetzen will, dass die Zuschauerzahlen steigen und er mit Basketball im Fernsehen Geld verdienen will, warten wir mal ab, wie er das in die Tat umsetzt. Dass es schwierig wird, steht außer Frage.
-
mit der art wie es derzeit läuft, kann man nicht zufrieden sein.
a) die nähe von sport1 zu bayern und damit 3/4 viertel aller spiele einer mannschaft, ebenso der darauf ausgelegte nachrichtenblock.
b) keine geregelten zeiten, bei denen man weiß: ah, jetzt basketball !zu b) die feste Zeit gibt es überwiegend - Samstag 20 Uhr. Es gab natürlich auch ein paar andere Termine, wie der Doubleheader mit Samstag 18 und 20 Uhr oder auch mal an nem Feiertag
Leider finde ich gerade diesen Termin ziemlich bescheiden, da die anvisierte junge Zielgruppe samstagabends eigentlich anders zu tun haben sollte, als Fern zu sehen. Zudem gibt es gerade da große Konkurrenz durch quotenstarke andere Formate wie Wetten, dass…? und Schlag den Raab.
-
Leider finde ich gerade diesen Termin ziemlich bescheiden, da die anvisierte junge Zielgruppe samstagabends eigentlich anders zu tun haben sollte, als Fern zu sehen. Zudem gibt es gerade da große Konkurrenz durch quotenstarke andere Formate wie Wetten, dass…? und Schlag den Raab.
Richtig… Samstag bzw. Freitag Abend ist’s eigentlich echt schlecht. Wir schauen’s dann entweder halb an, bevor wir weggehen - oder eben gar nicht. Schade eigentlich. Ich würd so gut wie alles anschauen, bin mir auch sicher, dass ich nicht allein wär!
-
Leider finde ich gerade diesen Termin ziemlich bescheiden, da die anvisierte junge Zielgruppe samstagabends eigentlich anders zu tun haben sollte, als Fern zu sehen. Zudem gibt es gerade da große Konkurrenz durch quotenstarke andere Formate wie Wetten, dass…? und Schlag den Raab.
Richtig… Samstag bzw. Freitag Abend ist’s eigentlich echt schlecht. Wir schauen’s dann entweder halb an, bevor wir weggehen - oder eben gar nicht. Schade eigentlich. Ich würd so gut wie alles anschauen, bin mir auch sicher, dass ich nicht allein wär!
Sehe Samstag Abend 20 Uhr auch als ziemlich schlecht an! Samstag 13-14 Uhr oder Sonntag mittags würde besser passen finde ich. Das ist eigentlich die einzige Zeit, wo man nicht unbedingt mit Abendsendungen oder der Fussball Bundesliga kollidiert.
-
Samstag und Sonntag Nachmittag. Die BBL spielt ja nur in der kompletten Wintersport-Saison. Das is ja Zuschauermäig auch fast Fußball-Niveau…
-
Wenn man es so sieht und auch noch z.B. die Fans an Bord haben will, die lieber in der Halle ihr eigenes Team anfeuern, dann müsste man die Fernsehspiele im Prinzip unter die Woche legen. Das wäre dann aber für jeweilige Mannschaft schlecht, denn da kommen meist weniger Zuschauer und noch weniger Auswärtsfans.
-
Sonntag 14-15 Uhr wäre doch im Prinzip Ideal. Man hat keine große Konkurenz im TV oder im Sport. Familien würden sicherlich auch in die Hallen kommen da es eine Familienfreundliche Zeit ist, kann mir vorstellen manche Familien schreckt Sonntag 20 Uhr eher ab…
Jedenfalls sehe ich kein Grund wieso zumindest das TV Spiel nicht Sonntag um 15 Uhr sein sollte, dazu kommt wenn wirklich nur das TV Spiel dann läuft das man zusätzlich noch die Basketball Fans die sonst in der Halle hocken würden vor dem TV hatte.
-
Sonntag Mittag/Nachmitatg wäre das dümmste was man machen kann. Denn da spielt die hälfte aller Deutschen zwischen 18 und 30 (bitte nagelt mich da jetzt nicht fest ^^) Fussball auf Aschenplätzen.
Zudem findet da 2. Liga Fußball und dann BL statt. Deshalb gibt es auch immer wieder Disskusionen zwischen Profis und Amatueren im Fussball was die Konkurrenz der Zuschauer angeht.
Samstag Vorabend oder Freitag/Sonntagabend fände ich persönlich nicht schlecht. Wobei man auch hier immer zeitgleich Fussball hat. Aber zumindest am Freitagabend wäre doch Fernsehprogrammtechnisch Basketball fantastisch.^^
Wenn ich es mir genau überlege wäre Sonntag 20:15 die beste Zeit. Da bin ich in der Regel zu Hause, es läuft kein Fussball mehr und meine Kinder sind im Bett. (Nagut, letzteres ist für die BBL wahrscheinlich eher schlecht)
-
Tja, und für mich als Vater von drei kleinen Kindern ist nachmittags am Wochenende extrem schlecht. Die Zeit gehört der Familie und die Kinder sind noch zu klein. Meine Frau wird sich bedanken, wenn ich an einem der einzigen beiden freien Tage in der Woche den halben Nachmittag vor dem Fernseher verbringe.
Was ich sagen will: Allen kann man es sowieso nie Recht machen. Der jetzige Termin ist für mich super. In ein paar Jahren ist er für mich dann nicht mehr toll, aber für andere.
-
Laut Programmankündigung von Eurosport 2 wird das Auswärtsspiel von Alba bei Benetton Treviso am 17. Januar 2011 um 20:45 Uhr live, in Farbe und in voller Länge übertragen.
-
Also Sonntag 20 Uhr ist für Gästefans extrem schlecht, angenommen Bremerhafen spielt in München, was machen dann die Gästefans, die Montags arbeiten müssen? Ähnlich wäre es mit Freitag 20 Uhr, da dort viele Gästefans nicht rechtzeitig anreisen könnten.
-
Also Sonntag 20 Uhr ist für Gästefans extrem schlecht, angenommen Bremerhafen spielt in München, was machen dann die Gästefans, die Montags arbeiten müssen? Ähnlich wäre es mit Freitag 20 Uhr, da dort viele Gästefans nicht rechtzeitig anreisen könnten.
Samstag Abend ist eigentlich schon der perfekte Termin für TV Übertragungen, ab 18-20 Uhr passt doch eigentlich alles… Davor hat man den ganzen Tag für die Familie oder was auch immer und danach ist immer noch genug Zeit wegzugehen. Als Basketballer hat man Sonntags eigentlich nie Zeit, da würde ich wahrscheinlich jedes TV Spiel verpassen. Zudem für Auswärtsfans der perfekte Tag, selbst bei langen Fahrten hat man den ganzen Samstag zum Anreisen und Sonntag auch frei zum ausschlafen. Ohnehin hat doch jeder Verein Sonntagsspiele, von daher passt das doch da auch für die Familien…
Und wenn man seinen eigenen Verein hat, der um 19 Uhr spielt kann man immer noch die zweite Halbzeit sehen oder sich das Spiel danach im Schnelldurchlauf angucken.
-
Wenn ich es mir genau überlege wäre Sonntag 20:15 die beste Zeit. Da bin ich in der Regel zu Hause, es läuft kein Fussball mehr und meine Kinder sind im Bett.
Sonntag 20:15h ist der beste Primetime-Platz. Da hat man zwar kein Fußball, allerdings einen Tatort und 2-3 groß beworbene Filme auf den Privatsender, die selten Platz für anderes lassen. Das wäre dann noch schlechter für die Quote, als Sonntagmittag, wo im TV eher weniger Konkurrenz besteht.
Wie Jalapeno angedeutet hat, am Wochenende gibt es nicht den einen Termin, bei dem alles super ist. Man muß die TV-Konkurrenz und dann natürlich auch andere Freizeitaktivitäten, wie selber Sport treiben, als Konkurrenz berücksichtigen.
-
Also Sonntag 20 Uhr ist für Gästefans extrem schlecht, angenommen Bremerhafen spielt in München, was machen dann die Gästefans, die Montags arbeiten müssen? Ähnlich wäre es mit Freitag 20 Uhr, da dort viele Gästefans nicht rechtzeitig anreisen könnten.
Samstag Abend ist eigentlich schon der perfekte Termin für TV Übertragungen, ab 18-20 Uhr passt doch eigentlich alles… Davor hat man den ganzen Tag für die Familie oder was auch immer und danach ist immer noch genug Zeit wegzugehen. Als Basketballer hat man Sonntags eigentlich nie Zeit, da würde ich wahrscheinlich jedes TV Spiel verpassen. Zudem für Auswärtsfans der perfekte Tag, selbst bei langen Fahrten hat man den ganzen Samstag zum Anreisen und Sonntag auch frei zum ausschlafen. Ohnehin hat doch jeder Verein Sonntagsspiele, von daher passt das doch da auch für die Familien…
Und wenn man seinen eigenen Verein hat, der um 19 Uhr spielt kann man immer noch die zweite Halbzeit sehen oder sich das Spiel danach im Schnelldurchlauf angucken.
Ich fände 18 Uhr eigentlich auch sehr gut samstags, wobei es immer mit irgendwas kollidieren würde. 18 Uhr würde es mit der Sportschau kollidieren, 20 Uhr mit Wetten Dass, DSDS oder was noch alles. Einen perfekten Zeitpunkt gibt es wahrscheinlich einfach nicht. Daher wäre eine Online-Variante ja auch so wichtig, dann könnte sich das Spiel jeder anschauen wenn er will, allerdings nicht in der Qualität, wie es Sport 1 anbietet!
-
Laut Euroleague wird morgen das Spiel Olympiacos vs. CSKA Moscow auf Sport1 gezeigt.
Ich kann aber weder etwas im Tagesprogramm von Sport1, noch im Programm von Sport1+ finden!
Gabs dazu irgendeine Info?
Ich kann mich ganz dunkel erinnern, dass Sport1 durchaus weitere Spiele der Euroleague zeigen wollte…dachte aber das bezieht sich eher aufs Final4. Auf die Schnelle finde ich gerade nicht die entsprechende News. -
-
Weiß denn jemand, ob es irgendwo auch einen Stream im
Internet gibt für das Alba Spiel?Schau mal beim TippOff hier rein, da solltest du fündig werden:
-
Ein kurzer Beitrag aus Bayreuth darüber, wie Sport1 die Live-Übertragungen produziert. Relativ geringer Informationsgehalt …
http://www.nordbayerischer-kurier.de/videos/0_2405_2659/details_81.htm
-
SZ Artikel zum Allstarday und zur BBL Entwicklung im Allgemeinen, mit ein paar Interessanten Aussagen zum Thema Übertragungen in Zukunft:
Die Zusammenarbeit mit dem Spartensender Sport1 läuft zum Saisonende aus. «Wir sind in Gesprächen mit anderen Partnern wie Sky, Telekom oder Eurosport, aber auch Sport1. Die erste Runde haben wir hinter uns», erklärte Pommer.
Nachgedacht wird über die Produktion eines eigenen wöchentlichen Magazins im Internet.
-
mit Sky und Telekom ? oje….
das kann nur in die Hose gehen… bei den Einschaltquoten… dann sollst dafür noch zahlen. Wer macht das ?
Da sinken die Einschaltquoten ja noch weiter. Ergo …die Sponsoren sagen somit wir zahlen dann auch weniger.
So kann man vielleicht mehr Spiele sehen…aber die Qualität der Liga wird sinken.Finde es mit Sport1 keine so schlechte Lösung. Und die Menge der Spiele die übertragen werden ist ja gar nicht so schlecht.
Jeden Spieltag laufen ein bis zwei Spiele live. Klar die Verteilung wer gezeigt wird ist nicht immer glücklich.
Das einzige was wirklich Sinn macht… einmal einen Free TV Sender und dann Sky oder Telekom für sonstige Spiele zusätzlich.
Aber ob das machbar ist und finanzierbar, glaub ich bisher leider kaum. -
Kann es sein, dass die Übertragungen bei Sport1 unmittelbar mit der Sponsortätigkeit von BEKO, und der Laufzeitzeit des Vertrages, mit diesem Sponsor, zu tun haben?
Wenn ich das richtig erinnere, läuft der Vertrag mit BEKO auch aus.
Es wurde ja schon, das eine oder andere Mal, gemutmasst, auch von mir, dass die ca. 1Mio pro Jahr von BEKO, zumindest zum Teil, in die Produktionskosten bei Sport1 geflossen sind.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Um es genau zu sagen, finanziert Beko die BBL Übertragungen auf Sport1. Deswegen sollten alle Wunschorgien mit der Tatsache verknüpft werden, dass aufgrund des öffentlichen und medialen Desinteresses der jetzige Fernsehvertrag schon sehr ideal daherkommt.
http://www.fr-online.de/sport/basketball-bundesliga-comeback-im-free-tv,1472784,3308336.html
Übrigens geht es auch bei Sport1 in den nächsten Monaten um die Existenzfrage.
-
In der Nordwest Zeitung gab es heute folgenden Bericht:
http://www.nwzonline.de/basketball/Artikel/366/2787426/Basketballer-vor-Wechsel-des-TV-Partners.html
Weiß nicht, ob das Thema schon woanders war, aber durchaus interessant zu lesen, wobei ich Sky als das schlimmste Szenario ansehe.
Vielleicht qualitativ die Beste Übertragung, aber für das öffentliche Interesse quasi der Genickschuß.
-
Ich persönlich bin mit dem Angebot von Sport1 weitgehend zufrieden, ob es die BBL vom finanziellen her ist, ist natürlich eher fraglich bei PayTV hab ich doch schon starke Zweifel ob sich da genügende zahlende Kunden finden lassen. Ich würde mich schon als großen Basketball Fan bezeichnen, aber Geld würde ich trotzdem nicht ausgeben um mir Beko BBL im Fernsehen anzuschauen. Ausgenommen vlt. einzelne Spitzenspiele