Basketball im TV
-
Ich finde auch, es hat alles gepasst mit der heutigen Übertragung. Klasse Sport1 !!
Und das Winter nicht sofort das Off Foul, vor dem schönen Dunk gesehen hat, ist kein Fehler, das ist menschlich.
Stephan Baeck hat ihn sofort eingebremst, und so ergänzt man sich eben.
Ich finde, wenn man sucht, findet man natürlich überall ein Haar in der Suppe.
.
Ich freue mich so tollen Basketball im free TV zu sehen.
(bin ich froh, das nicht schon wieder München übertragen wurde, auch da hatte Sport1 eine gute Hand) -
Neue Termine:
SPORT1 überträgt das Aufsteigerduell zwischen Würzburg und München live
TV-Spiele im DezemberSa., 10. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) ratiopharm ulm - EWE Baskets Oldenburg
Sa., 10. Dezember 2011, 20.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) Eisbären Bremerhaven - FC Bayern München
Sa., 17. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) EWE Baskets Oldenburg - Artland Dragons
Fr., 23. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) s.Oliver Baskets - FC Bayern München
Do., 29. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) FC Bayern München - BBC Bayreuth
Fr., 30. Dezember 2011, 18.30 Uhr (Tip-Off 18.35 Uhr) ALBA BERLIN - Telekom Baskets Bonn
-
Sport1 hat mit dem derzeitigem Moderatorenteam wirklich nicht viel falsch gemacht. Pascal Roller höre ich mir unglaublich gerne an, weil er einfach Ahnung von seinem Sport hat und mir sehr sympathisch ist. Für Stephan Baeck gilt nahezu das Gleiche, wobei er noch einen tick öfter emotional wird.
Okulaja fällt für mich leicht durch das Roster. Irgendwie stockt es bei ihm oftmals im Redefluss.
Winter ist einfach eine Nummer für sich. Für mich leider im negativen Sinne. Er versucht sicherlich sein bestes, nur verstehe ich manchmal nicht, wie jemand “Microwave” Johnson in der Basketball Geschichte zuordnen kann, jedoch nahezu keine Geste der Schiedsrichter.
Zu der Qualität der gestrigen Übertragung: habe nur ich gefühlte zweitausend mal von einem “Robert” Benzing in der Halbzeit gehört?
-
Neue Termine:
SPORT1 überträgt das Aufsteigerduell zwischen Würzburg und München live
TV-Spiele im DezemberSa., 10. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) ratiopharm ulm - EWE Baskets Oldenburg
Sa., 10. Dezember 2011, 20.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) Eisbären Bremerhaven - FC Bayern München
Sa., 17. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) EWE Baskets Oldenburg - Artland Dragons
Fr., 23. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) s.Oliver Baskets - FC Bayern München
Do., 29. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) FC Bayern München - BBC Bayreuth
Fr., 30. Dezember 2011, 18.30 Uhr (Tip-Off 18.35 Uhr) ALBA BERLIN - Telekom Baskets Bonn
Schön, das Sport1 auch mal andere Mannschaften ran läßt.
In 6 Spielen , 9 Mannschaften. Immerhin !
.
Auffallend, und für mich negativ, schon wieder 3 x München, und 2 x Oldenburg !
Ich verstehe nicht, warum man den Tabellen 7. und 10. so oft sieht.
Leider kein mal Bamberg, Braunschweig, Ludwigsburg (um bei den ersten 12 zu bleiben, die man bei 6 Spielen zeigen könnte) -
Neue Termine:
SPORT1 überträgt das Aufsteigerduell zwischen Würzburg und München live
TV-Spiele im DezemberSa., 10. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) ratiopharm ulm - EWE Baskets Oldenburg
Sa., 10. Dezember 2011, 20.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) Eisbären Bremerhaven - FC Bayern München
Sa., 17. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) EWE Baskets Oldenburg - Artland Dragons
Fr., 23. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) s.Oliver Baskets - FC Bayern München
Do., 29. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) FC Bayern München - BBC Bayreuth
Fr., 30. Dezember 2011, 18.30 Uhr (Tip-Off 18.35 Uhr) ALBA BERLIN - Telekom Baskets Bonn
Schön, das Sport1 auch mal andere Mannschaften ran läßt.
In 6 Spielen , 9 Mannschaften. Immerhin !
.
Auffallend, und für mich negativ, schon wieder 3 x München, und 2 x Oldenburg !
Ich verstehe nicht, warum man den Tabellen 7. und 10. so oft sieht.
Leider kein mal Bamberg, Braunschweig, Ludwigsburg (um bei den ersten 12 zu bleiben, die man bei 6 Spielen zeigen könnte)Naja 35% mehr Zuschauer als im Schnitt sollten doch helfen zu verstehen, warum man den Tabellen 7. so oft zeigt.
-
Neue Termine:
SPORT1 überträgt das Aufsteigerduell zwischen Würzburg und München live
TV-Spiele im DezemberSa., 10. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) ratiopharm ulm - EWE Baskets Oldenburg
Sa., 10. Dezember 2011, 20.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) Eisbären Bremerhaven - FC Bayern München
Sa., 17. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) EWE Baskets Oldenburg - Artland Dragons
Fr., 23. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) s.Oliver Baskets - FC Bayern München
Do., 29. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) FC Bayern München - BBC Bayreuth
Fr., 30. Dezember 2011, 18.30 Uhr (Tip-Off 18.35 Uhr) ALBA BERLIN - Telekom Baskets Bonn
Schön, das Sport1 auch mal andere Mannschaften ran läßt.
In 6 Spielen , 9 Mannschaften. Immerhin !
.
Auffallend, und für mich negativ, schon wieder 3 x München, und 2 x Oldenburg !
Ich verstehe nicht, warum man den Tabellen 7. und 10. so oft sieht.
Leider kein mal Bamberg, Braunschweig, Ludwigsburg (um bei den ersten 12 zu bleiben, die man bei 6 Spielen zeigen könnte)Naja 35% mehr Zuschauer als im Schnitt sollten doch helfen zu verstehen, warum man den Tabellen 7. so oft zeigt.
Eben. Warum hat die ARD früher in jeder DFB-Pokal-Runde lieber Bayern gegen Aue oder Burghausen gezeigt, obwohl es weitaus spannendere Partien gäbe? Eine Marke wie Bayern zieht einfach auf völlig anderem Niveau, da müssen wir durch, wenn unser Sport hierzulande populärer werden soll.
-
Jungs, ist ja gut, ich verstehe ja, das der FCB öfter gezeigt wird als ein “normaler” Verein.
Das ist in Ordnung, und das hat sich der FCB erarbeitet.
Nur das das erarbeitete auch noch so gepuscht wird, das verstehe ich nicht.
Ich habe jetzt (obwohl ich so ein Statistikfan bin) nicht genau im Kopf, wie oft in dieser Saison welcher Verein gezeigt wurde.
Ich finde es fast schon schade, das ich das nicht nachgehalten habe. (gibt es einen, der alle im freeTv gezeigten Spiele aufgeschrieben hat ?)
Aber gefühlt, ist der FCB in über 40% der Übertragungen zu sehen. Das ist eindeutig zu viel. -
Nur das das erarbeitete auch noch so gepuscht wird, das verstehe ich nicht.
Ich verstehe deinen Beitrag auch nicht. Also du findest es in Ordnung, weil der FCB sich das erarbeitet hat, findest es aber dann nicht gut, dass es gepusht wird. Das widerspricht sich doch.
Der Sender pusht es, weil es eine höhere Einschaltquote bringt als andere Spiele, und der Verein fördert das, weil auch er von der höheren Aufmerksamkeit profitiert. Würde der FCB im Fußball nicht seine Arbeit “pushen”, dann wäre man nicht dort, wo man als Gesamtverein heute steht.
-
Also sooo oft war der FCB doch bislang gar nicht zu sehen, angesichts der momentanen Bayern-Euphorie ist die Spiel-Auswahl doch noch relativ ausgeglichen. Ich habe das Gefühl, dass Bonn, Bamberg und Oldenburg auch nicht seltener gezeigt werden.
-
http://www.schoenen-dunk.de/tv_index_2011_10.htm
Du kannst dir die Statistik ja erarbeiten, login57. Eine mögliche Quelle siehe oben.
-
Dem TV Kalender nach dürfte es dann also wohl inkl. Dezember so aussehen:
Bayern 8
Berlin 4
Bonn 4
Oldenburg 4
Frankfurt 3
Dragons 2
Bamberg 2
Braunschweig, Ulm, Bremerhaven, Bayreuth und Würzburg je 1Fehler schließe ich nicht aus. Das Web-Spiel Bayern vs. Frankfurt wurde nicht berücksichtigt.
Bis Ende November war die Statistik relativ ausgeglichen. Durch den Dezemberg verschiebt es sich jetzt doch zu den Bayern hin.
Allerdings finde ich die Auswahl im Großen und Ganzen nicht schlecht. Nur Bremerhaven vs. Bayern kann ich nur bedingt nachvollziehen…Da hätte es u.a. Würzburg vs. Bamberg gegeben.
Im neuen KAlenderjahr wird es dann mit viel Bayernw eitergehen, wenn Sport1 seine Linie verfolgt…Ulm vs. Bayern und Bamberg vs. Bayern stehen gleich zu Beginn des Jahres an
-
Wenn Sport 1 bei Bayernspielen 30% mehr Zuschauer hat, dann ist es logisch Bayern zu zeigen.
Tja…Die Tücke mit der Statistik…Um das genau analysieren zu können, bräuchte man exakten Einblick in die Statistiken der letzten Jahre. Das fängt an bei der allgemeinen Zuschauerentwicklung, geht über die Spielauswahl in den letzten Jahren bis hin zu den Sendezeiten und den Gegebenheiten an jedem Tag…Ich kann mich z.b. an ein Bayernspiel an einem Samstag gegen 18 Uhr erinnern…Ein Tag, an dem ausnahmsweise mal keine Bundesliga war, da zuvor ein Länderspiel stattfand
30% hören sich erstmal nicht schlecht an…Aber es fehlen einfach die Vergleichswerte, um das so spontan beurteilen zu können.
-
Leider ist ja bisher zu sehen gewesen, das die Bayern-Spiele durchaus spannend waren, aber keine große Qualität des schönen Sport`s präsentiert wurde.
Wenn noch mehr Spiele der Bayern im Free-TV zu sehen sein werden, könnte es durchaus sein, das die Einschaltquoten rapide runtergehen.
Qualität sollte das einzige Kriterium für die Übertragung sein, nicht die örtliche Nähe zwischen Sender und Verein. -
Wenn Sport 1 bei Bayernspielen 30% mehr Zuschauer hat, dann ist es logisch Bayern zu zeigen.
Tja…Die Tücke mit der Statistik…Um das genau analysieren zu können, bräuchte man exakten Einblick in die Statistiken der letzten Jahre. Das fängt an bei der allgemeinen Zuschauerentwicklung, geht über die Spielauswahl in den letzten Jahren bis hin zu den Sendezeiten und den Gegebenheiten an jedem Tag…Ich kann mich z.b. an ein Bayernspiel an einem Samstag gegen 18 Uhr erinnern…Ein Tag, an dem ausnahmsweise mal keine Bundesliga war, da zuvor ein Länderspiel stattfand
30% hören sich erstmal nicht schlecht an…Aber es fehlen einfach die Vergleichswerte, um das so spontan beurteilen zu können.
Nee, die Zahl kommt vom Sport1 Chef und was der sagt, das wird wohl denke ich auch gemacht werden. Da brauchen wir nichts analysieren.
-
Na wenn die Zahl von ihm höchstpersönlich kommt, dann muss man die natürlich so hinnehmen ohne zu hinterfragen!
-
Dass Bayern so oft gezeigt wird, ist nicht mal das grundsätzlich Störende. Spiele wie das im Artland oder in Bonn sind ja genau das, was einen vor den Bildschirm zieht. Man weiß, da geht es jetzt wahrscheinlich über die gesamte Spielzeit sehr intensiv zur Sache.
Viel schlimmer finde ich, wenn Spiele gewählt werden, bei denen man schon zur Halbzeit abschalten kann, weils danach nur ein besseres Training unter Wettbewerbsbedingungen ist. Hierzu fällt mir spontan Bamberg-Frankfurt ein, vermutlich kann man aber wohl bis auf die Spitzenduelle jedes Bamberger Heimspiel in diese Kategorie einordnen.Was ich mir wünschen würde, ist also folgendes:
Spitzenspiele sind natürlich interessant, aber wenn es nun mal an einem Spieltag kein wirklich Topduell gibt, dann sollte der Fokus auf Spielen liegen, bei denen man zwei möglichst gleichwertige Mannschaften sieht. Egal ob Spitzengruppe oder Abstiegskampf, die Intensität ist bei allen knappen Spielen sehr hoch und sorgt somit für mehr Spannung vor der Glotze…
-
Na wenn die Zahl von ihm höchstpersönlich kommt, dann muss man die natürlich so hinnehmen ohne zu hinterfragen!
Er hat ja wohl den besten Zugang zu den Zahlen, seines eigenen Senders. Kann es sein das die Zahlen geschönt sind, meinetwegen auch das, aber letztlich entscheidet nur Sport1 und die wollen Bayern, die wollen Oldenburg, die wollen Bamberg, die wollen Berlin. Den Rest wollen sie eher weniger.
-
Na wenn die Zahl von ihm höchstpersönlich kommt, dann muss man die natürlich so hinnehmen ohne zu hinterfragen!
Er hat ja wohl den besten Zugang zu den Zahlen, seines eigenen Senders. Kann es sein das die Zahlen geschönt sind, meinetwegen auch das, aber letztlich entscheidet nur Sport1 und die wollen Bayern, die wollen Oldenburg, die wollen Bamberg, die wollen Berlin. Den Rest wollen sie eher weniger.
Ich glaube ihm diese Zahl sogar! Aber um den Wert dieser Zahl analysieren zu können, brauch ich doch ein bisschen mehr als das.
Ebenso wie Sport1 bestimmte Teams will, so wollen dies auch die Zuschauer. Wie sieht es dann in dieser Hinsicht mit den anderen Teams aus? Wie liegen die im Vergleich zum Durchschnitt? Das ist nur ein weiterer Anhaltspunkt, den man noch betrachten könnte wenn nicht sogar müsste.
-
Viel schlimmer finde ich, wenn Spiele gewählt werden, bei denen man schon zur Halbzeit abschalten kann, weils danach nur ein besseres Training unter Wettbewerbsbedingungen ist. Hierzu fällt mir spontan Bamberg-Frankfurt ein, vermutlich kann man aber wohl bis auf die Spitzenduelle jedes Bamberger Heimspiel in diese Kategorie einordnen.
In Frankfurt konnte allerdings auch keiner die Grottensaison vorausahnen, vor der Saison versprach das Spiel wesentlich mehr Spannungsgehalt. Umgekehrt blieben bislang ja auch die Überraschungsteams aus Würzburg und Ulm weitgehend unberücksichtigt (wobei sich die Lage in Ulm mit der neuen, TV-freundlicheren Arena bessern könnte).
Generell setzt Sport1 eben leider immer noch sehr einseitig auf die (vermeintlichen) Spitzenteams: Bayern, Berlin, Bamberg, Bonn, Oldenburg, Artland, Frankfurt. Klar, sie versprechen die meiste Quote, aber wünschenswert wäre trotzdem, wenn man mehr in die Breite gehen und jeden Monat oder wenigstens alle 2 Monate jedes Team mindestens ein Mal zeigen würde. Aber das dürfte wohl ein Wunschtraum bleiben. -
Das Dilemma ist ja, das man mit Spielen wie Ludwigsburg vs Ulm, gerade noch das Fachpublikum begeistern kannst, aber sonst wird sich das Interesse in Grenzen halten.
Mit geht das beim Handball auch immer so. Wird Kiel vs. HSV gezeigt, gucke ich auch. Zeigen die Eintracht Hildesheim vs. Frisch auf Göppingen, zuckt mein Finger schon ordentlich mit der Fernbedienung auf einen anderen Kanal.
-
Sport1 ist zuvörderst ein Fernsehsender und kein Lobbyist für “kleine” BBL-Klubs. Sprich Sport1 will wie jeder Fernsehsender “Quote einfahren”!
Zum Vergleich im Fußball: Wenn in der CL Leverkusen gegen Chelsea London spielt und der FC Bayern zeitgleich daheim gegen Nikosia antreten würde, müsste Sat1 aus sportlichen Gründen (Spannung und so…) das Leverkusen-Spiel ausstrahlen. Der Haken ist nur: Das Bayern-Spiel zieht auch ohne einen attraktiven Gegner weit mehr Zuschauer als das Leverkusen-Spiel gegen einen absoluten Topklub in Europa.
Genauso stellt sich die Sachlage in der BBL dar: Bamberg gegen Frankfurt lockt sehr wohl mehr Zuschauer hinter dem Ofen vor, als beispielsweise Würzburg gegen Ulm! Das ist für diese “kleinen Teams” (insbesondere für deren Fans!) sicherlich schade, aber es ist leider nur mal so, dass bestimmte Klubs wie Bamberg, ALBA, Frankfurt, Oldenburg (aufgrund ihrer sportlichen Erfolge in den letzten Jahren) und der FC Bayern (als “Marke”) einfach mehr Zuschauerinteresse wecken!
-
Sport1 ist zuvörderst ein Fernsehsender und kein Lobbyist für “kleine” BBL-Klubs. Sprich Sport1 will wie jeder Fernsehsender “Quote einfahren”!
Zum Vergleich im Fußball: Wenn in der CL Leverkusen gegen Chelsea London spielt und der FC Bayern zeitgleich daheim gegen Nikosia antreten würde, müsste Sat1 aus sportlichen Gründen (Spannung und so…) das Leverkusen-Spiel ausstrahlen. Der Haken ist nur: Das Bayern-Spiel zieht auch ohne einen attraktiven Gegner weit mehr Zuschauer als das Leverkusen-Spiel gegen einen absoluten Topklub in Europa.
Genauso stellt sich die Sachlage in der BBL dar: Bamberg gegen Frankfurt lockt sehr wohl mehr Zuschauer hinter dem Ofen vor, als beispielsweise Würzburg gegen Ulm! Das ist für diese “kleinen Teams” (insbesondere für deren Fans!) sicherlich schade, aber es ist leider nur mal so, dass bestimmte Klubs wie Bamberg, ALBA, Frankfurt, Oldenburg (aufgrund ihrer sportlichen Erfolge in den letzten Jahren) und der FC Bayern (als “Marke”) einfach mehr Zuschauerinteresse wecken!
Exakt so sieht’s aus. In der kommerzialisierten, heutigen Sportwelt zählt bei der Vermarktung eben in erster Linie der Markenwert und nicht die sportliche Leistung - so schade und zynisch das auch ist. Und die Vorzeige-Marken der BBL sind nunmal Bamberg, Bayern und Alba, gefolgt von Frankfurt, Oldenburg, Artland, Bonn - der Rest interessiert deutlich weniger.
-
Nur das das erarbeitete auch noch so gepuscht wird, das verstehe ich nicht.
Ich verstehe deinen Beitrag auch nicht. Also du findest es in Ordnung, weil der FCB sich das erarbeitet hat, findest es aber dann nicht gut, dass es gepusht wird. Das widerspricht sich doch.
Der Sender pusht es, weil es eine höhere Einschaltquote bringt als andere Spiele, und der Verein fördert das, weil auch er von der höheren Aufmerksamkeit profitiert. Würde der FCB im Fußball nicht seine Arbeit “pushen”, dann wäre man nicht dort, wo man als Gesamtverein heute steht.
jochensge, was heißt “auch nicht”.
Du bist der erste der auf meinen Beitrag reagiert.
Ich wiederspreche mich nicht, ich habe mich ev. nicht ganz klar ausgedrückt.
Ich meine schon, das der FCB (nur als Marke) sich eine gewisse Bevorzugung erarbeitet hat.
Wie auch schon geschrieben wurde, er zieht Zuschauer. Aber nur auf Grund seine Marke, nicht auf Grund seiner Leistung als Basketballmannschaft.
Aber so wie es jetzt ist, ist es eben in meinen Augen zu viel des Guten, wenn die Münchner in jedem 2. Spiel gezeigt werden. (ich hatte gut 40% geschätzt) -
Dem TV Kalender nach dürfte es dann also wohl inkl. Dezember so aussehen:
Bayern 8
Berlin 4
Bonn 4
Oldenburg 4
Frankfurt 3
Dragons 2
Bamberg 2
Braunschweig, Ulm, Bremerhaven, Bayreuth und Würzburg je 1Fehler schließe ich nicht aus. Das Web-Spiel Bayern vs. Frankfurt wurde nicht berücksichtigt.
Bis Ende November war die Statistik relativ ausgeglichen. Durch den Dezemberg verschiebt es sich jetzt doch zu den Bayern hin.
Allerdings finde ich die Auswahl im Großen und Ganzen nicht schlecht. Nur Bremerhaven vs. Bayern kann ich nur bedingt nachvollziehen…Da hätte es u.a. Würzburg vs. Bamberg gegeben.
Im neuen KAlenderjahr wird es dann mit viel Bayernw eitergehen, wenn Sport1 seine Linie verfolgt…Ulm vs. Bayern und Bamberg vs. Bayern stehen gleich zu Beginn des Jahres an
Danke Mastermind00, da lag ich ja gar nicht so falsch mit meiner Einschätzung. (gute 40%, jetzt sind es 50% der Spiele)
Das sind also 16 Spiele die du gelistet hast.
UND MÜNCHEN SPIELT IN JEDEM 2. SPIEL
.
Total Banane, gut das Sport1 nicht München-Frankfurt gezeigt hat, sondern ein starkes Spiel, Berlin-Bamberg.
.
Wenn Sport1 so weitermacht, wird der Quoten Vorsprung der Münchner schmilzen.
Die Zuschauer wollen auf Dauer schöne Spiele sehen, und nicht nur die Marke FC Bayern München. -
@ login57
Bislang wurden doch eigentlich nur “tolle Spiele” mit FCB-Beteiligung ausgestrahlt. Die Spiele daheim gg. Braunschweig und in Oldenburg waren doch bis kurz vor Ende absolut offen und die Spiele in Bonn und Quakenbrück waren doch zwei “Overtime-Thriller”. Mag sein, dass bei den beiden zuerst genannten Spielen nicht die Intensität des Spiels Berlin-Bamberg erreicht wurde, aber fehlende Spannung als Argument kann man bei den bisherigen Übertragungen mit FCB-Beteiligung nicht einwenden, wie ich finde.
Insofern kann ich nicht nachvollziehen, wieso die Quoten bei Spielen mit FCB-Beteiligung sinken sollten. So war bspw. Bamberg-Frankfurt von den “Marken” her toll, spielerisch aber total langweilig, weil Bamberg den Frankfurt turmhoch überlegen war.
-
Quoten, Bekanntheitsgrad oder sonst irgendwelche Duftmarken hin oder her.
Es ist schon ne Frechheit wenn es derartig einseitig abläuft. Wenn die oben aufgeführte Statistik stimmt haben die Bayern nen Anteil von ca. 50% ( mit Dez. ) der Übertragenen Spiele.Wenn ich nicht irre heißt der Sender dort Sport1, ehemals DSF ( Deutsches Sport Fernsehn ) un nicht (süd)bayerisches Sport Fernsehn.
Aber es ist ja nicht nur das. Wenn man z.B. an dem letzten Euro Spiel Bamberg gegen Athen interessiert war. Das läuft doch tatsächlich ne Pokerrunde live in TV ( gäääääähn ) und man stiegt erst ende des ersten Viertel ins Spiel ein. Sorry….Schwachsinn!
-
@Black_Mamba
Ich habe nicht geschrieben, das die Spannung bei den Münchner Spielen fehlt. (Die war schon da)
Ich habe lediglich geschrieben, das es “gut” war, das Sport1 das Berlin Spiel gezeigt hat. (Das war warscheinlich um Längen besser, als das FCB-Frankfurt Spiel)
Und ich habe noch geschrieben,…
Die Zuschauer wollen auf Dauer schöne Spiele sehen, und nicht nur die Marke FC Bayern München.
Das soll heißen, schöne Spiele, aber nicht nur FCB !
.
Ich hoffe die Spiel Auswahl von Sport1 wird noch etwas ausgewogener. -
Es ist halt auch so, dass in der größeren, moderneren Hallen eine leichtere Fernsehübertragung möglich ist mit besseren Bildern. Gerade in Berlin, Bamberg (wo ja eh ständig gearbeitet wird) den neuen Hallen in Bonn, Braunschweig oder runderneuert München Sind gute ilder zu erwarten mit hoher Führungskamera.
Als Beleg dafür nehme ich jetzt mal den Bericht zu Bayreuth gegen Bonn heute in Blickpunkt Sport oder wahlweise TVO oder der Zusammenfassung beim Kurier, wo aus der Oberfrankenhalle größtenteils Aufnahmen vom Spiefeldrand zu sehen sind und die Führungskamera (wenn eingesetzt) oftmals falsch belichtet ist und auf Grund der geringeren Hallenhöhe öfter geschwenkt werden muss (höhere Winkelgeschwindigkeit).
Dass Bamberg bisher nur für 2 Spiele zu sehen war, liegt wohl daran, dass die ständig in der EL übertragen werden und es besser ist, Bamberg nicht so häufig 2 mal die Woche zu sehen (mit EL sinds dann auch schon 6 Übertragungen - wenn auch teilweise ohne die ersten 15 Minuten GRRR).
Interessant wäre es natürlich wenn der Durant Deal tatsächlich klappen sollte, ob dann das Bayreuther Heimspiel gegen Bremerhaven noch reingenommen wird, der Termin ist ja schließlich noch nicht belegt. Ich schätze, dass sich Sport 1 hier noch die Option offen Halten will, diesen Dank der Weihnachtsferien guten Termin nicht zu “Verschenken” wenn der beste Spieler, der je in der Liga war eines von sagen wir mal Maximal 3 Spielen bestreiten könnte. Gleiches gilt für das dann folgende Frankenderby anfangs der Jahres (für Sport 1 eh günstig, da man ja evtl. einen Teil der Ausrüstung gleich in der Ofra stehen lassen könnte ;))
-
Es ist halt auch so, dass in der größeren, moderneren Hallen eine leichtere Fernsehübertragung möglich ist mit besseren Bildern. Gerade in Berlin, Bamberg (wo ja eh ständig gearbeitet wird) den neuen Hallen in Bonn, Braunschweig oder runderneuert München Sind gute ilder zu erwarten mit hoher Führungskamera.
Als Beleg dafür nehme ich jetzt mal den Bericht zu Bayreuth gegen Bonn heute in Blickpunkt Sport oder wahlweise TVO oder der Zusammenfassung beim Kurier, wo aus der Oberfrankenhalle größtenteils Aufnahmen vom Spiefeldrand zu sehen sind und die Führungskamera (wenn eingesetzt) oftmals falsch belichtet ist und auf Grund der geringeren Hallenhöhe öfter geschwenkt werden muss (höhere Winkelgeschwindigkeit).
Dass Bamberg bisher nur für 2 Spiele zu sehen war, liegt wohl daran, dass die ständig in der EL übertragen werden und es besser ist, Bamberg nicht so häufig 2 mal die Woche zu sehen (mit EL sinds dann auch schon 6 Übertragungen - wenn auch teilweise ohne die ersten 15 Minuten GRRR).
Interessant wäre es natürlich wenn der Durant Deal tatsächlich klappen sollte, ob dann das Bayreuther Heimspiel gegen Bremerhaven noch reingenommen wird, der Termin ist ja schließlich noch nicht belegt. Ich schätze, dass sich Sport 1 hier noch die Option offen Halten will, diesen Dank der Weihnachtsferien guten Termin nicht zu “Verschenken” wenn der beste Spieler, der je in der Liga war eines von sagen wir mal Maximal 3 Spielen bestreiten könnte. Gleiches gilt für das dann folgende Frankenderby anfangs der Jahres (für Sport 1 eh günstig, da man ja evtl. einen Teil der Ausrüstung gleich in der Ofra stehen lassen könnte ;))
Geringe Hallenhöhe OFRA?? Ich kenn ja jetzt nicht viele BBL Hallen, aber so gering ist die Höhe für eigentliche vorgesehene Position für die Führungskamera in der OFRA nun auch wieder nicht. Wenn man so mache You Tube Videos anschaut ist gut zu erkennen das die Position alles andere als schlecht ist! Warum diese Position bei den kurzen TV Zusammenschnitten nicht oder kaum genutzt wird…keine Ahnung
-
Es ist halt auch so, dass in der größeren, moderneren Hallen eine leichtere Fernsehübertragung möglich ist mit besseren Bildern. Gerade in Berlin, Bamberg (wo ja eh ständig gearbeitet wird) den neuen Hallen in Bonn, Braunschweig oder runderneuert München Sind gute ilder zu erwarten mit hoher Führungskamera.
Als Beleg dafür nehme ich jetzt mal den Bericht zu Bayreuth gegen Bonn heute in Blickpunkt Sport oder wahlweise TVO oder der Zusammenfassung beim Kurier, wo aus der Oberfrankenhalle größtenteils Aufnahmen vom Spiefeldrand zu sehen sind und die Führungskamera (wenn eingesetzt) oftmals falsch belichtet ist und auf Grund der geringeren Hallenhöhe öfter geschwenkt werden muss (höhere Winkelgeschwindigkeit).
Dass Bamberg bisher nur für 2 Spiele zu sehen war, liegt wohl daran, dass die ständig in der EL übertragen werden und es besser ist, Bamberg nicht so häufig 2 mal die Woche zu sehen (mit EL sinds dann auch schon 6 Übertragungen - wenn auch teilweise ohne die ersten 15 Minuten GRRR).
Interessant wäre es natürlich wenn der Durant Deal tatsächlich klappen sollte, ob dann das Bayreuther Heimspiel gegen Bremerhaven noch reingenommen wird, der Termin ist ja schließlich noch nicht belegt. Ich schätze, dass sich Sport 1 hier noch die Option offen Halten will, diesen Dank der Weihnachtsferien guten Termin nicht zu “Verschenken” wenn der beste Spieler, der je in der Liga war eines von sagen wir mal Maximal 3 Spielen bestreiten könnte. Gleiches gilt für das dann folgende Frankenderby anfangs der Jahres (für Sport 1 eh günstig, da man ja evtl. einen Teil der Ausrüstung gleich in der Ofra stehen lassen könnte ;))
Geringe Hallenhöhe OFRA?? Ich kenn ja jetzt nicht viele BBL Hallen, aber so gering ist die Höhe für eigentliche vorgesehene Position für die Führungskamera in der OFRA nun auch wieder nicht. Wenn man so mache You Tube Videos anschaut ist gut zu erkennen das die Position alles andere als schlecht ist! Warum diese Position bei den kurzen TV Zusammenschnitten nicht oder kaum genutzt wird…keine Ahnung
Was auffällt sind halt auch immer wieder diese Belichtungsprobleme bei der Führungskamera und ich habe irgendwie das Gefühl, dass da immer recht viel geschwenkt werden muss, was in Hallen wie Berlin weniger Auffällig ist.
-
Fr., 23. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) s.Oliver Baskets - FC Bayern München
OK, die 350.000 oder so letzte Saison sind sicherlich ein Argument, aber an der Stelle würde ich mir doch wenigstens eine Internetübertragung des parallel stattfindenden Spiel vom Tabellen 1. gegen den Tabellen 2. (Stand: jetzt) wünschen.
-
Fr., 23. Dezember 2011, 18.00 Uhr (Tip-Off 18.05 Uhr) s.Oliver Baskets - FC Bayern München
OK, die 350.000 oder so letzte Saison sind sicherlich ein Argument, aber an der Stelle würde ich mir doch wenigstens eine Internetübertragung des parallel stattfindenden Spiel vom Tabellen 1. gegen den Tabellen 2. (Stand: jetzt) wünschen.
Kann ich so absolut unterschreiben. Ist auch das einzige was ich Sport 1 bzw. der BBL ankreide. Kann es absolut nachvollziehen das sie auf die Bayern setzten wenn diese die Quote nach oben ziehen. Aber warum nicht öfters mal 2 Spiele an einem Spieltag als Internet Livestream? Gibtt sicherlich genug Leute die dafür zahlen würden.
Da nach dieser Saison der TV Vertrag ausläuft hoffe ich einfach mal darauf das für den kommenden TV Vertrag mehr Spiele vereinbart werden, dann hat das meckern auch ein ende!
-
Danke für die Info
wann gibt es den die Quoten ? die Erwartungen waren ja groß
www.bz-berlin.de/archiv/alba-gegen-bayern-tv-rekord-winkt-article1327530.html
-
Natürlich ist das bekannt. Es ist nur nirgends veröffentlicht. Die Quoten erscheinen meines Wissens nach immer um 9:00 Uhr des Folgetages.
Witzbold.
Dass es jemandem bekannt ist, ist doch klar. Ich meinte natürlich, dass es nicht ÖFFENTLICH bekannt ist. Aber der Basketballreporter der Münchner AZ ist schon “on the case” und versucht etwas zu erfahren.