Basketball im TV
-
Schade dass man so wie am vergangenen Wochenende beim doubleheader SKY-ALBA,OLD-FCB nicht etwas flexibler bei der Spielauswahl agieren kann.Bei Frankfurt bahnte sich schon etliche Zeit vorher eine desastoese Saison an,Ueberraschungsteams wie Wuerzburg,Ulm usw werden kaum von Sport1 beruecksichtigt,Derbys ignoriert.Stattdessen zeigt man Renterpublikumsstimmung wie in Frankfurt,sehr schade!!!
Wenn das mit Frankfurt anhält wird man die nicht mehr allzu oft sehen, aber mir war vor Frankfurt-Berlin auch schon klar, dass die Skyliners untergehen werden… Denke Bamberg-Frankfurt könnte eines der langweiligsten Spiele der Saison werden.
Ulm wird noch kommen, wenn die weiter oben mitspielen, Würzburg ebenfalls. Nur muss man eben davon ausgehen, dass 90% der Spiele gezeigt werden, wenn die Teams Berlin, Bamberg, Oldenburg, München und Bonn untereinander spielen… finde ich aber auch gut.
-
Wenn das stimmt, dass Vereine auch noch dafür bezahlen müssen, damit sie bei Sport1 übertragen werden ist mir das Ganze schon klar. Da hat Wü bestimmt keine Lust dazu, aber wir können ja alles live und in Farbe in unserer Würzburger Turnhalle sehen. Das Spiel gegen Bonn war einfach eines der besten BBL-Spiele, das ich seit langem gesehen habe.
Die Aufzeichnung des Frankfurt-Spiels habe ich gleich wieder ausgeschaltet, die des Bayern-Spiels war ja wenigstens wegen der grottenschlechten Schiri-Leistungen so halbwegs interessant. Dem Basketballsport an sich tut Sport1 mit seiner Spielauswahl nur nach großen Namen keinen Gefallen.
-
Wenn das stimmt, dass Vereine auch noch dafür bezahlen müssen, damit sie bei Sport1 übertragen werden ist mir das Ganze schon klar. Da hat Wü bestimmt keine Lust dazu, aber wir können ja alles live und in Farbe in unserer Würzburger Turnhalle sehen. Das Spiel gegen Bonn war einfach eines der besten BBL-Spiele, das ich seit langem gesehen habe.
Die Aufzeichnung des Frankfurt-Spiels habe ich gleich wieder ausgeschaltet, die des Bayern-Spiels war ja wenigstens wegen der grottenschlechten Schiri-Leistungen so halbwegs interessant. Dem Basketballsport an sich tut Sport1 mit seiner Spielauswahl nur nach großen Namen keinen Gefallen.
Was wäre dein Vorschlag? Immer Würzburg zeigen, weil jetzt ein TV Spiel mal langweilig war? Man hat sich eben mehr erhofft von Frankfurt… und man wird spätestens nach dem Spiel gegen Bamberg einsehen, dass mit denen nicht mehr zu rechnen ist. Die Spiele mit Frankfurter Beteiligung waren jedoch die einzigen, die wirklich uninteressant waren (abgesehen von der guten Leistung der Gegner, Bamberg schon mit eingerechnet).
Frankfurt-Berlin war das letztjährige Halbfinale, welches über 5 Spiele ging… und da soll man Würzburg-Bonn vorziehen? Du hast die nächsten TV Termine, da du weißt welche Spiele interessant werden kannst du vorher schon mal sagen, welche TV Spiele langweilig werden und welche man statt dem langweiligen TV Spiel zeigen sollte.
-
Dass das Spiel Frankfurt gegen Berlin von Sport1 übertragen werden würde, war doch schon vor der Saison klar. Und ich hätte an Sport1 gezweifelt, wenn sie es nicht übertragen hätten.
Allein was vor der Saison gelaufen ist, hat eigentlich für Spannung garantiert. Dass es eine so einseitige Kiste werden würde war eigentlich nicht abzusehen.
Dafür Sport1 einen Vorwurf zu machen kann ich nicht nachvollziehen. -
Es ist doch vollkommen logisch, dass bestimmte Teams öfters gezeigt werden und dass es nur ganz selten der Fall ist, dass kurzfristig ein anderes Spiel übertragen wird.
Es geht ja nicht nur darum, dass sich eingefleischte Basketball-Fans vor den Fernseher setzen, sondern eben auch die Gelegenheitszuschauer angesprochen werden sollen. Bei der Begegnung Würzburg-Ulm denkt der Laie wohl eher, dass das ziemlich langweilig und unspektakulär wird, weil er beide Mannschaften nicht kennt. Insofern kann man sich vielleicht als Würzburg-Fan oder Ulm-Fan beschweren, aber ich denke Sport1 plant längerfristig richtig gut und für mich sind die Beschwerden eigentlich unbegründet…
Dann hätten Hagen und Gießen ja gerade am Anfang der letzten Saison öfters gezeigt werden müssen, wenn man die Tabellensituation als Begründung für TV-Spiele heranzieht. Und wo standen diese beiden Teams am Ende der letzten Saison…
Bamberg-Frankfurt ist sicherlich eine uninteressante Paarung, aber das konnte man vorher nicht wissen und die Partie war schon längerfristig angesetzt.
-
Bekommt noch jemand bei Zattoo immer diese Meldung:
Scheinbar wird mit Ihrem Account ein zweiter Kanal geschaut. Bitte laden Sie diese Seite neu.
??
Ist mir nicht bekannt… Aber gibt ja bei Sport 1 einen livestream wo die quali viel biesser ist.
-
weil? Schalte grad erst ein….
-
Finde die Aktionen der Bamberger auch klasse, meinen Respekt hierfür. Aber was ich wieder einmal überhaupt nciht nachvollziehen kann, ist die Spielansetzung von sport1. Es war doch von vornerein klar dass Schweinfurt-Ost den frankfurtern ne ordentliche Klatsche mitgeben wird. Warum kann man nicht mal ein Spiel wie Ulm vs. Würzburg zeigen?! oder Braunschweig vs Quakenbrück…… das zieht doch viel mehr die Zuschauer, weil es einfach attraktiver ist.
-
Finde die Aktionen der Bamberger auch klasse, meinen Respekt hierfür. Aber was ich wieder einmal überhaupt nciht nachvollziehen kann, ist die Spielansetzung von sport1. Es war doch von vornerein klar dass Schweinfurt-Ost den frankfurtern ne ordentliche Klatsche mitgeben wird. Warum kann man nicht mal ein Spiel wie Ulm vs. Würzburg zeigen?! oder Braunschweig vs Quakenbrück…… das zieht doch viel mehr die Zuschauer, weil es einfach attraktiver ist.
Bamberg-Frankfurt ist eines DER Duelle der letzten Jahre, wenn nicht des letzten Jahrzehnts (3 Finalserien etc.)… Konnte ja keiner wissen, dass Frankfurt so eine Saison spielt bzw. die Anfangsform dermaßen konserviert
-
Finde die Aktionen der Bamberger auch klasse, meinen Respekt hierfür. Aber was ich wieder einmal überhaupt nciht nachvollziehen kann, ist die Spielansetzung von sport1. Es war doch von vornerein klar dass Schweinfurt-Ost den frankfurtern ne ordentliche Klatsche mitgeben wird. Warum kann man nicht mal ein Spiel wie Ulm vs. Würzburg zeigen?! oder Braunschweig vs Quakenbrück…… das zieht doch viel mehr die Zuschauer, weil es einfach attraktiver ist.
Bamberg-Frankfurt ist eines DER Duelle der letzten Jahre, wenn nicht des letzten Jahrzehnts (3 Finalserien etc.)… Konnte ja keiner wissen, dass Frankfurt so eine Saison spielt bzw. die Anfangsform dermaßen konserviert
Ganz deiner Meinung und kann demnach auch total verstehen das Sport 1 auf das Spiel setzt.
Ich kann dieses Gemacker auch echt nicht mehr hören, wenn man nicht darüber meckert das ständig Bayern übertragen wird, dann entweder darüber dass das Spiel nicht spanend genug ist, das außer bayern doch nur Bamberg, Berlin und Oldenburg gezeigt wird ect.
Ich kann es voll und ganz verstehen warum Sport 1 auf die Mannschaften setzt die auch die letzten Jahren oben mitgespielt haben.
Und nichts gegen Würzburg oder Ulm aber Würzburg ist grade mal Aufsteiger und Ulm war in den letzten Jahren nun nicht immmer Playoff Kanidat also müssen sie sich die Lorbeeren erst einmal verdienen.
Was ich dagegen nicht verstehe wieso Mannschaften wie Bremerhaven, Braunschweig, Artland ect die die letzen Jahre immer um die Playoffs mitgespielt haben bisher überhaupt bis nur wenig Sendzeit bekommen habe.Aber genrell finde die die Spielauswahl von Sport 1 sehr und meist auch spannend!
-
Ich finde auch, dass Sport1 eigentlich immer ein ganz gutes Händchen bezüglich der übertragenen Spiele hat. Außerdem finde ich es gut (selbst als BAmberger), dass, im Gegensatz zu den letzten Jahren (vor allem bei sportdigital.tv), nicht immer nur der Meister übertragen wird. Auch wenn offensichtlich der Fokus klar auf den Bayern liegt, bisher waren die meisten Spiele sehr interessant anzusehen. Ich finde zwar auch, dass der Bekanntheitsgrad der Mannschaft eine zu große Rolle spielt in der Spielauswahl (ich würde als neutraler Fan auch Ulm - Tübingen einem Bamberg - Hagen vorziehen), aber mit diesem EINEN Sendetermin pro Woche muss Sport1 eben sehen, dass sie möglichst viele Zuschauer vor die Kiste kriegen, sonst gibts nich mehr lange Live BBL Basketball im Free TV. Und deswegen läuft eben jede zweite Woche München, weil die Namensträger eines weltbekannten Konzeptes sind. Ich finde, da sollte ruhig mal an der Spielplanerstellungen gefeilt werden, damit (zumindest bei Teams, die nicht international vertreten sind) auch mal unter der Woche Liga-Spiele stattfinden. Da weiss Sport1 nämlich nichts mit seiner Zeit anzufangen. Und am Wochenende findet man neben Fussball, Handball, den Sexy Sport Clips und den Sport1-News, in denen zum siebten mal berichtet wird, dass irgendein zweitklassiger Fussball-Verein trotzt schlechter Leistung voll hinter seinem Trainer steht, eben nur gerade so Zeit für diesen einen Sendetermin.
-
Finde die Aktionen der Bamberger auch klasse, meinen Respekt hierfür. Aber was ich wieder einmal überhaupt nciht nachvollziehen kann, ist die Spielansetzung von sport1. Es war doch von vornerein klar dass Schweinfurt-Ost den frankfurtern ne ordentliche Klatsche mitgeben wird. Warum kann man nicht mal ein Spiel wie Ulm vs. Würzburg zeigen?! oder Braunschweig vs Quakenbrück…… das zieht doch viel mehr die Zuschauer, weil es einfach attraktiver ist.
Bamberg-Frankfurt ist eines DER Duelle der letzten Jahre, wenn nicht des letzten Jahrzehnts (3 Finalserien etc.)… Konnte ja keiner wissen, dass Frankfurt so eine Saison spielt bzw. die Anfangsform dermaßen konserviert
eines DER duelle? klar, dann frag ich mich aber, wieso eines DER DERBYS tübingen vs ulm seit jahren von der bbl vorgeschlagen wird und sport1 immer deren veto einlegen…die beiden teams haben ebenfalls eine ewig lange rivalität und die spiele sind jahr für jahr voller emotionen. sowas kann man traumhaft hochpushed und top vermarkten! und dann würde man auch die einschaltquote bekommen…aber man zeigt lieber ständig einseitige spiele der bamberger, die sie souverän gewinnen, was einfach nur langweilig ist anzuschauen. ohne die diskussion bis jetzt verfolgt zu haben: ich finde, dass hier doch eine klare wettbewerbsverzerrung gegenüber der kleinen teams, wie gießen, hagen, würzburg, tübinge etc vorliegt. bei teams, die ständig im tv kommen steigen die sponsoren eher ein und lassen auch eher ein ordentliches sümmchen springen, als bei teams, die nur ab und zu bis gar nicht im tv gezeigt werden. aber für sport1 zählt nur die einschaltquote und aus sport1 sicht bekommt man das wohl eher mit einseitigen partien mit bamberg, frankfurt, berlin,…
-
Für den gemeinen Basketballfan mag das stimmen, aber Sport1 will Quote machen. Und Quote bekommt man nur wenn man die Nicht-Basketballer vor die Röhre holt. Da zieht “Uli Hoeneß und die Bayern”, “Alba Berlin die Traditionsmannschaft” oder “Bamberg das Team der letzten Jahren” mehr, als “Tübingen gegen Ulm - Das Schwabenduell” (das sag ich nicht nur weil ich Badenser bin ). Ganz einfach weil die meisten nicht um die Geschichte des Derbys wissen.
Wenn man nun wirklichm alle gleich behandeln will und versucht die Sendezeiten gerecht zu verteilen, dann war das das letzte Jahr Basketball im Fernsehen. Einfach weil das Volk Bayern will und nicht Tübingen.
Hört sich hart an und mir tut es auch weh so etwas zu schreiben, aber leider ticken Medien und Zuschauer so…Edit: Bei Karlsruhe gegen Stuttgart in der BBL wäre es glaub ich was anderes. Eben weil das “Volk” um die Rivalität der Städte weiß (sportlich wie politisch)
Edit 2: Wie oft wurde Bamberg bis jetzt gezeigt (BBL)? 1mal? 2mal? Das ist der eigentliche Skandal -
Bamberg zu Hause zu zeigen, macht derzeit nur Sinn gegen Teams wie Alba, Oldenburg, Bayern oder Artland. Was nützt es der Quote, wenn Bamberg nach 20 Min mit 25 führt und die Hälfte der Zuschauer vor Langeweile abwandert? Kann gegen die anderen Teams natürlich auch passieren. Bamberg spielt derzeit in einer eigenen Liga. Das muss man neidlos anerkennen.
Bamberg auswärts kann man ja noch mal auf einen Ausrutscher hoffen……
Wenn nächste Woche Bayern im Artland gezeigt wird, dürfte mit ähnlicher Spannung zu rechnen sein, wie bei Oldbg. vs Bayern vor einer Woche.
-
Wenn Sport1 bei der Auswahl der Spiele auf Quote bedacht ist, so ist Bamberg als beteiligtes Team sicher derzeit keine gute Wahl. Ich hatte mich gestern eigentlich auch auf einen netten Basketballabend gefreut. Als ich aber gesehen habe das Bamberg übertragen wird, habe ich dann doch lieber etwas anderes gemacht. Nichts gegen Bamberg - aber wenn man jetzt nicht selbst Bamberg-Fan ist, dann sind ihre Spiele in der BBL derzeit einfach nur langweilig. Die Übertragung eines Basketballspiels lebt von der Spannung, den Runs und Wendungen innerhalb eines Spiels.
Bleibt insgesamt zu hoffen, dass es dem ein oder anderen Team zukünftig gelingen wird in die Regionen von Bamberg vorzustoßen. Dominanzen wie sie es Leverkusen und Alba zu ihren besten Zeiten ausgeführt haben, werden mittelfristig sicher das mediale Interesse an dem Sport ersticken.
-
Wenn Sport1 bei der Auswahl der Spiele auf Quote bedacht ist, so ist Bamberg als beteiligtes Team sicher derzeit keine gute Wahl. Ich hatte mich gestern eigentlich auch auf einen netten Basketballabend gefreut. Als ich aber gesehen habe das Bamberg übertragen wird, habe ich dann doch lieber etwas anderes gemacht. Nichts gegen Bamberg - aber wenn man jetzt nicht selbst Bamberg-Fan ist, dann sind ihre Spiele in der BBL derzeit einfach nur langweilig. Die Übertragung eines Basketballspiels lebt von der Spannung, den Runs und Wendungen innerhalb eines Spiels.
Bleibt insgesamt zu hoffen, dass es dem ein oder anderen Team zukünftig gelingen wird in die Regionen von Bamberg vorzustoßen. Dominanzen wie sie es Leverkusen und Alba zu ihren besten Zeiten ausgeführt haben, werden mittelfristig sicher das mediale Interesse an dem Sport ersticken.
Und das sehe ich anders, es kommt auf die Masse der Leute an die mit einem Verein sind.
Nehmen wir Fussball, Bayern wird im DFB Pokal oft gezeigt, das hat nur einen Grund, die Bayern haben die meisten Fans und der Rest schaltet ein, weil man hofft das Bayern strauchelt.
Hier dürfte das nicht viel anders sein, es kommt nicht darauf an das man irgendwelche Derbys zeigt die Lokal interessant sein mögen, den Rest aber garnicht interessieren. Zeigt man Bamberg, schalten die Oldenburger etc. auch ein und hoffen das Bamberg (als großer Favorit) welche auf den Sack bekommt.
-
Glaube mich zu erinnern, dass Sport1 keine Spiele überträgt, die in besseren Schulturnhallen stattfinden.
Deshalb werden Partien aus Würzburg und Ulm wohl nicht gesendet.
Ausserdem standen die Übertragungswagen in Bamberg noch von dem EL Spiel gegen Malaga vor der Arena. -
Glaube mich zu erinnern, dass Sport1 keine Spiele überträgt, die in besseren Schulturnhallen stattfinden.
Deshalb werden Partien aus Würzburg und Ulm wohl nicht gesendet.
Ausserdem standen die Übertragungswagen in Bamberg noch von dem EL Spiel gegen Malaga vor der Arena.Darum zeigt man auch direkt das erste Spiel von Ulm aus der neuen Arena am 10.12.
-
Glaube mich zu erinnern, dass Sport1 keine Spiele überträgt, die in besseren Schulturnhallen stattfinden.
Deshalb werden Partien aus Würzburg und Ulm wohl nicht gesendet.
Ausserdem standen die Übertragungswagen in Bamberg noch von dem EL Spiel gegen Malaga vor der Arena.Naja was man so aus Würzburger Kreisen hört, soll das Weihnachtsspiel am 23. Dez gegen die Bayern aus unserer Schulturnhalle übertragen werden…
-
Wenn Sport1 bei der Auswahl der Spiele auf Quote bedacht ist, so ist Bamberg als beteiligtes Team sicher derzeit keine gute Wahl. Ich hatte mich gestern eigentlich auch auf einen netten Basketballabend gefreut. Als ich aber gesehen habe das Bamberg übertragen wird, habe ich dann doch lieber etwas anderes gemacht. Nichts gegen Bamberg - aber wenn man jetzt nicht selbst Bamberg-Fan ist, dann sind ihre Spiele in der BBL derzeit einfach nur langweilig. Die Übertragung eines Basketballspiels lebt von der Spannung, den Runs und Wendungen innerhalb eines Spiels.
Bleibt insgesamt zu hoffen, dass es dem ein oder anderen Team zukünftig gelingen wird in die Regionen von Bamberg vorzustoßen. Dominanzen wie sie es Leverkusen und Alba zu ihren besten Zeiten ausgeführt haben, werden mittelfristig sicher das mediale Interesse an dem Sport ersticken.
Und das sehe ich anders, es kommt auf die Masse der Leute an die mit einem Verein sind.
Nehmen wir Fussball, Bayern wird im DFB Pokal oft gezeigt, das hat nur einen Grund, die Bayern haben die meisten Fans und der Rest schaltet ein, weil man hofft das Bayern strauchelt.
Hier dürfte das nicht viel anders sein, es kommt nicht darauf an das man irgendwelche Derbys zeigt die Lokal interessant sein mögen, den Rest aber garnicht interessieren. Zeigt man Bamberg, schalten die Oldenburger etc. auch ein und hoffen das Bamberg (als großer Favorit) welche auf den Sack bekommt.
Ich glaube kaum, dass ein BBL Verein außerhalb seiner Region nennenswerte Fangemeinschaften besitzt. Zudem ist das “Straucheln” von Favoriten im Basketball doch wesentlich seltener als im Fussball.
-
Wenn Sport1 bei der Auswahl der Spiele auf Quote bedacht ist, so ist Bamberg als beteiligtes Team sicher derzeit keine gute Wahl. Ich hatte mich gestern eigentlich auch auf einen netten Basketballabend gefreut. Als ich aber gesehen habe das Bamberg übertragen wird, habe ich dann doch lieber etwas anderes gemacht. Nichts gegen Bamberg - aber wenn man jetzt nicht selbst Bamberg-Fan ist, dann sind ihre Spiele in der BBL derzeit einfach nur langweilig. Die Übertragung eines Basketballspiels lebt von der Spannung, den Runs und Wendungen innerhalb eines Spiels.
Bleibt insgesamt zu hoffen, dass es dem ein oder anderen Team zukünftig gelingen wird in die Regionen von Bamberg vorzustoßen. Dominanzen wie sie es Leverkusen und Alba zu ihren besten Zeiten ausgeführt haben, werden mittelfristig sicher das mediale Interesse an dem Sport ersticken.
Nun ja, ich denke, dass Sport1 mit seinen Übertragungen auch neue Zuschauer an Land ziehen kann. Und wenn man dann in der Programmvorschau mit “Der Deutsche Meister empfängt…” werben kann, bleiben da eher potentielle Zuschauer kleben, als würde man mit Namen wie Tübingen oder Ludwigsburg um sich werfen. Dass sie damit auf enttäuschte Basketball-Fans stoßen, ist zwar schade, ihnen wohl aber egal. Denn verlieren werden sie einen Basketballfan dadurch wohl eher selten, da der deutsche Basketballfan in seinem Streben nach medialer Präsenz von Basketball (zumindest bei Live-Basketball) derzeit zu beinahe 100% auf Sport1 angewiesen ist.
-
ich denke aber dass man zu jeder Stadt etwas findet, mit der man sie promoten könnte. Bestes Beispiel Würzburg -> Nowitzki
???
Wie soll sich das denn anhören: Samstag 20Uhr auf Sport1, die Kistenschlepper aus der Geburtsstadt des German Wunderkinds vs. xyz! Schalten Sie ein!
Was haben die s.Oliver Körbewerfer mit Notitzki zu tun, das kann nicht mal der Buschi verkaufen! -
ich denke aber dass man zu jeder Stadt etwas findet, mit der man sie promoten könnte. Bestes Beispiel Würzburg -> Nowitzki
???
Wie soll sich das denn anhören: Samstag 20Uhr auf Sport1, die Kistenschlepper aus der Geburtsstadt des German Wunderkinds vs. xyz! Schalten Sie ein!
Was haben die s.Oliver Körbewerfer mit Notitzki zu tun, das kann nicht mal der Buschi verkaufen!Absolut richtig dazu kommt das der nicht Basketball Fan welcher Einschalten soll wohl kaum weiß das Nowe mal in Würzburg gespielt hat.
Ich kann sagen das ich ein einigermaßen neutraler Zuschauer bin und ganz erlich da sehe ich grade wenn man die letzten Jahre bedenke lieber Alba-Frankfurt als das Derby Ulm-Tübingen. Ich meine wenn der neutrale Zuschuer dann noch auf die Tabelle schaut und sieht das der Tabellen letzte übertragen wird… ich meine mit welcher Berechtigung?
Allgemein sehe ich auch lieber Alba, München, Bamberg, Bonn, Oldenburg als irgendwelche Mittelklasseteam wie Hagen, Tübingen ect. habe ich einfach keine Verbindung zu und wenn schon nur 1 mal in der Woche übertragen wird dann doch lieber hochklassigen als irgendein Spiel aus den hinteren Reihen.
Dazu kommt einfach das gro´te Städte eine viel größere Wirkungskraft haben Berlin, München, Frankfurt das klingt beim allgemeinen Zuschauer einfach besser als irgendwelche Teams aus Kleinstädten die sie vielleicht nicht einmal kennen. Dazu können sie nichts verbinden also schalten sie nicht ein! -
Nach Frau Beckmann wechselt eine weitere Moderatorin von BBL-Sendungen zum ör Rundfunk: Julia Scharf wird demnächst in den Sportsendungen des SWR zu sehen sein.
-
Schade, ich fand Frau Scharf eigentlich ganz sympathisch. Auf jeden fall war sie besser als die komische Nervblondine beim letzten Spiel.
Zur Spielauswahl: Ulm - Tübingen zu zeigen macht nun wirklich gar keinen Sinn. Wer soll das gucken? Alle die sich dafür interessieren sind vor ort.
Da schau ich mir wirklich lieber die derzeit stärkste Mannschaft der BBL gegen das Team mit dem im Moment umstrittensten Trainer live aus Deutschlands lautestem Kuhstall an. -
kommt es mir eigentlich nur so vor oder ist der ton von sport1 grottenschlecht und viel zu leise?
die ganze übertragung war gestern eine katastrophe, vor allem tontechnisch (laut-leise: man fühlte sich um 60 jahre zurückversetzt in die anfangszeit des fernsehens)
-
Gestern konnte man echt meinem im Artland wäre nix los gewesen… und bei den Spielen der Bamberger in der Euroleague ist es nicht anders. Dafür hat sich die Regie insbesondere was die Wiederholungen angeht extrem verbessert! Oder war es damals bbl.tv die die Wiederholungen immer bis 15sek in den nächsten Angriff hinein gezeigt haben?
Bild hat auch sehr geschwankt…
-
-
Die Frage was an dem Bayern-Würzburg Spieltag ncoh stattfindet. Weil bisher waren die Spiele mit Bayern-Beteiligung tatsächlich unter der Prämisse Topspiel des Spieltags einigermaßen vertretbar
**Edith fragt woher du die Info hast. Also ich sehe am
10.12. BHV-FCB
17.12. Oldenburg Artland
23.12. Würzburg - FCB
29.12. FCB - Bayreuth
30.12. Alba - Bonn**Das wäre dann wieder 3mal Bayern bei fünf spielen. Langsam wirds dann tatsächlich fragwürdig
Edith fügt noch hinzu dass ich tatsächlich Bayreuth meinte. und dass zumindest nach momentaner Maßgabe wohl Bonn-Ulm das topspiel wäre. Bayern is nunmal “nur” Achter.