JBBL ab 2009/10
-
@finnmb: wieso? Bonn - Münster oder Bonn - Paderborn ist doch gleich Bonn - Frankfurt oder Bonn - Trier? ausserdem, wenn Dir das zuviel ist, frage mal die Jungs im Norden: Kiel - Bremerhaven, viel Spass! oder auch in der NBBL: Trier - Jena, Trier - Nürnberg, Trier - Breitengüssbach … on the road again
-
Wer ist jetzt eigentlich die IBBA? Dachte die wären Tod. Steckt der Verband da noch drin?
Finde es sehr unfair ggü. Central Hoops. CH hat ist das einzigste NBBL Team, dass keine JBBL Lizenz bekommen hat. Und das obwohl sie gerade das NBBL Final4 mit viel Aufwand sehr, sehr gut organsiert haben. Genug Unterbau ist in den Netzwerkvereinen auch da. Also was soll das?
-
@bbfortheafterlife: Wie kommst du denn auf Paderborn und Münster? :-?
finnmb sprach von der Gruppe 4 mit Dortmund, Hagen, Köln, Leverkusen und den Metropol Baskets!
Ja denke auch dass Bonn/Rhöndorf da so ein bisserl die A-Karte gezogen hat, aber da müssen sie halt durch. That’s life!
Aber du hast schon Recht, andere haben es da auch nicht viel besser!Da ja in der nächsten Saison die Teilnehmerzahl der reduziert werden soll, wird sich da sicher wieder was verschieben.
Lustig ist auch das Chemnitz ja quasi von Berlin eingemeindet wurde.
-
Ganz einfach, weil Paderborn und Münster auch zum WBV gehören.
Aber die Nordrhein-Vandalen haben immer schon gern gejammert. -
Ja gut aber im WBV gäbe es dann aber halt auch kürzere Auswärtsfahrten. Darauf wollte finnmb ja hinaus…
Wie gesagt… trifft ja nicht nur Bonn/Rhöndorf und überleben werden sie es auch…
Nordrhein-Vandalen Das hab ich ja noch nie gehört?? Jut dat isch ne Rheinländer bin.
-
Dann fahre mal nach Ostfriesland in Familienurlaub: staune und höre!!
Und ich Saarländer!
OFFTOPIC ENDE
-
Unter BBV-Jugendranglisten findet man die aktuelle Berliner Jugendrangliste. Da kann jeder nachsehen, dass die Netzwerker von CH in den Jahrgängen 94 und jünger unter ferner liefen rangieren. Die JBBL soll die Spitze der Jugendlichen fördern. Dazu gehört der männliche Nachwuchs von Ch nicht und deswegen bekommen sie auch keinen Platz.
Das hat mit der NBBL nichts so tun, wo sie in Berlin alles einsammeln können, was von ALBA nicht rekrutiert wird bzw. ein gestörtes Verhältnis zum BBV hat und deshalb nicht zur IBBA geht bzw. es in den IBBA-Kader auch nicht schafft. Der eigene Nachwuchs geht ihnen da ab den Jahrgängen 93 auch aus und sie müssen zusehen, dass sie andere Spieler rekrutieren. -
Es ging mir genau wie DragonLi schon angemerkt hat, darum, dass die Entfernungen 2*Köln und Leverkusen näher sind als die nahegelegenste Auswärtsfahrt jetzt. Hagen, Dortmund und Ruhr sind auch nicht gerade weit. Wogegen nun immer 2 Stunden Fahrt als Minimum wohl drin sind. Aber was hat man schon zu tun als 15 jähriger Bei den Young Dragons sieht das ganze ähnlich aus. Münster und Osnabrück wären halt auch etwas näher gewesen. Nun muss man halt immer Richtung Norden.
-
es ist schade das der dbb so entschieden hat. ch wäre eine ordentliche herausforderung gewesen in dieser gruppe.
@candace65
die bbv rangliste hat ja wohl kaum etwas mit dem potential von Central Hoops zu tun.
es werden schließlich die besten jbbl-kandidaten aus den jeweiligen vereinen zu ch gezogen und somit wäre eindeutig ein konkurrenzfähiges team zustandegekommen.
außerdem wurde seit 2 jahren in den vereinen der netzwerkpartner intensiv gescoutet. ch war und ist bestens präpariert für ein jbbl.
und deine arrogant, ignorante aussage gegenüber der nbbl zeigt nur deine antipathie gegenüber ch und läßt jegliche objektivität und jeglichen einblick in das netzwerk vermissen.
zumal alba auch fleißig bei ch wildert. -
ch hat in dem moment seinen platz verloren, als der angebliche netzwerkpartner aus charlottenburg seine eigene jbbl-bratwurst angefangen hat zu braten. wenn nicht mal einigkeit im “netzwerk” herrscht, warum sollte dann ein zusätzlicher platz vergeben werden?
-
Tja, was S-H betrifft, sind all meine Befürchtungen wahr geworden.
Ich würde gerne wissen, welche Begrüdungen der DBB bei der Vergabe der einzelnen Plätze hätte. Warum hat man sich für Team A entschieden und nicht für Team B? Wird da noch was kommen? Ich finde, wer eine solche Entscheidung trifft, muss auch der Öffentlichkeit ehrlich mitteilen, warum die Entscheidung gerade so aussieht. Zwar ist man es von Verbänden gewohnt, dass sie dazu schweigen, weil sie Angst vor Disskussionen und Kritik haben, aber ein bisschen Transparenz würde mich sehr freuen. Es geht immerhin um einiges, und wenn man sich vor Kritik schützt, wird man die gleichen Fehler immer wieder machen. -
hängt wohl in S-H damit zusammen, dass bei den teams a und b jeweils landestrainer bzw. kadertrainer aktiv sind und in verein c nicht … wieso man allerdings bei 63 bewerbungen nicht einfach eine weitere 7er gruppe aufgemacht hat, ist mir jetzt nicht so ganz klar …
-
Dass mag sein, spräche aber natürlich nicht gerade für die Kompetenz und Unvoreingenommenheit der Entscheidungsträger. Damit keine Gerüchte über Mauscheleien aufkommen (die wahrscheinlich schon in größerem Umfang aufgekommen sind), wäre es wohl wirklich gut, eine Begründung zu formulieren.
-
Leider zeigt auch dieses Beispiel wiedereinmal die extremen Uneinigkeiten bei CH. Die Netzwerkpartner ziehen nur solange an einem Strang wie man Vorteile hat - über schwere Zeiten schafft man es nie zusammen. Auch ich hätte lieber ein extrem starkes CH-Team gesehen als ein reines DBV Team. ODER gehen nun alle Netzwerkspieler zu DBV??? Afro? :-?
-
On 2009-05-11 19:52, gun-schlsn wrote:
hängt wohl in S-H damit zusammen, dass bei den teams a und b jeweils landestrainer bzw. kadertrainer aktiv sind und in verein c nicht … wieso man allerdings bei 63 bewerbungen nicht einfach eine weitere 7er gruppe aufgemacht hat, ist mir jetzt nicht so ganz klar …Weil man mit 8 Gruppen nachher vortreffliche Playoffs spielen kann, egal ob 2 oder 4 Mannschaften pro Gruppe weiterkommen. Mit 9 Gruppen wird es immer problematisch sein.
-
5 Mannschaften aus Berlin und 56 insgesamt finde ich ziemlich sinnfrei. Das hat ja mit Elitenförderung nicht mehr viel zu tun. Ist natürlich praktisch wegen nicht allzulanger Wege, aber man misst sich nicht wirklich mit den anderen Besten Deutschlands. Finde auch in der NBBL sind 32 Teams zuviele, was man ja auch an den Ergebnissen oft genug sehen kann.
-
Es wird ja in der JBBL zumindest nach der 1. Saison auf 48 reduziert. Ich glaube, falls die Qualität nicht da ist, dass es 40 oder auch 32 Teams werden.
Vllt hat es aber auch eine Sogwirkung für die Jugendlichen, die wir sonst an andere Sportarten verlieren. -
Stichwort Elite.
Wir sind in den Kinderschuhen, also erst mal laufen lernen.
Von den Jungs, die da gestern im Finale NBBL gespielt haben, werden wir nicht viele in der Bundesliga wiedersehen, mein geschätzter Krass. Das soll sich ändern, dafür ist der JBBL-Start mit den vielen Teams der richtige Weg.
PS: Du warst da und hast angestanden, dann warste weg, schade, hätte Dich gern noch gedrückt
-
On 2009-05-11 19:21, afrodalic wrote:
@admiral ,das mag sein. aber es bestand nie uneinigkeit. dbv sah sich stark genug ein eigenes team ins rennen zu schicken und bekam ja auch recht. netzwerk bedeutet ja nicht , das einem verein verboten ist autark zu handeln.Richtig! Das möchte ich hier mal unterstreichen.
Und noch eine Kleinigkeit: Es ist Tatsache, dass sich DBV mit dem Thema und dem Konzept JBBL schon sehr lange beschäftigt und es als essentiellen Teil seiner inzwischen etablierten Klub-Philosophie betrachtet. Das sage ich als einer, der tatsächlich nur unter einem Account (und nicht unter fünf Accounts) hier postet.
Es gibt viel weniger Vorbehalte gegen den (NBBL-)Grundgedanken CH als hier ständig (aus zweiter, dritter, vierter Hand) gepostet wird. Im Gegenteil.
Es wird lediglich versucht, DBV wieder nach und nach zu einem ernstzunehmenden Basketballklub zu machen. Ich wüsste nicht, weshalb sich DBV dafür entschuldigen sollte.
Übrigens: DBV hat inzwischen OHNE Karteileichen deutlich mehr als 300 Mitglieder, Tendenz (durch viele neue Jugendspieler) stark steigend. Das ist Substanz, und vielleicht hat das die Kommission in ihre Entscheidung einbezogen.
-
@ butch ,lies genauer und du hast die antwort. zu tusli kann ich dagegen nichts sagen.
@ banane, da dbv einen sehr starken älteren jahrgang hat, können sie unmöglich alle potentiellen spieler der netzwerkpartner aufnehmen. man wird sicher eine lösung finden, die alle hooper zufrieden stellt.fürs nächste jahr gibt es dann qualirunden, wo sich zeigen wird ob die kommission richtig gehandelt hat.
ansonsten denke ich, ist die nbbl ein gutes beispiel ,dass das niveau stetig steigt. -
On 2009-05-12 00:36, Tornado wrote:
@Schiller: Was meinst Du denn mit den 5 Accounts? Habe ich da etwas verpasst ?Ich glaube wirklich nicht, dass es etwas gibt, das du verpassen könntest.
-
@ affro:
die nbbl-finals haben leider gezeigt, dass das niveau nicht steigt.
das im finale ein streetball team gegen ein mäßiges alba team knapp verzockt, ist deutlich schwächer als z.b. das erste final 4 mit den 88ern.
urspring und hagen damals richtig starke spieler und teams.jbbl meiner meinung nach ein übertriebes, nicht zielführendes zu teures großprojekt.
wir werden es erleben -
Sorry, aber eine unqualifizierte Meinung als Paderborn ein Streetball Team zu bezeichnen ist mir seit geraumer Zeit nicht mehr untergekommen.
Oder hast du damit Urspring gemeint?
-
Mal ein paar andere Fragen:
Es ist immer schwer, aber war das mit der regionalen Einteilung wirklich optimal? Die Spanne reicht von Chemnitz mit rd. 2800 km bis Hagen mit 600 km (jeweils Hin- und Rückweg)?
Wie geht es nach der Gruppenphase weiter?
Zwischenrunde oder gleich Play-Offs? Feste Absteiger, oder kommen alle in die Relegation?Und schon mal der Blick nach vorne
Wie werden die 94-er reagieren, wenn es nach 1 Jahr JBBL zurück in die Landesverbände geht?
Wie wollen manche Vereine künftig ein Grundschulkonzept vorlegen (Pflicht ab 2010/11)? Insbesondere denke ich da an einige Spielgemeinschaften mit Spielern aus etlichen Stammvereinen. Die Vereine in die die Pflicht zu nehmen, sich intensiv um die Basis zu kümmern, das ist mal eine richtig gute Sache.
-
Hier die ersten Äußerungen aus zwei Berliner Teams:
Basketball Berlin Süd
VfB HermsdorfDa hat BBS mit Rüber/Bothe ein interessantes Trainerteam am Start.
P.S. Paderborn hat beim Top4 tollen Basketball geboten. Das ließ sich gut ansehen.
-
Die Einteilung ist wirklich etwas fragwürdig … wobei ich glaube, dass da die Landestrainer stark mitgewirkt haben und der Orga-Trupp nicht dem “JBBL-ist-eine-bessere-Oberliga-Spruch” zum Opfer fallen wollten …
Langen, Frankfurt, MZ und WI in einer Gruppe
Gießen und Hanau in einer anderen …Allein die unterschiedlichen Fahrtwege
-
@abbu, wenn du mit streetball meinst, das jeder spieler in einem team (sei es guard bis center) den ball bringen , hart verteidigen, penetrate & pitch, schießen, systemungebunden agieren und systemgebunden agieren kann, dann sollten alle streetball spielen.
das auf dem feld zwei spielphilosophien zu sehen war , die ebenbürtig waren, ist dir wohl entgangen. zumal im basketballentwicklungsland usa an einigen erfolgreichen colleges ein ähnlicher stil gepflegt wird/wurde, evtl. google doch mal nach bobby knight.ich hoffe ich konnte dir helfen.
-
Hallo “breiter” Alexander, genau das finde ich aber gut, denn ganz ehrlich Trier/Speyer will in Rheinland-Pfalz keiner mehr sehen. Ich finde, die Mischungen bringen spannende Kombinationen und ein bisschen Wallung oder Austauschmöglichkeiten in die ganze Chose.
-
@affro: pene&pitch hätte z.b. schon gereicht für paderborn, aber 14 min lang auf der stelle dribbeln und dann den ball-wegschleudern, brachte dann den sieg für alba.
bin aber bei dir, dass das ein netter bball ist und ein bessere art als stetig und steiff systeme durchzulaufen
liebe grüße dein bobby knight -
Ich bin zu 100% bei dir, bbforafterlife … andere Gegner, andere Herausforderungen etc.
Eine Ungleichbehandlung bei den Fahrtkosten durch die Ligeneinteilung ist jedoch nicht von der Hand zu weisen. Wobei wieder einzuwenden wäre, dass das alle Bewerber vorher wussten, dennoch bleibt ein fader Beigeschmack in Form von unterschiedlichen Kostenaufkommen für die jeweiligen Vereine