Brose: Guard nachverpflichten?
-
So Dwayne Mitchell wird also sehr wahrscheinlich nach Bamberg kommen, soso. Naja er hört sich ja recht passabel an, aber kann er uns in der jetztigen Situation weiterhelfen?
Ich habe irgendwie einen Narren an Keith Langford gefressen, wäre mal wieder ein Linkshänder und kompletter als Dwayne Mitchell, aber wer bei BBB fragt schon mich -
Nicht nur wahrscheinlich…ist echt schon offiziell bestätigt auf der Broseseite
-
Tut mir leid lieber TSK dass ich mich erst jetzt zu Wort melde, aber 1. wollte ich brav wie ich bin noch die PM der Brose Baskets abwarten und 2. war ich eben noch in letztendlich erfolgreichen Verhandlungen mit Miss Slowakei gestanden. Jetzt ist mein Kopf aber wieder frei für den Ballsport.
Also klar kenn ich den Mitchells Dwayne, aber Hallo! Mich stört hierbei ganz und gar nicht, dass er “nur” 11 ppg in Paris gemacht hat oder er kein Vollblutscorer ist. Sowas brauchen wir auch nicht wirklich. Wir brauchen einen Spieler der ins System passt und den Ball auch mal im Korb unterbringen kann. Mit 1.96m und massigen Körper hat er auf der “2” sicherlich gute Voraussetzungen sich durchsetzen zu können und Greene Fehlen bzw. später fehlende cm zu kompensieren. Man hört er sei ein variabler Spieler, der von der 1-3 alles ein bisl Spielen kann und auch im Rebound gut arbeitet. Sicherlich ist es auch ein wenig Lotterie, aber lassen wir uns überaschen. Damit steht dann wohl auch fest, dass Jacobsen nicht kommt und ein wohlbekannter SD User an der Sandkerwa angezogen bleiben darf.
So siehts dann jetzt wohl aus:
PG: Hamann - Demirel
SG: Greene - Mitchell - Garrett
SF: Suput - Mitchell - Okulaja - Garrett
PF: Okulaja - Fenn - Pavic - Suput
CE: Reiner - Ensminger - Fenn - OhlbrechtNa sieht doch ganz nett aus…
-
On 2008-02-21 17:18, Kosmonaut wrote:
So siehts dann jetzt wohl aus:
PG: Hamann - Demirel
SG: Greene - Mitchell - Garrett
SF: Suput - Mitchell - Okulaja - Garrett
PF: Okulaja - Fenn - Pavic - Suput
CE: Reiner - Ensminger - Fenn - OhlbrechtNa sieht doch ganz nett aus…
Nun ja….so wirds wohl laufen…
Aber jetzt würde ich vll erstmal so starten:
PG: Hamann
SG: Suput
SF: Okulaja
PF: Fenn
Rainerfänd ich mal ganz interessant ob okulaja und Suput durch ihre größe und (in normalform) ihrem guten schuss oben zusammenspielen könnten…
würde mich mal interessieren…
naja gugg ma mal… -
Ich denke Robse wird weiter starten, denn ein Energizer auf Flügel von der Bank reicht eigentlich. Wenn wir mit Reiner, Fenn, Suput und Adi starten würden, hätten wir halt leider nicht mehr viele Alternativen auf den großen Positionen.
Aber an sich liest sich der Kader jetzt echt ganz gut, die Titelverteidigung scheint machbar.
-
On 2008-02-21 17:49, Gert-Jason-Fan wrote:
Ich denke Robse wird weiter starten, denn ein Energizer auf Flügel von der Bank reicht eigentlich. Wenn wir mit Reiner, Fenn, Suput und Adi starten würden, hätten wir halt leider nicht mehr viele Alternativen auf den großen Positionen.Aber an sich liest sich der Kader jetzt echt ganz gut, die Titelverteidigung scheint machbar.
Denke ich auch
jetzt keine neuen Verletzten mehr und ich sehe uns mindestens auf Platz 3 und im Pokal in Hamburg.
Ich bin aber auch der Meinung, dass wir Freaks wieder mehr für unser Team leisten müsssen. Die Stimmung in der Halle war in letzter Zeit nicht so toll -
@ stefan 01
Ich versteh dich. Ich hasse solche Beiträge eigentlich auch. Ich darf aber echt nicht alles verraten, da der Wunschspieler Nr.1 wohl noch von 3 anderen Clubs heiß umworben wird. Meine Quelle erschlägt mich sonst, bzw. ich erfahre nie wieder was. Den genauen Zeitpunkt kann ich dir nicht nennen. Man geht aber wohl davon aus den Spieler erst am Montag, vielleicht sogar Dienstag vorzustellen, da der Poker wohl noch etwas anhalten wird. Man hat aber noch 2 Alternativen im Auge, die ich nicht kenne. Diese wären wohl deutlcih schneller zu haben.
Variante 1 ist auf jeden Fall ein US Boy. So, und schreibe ich nichts mehr, sonst erschlagt ihr mich noch…Ist das nun der Wunschspieler NR1 ???
oder einer der Alternativen ???
Das würde mich nun intressieren-Danke im Voraus
SNAKE
-
Endlich mal wieder ein weisses
Stirnkleid auf schwarzem Grund.
Der kann tatsächlich fliegen, so
wie Koko einst. Bei den Rebounds
kann er uns sicher helfen, weil er
bei den Dreiern in der Offensive weiter
draußen steht. Und wichtig für die
Playoffs, ein fetter Zug zum Korb.
Da fällt Steffen im Moment noch aus.
Mitchell macht ihm da hoffentlich
Konkurrenz: die belebt das Parkett.
Sers -
Wow
Mal wieder ein athletischer Spieler!
Durch die Verpflichtungen von Mitchell und Reiner sollten wir nun unsere Reboundschwächen, vor allem offensiv, beheben können. Ich finde es schon ein wenig verwunderlich, dass er als (eigentlicher) 2er so viele Rebounds pro Spiel holt.
Ich bin vollkommen zufrieden mit der Verpflichtung. Seine Videos haben mich schon ein bischen beeindruckt.
Ich finde, wie einige andere auch, dass wir keinen Shooter unbedingt brauchen. Wir haben genügend gute Schützen in unserem Team, die an einem guten Tag mehr als 20 Punkte machen können.
Irgendwie komm ich bei unseren Team auf den Vergleich mit der Biathlon-Damenmannschaft. Hört sich viellleicht blöd an, aber ich finde, dass wir keinen richtigen Spieler haben, der heraussticht, sondern mindestens 7 Spieler haben, die auf dem gleichen Niveau spielen. Bei der Damenmannschaft im Biathlon hat man auch viele Biathletinenn, die hervorragende Fähigkeiten haben - Nach dem Motto : “Einer kommt immer mit 0 Fehler durch!”
Nach meiner Ansicht können fast alle pro Spiel zweistellig punkten, ohne dass man nach dem Spiel darüber verwundert ist. Mal schauen, ob sich die Ausgeglichenheit unserer Mannschaft zum Positiven oder zum Negativen wenden wird. Ein Nachteil kann sein, dass man in der Crunch Time keinen Spieler hat, der “einen Wurf nimmt”. Mit einem Jacobsen oder einen Mallet hatte man Spieler, die wichtige Würfe genommen haben. Gleichzeitig kann man das aber auch als Vorteil sehen, da unser Team unberechenbar ist. Fast alle in dem Team können einigermaßen werfen und somit ist e.s für den Gegner sehr schwer zu verteidigen(z.B.doppeln)
Foulprobleme wird es glaube ich für Bamberg nicht mehr geben. Man hat soviele gute Leute und ist gleichzeitig auf allen Positionen mindestens “doppelt” besetzt.
Für mich sind jetzt Berlin und Bamberg die Favoriten auf die Meisterschaft. Gefolgt von Artland, Ludwigsburg und Leverkusen.
Mfg DGler -
@ DGler
Gibt es einen bestimmten Grund, Ludwigsburg mit als Meisterschaftsfavoriten aufzuzählen? Momentan stehen die ja auf einen eher bescheidenen 10. Tabellenpaltz.Ob die letzten beiden Verpflichtungen ausreichen um ernsthaft um die Meisterschaft mitzuspielen ist in meinen Augen weiterhin fraglich. Viel wichtiger wäre es stattdessen, dass unsere “Alten” pünktlich zu den PlayOffs fit und vor allem auch heiß sind.
-
naja, wer will schon zu den spurs?
-
Au Backe - Heyder: " Er verfügt über einen guten Wurf…. "
-
Deswegen. Na dann alles klar. Viel Spaß noch beim feiern!
-
Man sollte ihn jetzt endlich mal für den Grimme-Preis vorschlagen nach dieser Äußerung!
-
Quatsch, den JaRu natürlich. Mann, Mann, Mann, ist doch wohl klar!
-
Ich sehe da schon einiges an Konfliktpotential mit Bauermann. Er soll ja extrem viele Turnover verursachen (in der NBDL 4.4 pro Spiel), das dürfte dem König gar nicht gefallen und wenn er dann öfters mal schnell auf der Bank sitzt wird man sehen, wie und ob er das verkraftet. Ebenso, falls er ind er Crunchtime wegen der Freiwurfschwäche auf die Bank muss.
Kann der erhoffte Scorer werden, kann aber auch gar nicht zu Bauermann passen. -
Die vielen Turnover sind aber auch dadurch bedingt, dass er in der NBDL hauptsächlich auf der 1 gespielt hat, während er in Bamberg auf der 2 und evt auf der 3 spielen wird, da auf der 1 ja Hamann und Demirel vorhanden sind. Von daher denke ich, dass die Turnovers in Bamberg sich in einem erträglichen Maß halten werden und er deswegen keinen Stress mit Bauermann bekommen wird.
-
On 2008-02-21 22:06, Jedermann wrote:
@ DGler
Gibt es einen bestimmten Grund, Ludwigsburg mit als Meisterschaftsfavoriten aufzuzählen? Momentan stehen die ja auf einen eher bescheidenen 10. Tabellenpaltz.Ob die letzten beiden Verpflichtungen ausreichen um ernsthaft um die Meisterschaft mitzuspielen ist in meinen Augen weiterhin fraglich. Viel wichtiger wäre es stattdessen, dass unsere “Alten” pünktlich zu den PlayOffs fit und vor allem auch heiß sind.
Schön, dass wenigstens einer Feedback gibt.
Naja mal schauen. Ich glaube schon, dass man Ludwigsburg nicht unterschätzen sollte. Wir werden es sehen. -
Also ich finde die Verpflichtung nicht schlecht. Er ist für seine Größe ein außergewöhnlich guter Rebounder und mit ihm und unserem Reiner denke ich haben wir die Probleme beim Rebound gelöst. Ich finde es wie viele andere hier, dass wir schon genug andere gute Shooter haben und finde es auch mal gut einen zu haben, der ziehen kann, wie Dwayne Mitchell.
MfG MVP
P.S.: Ich sehe LuBu auch unter den Meisterschaftsfavoriten
-
wenn man sich die scouting-reports so anhört scheint mir mitchell ein spieler zu sein, der von seiner spielweise her immanuel mcelroy ähnelt: ca. 1,95 groß, schnell, athletisch, eher in der zone als außen zu finden, guter zug zum korb und trotz der position guter rebounder. eigentlich bin ich kein großer fan von SHOOTING guards, die mit SHOOTING nicht viel am hut haben, aber ich bin sehr zufrieden mit der verpflichtung, da man einen athletischen scorer mit defensiv- und reboundqualitäten geholt hat, der trotz seines alters auch schon in europa erfolgreich mitgespielt hat.
ich bin sehr gespannt auf ihn. -
On 2008-02-22 14:11, Beany wrote:
eigentlich bin ich kein großer fan von SHOOTING guards, die mit SHOOTING nicht viel am hut haben, aber ich bin sehr zufrieden mit der verpflichtung…Also wäre ich Bamberg Fan, würde ich mir ja denken, dass ein Spielertyp wie Marco Belinelli vielleicht die bessere Lösung gewesen wäre, aber so hat man dann halt den Slasher Typ wie schon Hamann.
-
Ich bin ein Fan von Hamann und kein Fan von den großen Shootern wie Mallet, die ballern und ballern und einem irgendwann auf den Geist gehen mit ihrer Ballerei… Den Neuen kann wohl noch keiner so recht einschätzen, weil ihn keiner kennt, daher lasst ihn doch erstmal spielen, dann sehen wir schon.
-
Komischerweise waren sich hier VOR der Verpflichtung viele einig, dass man einen Mallet-Typen gebrauchen könnte…
-
Ich nie. Hatte schon vor der Saison zu denen gezählt, die Mallet nicht zurück haben wollten. Ich mag diese Ich-mach-Notfalls-alles-allein-Typen einfach nicht. Da Geeir gehört in die NBA.
-
-
und wahrscheinlich nicht nur alle nachrückplätze, sondern man solls kaum glauben, auch das Geld.
-
Oh weh, oh weh oh jemineh!!
Jetzt haben wir zwar einen begnadeten Dunker und einen klassischen Rebounder, die lieber in der Bauernprovinz spielen als NBA-Bänke wärmen, aber - schlimm, schlimm, schlimm:- Nachrückplätze weg
- Geldreserven weg
- Bonner und Berliner machen sich lustig
- vielleicht passt es am Ende alles doch nicht
Oh jeh, oh jeh, ich glaube wir können uns gleich begraben, das wird nix mehr, nie, nie nie …. Hoffentlich schaffen wir mit all diesen Problemen noch die Playoffs, oder wenigstens den Klassenerhalt.
-
On 2008-02-23 11:16, MVP4293 wrote:
Jetzt übertreib aber mal nicht. So schlimm wirds schon nicht kommen. Ich hätte mir zwar auch lieber einen Mallet-Typ gehabt, aber ich bin mit der Verpflichtung von Dwayne Mitchell auch zufrieden.Willkommen im Forum…
:roll::roll::roll: