Brose: Guard nachverpflichten?
-
Lt. Heyder ist mit der -Ffriend Verpflichtung -das Team komplett und es wird keine Nachbesserung geben …… ( Ausnahme: Verletzungen )
Was man von der Aussage halten soll ??? ich weiss es selber nicht … ich hoff aber Heyder ist bei der Aussage genauso " launisch " wie bei manch anderen Aussagen
Das " Problem ist, sollte sich wirklich nach den Transferschluss, zum Beisspiel Hamann so verletzten das die Saison gelaufen ist ,stehen uns auf einer der zwei wichtigsten Positionen ( Aufbau / Center ) nur Dickel, Hauer, mit Abstrichen Garrett zur Verfügung … und damit sehn wir denke ich,besonders in den Play Offs ,ziemlich alt aus
Nun gut ,ich hoffe das beste ,aber es geht manchmal eben schneller als man denkt…
-
Selbst wenn ein Hamann ausfallen sollte sind wir auf der 1 mit Dickel, Hauer, Tadda, Garrett und Greene bestens gerüstet. Dann sind wir nominell zwar nicht das stärkste Team auf der 1, aber hätten trotzdem noch alle Chancen auf den Titel.
Die Rotation ist doch jetzt völlig in Ordnung, noch ein 2er und man müsste Robse absägen oder noch ein 1er und wir müssten auf Dickel verzichten, und weil das keiner will, soll alles so bleiben wie es ist.
-
@ Kosmonaut
Muss dir vollkommen beipflichten! Denke auch nicht, dass noch ein Neuer kommt! Wenn Ffriend dass halten kann was man sich von ihm verspricht, sind wir denke ich wirklich stark genug besetzt! Wir habe ein wirklich starkes Team welches, wenn erstmal die EL Spiele vorbei sind wohl noch besser in Fahrt kommen sollte. Man sollte die Niederlage gegen Berlin nicht überbewerten! Warten wir es erstmal ab wie die folgenden Spiele gegen Berlin verlaufen! Ein weiterer Spieler ist herausgeschmissenes Geld und würde auch Unruhe wegen der Spielzeitverteilung im Team hervorrufen!
MFG
Ich
-
On 2008-01-02 20:29, Gert-Jason-Fan wrote:
Selbst wenn ein Hamann ausfallen sollte sind wir auf der 1 mit Dickel, Hauer, Tadda, Garrett und Greene bestens gerüstet. Dann sind wir nominell zwar nicht das stärkste Team auf der 1, aber hätten trotzdem noch alle Chancen auf den Titel.
Mit Garrett und Greene auf der 1 gewinnt ihr kein einziges Spiel. Da halte ich jede Wette.
LH
-
@ Luftpumpenhasser
Garrett und Greene wurden bei der Aufzählung doch sicher mit Absicht als 3. und 4. Option aufgezählt. Für mich würde das max. 5 Min Aushilfe bedeuten. Von daher wette ich gern dagegen!
Denke auch das die Personalplanungen abgeschlossen sind. Wir haben jetzt eine 10er Rotation (+ Hauer, Tadda und Pavic) und sind auf jeder Position doppelt besetzt.
Wenn Verletzungen ausbleiben wird sich nichts mehr tun. Bin mir da aus folgenden zwei Gründen ziemlich sicher:
1. DB ist kein Freund von großen Rotationen.
2. Die einzigste “Schwachstelle” wäre die zwei. Da wir aber auf der Position zwei Nationalspieler haben wird unser Bundesdirk denen ganz sicher keinen Ami vor die Nase setzen! Das käme ja einen Scheitern seines Konzept nach da er ja möglichst viele Deutsche ins Team holen wollte. Und das die einen Bonus bei ihm haben hat man doch letztes Jahr schon beim Vergleich Garrett/Begley gesehen…
-
auf der 1 mit Dickel, Hauer, Tadda, Garrett und Greene
Also das ist einen sehr gewagte Aussage !!! Dickel Ohne jeden Schuss, Hauer total unerfahren in der BBL , Tadda -nicht dein Ernst oder ist übrigens nie und nimmer ein 1er , Greene hat die 1 sein Leben noch nie gespielt …
Also sorry ,aber effektiv kannst du höchtesn Garrett und Hauer neben Dickel spielen lassen.
-
On 2008-01-03 16:51, Snake wrote:
auf der 1 mit Dickel, Hauer, Tadda, Garrett und Greene
Also das ist einen sehr gewagte Aussage !!! Dickel Ohne jeden Schuss, Hauer total unerfahren in der BBL , Tadda -nicht dein Ernst oder ist übrigens nie und nimmer ein 1er , Greene hat die 1 sein Leben noch nie gespielt …
Also sorry ,aber effektiv kannst du höchtesn Garrett und Hauer neben Dickel spielen lassen.
Das sind doch jetzt echt total hypothetische Diskussionen. Dickel hat die letzten Jahre immer knapp an die 30 Minuten gespielt, das traue ich ihm auch in Bamberg zu, dazu ein Hauer für 5 Minuten und dann noch Robse 5 Minuten als Aufbau. Wie gesagt bei dieser Konstellation gibts dann wohl bessere Teams, aber schlecht WÄREN wir trotzdem nicht. Jetzt aber wieder zur Realität zurück.
-
-
Das Madrid-Spiel hat doch eindeutig gezeigt das es auf der 2 fehlt. Nach Greene kommt da überhaupt nichts, egal ob man da Garrett, Dickel, (von Hauer und Tadda ganz zu schweigen) hinstellt.
Alle anderen Positionen sind mindestens doppelt, wenn nicht noch mehr, besetzt, da kann man einen kurzfristigen Ausfall durchaus kompensieren.
Auf der 2 fehlt der Shooter, egal wie er heißen mag. Da hatten wir schon einige Gute in Bamberg, nur im Moment kommt nach Greene weniger als nichts. Und der hat auch nicht immer seinen besten Tag.
Ich hoffe da noch auf Nachbesserung zur Wechselfrist hin.
-
@ flens
gut ,jeden seine Meinung….
Ich bleib aber bei meiner Ansicht das man einen guten Aufbau schlechter ersetzen kann als einen 2er …
die Eins muss man im Blut haben, das ganze Team muss davon geführt werden, die Taktik des Trainers muss er umsetzten könnnen und eigentlich sollte er auch etwas von Aussen gefährlich sein.
Für mich wäre die Ideallösung eben ein reiner 1er der auch die 2 spielen kann. Aber was solls ,wir bessern ja eh nicht nach …
Gott beschütze Hamann das er nicht ausfällt
PS : für mich könnte sogar Suput die 2 spielen …
-
Wer Tadda als Einser und zudem als Alternative für die Bundesliga und noch dazu die Play-Offs bezeichnet, der hat leider überhaupt keine Ahnung von Basketball. Grüße aus Güßbach von einem, der jedes oder sehr viele Tadda-Spiele gesehen hat.
-
Hätte da mla zwei Vorschläge für die noch zu verpflichtenden Guards:
Anthony Atkinson
Hat keine Angst zu werfen und ist offensichtlich ein big time player der auch d-fense spielt.
Kommt aus der D2 und würde somit für ganz kleines Geld spielen, da es seine große Chance ist PROFI zu werden.
oder alternativ würde ich auch gerne:
Eric Maynor in Bamberg sehen:
Big Shot Potential, Leader, kleines College, zwar D1 , also etwas teurer, dafür aber größer und etwas flinker.
-
Ich werde jetzt mal keinen Namen in die Runde werfen, da ich davon überzeugt bin, das sowieso nichts mehr passiert. Warum sollte man jetzt ein finanzielles Risiko eingehen? Mit welchem Geld sollte so ein Shooter bezahlt werden?
Heyder sagte ja, der Center sei die letzte personelle Entscheidung, falls sich niemand verletzen sollte. Dies ist im Moment nicht der Fall. Die Rotation wird mit Ffriend nach unten hin verrutschen, womit sich das Problem von alleine löst, zumindest, was die Spielzeit angeht. Mit einem Shooter wird definitiv Garrett hinten runterfallen und das wird DB (noch) nicht machen.
Auch im Brose-Forum kommt schon wieder der Name Jacobsen ins Gespräch. Dies halte ich für einen absoluten Wunschtraum. Damit würde er nämlich seinen Traum NBA total aufgeben. Wenn er sich selbst eingesteht, bei einem der schlechtesten Teams der Liga auszusteigen (trotz Vertrag), beendet er für alle Zeit seine Karriere dort. Er würde nirgends mehr unterkommen, lediglich noch in Europa. Diese Entscheidung wird er so bestimmt nicht treffen. Die NBA ist sein Ziel und nicht Bamberg, auch wenn ich mir das wünsche würde.
Vor allem muss man eines sagen, dieses Problem mit dem fehlenden Shooter hätte ich DB vor der Saison vor Teamzusammenstellung auch schon sagen können, was heisst, dass DB das durchaus in Kauf genommen hat. Er wird wissen, was er macht. Mit einem Shooter hätten wir einen Kader von über 12 Leuten, was ich für absoluten Blödsinn halten würde, da Euroleague rum ist. Das wäre der selbe Fehler, den Frankfurt schon seit Jahren macht. Lieber 9-10 richtig Gute geholt und für jeden einzelnen mehr Geld ausgeben, anstatt das Team mit 12-14 Spielern versuchen zu unterhalten. Hier würde es nicht nur aufgrund einzelner Spielerfähigkeiten zu Problemen (Zufriedenheit) kommen.
Meine Meinung: Hier wird nichts mehr passieren. Lieber das Geld (wenn überhaupt vorhanden) auf´s “bayerische Festgeldkonto” legen.
-
Was mein vorheriger Post zu bedeuten hat? Nicht, absolut nichts!
Ich denke dass kurzfristig nichts passieren wird. WH hat klipp und klar gesagt, dass mit Ffriend der Kader komplett sei. Wirft man einen Blick auf eben diesen, dann muss man zu dem Schluss kommen, dass er für die BBL sicherlich eines Titelkandidaten mehr als würdig ist.
Allerdings liegt die Wechseldealine ja noch etwas weg und sollte man in der Tat zum Schluss kommen, dass man vielleicht doch noch einen quierligen Combo oder Shooter bräuchte, dann wird man sicherlich nochmal in einer gemeinsamen Anstrengung die nötigen Ressourcen mobilisieren können. Eines ist in Bamberg so sicher wie das Amen in der Kirche, für den Erfolg wird alles, aber auch wirklich alles getan und bei der Position und dem Dollarkurs wäre jemand im Falle des Falles wohl auch finanzierbar. -
Im übrigen … habe ich keinen Bock darauf, dass man sich einen Titel “kauft”, sondern ihn erspielt und erkämpft mit dem was man hat, auch wenn es vielleicht nicht klappt. Es geht um die Emotionen … die waren 2003 und 2004 vielleicht größer als 2007 … und 2006 erst recht.
Wir sind Franken, wir wollen leiden … -
On 2008-01-06 11:34, Mailmann wrote:
Im übrigen … habe ich keinen Bock darauf, dass man sich einen Titel “kauft”, sondern ihn erspielt und erkämpft mit dem was man hat, auch wenn es vielleicht nicht klappt. Es geht um die Emotionen … die waren 2003 und 2004 vielleicht größer als 2007 … und 2006 erst recht.
Wir sind Franken, wir wollen leiden …Herzlichen Glückwunsch zu diesem Post!
Kehrt der Sports-Geist etwa nach Bamberg zurück -
selten so einen dummen beitrag gelesen.
sportsgeist???
das ich nicht lache.
an welcher stelle, in einer profiliga, steht denn der sportsgeist? an erster stelle?
das ganze ist (leider) ein großes unternehmen.
die meisten clubs sind gmbh `s . da muss das endergebnis passen.
wo ist denn der sportsgeist bei real madrid oder cska moskau oder pana oder…. die 40 mio und mehr investieren.wenn jemand so wie bamberg letztes jahr das risiko eingeht, einen für europaverhältnisse topspieler zu verpflichten, ist dies für meine begriffe mutig. wäre der schuss nach hinten losgegangen …
so wurde das risiko belohnt.ich kann das laufende jammern nicht ertragen. wenn denn berlin oder quak oder oldenburg jetzt oder im februar einen hochkaräter nachlegt, dann freu ich mich und hoffe das sie sich verzocken. sollten sie dadurch meister werden wurde ihr genialer, riskanter aber cleverer schachzug belohnt.
zum eigentlichen thema. wenn denn noch ein shooter kommen sollte dann müßte entweder dickel oder garrett gehen. letzteres wird wohl kaum zu erwarten sein.
-
On 2008-01-06 12:32, goose wrote:
selten so einen dummen beitrag gelesen.
sportsgeist???
das ich nicht lache.
an welcher stelle, in einer profiliga, steht denn der sportsgeist? an erster stelle?
das ganze ist (leider) ein großes unternehmen.
die meisten clubs sind gmbh `s . da muss das endergebnis passen.
wo ist denn der sportsgeist bei real madrid oder cska moskau oder pana oder…. die 40 mio und mehr investieren.wenn jemand so wie bamberg letztes jahr das risiko eingeht, einen für europaverhältnisse topspieler zu verpflichten, ist dies für meine begriffe mutig. wäre der schuss nach hinten losgegangen …
so wurde das risiko belohnt.Also gute Spieler verpflichten und Sportsgeist, beides lässt sich doch auch miteinander vereinbaren! Oder warum sollte eine Mannschaft mit Stars kein Sportsgeist haben oder zeigen können???
Zudem fand ich die Vizemeisterschaften 2003 und 2004 genauso schön wie die Titelgewinne. Das waren Emotionen pur von Leuten wie Helmanis, Kullamäe, Nahar und wie sie alle heissen.
Aber zum eigentlichen Thema: Denke nicht, daß wir einen Guard brauchen oder sogar verpflichten. Die EL dürfte gelaufen sein und für die BBL reicht das vorhandene Material.
Sollte sich also keiner verletzten gibt es keinen Neuen.Und Dickel-sollte Hamann heute nicht/kaum spielen, wird heute ein ghrosses Spiel abliefern!
-
Mailmann hat schon recht, wir in Bamberg sind doch gerade genau in der Phase, die wir immer bei den Leverkusenern oder Berlinern kritisiert haben, der Wandel hin zu Erfolgsfans ist nicht mehr zu verleugnen.
Indess eine Entwicklung die einfach ganz natürlich durch die Erfolge des Programms angestoßen wurde.
Wir haben einen Back-Up Pointguard, der für ein paar Minuten das Spiel leiten soll und das auch tut. Den Ball nach vorne bringen zu den richtigen Leuten im System passen. Viele meckern rum, dass er kein 20+ Scorer ist, dass er kein NBA-Star ist, etc… früher hatten wir gar keinen Back-Up Spielmacher. Das ist eben der Preis für den Erfolg, der geht auch an den Fans nicht spurlos vorbei.
-
Ja Goose, ich sehe es genau wie Mailman geschrieben es hat. Da kannst Du mich anpöbeln so lange Du willst…
Es ist sehr, sehr einfach immer weiter zu kaufen, irgendwann sind es halt genug Hochkaräter, die alle Eventualitäten abdecken und die Meisterschaft sichern. Genau das hat letzte Saison ganz gut geklappt und nun verlangen die Fans das Geiche wieder. Die Ansprüche steigen halt. Ihr habt bereits eins der Teuersten Teams der Liga mit sehr guten Spielern und im sportlichen Wettkampf sollte das völlig ausreichen. Das und nichts anders meinte ich…
Eine Meisterschaft kann man auch anders erreichen. Ihr selbst habt es eindrucksvoll bei Eurem ersten Titel gezeigt. So ein eingeschworener Haufen (wie auch ein bißchen unsere Baskets im Viertelfinale letzte Saison) …
Und wenn Du den Sportsgeist schon völlig verloren hast, dann tust Du mit leid!
-
@baskie
“Es ist jetzt also Sportsgeist”, wenn man es nicht schafft das Beste aus den Mitteln rauszuholen? :-?Das es andere Ansprüche gibt ist normal. Wenn ein Team das meiste Geld in der Liga für den Kader ausgibt, kann man halt nicht mit Platz 4 oder schlechter zufrieden sein. Das die Fans dann Sauer sind ist normal, schlimmer ist aber, das die Sponsoren damit nicht genügend gegenwert erhalten. Und was dann eine Folge sein kann, ist bekannt…
-
On 2008-01-06 15:02, albafan4ever wrote:
@baskie
“Es ist jetzt also Sportsgeist”, wenn man es nicht schafft das Beste aus den Mitteln rauszuholen? :-?Nee, genau das Gegenteil. Habe ich mich falsch ausgedrückt? Egal, letztlich meinte ich lediglich die Einstellung von Mailman!
-
On 2008-01-06 08:45, dukeoftheball wrote:
Hätte da mla zwei Vorschläge für die noch zu verpflichtenden Guards:Anthony Atkinson
Hat keine Angst zu werfen und ist offensichtlich ein big time player der auch d-fense spielt.
Kommt aus der D2 und würde somit für ganz kleines Geld spielen, da es seine große Chance ist PROFI zu werden.
oder alternativ würde ich auch gerne:
Eric Maynor in Bamberg sehen:
Big Shot Potential, Leader, kleines College, zwar D1 , also etwas teurer, dafür aber größer und etwas flinker.
Meiner Meinung nach fehlt dem Team noch so ein Spieler.
So ein Typ wie Mallet halt,der mal den Ball in die Hand nimmt und versucht abzuschließen und nicht wie größten teils der Rest der Mannschaft der 24Sekunden rumpasst und dann ein Notwurf genommen werden mussen.Aber das liegt natürlich auch am Bauermann-System.Also ich fände noch eine Verpflichtung angemessen.
-
nachdem die Baustellen auf der 1er und 5er-position abgehakt sind, stellt sich die frage, ob der von vielen “experten” geforderte scorer auf der 2 noch kommen wird.
noch sind über 7 1/2 wochen bis zum transferschluß am 29.02.2008 und es sich noch zwei freie plätze zu vergeben.
kommt evtl. CJ zurück, ist noch kohle vorhanden, wird der kader durch einen weiteren spieler zu groß?
es bleibt spannend, ich eröffne ganz einfach diesen fred, nachdem sich die übrigen auf andere positionen bezogen haben.
-
In einem bin ich mir sicher: CJ wird nicht zurückkommen. Der dürfte recht gut verdienen, besser als in Bamberg. So gut KANN die Pizza bei euch gar nicht sein
-
Ich denke, ihr solltet euch mal von der Figur Jacobsen lösen. Er selbst hat ja gesagt, dass er, auch wenn kein Angebot aus der NBA gekommen wäre, nicht nach Bamberg zurück gekommen wäre sondern ein höher dotiertes Angebot aus der Türkei angenommen hätte.
Zumal er es eh bis zum Gehtnichtmehr in der NBA versuchen wird, denn bei einem diesjährigen Wechsel nach Europa wäre die Tür NBA in Zukunft zu.
-
ich denke auch, dass noch ein Spieler für die 2 kommen wird und ich hoffe, dass Bamberg endlich mal einen Spieler kauft der punkten kann. Wir brauchen mal einen wie den jacobsen oder den nelson der einfach mal 20-30 punkte macht. Diese ständige Defense is ja zum kotzen. Das hat nicht viel mit Basketball zu tun.
-
Reichen gefühlte 80 threads zum Thema brose baskets bamberg (davon gleich 4 auf der Startseite) nicht? Muss es jetzt noch einer sein? Der Sinn dieser vielen thread interessiert mich wirklich mal. Besonders wenn es einen thread gibt, der irgendwas mit “Mithat Demirel” heisst, in dem dann aber nach der Verpflichtung von MD spärliche 5 posts erscheinen während sich in einem thematisch entfernteren thread 50 Seiten Geschwafel ergiessen. Ich verstehe die Politik von Schönen Dunk nicht (mehr). Welchen Sinn hat ein thread namens “Mithat Demirel”, wenn dort alles gepostet wird, bloss nicht über die Verpflichtung von Demirel? Sinnvoller werden die Beiträge nur durch die blosse Verteilung auf mehrere threads auch nicht. Sorry, das war jetzt offtopic, aber damit befinde ich mich ja bei Schönen Dunk in guter Gesellschaft.
-
Bin mir sicher, dass kein Spieler mehr kommt. Es gibt im Moment auf dem Markt keinen deutschen 2er, den wir holen könnten
Ne im ernst, was wollt ihr mit so vielen Spielern? Das macht keinen Sinn. Ich bin auch der Meinung, uns fehle eine Shooter ala Guillermo Diaz, aber das ist dann wirklich zu viel des Guten. Man hätte dann 12-14 Mann. Definitiv zu viel. Verstehe sowieso nicht, warum man jetzt schon so viele hat. Lieber 3 Spieler weniger und den Rest mit Hauer & co. auffüllen, aber dafür Spieler holen, die eben etwas teurer sind. Aber wie man sieht, hätten wir uns die ja scheinbar leisten können, z.B. Wesson behalten. Mir fällt da grad ein Name ein, welcher uns weitergeholfen hätte: Ty Ellis aber der sucht Bamberg irgendwie immernoch vergebens.
So hätte man eine 9er Rotation spielen können und hätte hier mehr Qualität gehabt. So wie es jetzt ist, haben wir wieder mehr in Quantität gesetzt, wovon ich nichts halte.
Hoffentlich wird man für nächstes Jahr etwas schlauer. Wenn ich einen Wunsch hätte, würde ich mir anstatt Dickel und Demirel für nächstes Jahr Wiszniewski wünschen, aber Weihnachten ist ja schon vorbei.
-
Gebe Basketinho recht. Wer immer noch von einer Rückkehr von CJ träumt macht sich lächerlich…
Sollte keiner das Team verlassen oder sich jemand ernsthafter verletzen wird denke ich sicher keiner mehr kommen.
Wir haben ja aktuell schon 11 Spieler + Hauer, Tadda und Pavic (von diesen 14 sind inzwischen 9 Deutsche!).
Und DB wird eben Greene + Garrett keinen Ami vor die Nase setzen…
-
On 2008-01-08 16:39, tazdevil wrote:
Sollte keiner das Team verlassen oder sich jemand ernsthafter verletzen wird denke ich sicher keiner mehr kommen.
Und DB wird eben Greene + Garrett keinen Ami vor die Nase setzen…
Damit dürfte zu dem Thema alles gesagt sein und dieser Thread kann aus meiner Sicht dann auch schon wieder geschlossen werden.
-
Du könntest noch folgende Threads eröffnen:
-
Bamberg - kommt noch jemand auf der 3?
-
Bamberg - fehlt ein Tweener?
-
Bamberg - geht Dickel?
-
Bamberg - färbt Bauermann sich die Haare?
Damit könntest Du das Verständnis für das Thema Bamberg bei SD geradezu ins Unermessliche steigern.
P.S.: Als Hinweis für Copper und nur für Copper: Dies ist Ironie.
-
-
On 2008-01-08 16:33, Kobe86 wrote:
Reichen gefühlte 80 threads zum Thema brose baskets bamberg (davon gleich 4 auf der Startseite) nicht? Muss es jetzt noch einer sein? Der Sinn dieser vielen thread interessiert mich wirklich mal. Besonders wenn es einen thread gibt, der irgendwas mit “Mithat Demirel” heisst, in dem dann aber nach der Verpflichtung von MD spärliche 5 posts erscheinen während sich in einem thematisch entfernteren thread 50 Seiten Geschwafel ergiessen. Ich verstehe die Politik von Schönen Dunk nicht (mehr). Welchen Sinn hat ein thread namens “Mithat Demirel”, wenn dort alles gepostet wird, bloss nicht über die Verpflichtung von Demirel? Sinnvoller werden die Beiträge nur durch die blosse Verteilung auf mehrere threads auch nicht. Sorry, das war jetzt offtopic, aber damit befinde ich mich ja bei Schönen Dunk in guter Gesellschaft.
Tja früher stand des alles in Vereinsthreds…aber die will man hier ja nicht mehr…und so wird dann halt die startseite mit bbb threads zugespamt…
-
Nichts gegen vier Bamberg-Threats auf der Startseite. Es zeigt doch nur wie wirr, wild und willkürlich die gegenwärtige Situation in Bamberg wahrgenommen wird, statt sich ernsthaft Gedanken über die Ursache der Winterkrise zu machen. Doch dieses und die Frage welcher Threattitel wirklich Sinn macht, gehört wohl in den “Winterkrise”-Threat. Aber da wird ja Mithat gedisst.
Auf die Frage des vorliegenden Threats lässt sich wohl einfach antworten: Status quo vor der Mithat-Verpflichtung war “Ende der Personalplanung”. Warum sollte es sich dadurch geändert haben. tazdevil bringt die übrigen Argumente.
-
Nein Ich bin mir ziemlich sicher, dass keiner mehr kommt. Ich halte es für möglich, dass Hamann öfters auf die 2 rückt und Garrett deutlich weniger Spielzeit bekommt. Das ist für mich der einzig sinnvolle Grund, warum man Demirel geholt hat.
Vielleicht klappt es ja mit Hamann auf der 2. Dann haben wir Dickel und Demirel für die 1.
Das würde dann so ausschauen:
1 : Demirel, Hamann, Dickel
2 : Green, Hamann, Garrett
Es kann natürlich auch ganz anders kommen, aber wer weiß wer weiß. Vielleicht übt DB schon für das NT, nur das dort Roller Dickel ersetzt.
-
On 2008-01-08 16:51, Langer_Eugen wrote:
Du könntest noch folgende Threads eröffnen:
-
Bamberg - kommt noch jemand auf der 3?
-
Bamberg - fehlt ein Tweener?
-
Bamberg - geht Dickel?
-
Bamberg - färbt Bauermann sich die Haare?
Damit könntest Du das Verständnis für das Thema Bamberg bei SD geradezu ins Unermessliche steigern.
P.S.: Als Hinweis für Copper und nur für Copper: Dies ist Ironie.
Ganz genau !
Da kann ich mich nur anschließen und hoffe wie der Zitierte auf eine Zusammenlegung des ganzen Bamberg-Mülls.
(–> bezieht sich lediglich auf die Doppelthreads; kein Unmut gegenüber Verein oder Fans)
Selbst wenn einen diese ganzen sinnfreien Threads interessieren, so gestaltet sich eine Debatte immer etwas schwierig, da man quer durch´s Forum hüpfen muss.
Die Kritik an SD halte ich aber genauso für Dummbrät, denn es ist sicher nicht Aufgabe der Admins hier immer die Threads zu sortieren.
Wenn die User einfach auch ein wenig “Verantwortung” übernehmen würden, keiner auf solche X-fach-Threads antwortet, dann würden sich diese Problem selbst lösen.
Außerdem werden solche Threads meist in den Nachmittagsstunden gepostet, wenn sich vielleicht der ein oder andere Admin nicht am Rechner befindet. Später sind die Jungs dann wahrscheinlich ähnlich genervt wie ihr/wir.
-