NBBL West 2013/2014
-
Göttingen – Paderborn
Wenn bei Göttingen Donkor ausfallen sollte, sehe ich keine Chance für die Niedersachsen. Bei Paderborn soll, wie ich gehört habe, Till Pape kurz vor seinem Comeback stehen. Ich denke Paderborn wird die letzten Vorrundenspiele nutzen, um sich für die Playoffs einzuspielen. +20 Paderborn.Metropol – Hagen
Hagen hat sich gesteigert und bei Metropol liegen anscheinend die Nerven blank. Hagen kann sich nur selbst besiegen. +10 Hagen.Dragons/Münster – Leverkusen
Leverkusen will den Anschluss an Göttingen halten und wird sich gegen die SG keine Blöße geben. Außerdem gilt es, sich Selbstvertrauen für das Duell um Platz 4 gegen Göttingen zu holen. +15 Leverkusen. Außerdem gilt es, sich Selbstvertrauen für das Duell um Platz 4 gegen Göttingen zu holen. +15 Leverkusen.Köln – Bonn/Rhöndorf
Mit Sicherheit wird dieses Duell das Spannendste. Vom Papier her sind die Gäste stärker einzuschätzen. Außerdem ist deren Leader Blass gerade in sehr guter Form. Bei Köln müssen Baeck und Hartwich mal wieder gute Leistungen abliefern nach zuletzt eher ruhigeren Auftritten. Für mich kommt es aber insbesondere auf zwei Dinge an: Treffen die Kölner Schützen ihre Würfe von außen und sorgen so für Entlastung in der Offense? Und: Hat B/R aus dem Hinspiel gelernt und weiß nun, wie die Zone der Gastgeber zu knacken ist? Ich tippe auf ein enges und optimistisches +5 für Köln. -
-
Köln gewinnt gegen Bonn/Rhöndorf mit 70:59.
B/R mit dem besseren Start und sehr schönem Ballmovement in der Offense. Allerdings ha Köln dann angefangen zu pressen und damit sind die Gäste kaum zu recht gekommen. Daraus resultierten viele einfache Körbe für die Kölner. Lediglich zwei Mal konnten sie durch einen schnell ausgeführten Einwurf überrumpelt werden und Thomas Michel konnte Kapital schlagen mit zwei Dunks.
Nach dem ersten Viertel stand es verdient 16:10 für Köln.
Im zweiten Viertel blieb es konstant bei dieser Führung aus Kölner Sicht, ehe zum Ende der Halbzeit die Kräfte zu schwinden schienen und Bonn mit der Halbzeitsirene ausgleiche konnte.
In der zweiten Halbzeit versuchten beide Teams, den Gegner durch ihre Zonenverteidigung zu stoppen. Während bei den Kölnern dadurch viele Rebounds abgegeben wurden, hatten die Gäste Probleme, den Zug zum Korb zu stoppen. Speziell Felix Thurn und Tim van der Velde konnten immer wieder relativ ungehindert bis zum Korb vorstoßen. Dazu trafen sie in den wichtigen Momenten immer wieder die wichtigen Würfe, was die Bonner/Rhöndorfer Spieler dazu veranlasste, zu nah am Gegenspieler zu sein und so die Penetration abzugeben, obwohl das Trainergespann mehrfach reinrief, man solle die Kölner Guards werfen lassen. Zwar konnte Bonn bis zum Viertelende einen 7-Punkte-Rückstand erneut egalisieren, doch im Schlussviertel ließen sich die Kölner dann nicht mehr die Butter vom Brot nehmen. Matchwinner war für mich Tim van der Velde, der erst einen 3er mit Brett mit Ablauf der Wurfuhr traf und direkt im Anschluss den Ball stealte und einen schönen Assist gab und ein 56:53 innerhalb weniger Sekunden in ein 61:53 verwandelt wurde. Am Ende behielten die Kölner Freiwurfschützen die Nerven und trafen 5/6.Bei Köln hat die gesamte Starting 5+ Bene van Laack sehr gut gespielt. Bene und Philipp holten viele wichtige Rebounds und verteidigten gut; Nicklas Behler traf die wichtigen Würfe; Leon Baeck, Felix Thurn und Tim van der Velde trugen das Team offensiv und attackierten die Zone der Gäste immer wieder sehr stark. Besonders Felix konnte seine Athletik sehr gut präsentieren.
Von den Bonnern war ich insgesamt doch etwas enttäuscht. Valentin Blass konnte zwar mehrfach sehr geschickt Fouls ziehen und traf auch einen wichtigen 3er im vierten Viertel, konnte mich aber nicht vollends überzeugen. Thomas Michel hat für meinen Geschmack zu viel geworfen, dafür aber sehr gut gereboundet. Stelios Kyriakides mit einer soliden Leistung, hat dem Druck der Kölner ganz gut standgehalten und ein paar Würfe getroffen.
-
Danke @Mohawq für deinen Bericht.
.
Ich möchte nur ergänzen, für diejenigen, die auf die Stats warten.
.
Eine Verständigungsschwierigkeit verhinderte leider ein scouting.
Sehr ärgerlich, da für die Fans auch immer sehr informativ. Und auch für Spieler und Trainer wichtig.
Zahlen sind nun mal in unserer Sportart elementar wichtig und interessant.
Auch wird es eine Strafzahlung nach sich ziehen, da ein scouting in der Nachwuchs Basketball Bundesliga vorgeschrieben ist.
Schade, aber da lernt mann draus. So was wird sicher nicht noch mal passieren.
.
(ob da noch anhand des Videos nachgescoutet wird, vermag ich nicht zu sagen, glaube ich allerdings nicht)
.
Jetzt sind wir Tabellenzweiter.
Glückwunsch ans Team !!
.
Noch 3 Spiele bis zu den PlayOffs. -
Skandal: “nicht konkurrenzfähige” Metropol Baskets schlagen Phoenix Hagen zum zweiten Mal! Was bedeutet das für den letztjährigen Top Four Teilnehmer: überhaupt nicht konkurrenzfähig? Top Four Ausrichter Münster/Quakenbrück mit derselben Anzahl von Siegen: auch nicht konkurrenzfähig? Division West nächstes Jahr mit 5 Teilnehmern???
-
.
Eine Verständigungsschwierigkeit verhinderte leider ein scouting.Was bedeutet denn in diesem Zusammenhang “Verständigungsschwierigkeit”, bitte?
Ich möchte das hier nicht breittreten.
Einfach ein Missverständniss.
Und das sollte im Verein bleiben.
.
Meine Info sollte nur daszu beitragen, das nicht umsonst auf die Stats gewartet wird. -
Ich denke, dass nachgescoutet werden sollte anhand des Videos. Das wäre doch einfach mit etwas Geduld möglich und für die Jungs einfach fairer. Verständigungsschwierigkeit habe ich so verstanden, dass sich zwei gegenseitig drauf verlassen haben, dass der andere den PC mitbringt z.B… So was passiert eben mal. Ärgerlich, aber alles menschlich. Deshalb würde ich es nachscouten lassen.
-
Skandal: “nicht konkurrenzfähige” Metropol Baskets schlagen Phoenix Hagen zum zweiten Mal! Was bedeutet das für den letztjährigen Top Four Teilnehmer: überhaupt nicht konkurrenzfähig? Top Four Ausrichter Münster/Quakenbrück mit derselben Anzahl von Siegen: auch nicht konkurrenzfähig? Division West nächstes Jahr mit 5 Teilnehmern???
So wie sich Metropol in den letzten Spielen präsentiert hat war das Team nunmal nicht konkurrenzfähig, vom “unschönen” Verhalten einiger Spieler oder des Trainers mal abgesehen. Umso besser, dass sie jetzt mal wieder gewonnen haben, das macht die letzten paar Spiele noch etwas interessanter.
-
.
Eine Verständigungsschwierigkeit verhinderte leider ein scouting.Was bedeutet denn in diesem Zusammenhang “Verständigungsschwierigkeit”, bitte?
Das scheint in Köln so üblich zu sein, denn gestern beim Damenspiel wurde auch nicht gescoutet. Vermutlich haben sie da nur einen, der das kann, und der hatte Berufsschule oder sowas, und da gab es halt “Verständigungsschwierigkeiten”
-
Skandal: “nicht konkurrenzfähige” Metropol Baskets schlagen Phoenix Hagen zum zweiten Mal! Was bedeutet das für den letztjährigen Top Four Teilnehmer: überhaupt nicht konkurrenzfähig? Top Four Ausrichter Münster/Quakenbrück mit derselben Anzahl von Siegen: auch nicht konkurrenzfähig? Division West nächstes Jahr mit 5 Teilnehmern???
@stadtmann
die Bemerkung sei dir gegönnt. Da hab ich mich, wie bei der Prognose des Ergebnisses, wie auch bei Köln gegen Bonn/Rhöndorf, geirrt. Das ist nicht wegzudiskutieren. Aber eben nur bei dem Ergebnis, nicht bei der Einschätzung der Situation insgesamt. Metropol hat gegen den Tabellenletzten doch nicht verloren sondern gewonnen. Das ist gut für Metropol, aber es ist ja jetzt auch nicht so, als hätte man gegen die meisten anderen Mannschaften lauter knappe unglückliche Niederlagen kassiert und wäre nur mit viel Pech da unten.Nach dem Spiel, dass ich gesehen habe und was ich gelesen habe, sind dieDefizite so vielfältig, dass sie auch in jeder anderen Division unten stehen würden. Und dann kann man, ohne es als bösartige Hetze zu interpretieren, die Frage stellen, ob das Niveau auf diesem Level ausreicht. Da steigt man normalerweise eine Liga ab (weil das Niveau nicht erreicht wurde) und mit einer anders zusammengestellten Mannschaft vielleicht wieder auf, weil man dann wieder besser war. Ein, oder zwei Siege gegen einen Tabellennachbarn stellt die Einschätzung doch nicht als absurd hin. Das der Frust im Moment groß ist und man da etwas dünnhäutig ist, kann ich verstehen. Aber es eben war garnicht bös gemeint. Die Dragons Juniors haben auf der anderen Seite seit mehreren Jahren das Problem, dass man nicht aus der NBBL absteigen kann, obwohl das Niveau (auf Grund der Umstände) eigentlich auch meist nicht ausreicht, man aber mit den Jungs antreten muss. Ähnliches gilt für Vechta. Das ist nichts ehrenrühriges, wenn die Jahrgänge nicht das Potenzial haben und man nicht aggressiv rekrutiert, passiert das eben mal. Das kann nächstes Jahr ja schon komplett anders aussehen.
Hagen dagegen für mich dann mit dieser deutlichen Niederlage doch enttäuschend. Ich dachte, bei Ihnen wäre der Knoten geplatzt, dass ist scheinbar nicht so. Auch hier das Fazit: es reicht nicht für diese Liga in dieser Form.
Bei den Dragons hat man eine positive Entwicklung sehen können, aber auch dort: man konnte sich nur gegen die Tabellenletzten durchsetzen, für oben reicht es trotzdem noch nicht. Es ist schon eine sehr klare Teilung der Division zwischen oben und unten zu sehen.
Das ist ja eher frustrierend für die Teams die relativ chancenlos ganz unten stehen. Man kann es ja nicht ändern. Aber warum du deshalb das 5er Teilnehmerfeld vorschlägst (außer aus Polemik) erschließt sich mir nicht. Die Feststellung, dass diese Teams in dieser Zusammenstellung noch nicht konkurrenzfähig sind ist ja nichts mehr als das: eine Feststellung. Und wenn Jungs und Trainerstab nicht genervt aufgeben, kann es ja eine Chance sein, daran zu wachsen. Das liegt aber an euch.
Zum Spiel Köln gegen Bonn/Rhöndorf
Schade, dass man die Stats nicht sehen kann (gibt es denn nicht die Möglichkeit, wenigsten die Eckdaten vom Spielberichtsbogen einzustellen?), so fällt die Beurteilung etwas schwer. Fakt ist aber, dass Köln den südlichen Nachbarn scheinbar überhaupt nicht liegt und Bonn/Rhöndorf es nicht geschafft hat, sich entsprechend einzustellen, überrascht wurden sie ja diesmal nicht . Glückwunsch an Köln, sie sind damit verdient Zweiter. Wann schlug denn der Pendel im letzten Viertel um? Bis Anfang des letzten Viertels lag man ja gleichauf. Und vor allem: warum?
Ich finde es schon etwas merkwürdig. Quervergleich sind ja immer so eine Sache, wie man hier wieder sieht. Tagesform, Spielweise, können doch zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen führen. Aber Köln gewinnt eben Spiele und die Tabelle gibt ihnen Recht. Mann kann dann für Bonn/Rhöndorf nur hoffen, das sie in den Playoffs nur auf so leichte Gegner wie Paderborn trifft, die sind ja locker schlagbar…Die beiden anderen Ergebnisse jetzt keine so große Überraschung. Der Kampf um Platz 4 wird immer heißer.
Leverkusen mit den deutlich schwereren Restprogrammm (Göttingern - Bonn/Rhöndorf - Paderborn bzw. Leverkusen - Hagen - Metropol) - ). Es könnte sich im Grunde schon beim nächsten Spiel, dem direkten Duell entscheiden, aber nur zu Ungunsten der Leverkusener. Wahrscheinlich wird sich Göttingen am Ende auf Platz 4 landen. -
M.W. muss der Versuch unternommen werden, im Nachhinein zu scouten, wenn das vorgeschriebene Videomaterial vorhanden ist. Ob es das Material überhaupt gibt??? Inwieweit es aussagekräftig genug ist, sei dahingestellt. Denn nicht nur das Scouting lag gestern im Argen. Allein vier- bis fünfmal mussten die Schiedsrichter die Uhr korrigieren, weil sie nicht regelkonform angehalten worden war. Und das war nur die Spitze(n) des Eisberges. Gefühlt ca. 10mal lief die Uhr zu früh/zu spät/gar nicht oder die 24-Sekundenregel wurde kpl. falsch interpretiert. Das geht alles gar nicht! Gut wäre es, ein evtl. Nachscouten zum Anlass zu nehmen, dies auch noch einmal mit dem Schiedsgericht zu besprechen. Das sollte auf dem NBBL-Niveau hoffentlich ein Ausrutscher gewesen sein, mit einem anderen Gegner geht das vermutlich ins Auge…
Zum Spiel: Hinspiel reloadet!
In der ersten Halbzeit eindeutige Rebound-Überlegenheit und damit verbundene zweite Chancen bei Köln, Bonn-Rhöndorf konnte dann gegen Ende des zweiten Viertels gut gegen halten und fast mit dem Pausenpfiff ausgleichen. In der zweiten Halbzeit dann ein Hin und Her, kurzfristig die erste Bonner Führung, aber dann zwei Van der Velde-Aktionen, die die Vorentscheidung brachten. 3er mit Brett natürlich ungewollt und glücklich, dann ein Steal. Aber zu diesem Zeitpunkt zeichnete sich bereits die Kölner Überlegenheit ab, da die Punkte einfach mit weit weniger Aufwand fielen. Im letzten Viertel dann das gleiche Bild wie schon im Hinspiel: Bonn liegt hinten, verliert jetzt zunehmend vor allem im Aufbau den Überblick, Kyriakides läuft sich mehrmals in der Verteidigung fest, resultierend dann einige überflüssige Ballverluste, Bonn insgesamt zu leicht ausrechenbar, es gab an diesem Tag außer den Scorern Blass und Michel einfach zu wenig Alternativen (beide geschätzt bei ca. 15-18 Punkten). Außerdem wurden an der Linie geschätzte 50% verworfen. Im Gegensatz dazu strahlte Köln mit Behler, Thurn, Baeck, Hartwich sowie Van der Velde deutlich mehr Gefahr aus, auch von außen und an der Linie mit besseren Quoten. -
Bei Metropole fehlten immer noch wichtige Spieler verletzt. Bin fest davon über zeugt, dass sie komplett auch Teams wie LEV oder Göttingen schlagen könnten.
-
Hagen nicht als konkurrenzfähig einzustufen mag nach diesem Wochenende auf den ersten Blick verständlich sein, zeugt allerdings nicht von wirklicher weitsicht. 3 1/2 Starter bzw. Leistungsträger fehlten. Hujic, mettner, Meyer Tonndorf. Kessen war nur halb da, wenn überhaupt. Der hat die ganze Woche wegen Fieber nicht trainiert und war auch Sonntag noch angeschlagen und kaum zu gebrauchen. Nun stellt sich die Frage, was wäre passiert wenn sie komplett gewesen wären? Gleiches gilt auch für metropol. Bei Hagen weiß man, was möglich ist. Sie haben es gegen Göttingen und Leverkusen, ja auch in engen Niederlagen gegen Köln, Bonn rhöndorf oder Paderborn gezeigt. Hat Metropol das bereits getan? Ich glaube nicht. Gegen die Truppe von Hagen am Sonntag (awudu und kehse mal ausgenommen, sie haben als einzige nbbl Tauglichkeit bewiesen) war es nicht schwer zu gewinnen, insbesondere wenn man die hagener wurfquoten mit der Metropols vergleicht. Metropol hat ein gutes spiel gemacht und verdient gewonnen, bei Hagen haben nur 2 dagegen gehalten. Eindeutig eine schwache Vorstellung von Phoenix, aber kein Grund ihnen jetzt aufeinmal komplett die Tauglichkeit abzuerkennen. Im übrigen halte ich metropol echt für kein schlechtes Team, komplett wären sie vielleicht tatsächlich an einen playoff Rang herangekommen.
-
Hagen nicht als konkurrenzfähig einzustufen mag nach diesem Wochenende auf den ersten Blick verständlich sein, zeugt allerdings nicht von wirklicher weitsicht. 3 1/2 Starter bzw. Leistungsträger fehlten. Hujic, mettner, Meyer Tonndorf. Kessen war nur halb da, wenn überhaupt. Der hat die ganze Woche wegen Fieber nicht trainiert und war auch Sonntag noch angeschlagen und kaum zu gebrauchen. Nun stellt sich die Frage, was wäre passiert wenn sie komplett gewesen wären? Gleiches gilt auch für metropol. Bei Hagen weiß man, was möglich ist. Sie haben es gegen Göttingen und Leverkusen, ja auch in engen Niederlagen gegen Köln, Bonn rhöndorf oder Paderborn gezeigt. Hat Metropol das bereits getan? Ich glaube nicht. Gegen die Truppe von Hagen am Sonntag (awudu und kehse mal ausgenommen, sie haben als einzige nbbl Tauglichkeit bewiesen) war es nicht schwer zu gewinnen, insbesondere wenn man die hagener wurfquoten mit der Metropols vergleicht. Metropol hat ein gutes spiel gemacht und verdient gewonnen, bei Hagen haben nur 2 dagegen gehalten. Eindeutig eine schwache Vorstellung von Phoenix, aber kein Grund ihnen jetzt aufeinmal komplett die Tauglichkeit abzuerkennen. Im übrigen halte ich metropol echt für kein schlechtes Team, komplett wären sie vielleicht tatsächlich an einen playoff Rang herangekommen.
Wir verlieren uns aber nicht in “Wenn und Abers” oder? Was hat das denn mit “Weitsicht” zu tun, wenn ich die aktuell gezeigten Leistungen beurteile? Was soll ich den sonst machen? Das ist ja schon schwierig genug und ich liege da natürlich auch schon nicht immer richtig.
Sebstverständlich ist ein Team, bei denen die besten Spieler fehlen nicht auf den selben Niveau wie mit ihnen. Aber was soll das denn bitte aussagen? Hätten wir bessere Spieler, wären wir besser?
Beurteilen kann man doch nur die Spieler und das Team, das aktuell den Platz betritt. Das ich Hagen für (auch aktuell) besser einschätze als Metropol, hab ich mehrfach erwähnt. Umso enttäuschender, dass sie das Spiel trotzdem verloren haben. Aber das zeigt auch, das der Unterschied eben doch nicht so groß ist.
Nur um es nochmal ins richtige Licht zu rücken: wenn ich sage, die besagten Teams haben zur Zeit kein NBBL-Niveau, dann bedeutet das, dass sie aktuell mit den anderen Team nicht konkurrieren können, also kaum eine Chance auf einen Sieg haben und sich eigentlich nur untereinander schlagen können. Das haben alle 3 Teams während der Saison mehrfach bewiesen, wobei ich Hagen und Dragons/Münster das eine Nasenlänge vor Metropol sehe. vor allem was die aktuelle Entwicklung angeht.
Meine persönliche Einschätzung. Wenn das jemand ernsthaft widerlegen kann, bitte her damit. Nicht mit “Hätte Hätte Fahrradkette”. Und das ist ja keine General-Kritik am Verein, am Team oder sonstwas. Wenn man aber dauernd verliert, dann kann man offensichtlich nicht mithalten. Ist die Aussage jetzt irgendwie abschätzig und falsch?Würde bei Bonn/Rhöndorf Blass, Kyriakides und Michel ausfallen, würde man vielleicht auch kein Spiel mehr gewinnen. Wäre das bereist am Anfang der Saison passiert, wäre man auch nicht konkurrenzfähig und stände ganz unten. Da würde dann das gleiche gelten.
Aber was hat das für einen Aussagewert? In dieser Division kann allein Paderborn zur Zeit solche Ausfälle halbwegs kompensieren. In den Playoffs würde sie aber ohne ihre Top-Leute auch nicht ins Top 4 kommen. Wollt ihr ehrlich über alle möglichen Konstellationen und Hypothesen diskutieren oder den Status quo?
-
“Nicht NBBL-konkurrenzfähig” hört sich in meinen Ohren sehr nach “haben in der NBBL nichts verloren” an und wenn man bei drei Teams zu diesem Ergebnis kommt u.a. dem letztjährigen Top Four Teilnehmer sollte man eher von “nicht play off tauglich” etc. sprechen. Vielleicht bin ich ja aber auch nur, ob der unbefriedigenden Lage dünnhäutig.
-
Natürlich hast du recht, mit hätte hätte kommt man nicht weiter. So ist es aber eben im Sport, ausfälle und verletzungen gehören dazu. Die einen können es kompensieren (paderborn), die anderen (Hagen) eben nicht. Mein post sollte eigentlich nur in die Richtung gehen, dass Hagen komplett und gesund am Sonntag deutlich höhere Siegchancen gehabt hätte ( schon wieder hätte…)
-
“Nicht NBBL-konkurrenzfähig” hört sich in meinen Ohren sehr nach “haben in der NBBL nichts verloren” an und wenn man bei drei Teams zu diesem Ergebnis kommt u.a. dem letztjährigen Top Four Teilnehmer sollte man eher von “nicht play off tauglich” etc. sprechen. Vielleicht bin ich ja aber auch nur, ob der unbefriedigenden Lage dünnhäutig.
@stadtmann
3 Zitate von mir von den letzten Seiten:_Metropol bislang noch keinen Anschein von einem konkurrenzfähigen Kader in dieser Spielzeit.
Metropol hat da noch einige offensichtliche Defizite auf NBBL Niveau
Metropol hat keinen wettbewerbsfähigen NBBL Kader. _
Wie ich wettbewerbsfähig definiere, hab ich ja schon geschrieben.
Ich sehe die Sachlage immer noch so. Vielleicht liegt es auch an den deutlich höheren Erwartungen im Vorfeld der Saison. Die Dragons/Münster habe auf Grund ihrer Lage schon arge Problem, immer genug fähige Spieler zu rekrutieren, mit Vechta haben sie auch noch einen Konkurrenten um die Talent dazubekommen. Dafür machen sie ihre Sache wirklich gut.
Hagen haben die meisten weit vorn in der Tabelle gesehen, ich auch. Die Verletzungen haben da einen fetten Strich durch die Rechnung gemacht. Es erklärt, ändert aber nichts daran, dass sie die Erwartungen bei weitem nicht erfüllt haben. Metropol konnte aus einem großen Fundus an Spielern rekrutieren, viele Vereine mit traditioneller guter Jugendarbeit sind dort im Umfeld vorhanden. man kann auch mal Pech haben mit einem Jahrgang. Oder es passt das ein oder andere Puzzelteil einfach nicht zusammen. Die Gründe können vielfältig sein.Fakt ist aber doch auch, diese 3 Teams können nur an einem extrem guten tag, bei gleichzeitiger Schwächephase des Gegners mit den anderenTeams aus der oberen Tabellenhälfte mithalten. Das es Überraschungssiege geben kann, ist ja immer drin. Auch Bonn/Rhöndotf ist ja nicht generell besser als Paderborn, nur weil sie einmal gewonnen haben. Die Tabelle zeigt am Ende schonungslos den tatsächlichen “Ist-Zustand”. Und die 3 Teams liegen mit großem Abstand ganz unten. Nur Hagen konnte es bislang schaffen, gegen Teams aus der oberen Hälfte zu gewinnen, dafür gleich 2-mal. Dafür haben sie alle vergleich mit den Tabellennachbarn abgegeben. Was schon seltsam ist und mich zur Beurteilung veranlasst hat, dass Hagen das beste Team der 3 ist. Den Bewies sind sie aber noch schuldig geblieben. Nochmal: die 3 Teams liegen abgeschlagen mit jeweils 2 Siegen 8 Punkte hinter dem 5 Platz.
Und ganz ernsthaft: was schert mich das Ergebnis vom letzten Jahr? Es gilt das Team in diesem Jahr. Nicht das potentielle, sondern das tatsächliche.
Die NBBL Mannschaften verändern sich jedes Jahr, teilweise dramatisch. Frag Leverkusen. Das ist doch kein Argument.Jetzt erkläre mir mal einer, wo die 3 Teams gegenüber den anderen NBBL Teams in dieser Division konkurrenzfähig sind. Nicht, dass sie konkurrenzfähig hätten sein können. Nicht, dass sie auch mal ein Spiel gegen die oberen gewinnen könnten, sondern konstant immer nah dran sind zu gewinnen, aber dann nur mit viel Pech verlieren. Es muss doch einen Grund haben, warum es nie klappt.
Und es nicht anzusprechen zu dürfen ändert die Tatschen doch auch nicht. Es geht doch auch nicht darum, die Teams aus der Liga zu werfen, das hab ich nicht mit einem Wort geschrieben. Und auch nicht angedeutet. Wenn ich irgendwo völlig falsch liege, lasse ich mir das gerne sagen. Es gibt diese Diskrepanz zwischen den Team in diesem Jahr. Es wird auch nächste Jahr ein oder mehrere Team geben, die chancenlos kein Bein auf den Boden bekommen. Das ist in der NBBL nicht anders als auch in der BBL oder der NBA. Aber sagen darf man es nicht?
Wer sich da persönlich angegriffen fühlt, dem kann ich dann auch nicht helfen.
-
Das Spiel Rheinstars vs Bonn/Rhöndorf ist nachgescoutet worden.
Und jetzt online.
http://www.nbbl-basketball.de/rcd?liga_id=5&wettbewerb=1&spiel_id=16200&tabTitle=Statistikserver-Inhalt&mLCCId=38&spieltag=11&saisonx=2013&menuid=61&topmenu=203&xget=%2Fnbbl-jbbl%2Fstatistik%2Fspiel%2Findex.php -
warum werden eigentlich keine fotos mehr auf der nbbl-seite bzw auf flickr hochgeladen?
-
Paderborn vs. Bonn/Rhöndorf
Im Heim- und Rückspiel wird sich Paderborn wahrscheinlich keine Blöße geben wollen. Nicht mit dem Anspruch, den man dieses Jahr hat. Sie werden, soweit es möglich ist, die Bestbesetzung auflaufen lassen. Dann wird es für die angeschlagenen Gäste aus dem Rheinland echt schwer. Auf der anderen Seite haben die Bonn/Rhöndorfer in diesem Spiel nichts zu verlieren und sie wissen, dass und wie man Paderborn schlagen kann. Wenn alle Spieler am Limit spielen, genügend Ärger aus dem Köln-Spiel im Bauch haben und Paderborn wider Erwarten erneut mit der Spielweise nicht zurechtkommt, ist eine Überraschung drin. Recht viele “Wenns”. Es wäreauch so wichtig für den Punktestand von Bonn/Rhöndorf, da man so noch reale Chancen auf den 2. Tabellenplatz hätte.
Aber von der Papierform her: +15 für Paderborn
Metropol vs. Köln
Mich juckt es in den Fingern, Metropol zum Favoriten zu erklären. Aber ernsthaft betrachtet, wäre alles als eine mehr oder weniger klare Niederlage der Gastgeber eine ebenso große Überraschung wie eine Sieg von Bonn/Rhöndorf gegen Paderborn. Köln macht sein Ding und hält Metropol bei 60 Punkten. Köln mit +15
Leverkusen vs. Göttingen
da ist absolut Feuer drin. Göttingen mit der komfortableren Ausgangssituation, dass man danach “nur” noch gegen Hagen und Metropol ran muss. Leverkusen dagegen muss noch gegen Bonn/Rhöndorf und Paderborn spielen. Für die Gastgeber also eigentlich die letzte Chance, die Playoffs möglich zu machen. Man müsste dann nur noch eins der beiden ausstehenden Spiele gewinnen, ohne dass man auf einen Aussetzer der Göttinger hoffen muss. Göttingen wäre auf der anderen Seite bei einem Sieg quasi durch und hat alles selber in der Hand. beide Teams mit größeren Schwankungen im Spiel, die Tagesform und der Wille entscheidet. Mein Tipp: der Heimvorteil gewinnt. Leverkusen +5Hagen vs. Dragons
Auch eine knappe Kiste. Aber um den Kampf um die rote Laterne. Hagen hat gegen die Tabellennachbarn bis jetzt schlecht ausgesehen. Dragons/Münster dagegen etwas souveräner beim Kampf im Tabellenkeller.
Aber auch hier werden Kleinigkeiten entscheiden. Hagen bislang eher enttäuschend. keine Ahnung, ob sie sich diesmal sortiert bekommen. Ich tippe auf einen knappen Sieg der Gäste: Dragons/Münster +5Kleingedrucktes:
Alle Bewertungen und Erläuterungen erfolgen nach bestem Wissen und Halbwissen auf Grund der Statistiken und Spielberichten. Sie sind komplett subjektiv analysiert und geschrieben. Sie haben zum Glück keinen Einfluss auf die Leistungen der Mannschaft, das Ergebnis oder den Tabellenplatz. Dafür sind die Teams und ihre Trainer selber verantwortlich. -
Habe nicht viel Zeit, daher relativ knapp die Tipps fürs Wochenende.
Paderborn - Bonn/Rhöndorf:
Paderborn wird sich für die Hinspielniederlage revanchieren wollen. Bonn/Rhöndorf auch im Rückspiel mit einer Niederlage gegen Köln - anscheinend liegt ihnen Köln nicht. Sie sind aber sehr gut gecoacht und es wird nicht einfach für Paderborn. Paderborn +10, die Höhe wird von dem Aufgebot abhängenMetropol - Köln:
Metropol zwar mit einem Sieg gegen Hagen, die aber ohne Huijc und mit angeschlagenem Kessen. Köln spielt nach Paderborn wohl die beste Defense der Division und das werden sie am Wochenende auch wieder unter Beweis stellen. Alles andere als ein Kölner Sieg wäre eine Überraschung. Köln +15Dragons - Hagen:
Hier wird es auf die Tagesform ankommen. Wenn bei Hagen Huijc und Kessen wieder dabei sind, haben sie natürlich bessere Chancen. Münster ist irgendwie unberechenbar - sie haben mir in Paderborn zuletzt sehr gefallen. Wird sehr knapp werden, am Ende Münster +5Leverkusen - Göttingen:
Nach PB-Bonn wohl das interessanteste Spiel am Wochenende. Göttingen hat sich letzte Woche wie ich gehört habe wohl ziemlich hängen lassen (auch wenn man sagen muss, dass Paderborn schon relativ ordentlich gespielt hat). Es geht um die Playoffs. Beide Teams fighten wie verrückt. Wegen des Heimvorteils glaube ich eher an einen Leverkusener Sieg. Leverkusen +10 -
Paderborn – Bonn/Rhöndorf
Die Gäste konnten das Hinspiel relativ überraschend gewinnen. Doch mittlerweile sind bei Paderborn wieder alle an Bord, sodass ich mir nicht vorstellen kann, dass den Rheinländern die Wiederholung dieses „Kunststücks“ gelingt. +10 Paderborn.Metropol Baskets – Köln
Normalerweise müsste das ein Sieg für die Kölner werden. Wenn sie als 2. Die Gruppenphase abschließen wollen, ist das wahrscheinlich sogar ein Pflichtsieg. Aber man darf sich von dem Hinspiel nicht blenden lassen, da dürfte der schwächste Kader der MB der ganzen Saison aufgelaufen sein. Außerdem tut sich die Kölner Mannschaft in solchen Spielen häufig extrem schwer. Es wird ein enges Spiel, das die Kölner hoffentlich für sich entscheiden können. +5 Köln.Leverkusen – Göttingen
Das wird sicher ein sehr interessantes Spiel. Vom Gefühl her würde ich sagen, Leverkusen hat hier leicht die Nase vorn. Sie sind, wie bereits schon häufiger angemerkt, einfach ein extrem unangenehmer Gegner, der nur schwer ausrechenbar ist. Zudem könnte bei Göttingen Donkor ausfallen, der mMn gegen Köln der entscheidende Garant für den Sieg war. Allerdings könnte Nick Boakye ein Matchup-Problem darstellen und Göttingen dadurch einen großen Vorteil haben. +5 Leverkusen.Hagen – Dragons/Münster
Beide Teams hatten zuletzt Ausfälle zu verkraften, wobei sich die Dragons besser verkauft haben. Viel hängt wahrscheinlich davon ab, ob Hujic spielen kann. Sollte er spielen, sehe ich Hagen leicht favorisiert, auch durch den Heimvorteil. Wenn nicht, traue ich den Dragons einen Achtungserfolg zu. -
Bayer gewinnt im Spiel um Platz 4 gegen BBT Göttingen mit 75:69.
Topscorer sind Aminu (20) und Zraychenko (10)Anfangs sind unsere Jungs ein wenig stärker, doch im dritten Viertel kam Göttingen zurück und konnte zu Beginn des letzten Viertels in Führung gehen. Am Ende ging den Gästen aber dann die Puste aus und Joel Aminu entschied das Spiel an der Linie.
Die Schiedsrichter übrigens…eine totale Katastrophe. -
Paderborn schlägt Bonn /Rhöndorf deutlich mit 85:51.
Man hat der Paderborner Mannschaft von Anfang an angesehen das sie die Niederlage aus dem Hinspiel vergessen möchten. Bonn fand zu keiner Zeit eine Lösung gegen die knallharte Defense der Paderborner und schaffte in der gesamten ersten Halbzeit nur zwanzig Punkte. Durch den breiten Kader konnte Paderborn munter durchwechseln (jeder spielte mindestens 10 Minuten) und so die Intensität das ganze Spiel über hochhalten. Trotz des deutlichen Sieges muss ich jedoch sagen, dass mich die Paderborner Offense nicht überzeugt hat und für die Ziele die PB hat muss man sich dort deutlich steigern. -
Die Ergebnisse sind dann, aber nur auf Grund ihrer Höhe, teilweise doch etwas überraschend für mich.
Nicht verwunderlich:
Hagen vs. Dragons/Münster 60:57
Nicht unerwartet dass es so knapp wurde. Auch nicht, dass Hagen die Nase vorn hatte. Das Potential ist ja da, nur wird es so unregelmäßig abgerufen.
Leverkusen vs. Göttingen 75:69
Merkwürdig hier einzig die Berichterstattung der NBBL-Seite:… Laut eigener Aussage war das Spiel beim TSV Bayer Leverkusen für das BBT Göttingen die letzte Chance, noch ins Playoff-Rennen einzugreifen. Wenn dem so ist, dann müssen sich die Niedersachsen auf die Playdowns einstellen:…
Natürlich war das die letzte realistische Chance für Leverkusen, im Playoffrennen zu bleiben!
Wenn sich der Schreiberling die Mühe gemacht hätte, das Restprogramm zu betrachten, wäre auch der Satz, dass sich Göttingen mit den Playdowns beschäftigen müsse nicht geschrieben worden.
Göttingen hat dennoch gute Chancen, trotzdem die Playoffs zu erreichen. Sie können, nicht unrealistisch, gegen Hagen und Metropol gewinnen.
Sollte Leverkusen, auch nicht unrealistisch, gegen Paderborn und Bonn/Rhöndorf verlieren, dann ist Göttingen trotzdem weiter. Hätte Leverkusen gegen Göttingen verloren, dann hätte schon ein kleine Wunder passieren müssen, um in die Playoffs zu kommen (Göttingen hätte unbedingt noch verlieren müssen und Leverkusen alles gewinnen). So ist noch für beide der Platz 4 drin.Und jetzt wird es doch etwas beachtenswerter:
Paderborn vs. Bonn/Rhöndorf
85:51
Böse Schlappe für die Gäste. Da lieg ja wohl garnichts zusammen. In allen Belangen deutlich unterlegen. was soll man da noch sagen. Paderborn offensichtlich zu Recht ein Top- 4 Kandidat. Bei Bonn/Rhöndorf fehl da doch noch einiges. Man könnte auch bösartig behaupten, für das NBBL Top Four Niveau reicht das so nicht. Sie können an guten Tagen einen Favoriten ernsthaft ärgern, den guten Tag hatten sie diesmal nicht.Metropol vs. Köln
50:105. Jetzt darf ich nicht mal was von “Klassenunterschied” schreiben. Also muss ich mich anders ausdrücken.
Es war eine böse Klatsche für die Gastgeber. Richtig erstaunen kann mich das nicht. Interessant zu sehen ist aber, dass Köln auch hier mit guten, aber nicht absolut überragenden Statistiken einen 50 Punkte Unterschied klar machen konnten, wenn man den Stats komplett vertrauen darf. Assits scheint es dann bei beiden Teams keine gegeben zu haben. Unerheblich für das Spiel, aber für die individuellen Stats der Spieler blöd, wenn das Scouting da nicht korrekt war.Aber egal, Köln hat den 2. Platz relativ sicher. Se müssen noch einmal gegen Paderborn ran und zum Schluss gegen die Dragons/Münstern. Wenn sie nicht beide Spiele verlieren, bleiben sie wegen des direkten Vergleichs vor Bonn/Rhöndorf. Die wiederum müssen auch noch erst Leverkusen und Hagen schlagen, was auch kein Zuckerschlecken wird.
Sollten sich die Favoriten in den letzten Spielen erwartungsgemäß durchsetzen, dann sind die Plätze für die Playoffs wohl os verteilt:
1. Paderborn
2. Köln
3. Bonn/Rhöndorf
4. Göttingen5. unglücklich Leverkusen und raus.
Die Playdowns werden dann aber kein Problem werden.Wie es dann in den Playoffs weitergeht, muss man sehen.
-
Gute Zusammenfassung korbballfreund.Mit diesen doch sehr deutlichen Ergebnissen hätte ich nicht gerechnet. Gerade das Kölner Ergebnis hat mich zunächst verwundert. Hat eine Kölner NBBL jemals schon mal mehr als 100 Punkte in einem Spiel erzielt? Ich kann mich nicht dran erinnern. Metropol, wie ich gehört habe, sehr unmotiviert. Über Scouting und Kampfgericht sollte man wohl den Mantel des Schweigens hüllen, wenn das stimmt, was ich gehört habe.
Sehr interessant dürfte wirklich das Rennen um Platz 4 werden. Hier drücke ich Leverkusen die Daumen, denn es wäre eine Schande, wenn sie zwei Mal das direkte Duell gegen den Konkurrenten gewinnen, nur um dann am Ende mit leeren Händen dazustehen. -
Göttingen vs. Hagen
Favorit ganz klar Göttingen. Hagen doch zu unkonstant. Potenzial hätten sie möglicherweise, um auch Göttingen zu schlagen, aber im Normalfall (alle gesund, alle motiviert) wird sich der Gastgeber den Sieg im Kampf um Platz 4 nicht nehmen lassen. Dafür sind sie sie individuell zu stark.Gö +15Dragons/Münster vs. Metropol Favorit sind die Dragons/Münster. Nach der letzten, heftigen Pleite wird die Stimmung bei Metropol sicher nicht besser geworden sein. Die Niedersachen haben mehr Waffen, die der Trainer gegen diesen Gegner auch effektiv einzusetzen kann. Dragons/Münster +10
Bonn/Rhöndorf vs. Leverkusen
2 herbe Niederlagen in den letzten 2 Spielen für den Gastgeber müssen eine Reaktion folgen lassen. Die Frage ist, welche wird es sein? Wilde Entschlossenheit oder hängende Köpfe. Man sollte Leverkusen sehr ernst nehmen, weil sie mit allen Mitteln noch um die Playoffs kämpfen müssen. Es treffen 2 versierte Coches aufeinander, man darf gespannt sein, wer sein Team besser einstellt. Vom Papier her Vorteile für den Gastgeber. Wetten würde ich darauf nicht. Wenn sie sich wieder gefangen haben und man spielt wie vor den beiden Niederlagen: +10
Sind sie noch verunsichert, könnte Leverkusen die Chance nutzen. Das Spiel wird allein im Kopf entscheiden.Paderborn vs. Köln
Tritt Paderborn komplett an (ich gehe bei den Prognosen jetzt mal generell davon aus), ist Köln nahezu chancenlos. Allerdings denke ich, dass sie defensiv mehr Gegenwehr (vor allem auf den Guardpositionen) leisten können als die Woche zuvor Bonn/Rhöndorf. Die Frage bei Köln ist aber immer, wer soll die Punkte machen. +20 für den Gastgeber.
Möglich ist aber auch ein kompletter Einbruch. Köln ist ein Rätsel für mich. -
Göttingen – Hagen
Göttingen hat ein starkes Trio und das sollte im Normalfall für einen Sieg gegen Hagen reichen. Zumal bei Hagen auch noch der PG in den letzten beiden Spielen ausgefallen ist und vielleicht weiterhin ausfällt (?). Allerdings zeigt das Hinspielergebnis, dass man Hagen nicht unterschätzen sollte. Trotzdem +15 Göttingen.Münster/Dragons – Metropol Baskets
Abhängig davon, wer bei beiden Teams aufläuft bzw. ausfällt, könnte es ein spannendes Spiel. Allein, mir fehlt ein wenig der Glaube daran. Entweder die Gäste spielen mit Wut im Bauch (dann halte ich sogar einen Sieg für möglich) oder sie spielen noch lustloser als vorher (dann wird es ein deutlicher Sieg für Münster/Dragons). Tippe auf ein +15 Münster/Dragons.Bonn/Rhöndorf – Leverkusen
Ich weiß nicht recht wieso, aber ich habe das Gefühl, dass Leverkusen ein Überraschungssieg gelingt. Für Leverkusen geht es darum, sich für die couragierte Saison zu belohnen. Bei B/R schwinden dagegen die Chancen auf den 2.Platz und das Team stellt sich wahrscheinlich schon auf den 3.Platz ein. Deshalb denke ich, dass Leverkusen die entscheidenden Situationen besser lösen wird und am Ende hauchdünn gewinnt.Paderborn – Köln
Bei Paderborn wird Lars Kamp wohl nicht mitspielen. Auch hier sagt mir mein Gefühl, dass eine Überraschung möglich ist. Dafür müssen die Guards aber einen guten Tag erwischen und die Würfe fallen. Zudem muss dieses Mal Niklas Kiel besser kontrolliert werden, der im Hinspiel mit seinen drei 3ern das Spiel entschieden hat. Optimistisch +5 Köln, realistisch +15 Paderborn. -
Göttingen - Hagen
Göttingens Spielweise und Art gefällt mir nicht so sehr, dennoch werden sie sich gegen die Hagener durchsetzten. Denen traue ich einen Sieg nur mit Hujic im Aufgebot zu - wegen des Heimvorteils wird es jedoch ein knapper bis deutlicher Sieg für Göttingen, je nachdem, wie sie treffen. Göttingen +15Münster/Dragons - Metropol
Metropol also letzte Woche wieder mit einer (in dieser Höhe nicht zu erwartenden) Klatsche - Dragons mit knapper Niederlage in Hagen. Ich denke, es wird hier auf die Tagesform der Münsteraner ankommen: Sind sie gut drauf, ist ein (auch etwas deutlicherer) Sieg drin. Falls nicht (und Metropol schafft es, sich zusammenzureißen), wird es eng und Metropol könnte gewinnen. Münster +10Bonn/Rhöndorf - Leverkusen
Mein Gefühl stimmt mit dem von @Mohawq überein. Ich habe auch das Gefühl, dass Leverkusen hier etwas reißen wird. Wieso weiß ich auch nicht ganz. Rhöndorf muss sich nach zwei bitteren Niederlagen zurückkämpfen - in Paderborn haben sie mich letzte Woche leider etwas enttäuscht. Leverkusen wird alles geben, um die Playoffs zu erreichen und das traue ich ihnen auch zu (und hoffe ich ehrlich gesagt auch). Wird in jedem Fall ein enges Spiel - meiner Meinung nach müssen die Bonner etwas aggressiver als letzte Woche agieren. Tippe auf Leverkusen +5.Paderborn - Köln
Lars Kamp wird nicht mitspielen (ProA spielt in Heidelberg), daher steigen für Köln die Chancen auf ein offeneres Spiel und einen möglichen Sieg enorm. Eine gute Verteidigung haben sie dafür - aber wird es im Angriff reichen? Schwer zu sagen. Auch hier kommt es sehr auf die Tagesform der Kölner Guards an, denke ich. Ich freue mich sehr auf das Spiel. Wegen des Heimvorteils denke ich aber Paderborn +10. -
Ich war beim Spiel in Paderborn. Es war definitiv nichts für Fans des offensiven Spiels, denn die Partie war sehr defensiv geprägt, auch wenn man (leider) zugeben muss, dass beide Teams offensiv nicht gerade ihren besten Basketball gezeigt haben. Köln startete etwas besser in die Partie und lag nach vier oder fünf Minuten 0:7 oder sogar 0:9 vorne, erst nach einer Paderborner Auszeit kamen die Gastgeber etwas mehr in Schwung. Das zweite Viertel mit 6:6 auf beiden Seiten offensiv wirklich schwach, wenn auch defensiv gut. Paderborn hatte (unerklärlicherweise) im zweiten Viertel ziemliche Reboundprobleme (van Laack hat 3 oder 4 in Folge geholt), aber ausnutzen konnten die Kölner das nicht.
In der zweiten Halbzeit ein ähnliches Bild, auf beiden Seiten viel wenig aus der Distanz - Paderborn suchte allerdings danach besser und mehr den Weg zum Korb (besonders Boger) und konnten dann auch durch Freiwürfe scoren. Kölns Defense wies dann auch ein paar Lücken auf (liegt an der engen Rotation denke ich) und das nutze Paderborn aus. Am Ende ein 52:43 Sieg - so in etwa hatte ich mir das Spiel auch vorgestellt, offensiv jedoch ein bisschen besser.
Bei Paderborn hat mir heute eigentlich keiner so wirklich gefallen - Denis Federici hat seine Spielzeit gut genutzt. Defensiv waren alle in Ordnung, offensiv alle unter dem Durchschnitt.
Bei Köln war Felix Thurn sehr ordentlich - hat gute, freie Würfe genommen und getroffen. Auch ein paar gute züge zum Korb. Philipp Hartwich auch sehr stark - unter dem Korb kaum zu stoppen und eine Reboundmaschine. Macht den gegnerischen Spielern schon durch seine Präsenz das Leben schwer. Hat ein paar doofe Pfiffe von den Schiedsrichtern bekommen (die aber insgesamt in Ordnung waren). Wenn man ließt, dass der Junge erst seit kurzem Basketball spielt, Respekt dafür!!!
Die anderen Ergebnisse doch etwas überraschend. Göttingen verliert, freut mich für Leverkusen, dennoch überraschend - aber Göttingens Spielstil ist auch fragwürdig. Metropol gewinnt, hätte ich nicht gedacht. Dann hatten @Mohawq und ich das gleiche Gefühl, dass Leverkusen in Rhöndorf etwas reißen kann. Jetzt kann man sogar noch Platz 3 erreichen, verrückt das ganze. Bin gespannt auf Berichte. -
@mfrakesw
Ganz lieben Dank für deinen Bericht.
.
War wohl auf beiden Seiten ein grottiges Spiel. Was war nur los ?
Wenn mann nur mal die Wurfquoten betrachtet.
Paderborn 27,9% aus dem Feld vs RheinStars Köln 29,2% aus dem Feld.
Dein Bericht bestätigt das ja.
.
Aber das positive, wir sind 2. der Division West, und treten (in den PlayOffs) gegen den 3. der Division Nord an. (mit Heimrecht) -
Was für kurioser Spieltag. Die Favoriten schwächeln doch etwas deutlicher als gedacht.
Die Erkenntnis, dass Hagen ein potenzielles Playoffteam hätte sein können, ist nicht neu. Der Start in die Saison war mies, hin und wieder blitze es aber auf. Gegen Metropol verlieren, gegen Göttingen gewinnen. Oder lag es eher an einem schwachen Göttingen? Waren die Niedersachsen anfangs doch eher überschätzt? Ich habe echt den Überblick verloren.
Ähnliches gilt für Leverkusen und Bonn/Rhöndorf. Damit meine ich nicht, dass ich Leverkusen unterschätzen würde, im Gegenteil. Ich habe sie kurzzeitig ja schon weit vorn gesehen. Aber ihnen fehlt die Konstanz, genauso wie ihrem Gegner. Bonn/Rhöndorf in einem fatalen Leistungstief, und das kurz vor den Playoffs. Ganz deutlich sichtbar dort: es fehlen die Rebounds und Punkte von den Guardpositionen. Dafür zuviele Turnover. Wenn sich das nicht mehr deutlich verbessert, weiß ich nicht, wie man da in den Playoffs nennenswert Gegenwehr leisten will. Aber voraussagen kann man ja eh nichts mehr, also ist da wiederum doch noch alles drin.
Glückwunsch an Metropol, ein guter Sieg für die Moral. Es ging ja Viertel für Viertel ordentlich hin und her. Mit dem besseren Ende für Gäste. Die Dragons-Münster verlieren zum Ende hin immer mehr an Boden. Was ist da los? 7 Spiele in Folge verloren, eben auch gegen die direkte Konkurrenz. Da müssten sie schon gegen Köln im letzten Spiel gewinnen, um die rote Laterne noch abzugeben.
Paderborn gegen Köln doch enger als gedacht. So ein bisschen klang es ja schon durch, dass Paderborn nicht recht überzeugen konnte. Aber Köln macht es auch den Gegner immer extrem schwer zu glänzen. Davon können ja einige Teams ein Lied von singen. Statistisch sind beide Mannschaften auch nicht weit auseinander, doe Wurfquote sit bei Köln sogar etwas besser. 29% zu 28 %. Eieieiei. 7% zu 4% Dreierquote. Aua.
Insgesamt könnte es noch zu einem Tausch der Plätze 3 und 4 geben.
Bonn/Rhöndorf eigentlich Favorit gegen Hagen. Eigentlich. Die Hand würde ich da aber nicht ins Feuer halten.Genauso könnte Leverkusen gegen Paderborn noch einen Sieg klauen, die sind ja bereits sicher durch auf Platz 1. Man weiß nicht, ob jemand geschont wird. Vielleicht ist da mental auch etwas die Luft raus? Oder nutzen sie das zum Einspielen für die Playoffs und geben richtig Gas?
Theoretisch ist es für Metropol auch noch möglich, Hagen zu überholen und auf Platz 6 zu landen.
Göttingen hatte alles selbst in der Hand und stehen am Ende nur mit Platz 5 da.Eigentlich ja schön, dass das alles so unberechenbar ist. Man steht bei seine Prognosen dann immer so doof da. Dann tritt man jemanden auch noch ungewollt auf das Füsschen. Ich schreibe einfach nichts mehr. Da freuen sich dann auch einige.
-
Ich glaube indes fest an einen Sieg der hagener am Sonntag gegen Bonn-rhöndorf. Sie spielen in der thg-Halle, dort haben sie bisher erst 1 Spiel abgegeben und 3 gewonnen. Kein Team spielt gerne dort, außer Hagen selbst. Wenn ich mich recht erinnere konnte in den letzten 2 Jahren niemand dort gegen Phoenix gewinnen. Desweiteren Bonn rhöndorf scheinbar wirklich in einem auch vom Timing her katastrophalen tief. Hagen mit Hujic wieder an Bord. Sie scheinen gut drauf zu sein, ist aber immer eine wunderkiste. Auch wenn es für Phoenix um nichts mehr geht, sie werden sich sowas von den a**** aufreißen um für das ein oder andere Spiel zu entschädigen und platz 6 zu festigen.
-
Ich glaube indes fest an einen Sieg der hagener am Sonntag gegen Bonn-rhöndorf. Sie spielen in der thg-Halle, dort haben sie bisher erst 1 Spiel abgegeben und 3 gewonnen. Kein Team spielt gerne dort, außer Hagen selbst. Wenn ich mich recht erinnere konnte in den letzten 2 Jahren niemand dort gegen Phoenix gewinnen. Desweiteren Bonn rhöndorf scheinbar wirklich in einem auch vom Timing her katastrophalen tief.
Ich kann dir da leider nur Recht geben. Meine Hoffnung ist, dass sie nach den letzten Pleiten als Team die richtige Reaktion zeigen. Sowohl dem Trainer als auch den Spielern trauen ich das eigentlich schon zu. Knapp wird es aber bestimmt.
Kommt es nur mir so vor, oder sind die Schwankungen vieler Teams in dieser Saison noch größer als sowieso schon, speziell im Vergleich zur letzten?
-
Danke auch von mir @mfrakesw für den Bericht.
Das deckt sich auch mit dem, was ich gehört habe. Vielleicht noch als Ergänzung erwähnenswert, dass bei Köln der Coach nicht dabei war und dementsprechend einige ungewohnte (nicht schlechte) Entscheidungen getroffen wurden.Wie hier ja schon ausgeführt von korbballfreund wurde, sind wieder einige Überraschungen dabei. Besonders für Bonn/Rhöndorf könnte das ein ganz bitterer Vorrundenabschluss werden. Es sah lange Zeit so aus, als würden sie das Heimrecht in der ersten Playoffrunde haben und nun kann es sein, dass sie direkt auf Alba mit Ney und Akpinar treffen.
Hagen sollte in Topbesetzung und guter Form den Klassenerhalt schnell klarmachen können.
-
Leverkusen vs. Paderborn
Hagen vs. Bonn/Rhöndorf
Metropol vs. Göttingen
Köln vs. Dragons/Münster
In jedem Spiel ein tabellarischer Favorit.
Aber nach den letzten Ergebnissen tippe ich mal nichts. Bei allen Partien könnet es knapp werden, wenn die Tagesformen entsprechend passt. Der eine schlecht, der andere gut drauf ist.
Alle rechnerischen Favoriten mit eher mäßigen bis schlechten Spielen in der Woche zuvor. Beim Gegner meist das Gegenteil.Paderborn könnte es locker auslaufen lassen, allerdings wäre es dann schwieriger, in den Playoffs wieder Gas zu geben.
Für Leverkusen und Bonn und auch Köln geht es auch noch um was. Zumindest um den Tabellenplatz. Vierter und Erstundengegner von Alba will sicher einer werden. Köln könnte zumindest theoretisch auch noch abrutschen, wenn sie die beiden letzten Spiele verlieren. Kaum anzunehmen, aber es ist schon so viel unerwartetes passiert.Das könnte es tatsächlich überall nochmal eng werden. Köln eigentlich noch in der bequemsten Ausgangsposition. Na, ich lasse mich überraschen.