Bayer Giants-ratiopharm Ulm
-
so,am samstag steht das vierte heimspiel in der wdh auf dem programm und es wird den 4.sieg in der wdh geben,auch wenn es nicht einfach wird…
gegen die starken rebounder aus ulm,darf leverkusen nicht so schlecht bei den rebounds sein wie in bonn,sonst sieht es schlecht aus…
die dreier müssen getroffen werden,weil ulm auch dabei stark ist…
wenn ulm das gute rebounding und die dreier gut trifft wirds schwer,außer leverkusen kann dies nachmachen
wenn das nicht der fall sein sollte und leverkusen gut ins spiel kommt,dann stehen die chacen sehr gut…alles in allen ist leverkusen favorit und wenn man sicher in die playoffs will muss gewonnen werden
alsom mein tipp:+7 leverkusen
-
unsere Heimstärke ist schon klasse. Aber - wir sind Rheinländer - und wann haben wir das letzte Karnevalsspiel gewonnen??? (letztes Jahr Karnevalssamstag in Karlsruhe) aber zu Hause???
Trotzdem - wir sind zu Hause stark und die Mannschaft hat etwas gutzumachen.
Leverkusen wird gewinnen, und die Gäste aus Ulm dürfen sich auf eine lange Heimreise machen.
-
On 2007-11-06 06:27, Skepti wrote:
Leverkusen wird gewinnen, und die Gäste aus Ulm dürfen sich auf eine lange Heimreise machen.
Und wenn wir gewinnen dürfen wir alle bei Dir übernachten ?
-
Also irgendwann muss bei uns auswärts ja mal der Knoten platzen. Leverkusen wird schwer, aber nicht unmöglich.
Wär halt schon ein schöner Sieg, um uns nach unten ein bißchen Platz zu verschaffen, da ich mal davon ausgehe, dass wir bei mindestens einem der “leichten” Heimspiele gegen Trier, Jena und Paderborn patzen werden.
-
Ich denke, es wird ein spannendes Spiel bei dem sich beide nichts schenken werden. (wie letztes Jahr auch) Ulm hat einen großen Teil seiner Spieler behalten können und dürfte somit vermeintlich eingespielter wirken.
ABER: Unsere Giants sind Zuhause eine Macht!! Wenn Sie die Rebounds in den Griff bekommen und Brendan vorn trifft, klappt`s…Dann noch den Spielmannszug im Rücken und dazu jecke Schiedsrichter
Ich sag mal: 3x Leverkusen, Alaaf!!!
111:11 is klar… -
Wie kann eine Mannschaft so dämlich verlieren!
Da führt man mit 15 Punkten und dann geht im 4. Viertel gar nichts mehr. Und das gegen ein Team, das ich nun wirklich nicht so viel besser als Ulm einschätze. Da frage ich mich, was im Kopf der Jungs vorgeht? So langsam werden auch die geduldigsten Fans in diversen Foren sauer - und das völlig zurecht! Wieder deutlich weniger Rebounds, 20 Ballverluste, 55% Freiwürfe. Da frage ich mich, was die Mannschaft im Training übt.
Und dem Coach sollte mal beigebracht werden, dass man auch mal ne Auszeit nehmen kann, um den Lauf des Gegners zu unterbrechen.
Sich nur auf die heimische Kuhberghalle zu verlassen, erscheint mir dann doch als sehr gewagt.Nun werden die Heimspiele gegen Trier, Jena und Paderborn sicherlich richtungsweisend werden. Diese MÜSSEN gewonnen werden, denn das ist die direkte Konkurrenz gegen den Abstieg. Werden alle 3 Spiele gewonnen, siehts für den Moment ganz gut aus. In Bremerhaven und Oldenburg gebe ich der Mannschaft keine Chance.
-
On 2007-11-06 14:37, jodelfranz wrote:
On 2007-11-06 06:27, Skepti wrote:
Leverkusen wird gewinnen, und die Gäste aus Ulm dürfen sich auf eine lange Heimreise machen.
Und wenn wir gewinnen dürfen wir alle bei Dir übernachten ?
……dann pack ich eben meinen Schlafsack wieder ein - Grüsse aus Ulm
PS: ihr Glückspilze
-
Na ja, Leverkusen hat auch Köln im letzten Viertel plattgemacht. Aber irgendwie ist das schon bezechnend, wenn man sich noch dermaßen die Butter vom Brot nehmen läßt. War ja auch nicht das 1.Auswärtsspiel, dass man eigentlich hätte gewinnen können (siehe Köln oder B’schweig).
-
@Neo:
Das sehe ich absolut genauso. In Braunschweig hätte man nach dem Spielverlauf gewinnen MÜSSEN, in Köln hätte man auch gewinnen können. Sicherlich ist man absolut im Soll, wenn man die nächsten 3 Heimspiele gewinnt - WENN!
Aber diese 3 Heimspiele werden m.E. schwerer, als die bisherigen Matches. Gegen LuBu und Alba hat keiner einen Sieg erwartet, gegen Trier, Paderborn und Jena muss man gewinnen - das sind einfach die direkten Konkurrenten gegen den Abstieg. Bezeichnenderweise hat es heute wieder kein Spieler geschafft, konstant über 4 Viertel seine Leistung zu bringen. Jeff hats diese Saison schwer (das war vorauszusehen), EJ hat heute in der 1. HZ ein Feuerwerk abgebrannt, um in der 2. HZ null Punkte zu machen. Bei Konrad wars genau andersherum. Bailey und Dru heute ganz schwach - einzig Bryan war noch halbwegs konstant.
Seis drum - jetzt gilts nächste Woche gegen Trier! -
Letzte Saison war für mich diese Auswärtsschwäche nachvollziehbar, weil schlicht jedem Spieler die Erfahrung auf diesem Niveau fehlte. Zuhause konnte das häufig durch die große Euphorie und Stimmung kompensiert werden, auswärts eben nicht.
Jetzt haben aber annähernd alle Leistungsträger (Gibbs, Lucas, Wysocki, Gallup, Erege…) diese Lernphase hinter sich. Dass man dann immer noch gegen einen Gegner, der individuell nun wirklich auf Augenhöhe ist, einen 15 Punkte Vorsprung verspielt und gar mit 10 verliert, ist mir einfach unverständlich. Plötzlich kein Rebounding mehr, Ballverluste en masse…Braunschweig war schon unnötig, aber ok, erstes Saisonspiel, da weiß keiner wo er wirklich steht. Köln war auch schon mehr möglich, und dieses Spiel MUSST du schlicht gewinnen. Wenn diese 1,5 Siege am Ende mal nicht fehlen…
-
Und was mindestens genauso schlimm ist:
Der Ulmer Manager versucht in “seinem” Forum die Niederlage an 18:2 FW gegen Ulm in den letzten 4 Minuten festzumachen, sprich: die Schuld bei den Refs zu suchen :-?
Da frage ich mich, ob er in der Halle war und weiß, warum diese 18 FW gegen Ulm zustande kamen - nämlich deshalb, weil die Ulmer die Uhr anhalten mussten.Anstatt die Fans für dumm zu verkaufen, sollte er vielleicht mal seinen Coach auf nen Lehrgang schicken - warum er bei einem 10-0 Lauf keine Auszeit nimmt und den Rhythmus des Gegners unterbricht, wird ewig sein Rätsel bleiben. Und das war nicht das 1. Mal so…
-
@ tut,
geb dir voll und ganz recht -
ein gewisser manager und auch der trainer sollten sich langsam mal gedanken machen - a - geld für verstärkung locker zu machen und b - mal die taktik zu überdenken - hoffentlich fehlen uns die verschenkten punkte nicht am ende.gruß sparrow
-
On 2007-11-11 18:33, tom606 wrote:
Tja, nicht jede Mannschaft kann eben aus lauter absoluten Sportsmännern wie die der Leverkusener bestehen, die die ganze Saison über niemals eine Dummheit begehen.
[/quote
…da muss man sich ja nur mal 5 Min. den “Sportsmann” Herrn Fox anschauen… -
Ich finde nicht, dass wir eine Verstärkung brauchen. Man hat nach 7 Spielen 3 Siege. Das ist absolut ok. Man konnte nicht erwarten, dass man dieses Jahr um die Play-Offs mitspielt.
NUR: Nach den bisher gezeigten Auswärtsspielen wären mindestens 2 Siege mehr drin gewesen.
Einzig Finn halte ich nicht für bundesligatauglich. Den würde ich auswechseln. Aber jetzt nach Rowland oder Jono zu rufen bringt keinem was. Zumal Levy in Braunschweig alles andere als eine überragende Saison spielt.Warum werden eigentlich immer die Spieler kritisiert?
Jeff hat es dieses Jahr schwer - das war vorauszusehen. Die Gegner kennen seine Spielweise und haben sich besser auf ihn eingestellt. Konrad spielt eine absolut überragende Saison, Bryan genauso. Bei Gallup ist auch eine deutliche Leistungssteigerung zu sehen und die Werte von Bailey sind auch absolut ok.Betz darf nicht allzu viel spielen (warum nicht, weiß nur der Trainer). Heute hat EJ in der 2. HZ nichts zustande gebracht, Betz versauert trotz 2/3 Würfen auf der Bank. Joyce ist besser als Grosse, Möbius und Sprünken sind diese Saison eh nur Bankwärmer.
Woran liegts dann? An der gestiegenen Qualität der Liga? An der Unerfahrenheit? Am ach so kleinen Etat?
Alles Floskeln, die wir schon kennen!!Bekanntermaßen ist es am bequemsten auf Underdog zu spielen und die Fehler bei den Schiedsrichtern oder dem kleinen Etat zu suchen. So, wie es heute mal wieder von TS gemacht wurde.
Vielleicht liegts aber auch daran, dass Niederlagen nicht adäquat anlysiert und die Fehler aufgearbeitet werden?! Dass diese Probleme in Trainingseinheiten, in Gesprächen oder Videostudien aufgezeigt werden.
Rebounding oder Freiwürfe haben nichts mit schwachen Schiedsrichtern oder dem kleinsten Etat in der Liga zu tun, sondern mit der Einstellung eines jeden Einzelnen. Und genau aus diesem Grund wurden nun 3 Auswärtsspiele verloren.
Der Trainer ist für das Team verantwortlich. Er wird dafür bezahlt, dass er seine Mannschaft auf den jeweiligen Gegner einstellt und die Stärken oder Schwächen des Gegners kennt bzw. die Schwächen seines Teams aufarbeitet.
Vielleicht sollte auch in Ulm damit mal begonnen werden, denn nur die Heimspiele am Kuhberg zu gewinnen, wird diese Saison nicht reichen (zumal nicht alle Spiele gewonnen werden)!
Leverkusen hat vor ein paar Tagen Köln im letzten Viertel überrollt. Wie war es denn heute…??? Nur Zufall? Oder wurde Leverkusen von den Ulmern stark gemacht und dann wurde eben auf diesen Leverkusener Lauf nicht reagiert?!In meinen Augen macht Mike Tayler seine “Hausaufgaben” nicht immer so, wie man es von ihm erwarten könnte. Immer wieder werden Auszeiten entweder gar nicht oder viel zu spät genommen. Spieler, die in den jeweiligen Situationen einen Lauf haben, werden ausgewechselt. Andere treffen nichts und müssen auf dem Feld bleiben.
Ich bin gewiss nicht der einzige, der das so sieht (wenn man die Foren mal genauer durchliest).
Der Trainer scheint in Ulm allerdings Narrenfreiheit zu genießen.
Warum verliert man 3 Auswärtsspiele auf ähnliche Art und Weise (deutliche Reboundprobleme, eklatante Freiwurfschwäche, unzählige Ballverluste, usw.)? Sicherlich nicht deshalb, weil man immer nur Pech, schwache Schiedsrichter oder einen zu kleinen Etat hat (der immerhin Ludwigsburg und Berlin geschlagen hat).
Ich möchte hier sicherlich nicht den Trainer in Frage stellen, aber vielleicht sollten sich mal ein paar Herrschaften überlegen, ob wirklich immer nur die Spieler oder die anderen an Niederlagen die Schuld tragen.
Stillstand ist Rückschritt und in den letzten Monaten verzeichnet der Ulmer Basketball auswärts einen deutlichen Stillstand! -
On 2007-11-11 19:12, Tuchi wrote:
On 2007-11-11 18:33, tom606 wrote:
Tja, nicht jede Mannschaft kann eben aus lauter absoluten Sportsmännern wie die der Leverkusener bestehen, die die ganze Saison über niemals eine Dummheit begehen.
[/quote
…da muss man sich ja nur mal 5 Min. den “Sportsmann” Herrn Fox anschauen…Oder den Herrn Bowler….der ebenfalls kein bisschen dreckig spielt!
-
@Tuchi, wenn Herr N. F. bei euch in Bonn spielen würde, wäre er euer bester Spieler . Da bist Du einfach etwas magenta eingefärbt……
Trotzdem, die letzte Aktion war unnötig, was nach dem Foul kam, erst recht.
Fox hat heute viel eingesteckt und bekam auch so manches Foul gepfiffen. Zu recht. Aber auch wichtig!
Wir haben gewonnen, es wäre schön, wenn wir mal etwas länger als die letzten paar Minuten auf der sicheren Seite wären.
Toll heute waren die Zuschauer, die in der 1.HZ bei >10 Punkten Rückstand gestanden haben!
8-)
-
@tut:
Natürlich macht auch der Coach Fehler, er ist Mensch wie die Spieler, und dazu immer noch in einem Alter, in dem man einiges lernen muss. Allerdings bin ich mit Mike insgesamt mehr als zufrieden. Aufstieg, gigantische letzte Saison mit einer Fast-Zweitligatruppe, und ein meiner Meinung nach sehr gutes Scouting. Bedenkt man die finanz. Mittel Ulms sind Spielerverpflichtungen nicht einfach, bekannte bzw. schon erfolgreich BBL-erprobte Spieler sind nicht zu bekommen. Man schaue sich z.B mal die Verpflichtungen seit dem Aufstieg an. Rowland und Lucas waren Volltreffer, Gallup war auch ein zu recht eingegangenes Risiko. Diese Saison mit Bailey ein erneuter Treffer, dazu einen hochtalentierten Betz und Joyce. Nur Finn und Young als Nieten, in 2 Jahren kann sich so etwas sehen lassen. -
On 2007-11-11 19:56, Bayer04King wrote:
Oder den Herrn Bowler….der ebenfalls kein bisschen dreckig spielt!
Genau (obwohl er weder bei LEV noch bei Ulm spielt :-? )!!! Hat der auch nicht nötig.
Und soviel schauspielerisches Talent zeigt er auch nicht… diese Heulerei heute wieder kurz vor Schluss - hätte sich Nathalie nicht raustragen lassen können?!?
DAS war heute echt wieder ein Paradebeispiel - schade, dass er das 2te “T” am Ende nicht bekommen hat!!! Das hat Hr. Unger ja mit “Fingerspitzengefühl” an McCoy gegeben.
Glückwunsch nach LEV zum Sieg - gut den unerklärlichen Einbruch der Ulmer am Ende ausgenutzt. -
@jodelfranz, Schlafsack??? wir haben Heizungen hier und Decken… hatte schon die Möbel beiseite gerückt.
Hoffe eure Orangejes finden den Weg zurück in die Kuhberghalle…
bis in Mannhrim, später dann in Ulm
-
Einzig Finn halte ich nicht für bundesligatauglich. Den würde ich auswechseln.
Finn hat kaum Spielzeit, nur etwa 8 min pro spiel und macht trotzdem 3 punkte im schnitt, bei fast 80% trefferquote. Das finde ich doch bundesligatauglich
würde er wie bryan 30 min pro spiel spielen, hatte er auch seine 12 punkte im schnitt
-
Also tom, bei allem Respekt, aber das ist die Vergangenheit. Bist du auch einer, der in Erinnerungen schwelgt? Wir sind aufgestiegen, haben ein paar gute Spieler verpflichtet und gut ist?
Mit dem Team damals mußtest du aufsteigen.
Und es geht hier nicht um Spielerverpflichtungen, sondern um das Coaching und alles was dazugehört - und da sehe ich bei ihm keine Weiterentwicklung!
Die unlogische Wechslerei (damals sogar eine 5er Block-Wechslerei wie im Eishockey) zieht sich schon seit Monaten durch und es werden seit Woche dieselben Fehler in den Auswärtsspielen begangen - ist das ein Fortschritt? -
Mit dem Team damals mußtest du aufsteigen.
:-? Bist du sicher? Wen hatten wir? Einen Thuesen auf PG, einen damals völlig unbekannten Levy aus Ösi-Land, Emeka, einen Gibbs, dem damals bei weitem nicht alle eine dominante Rolle in einem Topteam zutrauten… Das gegen Jena, mit erprobten Top-Amis Rowland, Taylor und Zweitliga-Cracks Buss, Linke, Braun etc. Dieser dominante Aufstieg war eine großartige Leistung der ganzen Organisation, auch des Coaches, und nicht selbstverständlich.
und da sehe ich bei ihm keine Weiterentwicklung!
Die Frage ist, ob du ab einem best. Niveau in der BBL mit quasi konstanter Spielerqualität noch so viel Raum für Entwicklung hast, oder ob du dich eben nah am Optimum bewegst.
Natürlich ist die Auswärtsschwäche heftig, natürlich hat da auch der Coach seine Verantwortung, aber leider hat Ulm nicht mehr finanz. Möglichkeiten als um den Abstieg zu spielen. Es werden keine BBL-Starspieler kommen, genauso wenig wie Startrainer. Mir würde derzeit kein finanzierbarer freier Coach einfallen, der Ulm GARANTIERT auf ein anderes Level bringen könnte. -
ja genau, wir mussten ja damals aufsteigen
stimmt ja, wen hatte jena da nochmal?? rowland - taylor - ali - linke - braun!?also lubu hat grade schlimmere probleme als wir und die wissen ihren coach aber zu schätzen. mike t holt alles aus dem team!`tut woher weisst du denn, was im training getan wird? kennst du mike t´s scouting reports? soll mike selber freiwürfe werfen??
zum spiel: gratulation an leverkusen! lucas is normalerweise kein unfairer spieler, ich denke es war der frust. jason conley hatte sowas mal in ulm auch so 4 sek. vor schluss! naja wir haben lange gut gespielt, aber wir haben dann eben keinen fox, taylor oder mccoy, die das spiel dann übernehmen!neid ich mag das leverkusener team sehr! ihr kommt dieses jahr über die erste runde
-
Dafür liefert Nate auch anständige Leistungen.Ich denke so einen wie ihn hättet ihr in Bonn mal gerne.Der Junge bringt Emotionen ins Spiel und ist der Spieler der Giants der sich vollstens mit den Fans,der Stadt und dem Verein identifiziert! Für mich ist Nate einer der Typen der Liga!
Wäre er diese Saison gegangen, wäre die Liga um eine Attraktion ärmer gewesen!Zum Spiel:
Ich weiß nicht aber wir können die Partien immer und immer wieder im letzten Viertel drehen. Entweder haben wir a)ne gute Kondition oder b) ne große Moral (vielleicht haben wir auch beides :-D)!
Den Unterschied heute hat Rans Brempong gemacht.Der Junge hat eine Hammerathletik und kann eine Mannschaft durch seine Aktionen “aufwecken”.Der Dunk mit dem Rücken zum Korb war aller erste Sahne!Bei Ulm war Gallup der Mann des Tages und wenn wir von Schauspielern reden, schaut euch mal den Wysocki an….heftig!
MFG
“Bayer04King” Kwio -
Die Frage ist, ob du ab einem best. Niveau in der BBL mit quasi konstanter Spielerqualität noch so viel Raum für Entwicklung hast, oder ob du dich eben nah am Optimum bewegst.
Natürlich ist die Auswärtsschwäche heftig, natürlich hat da auch der Coach seine Verantwortung, aber leider hat Ulm nicht mehr finanz. Möglichkeiten als um den Abstieg zu spielen. Es werden keine BBL-Starspieler kommen, genauso wenig wie Startrainer. Mir würde derzeit kein finanzierbarer freier Coach einfallen, der Ulm GARANTIERT auf ein anderes Level bringen könnte.Also wenn du dreimal dieselben Fehler in einem Auswärtsspiel machst, dann brauchst du keine Starspieler, keinen Startrainer, sondern nur eine effizientere Aufbereitung eben dieser Fehler.
Das macht ein Jugendtrainer bei den Bambinis genauso wie ein NBA-Coach.
Und wenn du GENAU gelesen hättest, geht es mir nicht darum, den Trainer auszuwechseln, sondern darum, dass eben diese Dinge besser aufgearbeitet werden.
Geld ist nicht alles, man kann auch mit einem nicht so finanzkräftigen Team den Abstieg vermeiden. Das wird die Mannschaft auch dieses Jahr wieder schaffen. Nur sollte man sich nicht mehr allzu viele solcher “Gastgeschenke” erlauben.
Und vor allem geht es mir darum, dass die “Schuld” einer solchen Niederlage nicht immer an den Schiedsrichtern oder sonstwem gesucht wird, sondern auch mal in den eigenen Reihen “nachgeforscht” werden soll… -
ja genau, wir mussten ja damals aufsteigen
Sind wir ja auch
also lubu hat grade schlimmere probleme als wir und die wissen ihren coach aber zu schätzen
Spielt das für die Weiterentwicklung des Ulmer Basketballs eine Rolle :-? :-?
tut woher weisst du denn, was im training getan wird?
Weiß ich in der Tat nicht.
kennst du mike t´s scouting reports?
Kenne ich auch nicht.
soll mike selber freiwürfe werfen?
Wäre wohl besser…
Oder er bildet sich beispielsweise im taktischen Bereich fort, lässt das Reboundverhalten vermehrt üben, die Freiwürfe,…
-
On 2007-11-11 21:19, Bayer04King wrote:
@TuchiDafür liefert Nate auch anständige Leistungen.Ich denke so einen wie ihn hättet ihr in Bonn mal gerne.Der Junge bringt Emotionen ins Spiel und ist der Spieler der Giants der sich vollstens mit den Fans,der Stadt und dem Verein identifiziert! Für mich ist Nate einer der Typen der Liga!
Wäre er diese Saison gegangen, wäre die Liga um eine Attraktion ärmer gewesen!Hast ja recht
Ich mag halt diesen Ellbogen-Spielertyp nicht… und gg. die ewige Rumheulerei und Schauspielerei habe ich auch einiges, egal aus welchem Team (eigenes eingeschlssen!!) derjenige ist! 8-)
Wer sich wo wie mit dem Verein usw. identifiziert, will ich dabei gar nicht beurteilen. -
Tut, völlig deiner Meinung, die Schuld bei dieser Niederlage liegt eindeutig bei Ulm selbst, nicht den Schiris etc.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Mike T Spiele ungenügend nachbearbeitet, bzw. seinen Spieler Fehler nicht aufzeigen kann.
Problem war ja, wie zu hören ist, dass die Spieler im letzten Viertel wieder völlig ins 1-1 verfallen sind (wozu die Qualität eben nicht reicht). Kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Mikes Trainingsinhalt diese Woche bzw. Anweisung in der Viertelpause war…Freiwurfquote ist bescheiden, in der Tat. Leider kann man die teilweise üben wie man will, wenn im Spiel die Nerven und/oder Konzentration fehlen…
Reboundverhalten der Mannschaft musste nun wirklich nicht in großem Ausmaß geübt werden, bis zu diesem Spieltag war Ulm immerhin das reboundstärkste BBL-Team. -
Problem war ja, wie zu hören ist, dass die Spieler im letzten Viertel wieder völlig ins 1-1 verfallen sind (wozu die Qualität eben nicht reicht).
Und wozu hat der Coach mehrere Auszeiten pro Halbzeit :-? :-?
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Mike T Spiele ungenügend nachbearbeitet, bzw. seinen Spieler Fehler nicht aufzeigen kann.
Ich glaube jedoch, dass die Qualität der Nachbearbeitung zu wünschen übrig lässt. Natürlich wird er jedes Spiel nachbearbeiten - das steht außer Frage. Nur: Warum werden dreimal hintereinander praktisch die identischen Fehler begangen :-?
Reboundverhalten der Mannschaft musste nun wirklich nicht in großem Ausmaß geübt werden, bis zu diesem Spieltag war Ulm immerhin das reboundstärkste BBL-Team.
Das ist nicht korrekt. Sie waren 5. oder 6. (was auch nicht schlecht ist) - allerdings zeigte hier (wie letzte Saison übrigens auch schon) die Tendenz in den AUSWÄRTSspielen doch eher nach unten.
Nochmals: Ein, zwei Auszeiten in den richtigen Momenten (und nicht erst nach einem 10-0 Lauf) hätten auch heute (wie auch mehrmals zuvor) sicherlich die Chancen auf einen möglichen Sieg erhöht.
Sei´s drum - nächste Woche gilts gegen Trier. Und das wird schwer genug werden. Aber da richtets dann notfalls wieder das Publikum in der Kuhberghölle.
PS: Aber wir wollen ja nicht alles schlecht machen, das moniert TS schon wieder im LC… Wir kennen ja seine Aussage: Die Schiedsrichter waren Schuld… Wie können die Herren Unger + Co. nur 18:2 FW gegen Ulm in den letzten 4 Minuten pfeifen - vielleicht sollten wir einen Antrag auf Spielwiederholung stellen…