Giessen - Jena
-
On 2007-11-04 10:32, MTV1846 wrote:
Nein, da machst du es dir leider viel zu einfach.jo. weil’s genau so einfach ist.
am besten hat mir die situation gefallen, als man versucht hat, mark davis ein schnelles 2. (oder 3. ??) foul anzuhängen und erst nach massiven protest von fans und bank dann doch das foul blake shelton gegeben hat, der es ja auch begangen hat.
ich denke, es ist unnötig, das hier weiter auszuführen.giessen hat völlig verdient gewonnen. ganz klar.
-
Hätte normal viel früher entscheiden werden könne, wen Roessler und Umeh mal die 3er getroffen hätten aber naja…
Meiner Meinung darf sich Jena nicht über die Schiris beschweren, natürlich haben sie total schlecht gepfiffen aber auf beiden Seiten. Basit stand öfters 4-5 Sekunden in der Zone und keinen hats interessiert… Naja zählen war eh nicht so die Stärek der Schiris gestern xD -
das spielchen ging schon deutlich eher los, logischerweise. bei 1.05 wärs eh schon zu spät gewesen. ist aber auch egal. ich bleib dabei, hätten wir spitzenschiedsrichter gehabt wäre das spiel eher entschieden gewesen. am keyscout kannst du nicht ablesen, wie ein spiel wirklich verlaufen ist und schon mal gar nicht, ob foulpfiffe mit fw berechtigt waren oder nicht. ich war in der halle und habe 8 fouls gezählt, die von euch wohl nicht gemacht worden wären, wenn es unentschieden gestanden hätte oder ihr geführt hättet. vielleicht waren es auch nur 7, aber zum haarespalten hab ich ehrlich keine böcke.
-
jena gewinnt jede statistik. bis auf die turnover. von diesen 11:5 kannst du die beiden 5 sekunden pfiffe und die beiden male als die 24 sek. uhr nicht zurückgestellt wurde abziehen. dann wären wir bei 7:5 und das ist das, was passiert ist. und dann verlieren wir das spiel? schwachsinn. in 12 jahren die ich zum basketball gehen habe ich noch nie gesehen, dass eine mannschaft so offensichtlich benachteiligt wurde.
wohin die reise geht, hat man schon im ersten viertel gesehen. giessen läuft fastbreak, plavich stoppt ihn mit foul , ( erwischt den ball nicht und schlägt auf die hand ) unsportliches foul. super entscheidung. von all diesen rückschlägen, hat sich jena 3 viertel lang erholt. und das ist ziemlich schwierig, wenn man in 40 minuten genau 3 pfiffe in der zone bekommt. wenn man das hochrechnet, weil ja ca. ein drittel der angriffe über groß gehen im jenaer spiel gestern, ist das ein witz.
es ist klar, dass du als auswärtsmannchaft immer 10 punkte besser sein mußt als der gegener. es ist auch klar, dass du als aufsteiger generell mit minus 10 in die partie gehst. aber gestern hab die gefühlten +30 auch nicht gerreicht.
-
-
On 2007-11-04 11:40, defianter wrote:
wohin die reise geht, hat man schon im ersten viertel gesehen. giessen läuft fastbreak, plavich stoppt ihn mit foul , ( erwischt den ball nicht und schlägt auf die hand ) unsportliches foul. super entscheidung.Ganz ehrlich, wenn Jena sich auch über so manche Entscheidung beschweren kann, aber wenn das kein U war, was dann? Plavich ging eben nur auf den Mann, nicht auf den Ball, und das in einer Situation, in der das nicht ungefährlich für unseren Spieler (weiß gar nicht mehr, wer das war. Spakrs oder Umeh glaub ich) war. Da können die SR ja nun auch nix dafür, dass Plavich nicht in der Lage ist, da auf was anderes als den Mann zu hauen…
Der 5-Sekunden-Pfiff gegen Davis war meiner Meinung nach übrigens berechtigt, an den anderen kann ich mich gar nicht mehr erinnern… wo war der denn? Und auch mindestens eine der Entscheidungen, die Uhr nicht zurückzustellen, war richtig, weil Rouven schlicht und ergreifend keine Ballkontrolle hatte.
Klar ist aber, die Referees wren grottig, Jena hätte IMHO auch noch zwei Pfiffe bei Dreiern verdient gehabt, bei Gießen dürften sich Terdenge und Nelson bei zwei, drei Entscheidungen auch gefragt haben “Hä?”. Die Szene mit Davis angeblichem Foul fand ich ziemlich lustig, eindeutig nirgendwo in der Nähe des Balls, Kampfgericht fragt “SR, welcher Spieler?” und die Refs nehmen mal auf gut Glück einen Jenaer Spieler… Das Buch “Die Konsequente Anwendung der Drei-Sekunden-Regel” hatten die Herren leider auch zu Hause vergessen, Basit hats gefreut, manch anderen zu Recht etwas aufgeregt…
Und wie schon gesagt, muss man bei den FW IMHO auch berücksichtigen, das Gießen fast keine oder gar kein and-one-Spiel gelungen ist, also automatisch mehr FW zusammengekommen sind als bei Jena, die allein aus drei Situationen auch acht FW hätten haben können statt dreien.Was gibts sonst so zu sagen? Sean McCaw hat gestern seine Männlichkeit verloren… in den Moment als Corey Rouse mal dermaßen über ihn drübergestopft hat, mein lieber Scholli Buljevic mit zwei wichtigen Dreiern und Lischka, der überraschenderweise doch in Gießen war, schwächelte zwar etwas beim Freiwurf, konnte aber mit 5 und 5 in sieben Minuten eine starke Leistung abrufen. Wir haben uns gestern übrigens darauf geeinigt, dass Plavich aussieht wie der Esel von Shrek… Und Mark Davis hat zwar gestern ein ordentliches Spiel abgeliefert, aber sein Auftreten auf dem Feld sah doch ziemlich arrogant aus…
Schade für Jena, die bis auf zwei Spiele ja eigentlich immer recht knapp verloren haben und bei denen wohl auch viel Pech im Spiel ist, aber natürlich zählen für uns auch erstmal nur die Punkte, und über drei Siege nach sieben Spielen freue ich mich natürlich auch doppelt, wenn man bedenkt, dass wir letztes Jahr zu diesem Zeitpunkt auch noch ohne Sieg da standen.
-
ich hab mit dem spiel abgeschlossen, als roessler einen meter innerhalb der dreierlinie steht und dafür drei punkte bekommt. das hat dann auch nichts mehr mit schwacher schiedsrichterleistung zu tun.
drei sekunden sind ja auf beiden seite keine gepfiffen worden, sowas gleicht sich immer aus. da hätte gießen locker zweistellig drei sekunden abgepfiffen bekommen müssen, genauso wie basit z.b.
auch die vielen ungeahndeten fouls waren krass. wie oft da gießen einfach nur reinprügeln durfte. krass, hab ich persönlich noch nie in einem spiel gesehen.
aber es war dann natürlich für die schiedsrichter peinlich als ihre marschroute klar wurde bei den 8 sekunden, wo der pfiff bei noch 18 sekunden kommt und dann bei 17 stehen bleibt.
am ende haben sie dann roessler und co noch 2,3 alibi-fouls gegeben, als das spiel entschieden war, damit keiner was sagen kann.
nach 4 spielen hab ich noch gedacht, was haben denn nur immer alle mit den schiedsrichtern. klar ist da mal ein pfiff bei, wo man streiten kann, aber im großen und ganzen passt das doch. aber nach unseren beiden letzten auswärtsspielen muss man sagen, wenn das die erste liga ist, dass man sich so verarschen lassen muss, dann wäre pro-a die bessere alternative gewesen.
die stimmung in den hallen ist ingesamt nicht so gut, wie ich mir das erwärtet hätte. gerade jetzt auf gießen hab ich mich sehr gefreut, weil das ja immer so ein übelster hexenkessel dargestellt wurde und dann hat man eigentlich nie das gefühl, dass das ein wichtiges spiel ist, weil es nie wirklich laut wird, obwohl es ja die meiste zeit eng war.
ist irgendwie doch alles mehr schein als sein…
-
? Roessler stand zwar nach dem Schuß 1 m innerhalb, vorher aber nicht. Auch das Unsportliche und beide 5 Sek. Pfiffe waren berechtigt, ebenso wie die weiterlaufende 24 Sek. Uhr. Keine Ballkontrolle, kein Ballbesitzwechsel. Bei den 11 TO gibts also rein gar nichts abzuziehen, eher etwas dazuzurechnen. Wenn Basit nur die Hälfte seiner Parkzeit gepfiffen bekommen hätte wären es 21 statt 11 TO gewesen. Auch hier gewinnt Jena, wie richtig bemerkt wurde, eben nicht jede Statistik, auch die an Fouls, Dreierquote und FW nicht. Und nicht immer wenn Basit in der Zone mit Kopf nach unten rumwühlt ist es Foul, hier lagen die SR ausnahmsweise manchmal eben richtig. Wie gesagt, die Herren waren unter aller Kanone, aber deswegen hat Jena das Spiel definitiv nicht verloren.
Und wenn man mal wirklich eine Mannschaft sehen will, die oft benachteiligt wird, dann kann ich nur empfehlen, Fan in Gießen zu werden, was Hr. Neubecker und Co. da in den letzten 30 JAHREN sich zeitweise bei HEIMspielen geleistet haben (Thomas Andres beim FW gegen LEV, anyone?) geht auf keine Kuhhaut. Von der Auswärtspfeifferei gegen uns fang ich gar nicht erst an……in diesem Sinne: Willkommen in der BBL!!! -
Ich kann wirklich verstehen, dass man sich über die Schiedsrichter aufregt, aber das Jena deshalb veroren hat, ist wirklich absolut schwachsinnig.
Die Schiedsrichter waren auf beiden Seiten gnadenlos überfordert, allerdings hat sich das sehr im Gleichgewicht gehalten.
Zwei Fouls an der Terdenge wurden gepfiffen, wo nun wirklich niemand wusste, warum das abgepfiffen wurde. Eine Szene habe ich im Kopf, wo Roessler den Ball ins Aus rollen lässt um einzuwerfen, dann gibt es Einwurf Jena. Ebenso wie zwei Fouls von Roessler, die nichtmal annähernd harte Verteidigung waren…
Das diese Diva Davis nicht noch ein Technisches bekommt bei seiner Auswechslung nach dem fünften Foul ist ebenfalls fraglich.
Man kann wirklich nicht davon sprechen, dass ein Team benachteiligt wurde und Jenaer Fans ihr könnt den Giessenern da trauen, wir werden auch schon immer wie ein Aufsteiger behandelt von den Referees. Es läuft in dieser Liga leider zu oft nach diesem Schema.
An sich war es ein schwaches Spiel, in dem Giessen den Sieg etwas mehr wollte als Esel und Co. und auch letztlich verdient gewonnen hat. Jena hat nicht annähernd das gespielt, was sie zB in Frankfurt abgeliefert haben. Da haben sie bewiesen, dass mit ihnen zu rechnen ist.
-
der krasse ist ja, wenn man all die unsinnigen pfiffe gegen gießen sieht und sich dann fragt, warum ist das foulverhältnis vor dem jenaer gefoule trotzdem so krass einseitig, dann findet man darauf keine richtige antwort. zumindest ich nicht. gießen hat seine pfiffe fast immer dann bekommen, wenn es nicht weh tut. da hat ein reach in, dann mal die hüfte weit weg vom korb. jedes mal, wenn jena gezogen ist, konnte gießen prügeln, wie sie wollten. da gab es nie ein foul. wie defianter schon sagte, drei pfiffe in der zone, das wars. hätte jena nicht am ende noch hier und da freiwürfe bekommen, wäre die freiwurfverteilung wohl so 25 zu 10 ausgegangen und das geht einfach irgendwo nicht. naja, wat solls, wenn so das nicht einseitig war, dann muss es sonst krass abgehen…
-
On 2007-11-04 12:31, brodie wrote:
ich hab mit dem spiel abgeschlossen, als roessler einen meter innerhalb der dreierlinie steht und dafür drei punkte bekommt. das hat dann auch nichts mehr mit schwacher schiedsrichterleistung zu tun.drei sekunden sind ja auf beiden seite keine gepfiffen worden, sowas gleicht sich immer aus. da hätte gießen locker zweistellig drei sekunden abgepfiffen bekommen müssen, genauso wie basit z.b.
auch die vielen ungeahndeten fouls waren krass. wie oft da gießen einfach nur reinprügeln durfte. krass, hab ich persönlich noch nie in einem spiel gesehen.
aber es war dann natürlich für die schiedsrichter peinlich als ihre marschroute klar wurde bei den 8 sekunden, wo der pfiff bei noch 18 sekunden kommt und dann bei 17 stehen bleibt.
am ende haben sie dann roessler und co noch 2,3 alibi-fouls gegeben, als das spiel entschieden war, damit keiner was sagen kann.
Warst du derjenige der seine Brille auf das Spielfeld geworfen hat?
-
Ich glaub ich lach mich tot…
Gießen reingeprügelt? Hmm… ein, zwei Dreier hätten von euch Freiwürfe bekommen müssen… Klar sind einige Fouls nicht gepfiffen worden!
ABER: Jena hätte IMHO 3 U im 1.Viertel bekommen KÖNNEN! Und ihr habt nur eins bekommen, Mitte 3. QT glaub ich!
Ich erinner mich auch noch an einen Angriff, wo ein Jeaner erst mehr als 3 Schritte macht, dann im Aus (mit Ball) steht, der nächste Jenaer einen Schrittfehler begeht und dann nochmal im Aus steht… Basit hätte auch zur Halbzeit duschen können, wenn sein Ziehen abgepfiffen worden wäre. Oder ein NBA-Star, der mehr Zeit mit Schiri-Diskussionen verbracht hat, als mit punkten (und wenige Punkte hat er nicht…)
Also beschweren müsst ihr euch nicht! Aufsteiger und auswärts… Göttingen wurde hier auch nicht benachteiligt! Ihr Guard-terror ging auch desöfteren gegen die hand statt, den Ball!
Und nochmal zu den Freiwürfen! Ich meine bei um 2:00 vor Ende gings los mit dummen Fouls! Ihr hättet in der Zeit übrigens gewinnen können, wenn ihr nicht so dumm-doofe Schüße genommen hättet
Aber was will man von Fans aus der ex-DDR schon erwarten… (Siehe Leipzig, Dresden , MBC…) Frust pur
Nur neun der 34 Dreipunktwürfe fanden ihr erhofftes Ziel, was vor allem der spielerischen Lethargie in vielen Angriffsaktionen geschuldet war. So musste in zu vielen Situationen ein Dreier aus der Not heraus genommen. Gießen hingegen wurde für seine Einzelaktionen mit vielen Freiwürfen belohnt, wodurch sie immer im Spiel bleiben konnten. Nur zwei Assists der Gastgeber bei 33 erzielten Punkten zur Halbzeit sprechen eine deutliche Sprache. Doch insgesamt bleibt festzuhalten, dass der Gästeturbo nie gezündet wurde. Dabei sah es zu Beginn durchaus so aus.
-
On 2007-11-04 14:51, Skylive wrote:
Warst du derjenige der seine Brille auf das Spielfeld geworfen hat?
nein das war er nicht,und das war auch keine absicht von demjenigen nur um das ma klarzustellen. er hat sich dafür auch entschuldigt. schaut euch einfach ma das video vom spiel an und sagt dann was dazu! mehr sag ich nicht dazu sonst wirds zu derbe hier!
ach und “mehr von euch ex-ddr leuten kann man ja nicht erwarten” könnt ihr euch sparen,auch wenns nich von dir kam -
Welches Video?
-
On 2007-11-04 15:06, trainstation wrote:
Aber was will man von Fans aus der ex-DDR schon erwarten… (Siehe Leipzig, Dresden , MBC…) Frust purDa sah mir gestern eigentlich niemand nach Frust pur aus. Find ich hier ziemlich unpassend, es ist ja nicht so, dass wir hier das erste Mal Fans hätten, die sich über die Referees beschweren…
-
On 2007-11-04 15:18, slammy wrote:
On 2007-11-04 14:51, Skylive wrote:
Warst du derjenige der seine Brille auf das Spielfeld geworfen hat?
nein das war er nicht,und das war auch keine absicht von demjenigen nur um das ma klarzustellen. er hat sich dafür auch entschuldigt. schaut euch einfach ma das video vom spiel an und sagt dann was dazu! mehr sag ich nicht dazu sonst wirds zu derbe hier!
ach und “mehr von euch ex-ddr leuten kann man ja nicht erwarten” könnt ihr euch sparen,auch wenns nich von dir kamIch wollte eigentlich nur darauf hinaus ob er wegen des eventuellen Brillenverlustes eine so einseitige Sichtweise hat. Das mal etwas auf das Spielfeld fliegt ist ja jetzt nicth so schlimm, aber eine Brille ist schon ganz lustig.
Er stellt hier Gießen als “Knüppelmannschaft” dar, dies ist jedoch nicht der Fall. Ebenso haben die Schiris nicht einseitig gepfiffen, die waren auf beiden Seiten schlecht. Jena hat zum schluß noch mal 4-5 Fouls begangen, die unnötig waren, dadurch sind noch einmal 10 Freiwürfe für Gießen dazugekommen. Gießen mußte da nicht mehr foulen. Ebenso hat Gießen Jena 2-3 ein “and one” spiel erlaubt, dadurch hat Jena auch nicht soviele Freiwürfe bekommen. In einem schwachen Spiel mit noch schlechteren Schiris hat der glücklichere gewonnen. Dieses Nachtreten ist unangebracht.
-
Fakt ist wir haben gewonnen!!!
Und noch was zur stimmung: die war gestern wirklich nicht besonders gut, das könnte aber auch an den schiris gelegen haben. Normalerweiße pfeifen die pfeifen wie zb. neubecker so einen müll meistens nur gegen uns!!(rosa fanbrille aus!!) Un dann kocht die halle.
Habt schon ganz gut stimmung gemacht, nur leider dankt eure manschaft euch das bis jetzt noch nicht so ganz.
Ich denke schon das ihr es in der 1.Liga schaffen könntet, euch fehlt winfach nur noch das glück!!!
-
Zur Info, 2 Team-Turnovers (einmal 24 s, einmal 5s beim Einwurf) der Jenaer sind in den 11 Turnovers nicht enthalten auf der Seite mit dem Scouting, da dort nur persönliche Statistiken auftauchen. Gießen hatte zudem 4 Teamrebounds gegenüber 2 von Jena.
Damit hatte Gießen halt ein paar mal mehr Ballbesitz und bei ähnlicher Trefferquote war das meiner Meinung nach das, was den Unterschied ausgemacht hat.Jena hatte öfters mal And-1-Situationen, sonst wurden die Fouls zumeist vor dem Wurf, beim Aufposten oder beim Stealversuch im Dribbling gepfiffen. Und laut Regelbuch gibt es da keine Freiwürfe, wenn die Foulgrenze von 4 nicht überschritten ist.
Nach 3 Vierteln gab es 18 Fouls gegen Jena und 14 Fouls gegen Gießen, was kein so großer Unterschied ist.
Nelson hat 6 seiner 8 Punkte im letzten Viertel gemacht Roessler ebenfalls 8 von insgesamt 10. Diese beiden “Spätstarter” waren dann auch ein Stück für die Entwicklung pro Gießen verantwortlich. -
On 2007-11-04 12:04, Mentallo wrote:
On 2007-11-04 11:39, MTV1846 wrote:
das spielchen ging schon deutlich eher los, logischerweise. bei 1.05 wärs eh schon zu spät gewesen.mal ganz ehrlich…warum hätten wir vorher die uhr stoppen sollen, wo wir doch immer auf 5-7 an euch dran waren?
Ganz einfach, weil es eben mehr als 2 min. vor Schluß schon +10 für uns stand. 69:59 meine ich mich zu erinnern. So war es jedenfalls bei dem Spiel, bei dem ich gestern Abend war.
-
1. Der Frust bezog sich nicht unbedingt auf Jena, aber wenn man liest, dass fast jedes Wochenende in den neuen Bundesländern Züge demoliert werden, bzw. “häufig” Schlachten zw. “Fans” und Polizei stattfinden…
2. Warum flog denn der Knüppel aufs Feld? Sowas aufs Feld hab ich noch nicht fliegen sehen… Und auch die Sprechchöre (schön abgeguckt übrigens…) “Hier regiern die Schiris” waren für mich “Verzweiflungstaten”. Den frust kennen wir nur zu gut, 7 Spiel ohne Sieg
3. Ein paar der Fans wirkten für mich, auch nicht unbedingt als “Science City Fans”, sonder als … überaggressiv.
Und nochwas: In Weißenfals gabs sowas doch auch… Nur, dass die Polizei kommen musste und der MBC damals gewonnen hatte!
Falls es jetzt nicht ganz passte, tut mir das Leid, war nicht persönlich gemeint, aber aufmerksamm auf “Hooligans” sollte man hier auch machen!
Und zum Schluß: Die Schiris waren grottenschlecht, aber auf beiden Seiten!
PS: Den text habe ich geschrieben, als ich das mit Knüppelruppe gelesen hatte. Da konnte ich mir den (unsachlichen) Kommentar nicht verkneifen!
-
lol trainstation was labertsn du für einen MÜLL. Meinungsfreiheit hin oder her aber Hooligans im Basketball und agressive fans, hilfe dann müsste ich ja schon im knast sitzten!!!
Klar es wird sicherlich in jedem BBl Klub immer wen geben der n bisschen aus der reihe tanzt, aber deswegen jemanden als hooligan zu bezeichnen ist sehr sehr übertrieben. Und die Jenaer(Jenenser) mit Hooliganauschreitungen am bsp. von Rostock,Dresden etc. in verbindung zu bringen is schon lachhaft!
Sie kommen ausm Osten, das muss doch aber net gleich heißen das se hools sind. -
Ich meinte nicht, dass Jenaer Basketballfans Hools sind, aber ein paar wirkten AUF MICH leicht desinteressiert am Sport…
Aber ich red mich hier um Kopf und Kragen
Habe übrigens auch mit Jenaern gestern Aben dgesprochen: FRIEDLICH von beiden Seiten aus
-
On 2007-11-04 17:50, shumway wrote:
Ganz armer Kommentar…. arm und traurig
Versuchs doch mal mit NACHDENKEN!dürfte schwierig werden … aber dickes danke noch mal für die hopfenkaltschale und den plausch vorm spiel … ich revanchiere mich dann im zelt …
aber besser mal etwas zum spiel …
die einer christbaumbeleuchtung ähnelnden foulanzeige der osthalle flackerte auf jenaer seite 60 sekunden vor halbzeit bei einem stand von 12:6 … zur halbzeit warens 14:8 … nach dem dritten viertel fast schon ausgeglichene 18:14 … und zum ende dann die schon erwähnt stolzen 31:20 …
laut exakter mitschrift handelten sich die jenaer in den letzten 2 minuten des spiels 6 fouls (giessen 2) ein … ergibt einmal 31 - 6 = 25, auf der anderen seite 20 - 2 = 18 … soll aber nicht thema sein … sondern nur mal das märchen der unzähligen stock-the-clock-fouls beerdigen … die differenz bei den fouls ist mit 7 allerdings trotzdem noch hoch …
zudem ist sonst zwar ausgleichspfeiferei bei so manchem in deutschland ein probates mittel, um eigene unzulänglichkeiten zu verbergen, aber das ging gestern hinten raus nicht mehr … zu tendenziös wurde bereits vorher gepfiffen … aus welcher motivation ist letztendlich unerheblich …
das die refs keinen guten tag hatten (hatte toni rodiguez überhaupt schon einmal einen?) bewiesen mind. 2 szenen, wie:
- 8 sekunden pfiff (bei einer 17 auf der shot clock) beste comedy-unterhaltung seit hallervordens palim palim sketch
- foul an basit, der unterlaufen wird und waagerecht mit seinen ganzen 118kg aufs parkett knallt … refs (alle 3 standen in unmittelbarer nähe und beobachteten die szene) lassen das spiel mind. 5 sekunden weiterlaufen - rouse dunkt ein zum 37:44 (25. min)
ohne den fall matej mamic bemühen zu wollen, aber wann werden sich schiedsrichter ihrer verantwortung auch die gesundheit der spieler betreffend bewusst ? muss erst einer im rollstuhl sitzen, bevor eine partie nach einer solchen szene (egal ob foul oder unglücklicher unfall) unterbrochen wird ?
die strittigen pfiffe gegen giessen lass ich zwar ungern unter den tisch fallen, möchte aber jetzt auch nicht alle 5 aufzählen … das kann HN, der in unmittelbarer nähe saß, sicher viel besser
-
Obwohl ich nicht der Meinung bin, dass die Schiedsrichter Jena spielentscheidend benachteiligt haben, kann ich den Ärger verstehen. Wenn Gießen nach der grottenschlechten Leistung der dre Herren verloren hätte, würde die Fanseel kochen. Als Verlierer sucht man immer Gründe hierfür und genug Gründe haben die Schiedsrichter geboten. Das war ziemlich unterirdisch! Bitte zukünftig vor dem Spiel mit nem Taschenrechner subtrahieren, wann acht Sekunden von 24 Sekunden abgelaufen sind, wenn ihr nicht bis acht zählen könnt. Ansonsten von mir noch zu erwähnen: Ihr habt gute Stimmung gemacht, hat mir gefallen.
-
Da schließe ich mich in vollem Umfang an! Ich habe am So ein Jugendspiel gecoacht, das von 2 Endvierzigern gepfiffen wurde (interessanterweise beides langjährige MTV-Fans, die am Sa auch in der Halle waren, einer in offiz. Funktion, einer “nur” Fan) und dieses Spiel wurde um mehrere Klassen besser geleitet als ein offiz. BBL-Spiel.
Müßen die eigentlich jeden Selbstdarsteller nehmen, weil sie eh keine mehr haben???
Auch bei dem Lob für die Fans im Westen der Halle schließe ich mich an. -
Es war auf jeden Fall ein sehr hässliches Spiel, was zum größten Teil an den Schiris lag die auf beiden Seiten ganz großen Mist gepfiffen haben.
Die Fans aus Jena schienen mir aber auch überfordert zu sein, ausser Sachen aufs Spielfeld werfen und Stinkefinger zeigen kam da nicht viel rüber.
Am besten fand ich aber wo sie lautstark protestierten und neue 24 Sekunden forderten als Rouven Rössler bei einem Angriff des Teams aus Jena den Ball ins Aus tipptAls die Schiris zwischendurch gegen Giessen pfiffen und die Fans sich beschwerten kam nur ein “Laber Laber” zeichen aus dem Gästefanblock, nach dem Spiel scheint das plötzlich umgekehrt zu sein
BTW: Basit fand ich richtig GEIL, der hat unterm Korb gemacht was er wollte sau stark!
-
On 2007-11-04 21:42, MTV1846 wrote:
On 2007-11-04 12:04, Mentallo wrote:
On 2007-11-04 11:39, MTV1846 wrote:
das spielchen ging schon deutlich eher los, logischerweise. bei 1.05 wärs eh schon zu spät gewesen.mal ganz ehrlich…warum hätten wir vorher die uhr stoppen sollen, wo wir doch immer auf 5-7 an euch dran waren?
Ganz einfach, weil es eben mehr als 2 min. vor Schluß schon +10 für uns stand. 69:59 meine ich mich zu erinnern. So war es jedenfalls bei dem Spiel, bei dem ich gestern Abend war.
euer spielbericht ist online. lies den letzten absatz und dann erzähl’ mal, bei welchem spiel du nun warst.
-
Was sind die Kriterien für ein gutes Spiel der SR? Gleichmäßige Verteilung der Foulpfiffe? Gleichmäßige Verteilung der Freiwürfe? Oder sollten sie lieber jede Situation losgelöst von der vorherigen betrachten, versuchen, den Regeln entsprechend zu entscheiden?
Ich persönlich würde mich ja für letzteres entscheiden, da die Rechnung “Gleichmäßige Foulverteilung = faire SR-Leistung” einfach nicht immer aufgeht. Auch, wenn die SR wirklich schlecht waren, das kann man doch nicht immer einfach damit begründen “Die hatten ja auch viel mehr Freiwürfe”. Was die acht Sekunden angeht, kam gestern übrigens noch mal eine Idee auf: Wenn der SR für sich die acht Sekunden runterzählt, der Zeitnehmer die 24 Sekunden-Uhr allerdings zu spät startet, kann der Pfiff aus seiner Sicht ja durchaus richtig sein. (Okay, dann sollte er auch die Eier haben und das beim Kampfgericht durchsetzen, sagen “Waren acht Sekunden und ihr macht das jetzt mal mit der Uhr richtig”…)
-
ein letzter verzweifelter versuch, sich das gesehene schönzureden?
nimm’ als beispiel das posting ganz oben auf der seite von user number21
“Man kann wirklich nicht davon sprechen, dass ein Team benachteiligt wurde und Jenaer Fans ihr könnt den Giessenern da trauen, wir werden auch schon immer wie ein Aufsteiger behandelt von den Referees. Es läuft in dieser Liga leider zu oft nach diesem Schema.”
diesen satz habe ich nach spielende in dieser form oder ähnlicher form desöfteren von giessener fans gehört. auch hier im thread klingt in einigen beiträgen von giessener fans unterschwellig an, das da wohl doch nicht so alles eitel sonnenschein war.
ich lese weiter vorn im thread, dass wir vielleicht hätten den ein oder anderen +1 schuss mehr hätten kriegen müssen…alles richtig. stimme dem zu.
ich rate auch dazu, sich den beitrag von brodie oder defianter (??) nochmal zu gemüte zu führen, in dem genau beschrieben steht, wann wir mal einen pfiff gekriegt haben.
-
Fakt ist nunmal das Jena das Spiel nicht wegen den Schiris verloren hat, soviel einsicht müßte aus Science City doch auch kommen und das die Schiris eine Wissenschaft für sich sind, das ist doch auch jedem klar. Jena hat das Spiel verloren weil Gießen den Sieg mehr wollte. Schiris hin oder her.
-
On 2007-11-05 12:02, Skylive wrote:
Fakt ist nunmal das Jena das Spiel nicht wegen den Schiris verloren hat, soviel einsicht müßte aus Science City doch auch kommen und das die Schiris eine Wissenschaft für sich sind, das ist doch auch jedem klar. Jena hat das Spiel verloren weil Gießen den Sieg mehr wollte. Schiris hin oder her.Und es kommen weitere verzweifelte Versuche sich den Sieg schön zu reden! Wenn man sich als Giessen Anhänger wirklich über so einen geschenkten Sieg freuen kann, dann sollte man euch nur noch bemitleiden. Man muss sich bei dem Giessener Niveau fragen, wodurch ihr die anderen 2 Spiele gewonnen habt! Ein völlig überforderter Frontcourt (Hartenstein, Terdenge, Nelson) der mittleren PRO A Ansprüchen genügt, wird von einem Basit nach Belieben auseinander genommen und A.B. ist nun wahrlich nicht der Beste Center der Liga! Der Aufsteiger trifft in jeder Kategorie besser ausm Feld, bestimmt die Rebounds und die Fans feiern einen Sieg der “mehr gewollt” war! Gehts noch?! An eurer Stelle wird ich mich ganz still und leise über den überraschenden Sieg freuen und mich fragen, wie das schlechteste Team der Liga schon 6 Punkte aufm Konto haben kann?! Bestandsschutz?
P.S. Sogar 2.200 Ludwigsburger haben mehr Stimmung verbreitet als der “Hexenkessel” in Giessen. Und das soll die lauteste Halle der BBL sein … mir schwant böses!
-
Erst hat Jena kein Glück und jetzt kommt auch noch Frust dazu.
Änder doch schon mal deine Signatur in “Absteiger 2008”.
-
Eine kleine Sache noch zur Stop-the-clock-Geschichte: Es kann schon noch von Nutzen gewesen sein. Man muss das ja nicht nur unbedingt machen, um dsa Spiel noch zu gewinnen. Ein weiterer Aspekt ist der direkte Vergleich, der unter Umständen (so wie es punktemäßig aussieht nicht ganz) den entscheidenden Unterschied macht. Muss man also nicht mehr drüber diskuttieren.
Von der Stimmung in der Halle war ich auch schwer enttäuscht. Ich kann mir zwar sehr gut vorstellen, wie bei der Enge der Halle das richtig abgehen kann. Außer Auspfeifen des Jenaer Aufbaus war da Samstag aber recht wenig los. Was gut aussah, war das Fahnenmeer und die sieben Buchstaben, die GIESSEN gebildet haben. [edit] Und das synchrone Klatschen des Fanblocks (also alle Hände oben) war auch gut.
-
On 2007-11-05 12:55, Lesnah wrote:
Von der Stimmung in der Halle war ich auch schwer enttäuscht. Ich kann mir zwar sehr gut vorstellen, wie bei der Enge der Halle das richtig abgehen kann. Außer Auspfeifen des Jenaer Aufbaus war da Samstag aber recht wenig los. Was gut aussah, war das Fahnenmeer und die sieben Buchstaben, die GIESSEN gebildet haben.Auch wir Giessner sind über die Stimmung in der Halle total enttäuscht, das war gar nix. Aber wir können das Besser.