BG Karlsruhe 2013/2014
-
Zum Spiel:
Erstes Heimspiel zu Recht verloren.
Wie der Ball im Ballvortrag versucht wurde über die Mittellinie zu bringen konnte man nicht mit ansehen. Das waren keine 17 TO´s eher 27! Die Bälle wurden reihenweise weggeschmissen, dabei war die Verteidigung echt zu knacken.
Reb. Verhalten und Verteidigung war leider mal gar nichts. Es wurde nicht eine Minute mal richtig Druck aufgebaut.
Ehingen in allen Belangen besser.
Es muss dringend ein Aufbauspieler her. Das gedaddel schau ich mir nicht die ganze Saison an. Da wird ein Loch ins Parkett gedribbelt und dann erschreckt man sich wieso die Schussuhr fast bei null steht und dann muss eine Einzelaktion her.
Ein einziger Lowpostkorb!!!
Positiv: Tim Schwartz
Befürchtungen zum Saisonverlauf:
Ich schätze mal das TD das spätestens jetzt gesehen hat das es ohne PG nicht geht und noch einmal nach verpflichten muss. In Karlsruhe will nach letzter Saison kein Mensch ein Übergangsjahr oder als Saisonziel nur das Erreichen der Play offs.
Sponsoren sind alle geblieben + Züblin AG. Was machen die mit der Kohle wenn es nicht mal für einen
Aufbauspieler langt. Dafür verpflichten wir nur Flügelspieler die auf Center gestellt werden dafür aber alle von draußen drauf löten können. Hat zwar auch Vorteile aber Points in the Paint sind um einiges hochprozentiger
und die geben dann dem Schützen von draußen mehr Platz.
Könnte eine schwere Saison werden. Hoffentlich täusche ich mich!
-
Problem 1: (dass ich das mal sage?!) Es wurden ZU WENIGE 3er genommen. Mit dem Kader muss das einfach kommen. 18 Dreier zu nehmen ist zu wenig. Vor allem wenn man 44% trifft. Es versaut auch das Spacing für Penetration gegen athletische Ehinger!
Problem 2: Ballvortrag war nicht klar, es kann nicht sein dass AJ Ballvortrag macht? Gegen die aggressive Presse Ehingens funktioniert das so nicht.
Problem 3: Einige hatten tatsächlich keinen guten Tag. Zu Beginn hat Ehingen fast alles getroffen. Das kann theoretisch mal passieren.
Problem 4: Rouven hat nicht gut nach hinten gearbeitet. Als Kapitän und Leader. Das kann nicht sein Auch gegen Ende war Schwartz bester Karlsruher auf dem Parkett! Er war der einzige der die Fouls gemacht hat und nach hinten arbeitet. Kein Wunder dass er mit 5 gehen muss. Schade.
Trotzdem habe ich noch immer kein schlechtes Gefühl für die Saison. Abwarten und Tee trinken. Der Kader ist ordentlich besetzt, die Stimmung im Team war ganz gut, Ferguson ist ein richtig guter, McDuffie hat nen Antritt zum Niederknien braucht aber noch einige Spiele mehr Erfahrung.
Es muss allerdings geklärt werden wer die 1 spielt.
-
Habe mich gestern schwer getan, nach dem Spiel was zu schreiben.
Nun kann ich mich @daviette voll und ganz anschließen.
Gestern zumindest ist meine Befürchtung eingetroffen - RR hat in den ersten Minuten den PG gemacht (gar nicht schlecht), aber als er gemerkt hat, dass nix zusammen lief, hat er die Position schnell aufgegeben und wollte überall sein.@daviette - richtig, die Sponsoren sind alle an Bord geblieben, aber auch mit dem gleichen Etat? Ohne es zu wissen, könnte ich mir vorstellen, dass sich da Einige dieses Jahr wieder mehr beim KSC engagieren.
Gibts eigentlich die “Weißen Ritter” noch? Wäre vielleicht mal Zeit für eine außergewöhnliche Sammelaktion für die Aufbauposition.Noch ein Satz zur Stimmung - diese war geste auch eher mau. Und wie kann es sein, dass die Trommler der Gästefans ihren Support direkt an der Korblinie machen dürfen, und die Trommler der BG irgendwo im Dunkeln jenseits der Seitenlinie sind?
-
Punkt 1, Tim Schwartz: Ja, er hat am Ende gut getroffen. Ja, er hat auch Gas gegeben als es nach hinten geht und die Fouls aufgenommen. Nein, seine Defense war alles andere als gut - unzählige freie Würfe für den Gegenspieler. Das lag aber weniger an Tim Schwartz selbst sondern eher daran, dass der Gegenspieler einfach zwei Schritte schneller war. Was eben passiert, wenn Forwards Guards verteidigen müssen.
Punkt 2, Defense: Zwschenzeitlich 5 Forwards auf dem Feld. Von außen wurde man abgeschossen weil man zu langsam war, innen wurde man abgeschossen weil die Ehinger einen OR nachm nächsten geholt haben, und wenn beides mal nicht lief gabs ja noch einige TOs, die einfache Punkte versprachen.
Punkt 3, Spielaufbau: Das fach(?)kundige Publikum hat sich gestern tierisch über die TOs von AJ aufgeregt. Jo, waren Mist weil in einer wichtigen Phase, aber kann doch nicht sein, das AJ anzulasten? Der Fehler liegt hier doch beim Mannschaftsaufbau der erst dazu führte, dass AJ den Ball vortragen muss. Oder am Ende ein Nils Menck…
Punkt 4, Stimmung: Ging eigentlich, für nen ersten Spieltag gegen ein “No-Name-Team” (no offense, aber bei Eventfans zieht “Ehingen” halt nicht), zudem denke ich, dass viele den Brückentag als verlängertes WE nutzen. Was mMn. garnicht ging war Kevin Gerwin und die Reaktion des Karlsruher Fanblocks. Gerwins Ansage war komplett unnötig, da die Niederlage selbst verschuldet war, und 0 mit der Schirileistung zu tun hatte. Wenn man dann als Ansager eine Schiedsrichterentscheidung als falsch bewertet (und nichts anderes hat er gemacht), dies die gleichen Schiris sind, die ihn letzte Saison in den POs noch wegen dem gleichen Mist verwarnt hatten, dann braucht man sich über einen Rauswurf nicht wundern. Die Reaktion des Karlsruher Fanblocks entsprach Fußballniveau, k.a. wie es da mit Zulauf aussieht, so erhält man definitiv keinen.
-
Ich will ja nicht schon wieder die Refs kritisieren, weil es gestern tatsächlich nicht spielentscheidend war, aber das war schon Mist, was die gepfiffen haben (oh, jetzt hab ich ja doch kritisiert ). Wegen derer Leistung hat sich Kevin aber bestimmt nicht zu dieser Aussage (die im Endeffekt nur ne Feststellung war!) hinreißen lassen, sondern wegen der Leistung der Mannschaft. Er lebt halt mit, und das ist mir tausendmal lieber, als irgendeine Schlafmütze.
-
Die Aussage war “Der Schiedsrichter hat hier ein Foul gesehen.” Wortgleich hat er den Satz in den letztjährigen POs gebracht, und von den gleichen Schiris zu verstehen bekommen, dass sie so eine Aussage nicht lustig finden. Ich finde es auch top, dass er sich emotional mit der BG identifiziert, aber den Satz hätte er sich eben verkneifen können, wo er wusste, dass die drei Pfeifen das net mögen. Ebenso Black, dem ununterbrochen auf die Hände/Ärme gedroschen wurde unterm Korb: Irgendwann merk ich eben, dass der Schiri sowas als nicht foulwürdig (warum auch immer) erachtet und rege mich nicht jedes Mal drüber auf, bringen tuts eh nichts.
Bin auch wieder der Meinung, dass da beidseitig fehlerhaft gepfiffen wurde, hatte also niemand einen Nachteil. War eben Glück/Pech, welcher Schiri gerade daneben stand - einheitliche Linie Fehlanzeige. -
1. Was ist an der Aussage falsch? Anscheinend hat der Schiedsrichter tatsächlich ein Foul gesehen, sonst hätte er ja nicht gepfiffen Und was die Refs da rein interpretieren, ist ihr Problem!
2. Natürlich kann sich Kevin diese Aussage sparen, aber wenn die Referees wahre Größe hätten und nicht so arrogant übers Feld stolzieren würden, hätten sie lässig drüber wegsehen können…
-
Warum war das lächerlich? Im Grunde hätten sie danach noch den Eisbären rausschicken können, der hat bei Freiwürfen an der Grundlinie unterm Korb auch nichts zu suchen.
Edit @ Mosby: “Wenn……” - natürlich, “wenn”. Aber es is ja nicht so, dass die zum ersten Mal in KA gewesen wären. Die sind alle bekannt, man weiß, wie sie ticken, und im konkreten Fall wurde Kevin letztes Jahr wegen exakt des gleichen Satzes bereits ermahnt. Ich sag doch garnicht, dass ich es nicht nachvollziehen kann. Nur wem ist geholfen, wenn der Hallensprecher rausgeschickt wird? Wenn man Schiris mit übermäßigem Ego noch unsinnig provoziert? Die letzte Saison bei gefühlt jedem zweiten Spiel der Karlsruher gepfiffen haben und daher demnächst wieder in der Europahalle sein werden?
-
Der Spielaufbau ist das große Problem, aber ich frage mich wieso es dieses Team nicht schafft 3vs2 oder 4vs3 Überzahlen in einfache Punkte umzumünzen, davon hatte man einige Gelegenheiten vor allem in der ersten Halbzeit.
Ansonsten die Center leider mit schwachem Spiel, sie hätten am Brett mehr Punkte erzielen müsssen.
Was mir bei den Schiedsrichtern auffiel, solange sie auf dem Feld standen haben sie sehr gut gepfiffen, aber sobald sie unter dem Korb standen haben sie kompletten Unsinn gepfiffen, keine Fouls gepfiffen, mehrmals Goaltending laufen lassen und katastrophale Ausentscheidungen. Es wurde zwar keine Mannschaft benachteiligt dadurch, aber mich würde mal interessieren, ob die Sicht auf das Spielgeschehen da schlechter ist als von den anderen Positionen? Vielleicht kann da mal ein Schiedsrichter mich aufklären.
Aber das war gestern nicht das Schlimme, denn Fehlentscheidungen passieren, mich hat gestört, dass sie kaum kommuniziert haben. Wenn sie den Hallensprecher auf die Trinbüne schicken wollen, dann können sie das mit Worten machen, da müssen sie nicht wie die Wahnsinnigen ihm das Wechselzeichen vor die Nase halten.
Kurz darauf wurde auch ein Ehinger Teambetreuer von der Bank verwiesen hinter den Korb, fand ich auch eine sehr komische Aktion. Ich dachte ja immer das geht nur über ein technisches Foul oder so und vor allem musste er auch nicht die Halle verlassen wie sonst üblich sondern nur hinter die Absperrung, ob das so alles korrekt war wage ich mal zu bezweifeln.Zum Schluß bleibt aber festzuhalten, dass es eine vermeidbare aber absolut verdiente Niederlage war, da die Ehinger einfach cleverer und engagierter gespielt haben.
Glückwunsch zu den zwei Punkten. -
-
Die BG hat auf ihrer FB-Seite ein Foto von den neuen LED-Banden gepostet. Ist das für die Pro A in Zukunft auch eine Bestimmung? Wenn nicht würde das ja darauf deutet, dass man in kurz- bis mittelfristig doch wieder die erste Liga anpeilt.
Mit LED-Banden oder Rollbanden können Punkte im neuen Standardkatalog der DJL erreicht werden. In Chemnitz gibt es daher seit dieser Saison Rollbanden - eventuell noch an weiteren Standorten.
-
Ich meine mich zu erinnern, dass Euer Hallensprecher “Da hat der Schiedsrichter ANGEBLICH ein Foul gesehen” gesagt hat. Wenn mich da meine Erinnerung nicht im Stich lässt, dann ist das schon ziemlich fehl am Platze für einen Hallensprecher…
PS: Spätestens seit gestern weiß JEDE Mannschaft in der Pro A, wie man Karlsruhe in schwerste Bedrängnis bringt: Full Court Presse. Da fehlen einfach die ballsicheren Guards mit Übersicht. Als ich Ajay beim Ballvortrag gesehen habe, dache ich mir ganz ehrlich nur “wer ist denn auf DIE Idee gekommen??? Der Junge ist für was anderes da…”.
PS2: wie Roessler die Mimose gespielt hat und gegen Ende lieber gemault hat, als zurück zu laufen… ne, sorry, das geht gar nicht.
-
Ich meine mich zu erinnern, dass Euer Hallensprecher “Da hat der Schiedsrichter ANGEBLICH ein Foul gesehen” gesagt hat. Wenn mich da meine Erinnerung nicht im Stich lässt, dann ist das schon ziemlich fehl am Platze für einen Hallensprecher…
.
Nach meiner Erinnerung ist das Wört “angeblich” nicht gefallen, aber trotzdem ist dieser Satz so unnötig wie sonst was gewesen.
Und da genau der gleiche Satz in der letzten Saison auch schon zu Diskussionen mit dem gleichen Schiedsrichter gesorgt hat, hätte man das wissen können.
Aber das Ganze war eine total unbedeutende Aktion, die das Ergebnis nicht beinflusst hat. -
Ich meine mich zu erinnern, dass Euer Hallensprecher “Da hat der Schiedsrichter ANGEBLICH ein Foul gesehen” gesagt hat. Wenn mich da meine Erinnerung nicht im Stich lässt, dann ist das schon ziemlich fehl am Platze für einen Hallensprecher…
PS: Spätestens seit gestern weiß JEDE Mannschaft in der Pro A, wie man Karlsruhe in schwerste Bedrängnis bringt: Full Court Presse. Da fehlen einfach die ballsicheren Guards mit Übersicht. Als ich Ajay beim Ballvortrag gesehen habe, dache ich mir ganz ehrlich nur “wer ist denn auf DIE Idee gekommen??? Der Junge ist für was anderes da…”.
PS2: wie Roessler die Mimose gespielt hat und gegen Ende lieber gemault hat, als zurück zu laufen… ne, sorry, das geht gar nicht.
naja ich fands trotzdem lächerlich vom schiedsrichter wenn trainmer andauernt in spielfel gehen wie Pesic (Bayern München) da wird nix gemacht und wenn ein hallensprecher sowas sagt muss er gleich auf die tribüne
ich weiß net -
Ich meine mich zu erinnern, dass Euer Hallensprecher “Da hat der Schiedsrichter ANGEBLICH ein Foul gesehen” gesagt hat. Wenn mich da meine Erinnerung nicht im Stich lässt, dann ist das schon ziemlich fehl am Platze für einen Hallensprecher…
PS: Spätestens seit gestern weiß JEDE Mannschaft in der Pro A, wie man Karlsruhe in schwerste Bedrängnis bringt: Full Court Presse. Da fehlen einfach die ballsicheren Guards mit Übersicht. Als ich Ajay beim Ballvortrag gesehen habe, dache ich mir ganz ehrlich nur “wer ist denn auf DIE Idee gekommen??? Der Junge ist für was anderes da…”.
PS2: wie Roessler die Mimose gespielt hat und gegen Ende lieber gemault hat, als zurück zu laufen… ne, sorry, das geht gar nicht.
naja ich fands trotzdem lächerlich vom schiedsrichter wenn trainmer andauernt in spielfel gehen wie Pesic (Bayern München) da wird nix gemacht und wenn ein hallensprecher sowas sagt muss er gleich auf die tribüne
ich weiß netBitte auch mal Korrektur lesen, Vielen Dank !
Augenkrebsgefahr…Ich hoffe und vermute, dass der Hallensprecher im eigenen und im BG-Interesse aus dem Vorfall lernt. Ist eigentlich nicht besonders schwer… Damit wäre dann wohl das Thema durch. ‘Tribüne’ war zwar hart, aber in diesem Wiederholungsfall (!) eben auch logische, absehbare und nachvollziehbare Konsequenz… Ganz unnabhängig von den sonstigen Entscheidungen der Schiris.
-
@Troete von wegen logische Konsequenz, die Schiedsrichter haben ihn auf die Tribüne verbannt, weil das Publikum nach der Ermahn ung gegen den Hallensprecher gepfiffen hat. Kann man bewerten wie man will. Ich denke jedoch, das man in Karlsruhe sich Gedanken machen sollte über eine Lösung wie sie in Frankfurt zumindest einige Zeit gab, das ein Hallensprecher am Anschreibetisch saß, der dann dann die Wechsel und schiedsrichterentscheidungen an das Publikum weitergegeben hat und ein zweiter mit Mikro, der dem Publikum eingeheizt hat, der dann auch auf der Tribüne saß. Wäre in meinen Augen eine Lösung, die besser zu unserem doch mitfieberndem Hallensprecher passt. Denn bis auf diesen unnötigen Satz hat er einen großartigen job gemacht.
-
Also bei dem Spiel ist er an uns vorbei gelaufen und an seinen Platz von wo aus er auch die Musik eingespielt hat. Habe das nicht mehr gnaz genau im Kopf wie genau das aussah, aber ich weiß noch das er in den Pausen dafür zuständig war, die Zuschauer anzuheizen. Man muss ihn ja auch nicht in die Zuschauerränge setzen, es ging mir mehr um den Gedanken, das jemand der nicht so emotional dabei ist, die schiedsrichterentscheidungen an das Publikum weitergibt und er für die Musik und das einheizen der Zuschauer zuständig ist.
-
Als ob es bei der BG keine anderen Baustellen gibt…
-
@daviette:
Als ob es bei der BG keine anderen Baustellen gibt…
Meinst du die neuen LED Banden
-
Kevin ist einer der besten Hallensprecher, die wir seit Jahren hatten, aber es stimmt schon, es ist sehr schwer zwei Minuten vorher dem Punblikum richtig einzuheizen und dann bei zweifelhaften Entscheidungen neutral zu bleiben. Außerdem hat, soweit ich es gesehen habe, auch das Unverständnis über die Verwarnung zur Hinausstellung geführt. Gibt es eigentlich für so etwas Geldstrafen?
Was das Thema Aufbau angeht, war es ja abzusehen. RR ist einfach zu emotional, lässt sich zu leicht aus der Ruhe bringen und ist auf anderer Position einfach besser aufgehoben. Und das trotz 8 Assists gegen Kirchheim.
Und bei der BG ist ja fast jedes Jahr ein Umbruchjahr. Man baut ständig auf die Zukunft, statt von der Vergangenheit zu profitieren….
-
Ja das gibt es, kannst du auf der Seite der jungen Liga nachlesen unter den regeln und Standards.
Mit Kevin gebe ich dir recht, es ist nicht einfach neutral zu bleiben und doch die eigenen Fans in Stimmung zu bringen. Er liefert wenn er den Job macht immer ein gutes Paket ab an Gesamtleistung und mal ganz ehrlich. Wenn man keine Emotionen mehr haben darf beim Basketball, dann ist man fehl am Platz.
Ich sehe das auch mit Rouven so, das er auf einer anderen Position sicherlich glücklicher und besser aufgehoben ist.
-
Mal schauen ob die BG überhaupt heute antritt.
Laut Meldung aus der Halle ist das Team noch nicht vor Ort.
Und wohl bis zur Hz noch nicht anwesend… Erst 2 Fouls auf BG-Seite und dann schaue man sich die 2-er Quote von Pader an…
edit : Also doch die lt. PM so ‘strapaziöse Anreise’ ?
-
Leider wieder verloren.
Wie hieß es in der PM:
Auf die Stärken besinnen nämlich die sichere Verteidigung.
91 Pts kassiert und davon 56 unter dem Korb.
Im Schnitt kassieren wir 88 Punkte.
Ich würde da eher von Baustelle Verteidigung + Spielaufbau reden
Dazu kommt die dünne Bank. Alle Leistungsträger gehen mehr als 30min.Spielaufbau:
22 TO.
Und der gegnerische Guard mit nur 1,85m schenkt uns 34 Pts ein davon 9 Korbleger und 7 Freiwürfe, Das sieht für mich danach aus, dass unsere großen „Aufbauspieler“ Geschwindigkeitsprobleme mit kleinen Gegnern haben.
So wie Cuxhaven mit Mike letzte Saison. Da wird auch ein Harris nicht viel machen können.
Der 2 „kleine“ Spieler mit 1,95 macht immerhin noch 18 Pts.Bin gespannt wie lange die Geschäftsleitung noch ab wartet um eventuell einen PG zu holen.
Dann muss man nur noch die defensive Schwäche,
die ja als Stärke benannt wurde,
erst einmal erkannt werden.
Und anschließend abgestellt werden. -
daviette: kann ich nur zustimmen. Ich gehe sogar noch weiter und befürchte, dass wir ohne einen geschulten PG nicht mal in die Play-Offs kommen. Rouven, Calvin, Tim …… sind keine Aufbauspieler. Außerdem dauert es viel zu lange, bis der Ball nach vorne kommt und ein Spielzug angesetzt werden kann. Und dann wird es hektisch und es müssen Würfe ohne Vorbereitung genommen werden. Unsere Offense ist gut; sie muss aber auch in Position gebracht werden. Bitte, bitte BG: Schnellstens beim PG nachbessern
-
Jup ist ja auch Quatsch das Konzept.
Die Scorer sind die Ganze Zeit mit Ballvortrag beschäftigt und werden gleich mal ihrer Stärke beraubt weil sie ständig mit
Ball händling Problemen beschäftigt sind. -
@Daviette um nochmal auf deine Baustellen bei der BG zurückzukommen, da man an den wichtigen Baustellen nicht arbeiten kann haben wir genug Zeit um mit Sinnlosem unsere Zeit zu vertreiben. Den Rest kann nur Daume machen. Habe die Hoffnung, das sich Mc Duffie noch so weit entwickelt, das es für den Klassenerhalt reicht, an Playoffs wage ich im Augenblick nicht zu denken.
-
Ein solider PG würde eure BG auf ein komplett anderes Niveau heben. Zumal wenn man noch bedenkt, dass irgendwann mit Harris ein Comboguard zurück kommt. Nur auf Harris zu setzen, wie es euer Coach in der PK gesagt hat, erscheint mir zu wenig und riskant.
Paderborn hat 61% aus dem Feld getroffen. Wir reden hier nicht von einem schicksalhaften Dreier-Sahnetag, den hatten wir nicht (5/20), sondern von hochprozentigem Fastbreakbasketball, ermöglicht durch 13 Paderborner Steals und von aggressiver Penetration in der Halbfeldoffense. 27 von 31 aus der Nahdistanz ohne dominierende Brettspieler sind krass. Barnes war nicht zu stoppen. Karlsruhe ist groß, schwer und langsam - selbst ohne diesen Müller. Durch die Unwucht im Kader kommt die Qualität eurer guten Spieler kaum zum tragen.
Vielleicht war das heute nur eine Momentaufnahme, u.a. bedingt durch die verspätete Anreise, aber ich glaube es nicht. Mein Gefühl: Dieses Team + PG und Harris kommt sicher in die Playoffs und hat gute Chancen auf Heimrecht in der ersten Runde.
Ohne PG und wenn Harris noch lange braucht um zurück zu kommen, könnten die PO schwierig werden. -
Ein solider PG würde eure BG auf ein komplett anderes Niveau heben. Zumal wenn man noch bedenkt, dass irgendwann mit Harris ein Comboguard zurück kommt. Nur auf Harris zu setzen, wie es euer Coach in der PK gesagt hat, erscheint mir zu wenig und riskant.
Ow mann, dass wollte ich als BG Fan mal garnicht hören. Nicht das TD durch seine Doppelfunktion den Blick fürs wesentliche verloren geht.
Danke für die Info
-
@daviette:
Ein solider PG würde eure BG auf ein komplett anderes Niveau heben. Zumal wenn man noch bedenkt, dass irgendwann mit Harris ein Comboguard zurück kommt. Nur auf Harris zu setzen, wie es euer Coach in der PK gesagt hat, erscheint mir zu wenig und riskant.
Ow mann, dass wollte ich als BG Fan mal garnicht hören. Nicht das TD durch seine Doppelfunktion den Blick fürs wesentliche verloren geht.
Danke für die InfoOder er hat das Wesentliche so im Blick, dass er das sportliche nicht mehr sehen kann ……
Wenn ich an Heidelberg denke, kriege ich Bauchweh, dann fällt mir sofort Mr. Blondlöckchen Adamczyk (sorry, bestimmt falsch geschrieben) ein, und es wird schlimmer.
-
-
Genau, holt euch noch einen Combo Guard. Wobei Combo hier sogar vermessen scheint, da Petric meines Erachtens nicht mal Point Guard spielen kann.