BG Karlsruhe 2013/2014
-
Na, das sind doch schon mal gute Nachrichten. Ich frage mich allerdings, ob tatsächlich nur die Personalien der Gäste aufgenommen wurden (wäre in meinen Augen höchst fahrlässig), oder baden-tv auch da nicht so ganz genau recherchiert hat weil es sich halt besser schreibt, wenn nur die Gästefans schuld sind… Das ist schon eine SEHR fragwürdige Berichterstattung.
-
Blick nach vorne:
http://www.schoenen-dunk.de/news_a66586_ProA_BG-will-sich-fuer-Weihnachtsniederlage-revanchieren.htm
Nach meiner Meinung wird in Chemnitz nicht viel zu holen sein, ist traditionell nicht die Halle in der die BG (insbesondere RR) gut klar kommt. Aber ich lasse mich gerne überraschen.
Good ist nicht mehr im Team.
-
Blick nach vorne:
http://www.schoenen-dunk.de/news_a66586_ProA_BG-will-sich-fuer-Weihnachtsniederlage-revanchieren.htm
Nach meiner Meinung wird in Chemnitz nicht viel zu holen sein, ist traditionell nicht die Halle in der die BG (insbesondere RR) gut klar kommt. Aber ich lasse mich gerne überraschen.
Good ist nicht mehr im Team.
zumindest hat mann in chemnitz noch nie gut ausgesehen aber vieleicht geht ja morgen abend was
-
Blick nach vorne:
http://www.schoenen-dunk.de/news_a66586_ProA_BG-will-sich-fuer-Weihnachtsniederlage-revanchieren.htm
Nach meiner Meinung wird in Chemnitz nicht viel zu holen sein, ist traditionell nicht die Halle in der die BG (insbesondere RR) gut klar kommt. Aber ich lasse mich gerne überraschen.
Good ist nicht mehr im Team.
zumindest hat mann in chemnitz noch nie gut ausgesehen aber vieleicht geht ja morgen abend was
Nie würde ich jetzt nicht sagen. Es gab da ein Spiel 2003 (auch damals schon mit RR), das extrem wichtig war und gewonnen werden konnte. Auch damals ging es um Verbleib und Nichtverbleib von Liga 2, nur war die Stoßrichtung eine andere. Will meinen: Solange die BG in Chemnitz alle 10 Jahre, wenns mal am wichtigsten ist, gewinnt, ist doch alles gut. Muss allerdings zugeben, dass ich damals optimistischer war
-
Ohne Aufbauspieler hatte es doch am Anfang der Saison so gut funktioniert, da kann man jetzt die überflüssigen PG schon mal entlassen.
Ironie ausPane und Good wurde beide übergangsweise als Versuch geholt, wenn ich das richtig verstanden habe. Einen von beiden jetzt zu entlassen und mit demjenigen weiterzumachen, mit dem man sich mehr Erfolg verspricht, ist richtig und nachvollziehbar.
-
…. und soeben auf den letzten Tabellenplatz
abgerutscht .Hätte ich nie mit diesem Kader für
möglich gehalten.
Noch kann man mit einem Sieg morgen wieder einen
Sprung aus den Abstiesränge machen -
Das auch noch: Jaivon Harris schon wieder verletzt ! Lt. BNN dieses Mal das andere Bein. Man ist auf der Suche nach einem Ersatz (da ist doch gerade einer weg…!) Schlimme Zeiten für die BG
das vertseht doch keiner wieos gibt mann good ab wenn harris verletzt ist ???
-
vermutlich hat man ERST Good abgegeben und DANN hat sich Harris erst verletzt? Maybe…
-
vermutlich hat man ERST Good abgegeben und DANN hat sich Harris erst verletzt? Maybe…
das glaube nicht nicht so ganz
-
vermutlich hat man ERST Good abgegeben und DANN hat sich Harris erst verletzt? Maybe…
Vielleicht WOLLTE Good auch nicht mehr bleiben …
-
Vielleicht hat man auch einfach mal den Taschenrechner aktiviert und bemerkt, dass 1500 Ramschkarten jeden Spieltag nicht genug Geld einbringen, um einen derart aufgeblähten und schlecht zusammengestellten Kader zu finanzieren? Oder glaubt hier irgend jemand, dass diese Saison etwas mit gesundem Wirtschaften zu tun hat - nachdem zu Beginn weder Geld für einen Co, noch einen Geschäftsführer, noch einen Guard vorhanden war, man da aber sicherlich mit mehr Einnahmen gerechnet hat, und inzwischen ganze 4 (!!) Spieler nachverpflichtete?!
-
Vielleicht hat man auch einfach mal den Taschenrechner aktiviert und bemerkt, dass 1500 Ramschkarten jeden Spieltag nicht genug Geld einbringen, um einen derart aufgeblähten und schlecht zusammengestellten Kader zu finanzieren? Oder glaubt hier irgend jemand, dass diese Saison etwas mit gesundem Wirtschaften zu tun hat - nachdem zu Beginn weder Geld für einen Co, noch einen Geschäftsführer, noch einen Guard vorhanden war, man da aber sicherlich mit mehr Einnahmen gerechnet hat, und inzwischen ganze 4 (!!) Spieler nachverpflichtete?!
Naja, wenn es finanzielle Gründe hätte, wäre es nicht verständlich ausgerechnet einen Guard abzugeben, wo wir doch so viele davon haben Jetzt sind’s nämlich nur noch zwei! Aber ich weiß natürlich auch nicht wie die vertragliche Situation bei unserem Überangebot an Forwards ist, ob das da so einfach möglich ist wie bei Good. Aber wenn Harris wirklich schon vorher verletzt war, dann ist es eigentlich Quatsch ihn abzugeben!
-
Personalie Good Anfang der Woche, Harris kurzfristig
-
@Mosby: Wenn ich die einzelnen PMs recht im Kopf habe, haben die meisten Forwards Vertrag bis Ende dieser oder teils sogar nächster Saison. Good eben nur den befristeten Vertrag, und somit leichter abzugeben. Bin auch überzeugt, dass die Verletzung von Harris erst danach geschah, man wird kaum die Verletzungsgeschichte zurückhalten, Good dann gehen lassen um dann die Verletzung und nötige Ersatzverpflichtung bekannt zu geben?!
-
hoffe nur das der ticker funzt
-
vermutlich hat man ERST Good abgegeben und DANN hat sich Harris erst verletzt? Maybe…
Ja davon gehe ich auch aus. Ist aber wohl auch irgendwie symptomatisch für die schlecht abgemischte Kaderzusammenstellung - vom Verletzungspech mal abgesehen. Flickschusterei mit dem Ergebnis von sportl. Misere und finanziellem Verlustgeschäft bzw. finanziellen Zwängen.
Für mich ist es nach wie vor ein Rätsel, warum man experimentell zu Saisonbeginn für den Aufbau keine Qualität verpflichtet hat und in ein Überangebot von Forwards investiert hat. Pane und Good waren dann wohl eher hektische, nicht besonders gut gescoutete Notverpflichtungen. Vermute mal, dass das Notaufgebot heute Abend sich trotzdem eher ganz gut schlagen wird. War jedenfalls in der Vergangenheit bei der BG öfters der Fall. Da ist man aber eben auch nicht so längerfristig bis in die Rückrunde hinein unten drin gestanden.
-
@ Tröte
als alter Chemnitz Symphatisant, hast Du bestimmt ein Spin in der Hartmann Hölle.
Ich habe den dumpfen Verdacht , das der Freitag dem Ticker nicht gut bekommt. -
@ Tröte
als alter Chemnitz Symphatisant, hast Du bestimmt ein Spin in der Hartmann Hölle.
Ich habe den dumpfen Verdacht , das der Freitag dem Ticker nicht gut bekommt.Nee, hab ich leider nicht. Hab den Niners aber auch schon vorsorglich den gleichen Verdacht ins Forum gepostet und hoffe wenigstens auf regelmässige Zwischenstände, wenns schon mit dem verdammten Ticker nicht mehr gehen sollte.
@patte wirds besonders ärgern. Ausgerechnet heute kann er nicht vor Ort sein und wollte sich den Ticker geben…
-
eben tut sich was
-
11:6 irgendwann im 1. Viertel lt @patte im Niners-Forum, http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,4911.msg265894/boardseen.html#new
-
eben tut sich was
Ticker scheint wohl hoffentlich gleich wenigstens nachzulaufen …
edit: Es läuft wohl original das 2. Viertel (Bassl in der Aufstellung) ohne Zurechnung des 1. Viertel - Ergebnis ?
-
Das erste Viertel mit einem 13:12 muss dazugerechnet werden.
-
der Ticker macht mich Kirre
-
der Ticker macht mich Kirre
Aud assistiert Aud bei einem Dreier…
lt. patte steht es aber 4 Minuten vor Hz 20:19 - Der Ticker scheint betrunken…
Völlig dadaistischer Ticker ? https://de.wikipedia.org/wiki/Dadaismus
-
24:25 HZ
So langsam ruckelt es sich auf dem Ticker zurecht. Wohl bisher recht unterirdische Quoten. Chemnitz verliert 11 Punkte Führung und ist bisher noch ohne Fw ? BG hier mit Einem von 6 ?
edit: Alles wohl aktualisiert !
-
Lange mitgelesen – aber jetzt ein paar Fragen….
1. Warum ist man mit so einer teuren Mannschaft
auf dem letzten Tabellenplatz?
2. Warum spielt ein Spieler wie Komarek so viel?
( total „unfit“, nur 2x/Woche im Training)
3. Wer ist für die schlechte Mannschaftsleistung verantwortlich? -
Mit der Niederlage hat die Bg die Rote Laterne.
Wann wird ein Verantwortlicher ein Machtwort sprechen.
Ahh ich hab fast vergessen das der Verantwortliche auch gleichzeitig der Trainer ist.
Naja egal vom fast Aufsteiger in die Pro B
In Der Pro B können wir die neue Digital Bande uns die Schicke Geschäftsstelle in Top Lage an die Kniescheibe nageln!
-
Knappes Ergebnis bis ins Schlussviertel trotz Effizienz von 80 zu 51. Eben schnöde Statistik oder doch ein Fingerzeig ? Ich bin zufrieden und wünsche der BG den Klassenerhalt ohne ein finanzielles Desaster ! Mehr ist nicht drin ! Jetzt gibt es noch 4 Auswärtsspiele in Folge bei sehr ambitionierten Gegnern. Ich weiss nicht ob die pers. eigentl. immer noch gut bestückte Truppe mental das Zeug hat, diesen völlig unvorhergesehenen Abstiegskampf zu bestehen. Da denke ich auch an Teams wie die Braves und letzte Saison Kirchheim… Die hatten auch sehr ligaerfahrene Spieler, aber eben keine gute Mischung…
edit: Im Niners-Forum schreibt @Mephistoteles schon zur Hz von einer konditionell seiner Meinung nach recht schwachen BG-Mannschaft. Das könnte trotz hartem Kampf im entscheidend verlorenen 4. Viertel ausschlaggebend gewesen sein. Dazu schlechte Fw-Quote (bei rel. wenigen Fw -im Gegensatz zu den Niners) und die physische (Rebound-)Unterlegenheit !? Dazu 30 genommene Dreierversuche. Wobei hier eine relativ akzeptable Quote die BG immer wieder im Spiel hielt bzw. wieder ins Spiel brachte.
-
Lange mitgelesen – aber jetzt ein paar Fragen….
1. Warum ist man mit so einer teuren Mannschaft
auf dem letzten Tabellenplatz?
2. Warum spielt ein Spieler wie Komarek so viel?
( total „unfit“, nur 2x/Woche im Training)
3. Wer ist für die schlechte Mannschaftsleistung verantwortlich?Auf mich mache das GANZE Team bei meinem letzten Besuch in KA keinen fitten Eindruck.
Eine Ausnahme war vielleicht noch Calvin.