Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2013/2014
-
@ kenner_99
Und Du bist der „Pressesprecher“ aus dem andern Lager. Keiner hat in diesem Thread die Verdienste von Jochen Bähr und dass es ohne ihn das Projekt nicht gegeben hätte, angezweifelt!! Nach Deiner Definition im letzten Abschnitt Deines Postes dürfte ja nun keiner als Geldgeber oder Sponsor mehr einsteigen, der nicht von Anfang an dabei war. Das ist doch absurd und völlig weltfremd!!
-
Nee, das ist ja quatsch! Ich meine damit nicht Sponsoren und Geldgeber. Ich meine Menschen die etwas auf die Beine stellen und bewegen sind immer mehr in der Bringschuld als die, die auf ein Boot aufspringen. Mehr wollte ich damit nicht sagen, wenn du das für weltfremd empfindest, soll’s mir recht sein.
Bestimmt kennt ihr euch alle in dieser Firma 100% aus, habt alle schon mal selbst was auf die Beine gestellt, leistet Vereinsarbeit, neben Euren Hauptberuf - überhaupt seid ihr alle nur “Gutmenschen” und trefft nie falsche Entscheidungen, alle seid ihr sicherlich auch zum Chef geboren und würdet alles viel besser machen, da Ihr betriebswirtschaftlich natürlich mit besten Wissen ausgestattet seid, ganz klar! Gut, dass ich so selten hier bin, ich würde glatt Minderwertigkeitskomplexe bekommen -
Schade, dass die größtenteils gute Diskussion nun wieder abzudriften droht. Hört doch auf Euch gegenseitig anzufeinden.
Wir alle haben doch eines gemeinsam: den BBL Basketball noch ganz lange in Würzburg zu haben.Jeder empfindet das Geschehen bei den Baskets auf seine Art und Weise. Wuewish sieht die wirtschaftlichen Dinge aus Sicht der Gesellschafter. Und ich glaube auch, dass die Leute von bfp Fraas und Partner nicht über eine angespannte finanzielle Lage der Baskets in der Öffentlichkeit berichten würden, wenn da nichts dran wäre. Jochen Bähr hat dann ja gleich einen Tag später in der Presse mit Pommer von der BBL gekontert, dass die Lizenz ohne Auflagen (es war nur eine formelle Auflage) erteilt wurde. Die Bilanz für das aktuelle Geschäftsjahr steht ja noch aus. Warten wir doch einfach mal ab, ob es wirklich so schlimm um die Baskets steht. Wahrscheinlich liegt die Wahrheit, wie so oft, auch hier in der Mitte.
@oma-kleinmanns - Danke für Dein Feedback.
Ich bin ja eigentlich ein unverbesserlicher Optimist. Aber im Moment ist das einfach zu viel an schlechten Nachrichten bei und von den Baskets. An allen Fronten scheint es richtig zu knirschen (Verwaltung, Management, Gesellschafter, Marketing und last but not least im sportlichen Bereich). Da fehlt es selbst mir schwer noch an das “Alles wird gut” zu glauben.Meine Meinung habe ich bereits kundgetan. Irgendwie diese Saison sportlich so vernünftig spielen, dass uns die Sponsoren nicht reihenweise abspringen.
Die Herren Gesellschafter sollen frühzeitig einen Topmann präsentieren der das Ruder im Schiff s.Oliver Baskets übernehmen wird (=Nachfolger von Jochen Bähr).
Dann sollte man unbedingt dafür sorgen in der Verwaltung des Vereins (Marketing, Administration, Öffentlichkeitsarbeit etc.) richtig aufzuräumen. Auch mit personellen Entscheidungen. Der Rotstift muss auch hier angesetzt werden. Für was brauchen wir z. B. einen Marketing-Fuzzi der nicht einmal in der Lage ist einen Online Shop mit Fanartikeln zu aktualisieren. Nächste Saison sollte man dann auch einen Wechsel in der Headcoach Position anstreben, es sei denn Marcel Schröder bekommt noch die Kurve und sorgt für ein Wunder (Play Off Teilnahme).
Und die Herren Gesellschafter sind gut beraten auch in Bezug auf eine gute Öffentlichkeitsarbeit und des Kundenservices konsequent personelle Erneuerung vorzunehmen.
Vielleicht ist der Abgang von Jochen Bähr wirklich eine Chance für eine radikale Runderneuerung im Verein, der inzwischen 7 Jahre alt ist.Jochen Bähr kann man an dieser Stelle vielen Dank sagen und alles Gute für die Zukunft wünschen. Ich bleibe dabei: so einen Abgang hat dieser Mann einfach nicht verdient.
Für heute Abend wäre ein Sieg so wichtig. Verlieren wir heute ist die Verunsicherung komplett. Es braucht nicht viel Phantasie, dass dann Niederlagen in Frankfurt, gegen Alba und in Artland folgen.
Wenn man als Play Off Kandidat mit einem 0:6 Start ohne aktive Führung im Verein in die Saison geht, muss einem um unsere Baskets Angst und Bange werden.
Ich habe momentan einfach kein gutes Gefühl. Absteigen werden wir aber nicht, dazu ist der Kader zu gut. -
Warum ist nach dem Spiel zu massiven verbalen Anfeindungen durch einen kleinen Teil im Fanblock gegen zwei Herren aus dem VIP Bereich gekommen?
-
Spannendes Spiel auf insgesamt mäßigem Niveau. Ulm war jetzt nicht die Mannschaft, die man nicht hätte schlagen können. Zum Schluss war es sehr eng aber das Spiel haben die Würzburger eigentlich in den ersten 6 Minuten der zweiten Halbzeit verloren als die Ulmer plötzlich mit 14 Punkten weg waren. Erneut hat man das Spiel durch die schwache Defense verloren.
Mack eine einzige Enttäuschung. Wenn er nicht fit sein sollte, dann darf er auch nicht spielen. Ist er fit, dann auf diesem Niveau untragbar. Ein Power Forward, der nie zum Korb zieht???
Carter mit starker Leistung. Auch McNaughton gefiel mir gut. Betz kam spät und war sehr nervös, hat sich aber gegen Ende zum Kämpfer vor dem Herren gesteigert. Harris verbessert aber weiterhin haarsträubende Fehler. Zum Glück hat Schröder ihn weitgehend aus der Spielmacherrolle rausgenommen. Little ist wie Boone weiterhin außer Form wobei Boone zumindest leicht ansteigende Form gezeigt hat. McKinney hat wieder enttäuscht. Hat sich aber auch schnell 3 Fouls eingegangen. Spoden und Stuckey kommen über die Mitläuferrolle nicht hinaus und können dem Team keine Impulse geben.
Positiv, dass die Mannschaft sich nie aufgegeben hat und einen starken Kampfwillen gezeigt hat. Wie bereits gesagt. Die Ulmer waren keinesfalls stark und man sollte aus dem Spiel nicht ableiten, dass man mit dieser Leistung gegen vermeintlich schwächere Teams automatisch gewinnen kann.
Die Defense ist weiter ein großes Problem und Mack ist ein noch größeres.
-
Der ältere der beiden Herren war Norbert Wagner, einer der Gesellschafter. Und JB-Fans außer Fanclub meinten offensichtlich pöbeln zu müssen.
JB-Fans außer Fanclub? Das verstehe ich nicht.
Edit: Ah, editiert. Und jetzt auch verstanden
-
Die Posse um den Gesellschafterstreit ist zwar lästig und bisweilen schon lächerlich, hat aber mit der Leistung der Mannschaft momentan nichts zu tun. Klar kann sich das auch mittelfristig auf den sportlichen Bereich auswirken. Aktuell lässt man Trainer und Mannschaft aber in Ruhe arbeiten. Also sind sie selbst dafür verantwortlich.
-
So was dämliches habe ich auch selten gesehen. Ich verstehe die Leute, vor allem aus dem Fanclub hier nicht. Aber anscheinend sollte man nicht davon ausgehen, dass 25-30 jährige erwachsen sind. Ist einfach ein Kindergarten, die alles noch schlimmer machen als es schon ist.
-
Vielleicht sollte man einmal darüber nachdenken, ob es ideal ist, wenn der offizielle Fanbeauftragte auch Angesteller des büroforums ist (bevor Anfeindungen kommen - die Information kann jeder online überprüfen).
Auch dies ist eine Baustelle, die angegangen werden sollte.
-
Tja, also das Spiel habe ich leider nicht gesehen. Vor Tipoff habe ich mir aber überlegt, dass eine knappe Niederlage wohl das schlechteste Szenario wäre. Warum? Um ganz ehrlich zu sein: Am liebsten sehe ich natürlich einen Sieg - bzw. verfolge diesen über den Live Ticker(-Mann). Ich bin überzeugt, dass Würzburg eine Playoff-taugliche Mannschaft hat - dazu noch einen unglaublichen Heimvorteil. Marcel Schröder hingegen… schon zu Zweiliga-Zeiten habe ich kein Konzept erkennen können, keine ausgefeilten Systeme gesehen, ein überzeugendes Late-Game Konzept vermisst. Prunkstück Defense? Hm.
Jetzt geht das Ding gegen Ulm auch noch mit -1 aus, dazu Anfeindungen zwischen Fanclub und VIP-Block. Nicht entscheidend, aber irgendwie passend. Die Offseason war ganz einfach eine Katastrophe. Sobald ich meinem (Basketball-)interessierten Umfeld von den Baskets erzähle, bleibt eigentlich nur ein ungläubiges Kopfschütteln.
Kampf und Einsatz waren ja anscheinend (wieder) vorhanden. Dass man solche Selbstverständlichkeiten aber nach einer Niederlage positiv hervorhebt ist zwar lobenswert, aber irgendwie auch bezeichnend. Man könnte jetzt natürlich argumentieren, dass Ulm eine richtig gute Mannschaft beisammen hat. Ich würde nicht widersprechen. Selbiges gilt aber auch für den BBC, Bamberg, Alba, München, Bonn, Artland. Gefühlt wird das noch eine ganz lange Saison. Und nicht weil Würzburg in die Playoffs einzieht.
-
Mir ist auch unbegreiflich wie der Fanclub der auch nicht alle Fakten und Hintergründe kennt sich so auf eine Seite der Gesellschafter schlagen kann. Hier wäre eigentlich Neutralität geboten anstatt unnötige Stimmungsmache vor der anstehenden Gesellschafter-Versammlung Ende der Woche. Aber wundern braucht man sich darüber auch nicht denn der Fanbeauftragte ist ja nicht nur im Fanclub sondern auch Mitarbeiter bei der Firma von Herrn Bähr.
Edith fügt noch hinzu das es definitiv keine 2-3Leute waren. Sondern deutlich mehr!
Über die Arbeit des Marketingmanagers kann man auch nur viele Fragezeichen setzen. Aber soweit ich weiß ist es nach den Statuten der Beko-BBL Pflicht für diesen Job einen Hauptamtlichen Mitarbeiter zu haben.
Immerhin macht die Mannschaft im sportlichen Bereich Mut. Wenn man am Sonntag die gleiche Leistung auf’s Feld bringt muss der erste Sieg eingefahren werden. -
Wenn man am Sonntag die gleiche Leistung auf’s Feld bringt muss der erste Sieg eingefahren werden.
“Wenn man am Sonntag die gleiche Leistung auf’s Feld bringt muss der zweite Sieg eingefahren werden.” - Ein Frankfurter nach dem 88:72 Auswärtssieg an der Nordsee
-
hallo zusammen!
also ich entschuldige mich schonmal im vorraus für diesen post! ich will keinesfalls jemanden kirre machen und auch kenn ich nicht den wahrheitsgehalt der aussagen! aber ich habe heute vor dem ulm-spiel im foyer gehört, wie sich leute darüber unterhalten haben, dass s.oliver ab nächster saison ANGEBLICH nicht mehr die baskets sponsoren möchte! grund der “kündigung”: unzufriedenheit des modehauses aufgrund schlechter entwicklung im standort, dessen konzept man sich so nicht vorgestellt hat!
schlagt mich bitte nicht, ich selber hab auch keine ahnung! ich erzähl euch nur was ich aufgegriffen hab! und als fan hoffe ich einfach, dass es sich nur um schall und rauch handelt! schließlich wollen wir ja alle noch länger in die halle kommen (auch über diese saison hinaus, egal welche halle es werden wird). aber wenn man sowas hört, dann hat man einfach existenz-ängste! net dass nach so kurzer schöner zeit in wü schon bald wieder alles vorbei sein könnte… hoffe die experten/insider melden sich zu wort und erzählen was anderes!
-
Also dazu habe ich noch nichts gehört. Vielmehr ist es so das sich inzwischen die Herren Wagner und Fraas um einen Termin bei s.oliver Bemüht haben um dann die weiteren Möglichkeiten und die weitere Zusammenarbeit abzuklären. Gleiches haben sie wohl auch bei Knauf, Brose und Flyeralarm getan.
-
hallo zusammen!
also ich entschuldige mich schonmal im vorraus für diesen post! ich will keinesfalls jemanden kirre machen und auch kenn ich nicht den wahrheitsgehalt der aussagen! aber ich habe heute vor dem ulm-spiel im foyer gehört, wie sich leute darüber unterhalten haben, dass s.oliver ab nächster saison ANGEBLICH nicht mehr die baskets sponsoren möchte! grund der “kündigung”: unzufriedenheit des modehauses aufgrund schlechter entwicklung im standort, dessen konzept man sich so nicht vorgestellt hat!
schlagt mich bitte nicht, ich selber hab auch keine ahnung! ich erzähl euch nur was ich aufgegriffen hab! und als fan hoffe ich einfach, dass es sich nur um schall und rauch handelt! schließlich wollen wir ja alle noch länger in die halle kommen (auch über diese saison hinaus, egal welche halle es werden wird). aber wenn man sowas hört, dann hat man einfach existenz-ängste! net dass nach so kurzer schöner zeit in wü schon bald wieder alles vorbei sein könnte… hoffe die experten/insider melden sich zu wort und erzählen was anderes!
Der Vertrag wurde doch erst verlängert (oder nicht?), also bezweifle ich das mal ganz stark.
-
hallo zusammen!
also ich entschuldige mich schonmal im vorraus für diesen post! ich will keinesfalls jemanden kirre machen und auch kenn ich nicht den wahrheitsgehalt der aussagen! aber ich habe heute vor dem ulm-spiel im foyer gehört, wie sich leute darüber unterhalten haben, dass s.oliver ab nächster saison ANGEBLICH nicht mehr die baskets sponsoren möchte! grund der “kündigung”: unzufriedenheit des modehauses aufgrund schlechter entwicklung im standort, dessen konzept man sich so nicht vorgestellt hat!
schlagt mich bitte nicht, ich selber hab auch keine ahnung! ich erzähl euch nur was ich aufgegriffen hab! und als fan hoffe ich einfach, dass es sich nur um schall und rauch handelt! schließlich wollen wir ja alle noch länger in die halle kommen (auch über diese saison hinaus, egal welche halle es werden wird). aber wenn man sowas hört, dann hat man einfach existenz-ängste! net dass nach so kurzer schöner zeit in wü schon bald wieder alles vorbei sein könnte… hoffe die experten/insider melden sich zu wort und erzählen was anderes!
Der Vertrag wurde doch erst verlängert (oder nicht?), also bezweifle ich das mal ganz stark.
Ich glaube, dass du da an Knauf denkst.
-
hallo zusammen!
also ich entschuldige mich schonmal im vorraus für diesen post! ich will keinesfalls jemanden kirre machen und auch kenn ich nicht den wahrheitsgehalt der aussagen! aber ich habe heute vor dem ulm-spiel im foyer gehört, wie sich leute darüber unterhalten haben, dass s.oliver ab nächster saison ANGEBLICH nicht mehr die baskets sponsoren möchte! grund der “kündigung”: unzufriedenheit des modehauses aufgrund schlechter entwicklung im standort, dessen konzept man sich so nicht vorgestellt hat!
schlagt mich bitte nicht, ich selber hab auch keine ahnung! ich erzähl euch nur was ich aufgegriffen hab! und als fan hoffe ich einfach, dass es sich nur um schall und rauch handelt! schließlich wollen wir ja alle noch länger in die halle kommen (auch über diese saison hinaus, egal welche halle es werden wird). aber wenn man sowas hört, dann hat man einfach existenz-ängste! net dass nach so kurzer schöner zeit in wü schon bald wieder alles vorbei sein könnte… hoffe die experten/insider melden sich zu wort und erzählen was anderes!
Dann hatte ich das auch falsch aufgeschnappt.
-
"Fashion- und Lifestyle-Unternehmen verlängert vorzeitig seinen Vertrag als Namenssponsor und erweitert sein Engagement
s.Oliver bleibt für die kommenden drei Jahre offizieller Namenssponsor des erfolgreichen Würzburger Basketball-Teams. Das Fashion- und Lifestyle-Unternehmen hat seinen Vertrag mit dem Basketball-Bundesligisten vorzeitig bis zum Ende der Saison 2014/2015 verlängert und stärkt somit weiterhin die dynamische und attraktive Sportart Basketball."
Habe ich also doch noch richtig in Erinnerung!
-
Grundsätzlich würde mich das bei einem Bernd Freier absolut nicht wundern. Er war schon damals bei den xrays nicht der verlässlichste Sponsor gewesen. Er ist ein sehr launischer und unberechenbarer Mensch. Ich habe mich da schon über den Dreijahresvertrag gewundert. Es könnte natürlich auch sein, dass ihn das Theater der Gesellschafter nervt … oder schlechtes Image ? Aber hoffen wir mal, dass es weiter geht !
-
hallo zusammen!
also ich entschuldige mich schonmal im vorraus für diesen post! ich will keinesfalls jemanden kirre machen und auch kenn ich nicht den wahrheitsgehalt der aussagen! aber ich habe heute vor dem ulm-spiel im foyer gehört, wie sich leute darüber unterhalten haben, dass s.oliver ab nächster saison ANGEBLICH nicht mehr die baskets sponsoren möchte! grund der “kündigung”: unzufriedenheit des modehauses aufgrund schlechter entwicklung im standort, dessen konzept man sich so nicht vorgestellt hat!
schlagt mich bitte nicht, ich selber hab auch keine ahnung! ich erzähl euch nur was ich aufgegriffen hab! und als fan hoffe ich einfach, dass es sich nur um schall und rauch handelt! schließlich wollen wir ja alle noch länger in die halle kommen (auch über diese saison hinaus, egal welche halle es werden wird). aber wenn man sowas hört, dann hat man einfach existenz-ängste! net dass nach so kurzer schöner zeit in wü schon bald wieder alles vorbei sein könnte… hoffe die experten/insider melden sich zu wort und erzählen was anderes!
Der Vertrag wurde doch erst verlängert (oder nicht?), also bezweifle ich das mal ganz stark.
Ich glaube, dass du da an Knauf denkst.
genau, das war knauf, des stand auch in der presse!
-
"Fashion- und Lifestyle-Unternehmen verlängert vorzeitig seinen Vertrag als Namenssponsor und erweitert sein Engagement
s.Oliver bleibt für die kommenden drei Jahre offizieller Namenssponsor des erfolgreichen Würzburger Basketball-Teams. Das Fashion- und Lifestyle-Unternehmen hat seinen Vertrag mit dem Basketball-Bundesligisten vorzeitig bis zum Ende der Saison 2014/2015 verlängert und stärkt somit weiterhin die dynamische und attraktive Sportart Basketball."
Habe ich also doch noch richtig in Erinnerung!
liest sich ja soweit ganz gut, aber durch mein “belauschen” hab ich gehört, dass s.o. wohl genauso ein rücktrittsrecht hat wie alex king in seinem vertrag!
-
Heute Abend geht das Theater der gegenseitigen Anschuldigungen weiter. Siehe Main Post von heute.
erkanb1 verwechselt Knauf mit S.Oliver. Knauf hat sich vor wenigen Wochen positiv über ein langfristiges Engagement bei den Baskets geäußert.
Wenn das mit s.Oliver stimmt was Doertydoerk hier geschrieben hat, dann werden die von mir bereits prophezeiten kleineren Brötchen schon bald gebacken. Als Namenssponsor würde dann der dickste Brocken des Gesamtetat mit einem Schlag weg sein. Scheinbar hat sich s.Oliver in den Sponsor-Vertrag (bis 2014/15) eine einseitige Ausstiegsklausel mit Kündigungsrecht einbauen lassen.Wenn das alles stimmt, können die Gesellschafter gleich mal zeigen was sie im Bereich Sponsoren-Akquise so drauf haben. Wie lange läuft eigentlich der Vertrag von Flyeralarm mit München?
Edith meint noch. Mit dem in der Presse und Sponsorenbriefen ausgetragene Streit zwischen Bähr und den anderen Gesellschaftern, habe alle an diesem Theater beteiligten Personen (und das sind durchaus intellektuelle, erfahrene und erfolgreiche Geschäftsleute) den Baskets einen Bärendienst erwiesen. Das darauf “Quittungen” von Sponsoren kommen war doch mehr als zu erwarten. Da kommt noch einiges auf die Baskets zu.
Eine Umkehr, also Einigkeit zwischen Bähr und den anderen Herren, halte ich inzwischen für ausgeschlossen. Dazu ist der Streit in einer zu fortgeschrittenen Eskalationsphase. Man kann nur hoffen, dass das Hauen und Stechen nun zu Ende geht und man sich vernünftig von einander trennt. Was dann ganz schnell kommen muss sind klare Statements wie man sich die Zukunft der Baskets vorstellt. Und vor allem ein klarer Plan wie man die vielen Baustellen im Verein nun konstruktiv angehen will. -
Ich denke über die Sponsorensache bringt es Nichts zu spekulieren, da müssen Fakten her.
Zum Sportlichen: Wenn man mal den Faktor Leistung herbeizieht, was ja im Profisport durchaus ein Grund sein kann, dann müssten im nächsten Spiel Mc Kinney und Mack raus aus dem Kader.
Little/Betz könnten auch auf der 3 spielen und Jacobsen den Back up für Carter geben, zudem Boykin für Mack.
Aber das wäre ja schlimm, dann könnte der Mc Kinney ja nicht gegen seinen Ex-Verein spielen und da ist man ja heiß wie selten zuvor, das haben wir ja gestern gelernt
Also hoffe ich mal bei Mc Kinney auf eine Leistungssteigerung, ja und bei Mack, keine Ahnung, wenn der wirklich 100% fit ist, dann fress ich nen Besen! -
Sorry, Swingman,
die Leistung von McKinney, der sicher keinen guten Tag hatte (auch durch schnelle Foulbelastung), mit der Leistung von Mack auf eine Stufe zu stellen ist schon ganz starker Unfug.
Und die Aussage von Betz (besondere Motivation gegen Ex-Club) so zu interpretieren, wie Du das hier tust, er würde gegen andere Teams nicht genauso viel Einsatz zeigen, braucht es auch nicht. Auch nicht mit Smiley. Der Junge hat sich auch schon in den anderen Spielen reingehauen und hat seine vorbildliche sportliche Einstellung schon einige Jahre in Ulm unter Beweis gestellt.
-
Mc Kinney war auch schon gegen Hagen miserabel!
Und bei Betz hab ich nie behauptet, dass er sonst nie bissig und heiß ist, aber so sehr wie er das herausgehoben hat muss auch nicht sein!
Meine Meinung! -
Mc Kinney war auch schon gegen Hagen miserabel!
Und bei Betz hab ich nie behauptet, dass er sonst nie bissig und heiß ist, aber so sehr wie er das herausgehoben hat muss auch nicht sein!
Meine Meinung! -
Nach meinem Wissen ist es so, dass die Sponsorenverträge zwar über mehrere Jahre geschlossen werden, aber jeweils nur für ein Jahr gelten und sich dann automatisch um ein Jahr verlängern wenn sie nicht gekündigt werden.
Auch ich habe leider gehört, dass s.Oliver den Sponsorenvertrag zum Ablauf dieser Saison gekündigt hat…
-
@xraysforever:
Bitte den Post nicht falsch verstehen.
Ich bin auch der Meinung, dass der Maxi Betz ein Vorbild in Sachen Einsatz ist.
Mich hat nur etwas gestört, dass er das ganze vor und nach dem Spiel so oft wiederholt hat, wie besonders heiss er ist etc. Das soll er jedes Spiel seinUnd mit den Leistungen von Mc Kinney bin ich einfach nicht zufrieden. Beim MBC hab ich ihn nicht gesehen, deshalb hier keine Wertung von mir. Aber man weiß was er kann und dafür ist es einfach zu wenig finde ich. Ob das nun an den Systemen liegt, die nicht für ihn gelaufen werden oder an der eigenen Kreation von Würfen, das sei jetzt mal dahin gestellt. Ist nur meine persönliche Meinung.
Deshalb stehe ich trotzdem hinter jedem Spieler, aber in diesem Forum kann man ja auch mal kritische Worte äußern hoffe ich! -
Lieber Swingman,
Du hast vollkommen zu Recht geschrieben, das ist Deine Meinung.
Wenn die Aussage von Betz so bei Dir angekommen ist, dann ist das so auch aus Deiner Sichtweise in Ordnung.Ich bin auch mit McKinney’s Leistung von gestern nicht einverstanden. Nach einem Notensystem hätte er von mir eine 4-5 bekommen. Mack aber eine glatte 6.
Bei Mack fehlt einfach die Einstellung, der Kampfgeist und die Bereitschaft auch an die Schmerzgrenze zu gehen. Das fehlt bei McKinney nicht. Und alleine deshalb verbietet es sich für mich (Meine Meinung) die Leistungen dieser Spieler mit einander zu vergleichen.Natürlich liege auch ich mit Einschätzungen falsch. Aber meine Menschenkenntnis müsste mich bei Lamont Mack schon schwer verlassen haben. Er ist ein Galeriespieler. Kann mir durchaus vorstellen, dass er bei Blow-Out-Siegen (ob wir das erleben weiß ich nicht) über sich hinaus wächst und mit seinem Händchen die Halle rockt. Ich will aber hier in Würzburg keinen Schönwetter-Basketballer. Ich will das was wir hier alle so geliebt haben. Spieler, die den Fight annehmen. Spieler, die sich nach dem Ball werfen. Spieler, die immer an den Sieg glauben und bis zur Schmerzgrenze dafür auch alles geben. Das ist der Basketball, der in Würzburg einen unglaublichen Sturm der Begeisterung auf den Rängen entfacht hat. Und das ist unserem Team, trotz der Niederlage, gestern auch wieder gelungen.
Ich weiß es ist Hypothese und entbehrt jeder Grundlage: Aber hätten wir in den 24 Minuten mit Mack, statt ihm einen weiteren Kämpfer (alle anderen haben sich reingehauen) auf dem Court gehabt, hätten wir gewonnen. Ich habe fertig zu Mack. Und Du hast das Recht weiterhin daran zu glauben er konnte nicht mehr Kampf und Einsatz zeigen, weil er angeblich nicht fit und angeschlagen ist. Auch den letzten Satz meine ich keineswegs ironisch, sondern ehrlich.
-
auch hier volle Zustimmung, der Post ist gut!
-
Ich denke MS hat vielleicht auch auf eine Leistungsexplosion von Mack gehofft und hat sich in Geduld geübt, vor allem vor dem Hintergrund, dass er eben noch angeschlagen war bzw. noch nicht ganz fit!
Wenn man mit zwei Siegen gestartet wäre, wäre das auch ok gewesen, aber spätestens jetzt muss MS handeln!
Das Spiel in Frankfurt seh ich schon als enorm wichtig an für den weiteren Verlauf der Saison. Da ist es egal ob Mack mal ein oder zwei Spiele sich nicht an die Mannschaft gewöhnt oder andersrum, jetz zählen nur Siege!
Boykin ist fit, bereit und hat gezeigt, dass er eine Verstärkung sein kann!
Ich bin echt gespannt auf Sonntag und die Entscheidung vom Trainerteam! -
Bin mal so frei - meine Sicht des Spiels auf courtreview.de
http://courtreview.de/2013/10/trotz-leidenschaftlichem-kampf-weiterhin-ohne-sieg/