Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Soweit ich mich erinnere war Tony Starter auf der 4….am Anfang hatte eher Buljan den 4/5 Tweener gegeben. Nachdem aber raus war, dass dieser -sagen wir mal- eher begrenzte spielerische Intelligenz an den Tag legt, musste Tony auch schon mal als zweiter 5er ran.
Ich könnte auch gut mit ihm als 3/4/5 Tweener leben, denn wir wissen, was wir an ihm haben und er gibt auf dem Court der ganzen Mannschaft und den Fans viel Energie. Wenns also möglich wäre… -
Tony hat das Jahr bei uns doch überwiegend auf der 5 gespielt?! Oder irre Ich mich? Sehe das nicht dramatisch mit der 3. Brooks, koch, Wachalski und zur Not noch ein guard. Das sollte reichen. Da ist mir mehr Stabilität auf der 4/5 weitaus wichtiger. Und da passt er super rein. Sehe Gaffney auch er als 5er als McLean
Echt jetzt? Also ich hab Tony mehr als 4er im Gedächtnis. Unser 5er war da doch noch ein Ense. Tony hat mal ausgeholfen, aber sonst eher die 4 gespielt. In den Playoffs gabs mal kleinere schnellere Aufstellungen mit ihm als 5 und Serap als 4. Aber die Regel war das eher nicht.
-
Tony hat das Jahr bei uns doch überwiegend auf der 5 gespielt?! Oder irre Ich mich? Sehe das nicht dramatisch mit der 3. Brooks, koch, Wachalski und zur Not noch ein guard. Das sollte reichen. Da ist mir mehr Stabilität auf der 4/5 weitaus wichtiger. Und da passt er super rein. Sehe Gaffney auch er als 5er als McLean
Echt jetzt? Also ich hab Tony mehr als 4er im Gedächtnis. Unser 5er war da doch noch ein Ense. Tony hat mal ausgeholfen, aber sonst eher die 4 gespielt. In den Playoffs gabs mal kleinere schnellere Aufstellungen mit ihm als 5 und Serap als 4. Aber die Regel war das eher nicht.
Habe ich auch so in Erinnerung. Ich meine aber, Tony hat häufiger die 5 gespielt, als Buljan(hat der überhaupt mal die 5 gespielt?)
-
Buljan hat 4/3 gespielt.
-
-
Gaffney wäre natürlich super, auch für die teamchemie! Aber glaubt jemand hier wirklich daran? Und wenn Fischer sagt, dass er gaffney ein “türchen offen halten will”, könnte es dann nicht Probleme geben so spät noch einen guten und passenden Spieler zu finden, falls gaffney nicht kommt?
-
macht unser Trainer oder der Verein schon wieder etwas falsch?
-
macht unser Trainer oder der Verein schon wieder etwas falsch?
Bei der Kaderzusammenstellung sollten alle Kritiker jetzt wirklich zufriedengestellt werden. Wir haben Jordan auch ohne Koch und wir haben ein bis jetzt schlüssiges Team. Wie das auf dem Platz aussieht werden wir bei den Testspielen sehen. Aber wenn Jordan gesund bleibt wissen wir alle was wir ungefähr sehen werden ob mit oder ohne Gaffney
-
Welcher Spielertyp kommt, dürfte davon abhängen, wie viele Minuten Fischer DBH und Enosch Wolf geben will. Ich fänd’ 'nen 3/4er beruhigender. Aber falls Gaffney kommt, ändere ich schlagartig meine Meinung.
Vielleicht will Fischer auch erstmal sehen, wie sich das Team entwickelt, bevor er die letzte Position besetzt.
@3pointshooter
Wo soll das Problem sein? Wir haben doch schon oft genug Vierer nachverpflichtet, die dann zu Leistungsträgern wurden: Cline-Heard, McLean … Falls es “nur” um einen klassischen Vierer geht, dürfte Fischers schon jetzt lange Liste sogar noch ausbaufähig sein. -
@burner: ich hoffe jetzt aber nicht, dass du mich als Kritiker siehst.
Ich bin bei diesem Kader der Kritiker der “Nimmer-müden-Berufs-Nörgler”. Mir gehen diese Dauerkritiker auf den Sa… basta.
Tony Gaffney wäre für mich das unvorstellbare Sahnehäubchen !!!
Ich bin so etwas von positiv überrascht…. Die Saison kann beginnen.
-
macht unser Trainer oder der Verein schon wieder etwas falsch?
Keineswegs macht er was falsch, ich bin sogar Sehr zufrieden mit dem jetzigen Team! Nur wenn noch Geld da ist, Warum dann nicht das maximale aus dem Etat herausholen!? Oder liege ich da total falsch @oluoma7 ???
-
@burner: ich hoffe jetzt aber nicht, dass du mich als Kritiker siehst.
Ich bin bei diesem Kader der Kritiker der “Nimmer-müden-Berufs-Nörgler”. Mir gehen diese Dauerkritiker auf den Sa… basta.
Tony Gaffney wäre für mich das unvorstellbare Sahnehäubchen !!!
Ich bin so etwas von positiv überrascht…. Die Saison kann beginnen.
War auch auf deinen Vorposter bezogen. Geht mir nämlich auch auf den Sack!
-
Ich traue es mich kaum zu sagen aber ist Ryan Brooks wirklich für die 3 geeignet ? also ich weiss einfach nicht … Ich will nicht stänkern oder so aber irgendwie hab ich ein komisches gefühl bei der Personalie ( vll wirklich wegen der 1,93 m ) … Mit dem Rest bin ich sehr zufrieden auch wenn man bei Damen Bell-Holter auch mal schauen muss wozu er hier in der Lage ist … Der Rest stimmt mich sehr sehr Positiv
-
Warst du bei Vaden auch so beunruhigt? Der war auch nur 3cm größer…?
-
Das ganze Brooks ist zu klein gerde strengt etwas an, mal etwas zum Vergleich:
Robert Vaden 1,96 m
Simonas Serapinas 1,97 m
Folarin Campbell 1,93 m
Vince Yarborugh 2,01 m
Ronald Dupree 2,01 m
Alex King 2,00 m
Jason Conley 1,95 m
Altron Jackson 1,98 m
Olouma Namaka 2,00 m
Brad Traina 1,97 m
Hurl Beechum 1,95 m
Sebastian Machowski 2,00 mWas also klar erkennbar ist, ist das unsere SF ´s in der Regel immer unter 2,00 m Körpergröße hatten.
-
Brooks hat nicht zufällig den Nick “Ryan Air”. Der ist sehr athletisch und Sprungstark und kann die fehlenden cm dadurch ausgleichen.
Der Unterschied zu den Mannschaften der vorherigen Jahre ist, dass unter Koch quasi immer etwas Budget für etwaige Nachverpflichtungen wegen Verletzungen oder Dummheit drin war. Ich bin mir nicht sicher, ob da dieses Jahr noch was übrig bleibt, falls Gaffney oder ein ähnliches Kaliber als letze Verpflichtung kommt.
Daher muss jede Position abgesichert sein (klar kann man einen Jordan nicht 1:1 ersetzen). -
Ich fänd’ 'nen 3/4er beruhigender. Aber falls Gaffney kommt, ändere ich schlagartig meine Meinung.
Entspricht zu 100% meiner Gefühlslage.
-
Jordan, McLean und Gaffney wären halt nett anzusehen!
logo
Das sind ja ganz neue Seiten an Dir. Dabei komme ich doch aus Köln
Sehr schön.
Aber Spaß beiseite. Hier mal ein vager Überblick für dich @ logo, wie viele Teams aus welchen Ligen für Gaffney und andersrum interessant sein könnten. Die Top-Teams habe ich beim groben Überfliegen der Roster der verschiedenen Teams ausgelassen, da für mich unwahrscheinlich. Andere Teams, die ich mitgezählt habe, dürften sportlich vielleicht nicht ansprechend sein, zahlen aber vermutlich ganz ordentlich. Ich kann mich nur wiederholen, ein vager Überblick:
Italien (SerieA) ~ 7 Teams
Spanien ~ 9 Teams
Türkei ~ 6 Teams
Israel ~ 9 Teams
Griechenland ~ 6 TeamsBelgien fällt raus, da dort schon eigentlich jeder Verein einen kompletten Kader hat. Hat Gaffney den Anspruch, europäisch spielen zu wollen, dann fallen viele Teams weg. Kann er sich aber mit einem Mittelfeld-Team anfreunden und will regelmäßig ein ansprechendes Gehalt bekommen, dann dürfte diese Auflistung in etwa hinkommen.
Das ist ein wenig Stochern im Nebel. Man müsste schon wissen, was Gaffney am wichtigsten ist. NBA oder D-League kann ich mir z.B. auch nicht vorstellen, genauso wenig Lega Due, wenn Bonn als Eurocup-Team an ihm Interesse hat.
In der BBL könnte Alba für ihn in Frage kommen, vielleicht auch Quakenbrück, aber Bonn ist im Vergleich zu Quakenbrück nicht wesentlich schlechter.
-
Jordan, McLean und Gaffney wären halt nett anzusehen!
logo
Das sind ja ganz neue Seiten an Dir. Dabei komme ich doch aus Köln
Da scheint irgendwie der weibliche Teil meiner Persönlichkeit nach oben gespült worden zu sein…
Das werde ich heute Abend erstmal mit Grillen und einem Abschluß-Springbank bekämpfen!
Na, vielleicht auch zwei…Grüße an die Holde den Rhein abwärts,
logo
-
Italien (SerieA) ~ 7 Teams
Spanien ~ 9 Teams
Türkei ~ 6 Teams
Israel ~ 9 Teams
Griechenland ~ 6 TeamsIch glaube in Spanien (und Griechenland) ist man nicht sonderlich interessiert an Spielern, die den Verein verlassen, wenn sie nicht bezahlt werden.
Im Ernst:
seine eigenen Erfahrungen und die seines Kumpels JJ werden ihm, so hoffe ich, Warnung genug sein. Ein solider Club in einer soliden Liga wird sein neuer Arbeitgeber.
Ich mache jetzt keine neue Aufstellung wer noch in Frage kommt (unter diesen Voraussetzungen), aber D und Frankreich kann ich mir sehr gut vorstellen.
In Deutschland wären wohl neben den Bonnern nur noch Alba ein Konkurrent.Die Frage ob er in Bonn positionstechnisch passen würde beantworte ich einfach mit:
Charakter, Einstellung und Identifikation haben immer Vorrang.
5 große sind auch nicht zu viel und würden uns Tiefe und Variabilität unter dem Korb geben. Da nehme ich eine kleine Lücke auf SF in Kauf (falls überhaupt vorhanden).
Allerdings würde es meinen diesjährigen Trikotkauf deutlich erschweren.
-
Lt. Rundschau (Link mit iPhone zu kompliziert) ist Gaffney tatsächlich ein Thema!!! Hilfe, dann dreh ich echt komplett am Rad!!!
Hier kommt der Link.
Alleine daran glauben kann ich nicht!logo
Haltet meine Idee nicht für Crazy oder bekloppt, aber wäre es nicht mal an der Zeit Gaffney als Fans einen kleinen Schups zu geben? Denke 90% hätten die Kombi Jordan Gaffney gerne wieder … kleines Video basteln und zeigen wie gerne wir Gaffney wieder hier spielen sehen wollen? Das könnte der kleine Funken sein das er kommt!
Weil bei Jordan hat am Ende auch die City, die Fans und seine Einstellung zu Bonn den “Ausschlag” gegeben!
EDit: a la Mavericks Dwight Howard Movie für Gaffney…
Die letzten Worte, die ich von Gaffney im Ohr habe, gesprochen nach seinem letzten Spiel im Dome, auf die Frage vom Unkelbach, ob er in der nächsten Saison wieder in Bonn spielen würde, frei übersetzt:
“Das entscheide nicht ich, für sowas habe ich einen Manager”
In diesem Moment realisierte er, dass er sich selbst als Lohnsöldner verkauft und schob nach:
“Aber natürlich fühle ich mich hier wohl und die Fans sind super”.
Ich habe nichts gegen Lohnsöldner. Die Jungs haben eine recht kurze Hochlohnphase. Da muss man mitnehmen was geht. Absolutes Verständnis. Umso ehrenwerter JJ’s Einstellung.
Er (TG) spielt für’s Geld, nicht für Stadt und Fans. Da hilft auch kein Video oder sonst was. Eher eine Crowd-Funding Aktion
-
Als exzellente MÄRCHENSTUNDE (!!!) fühle ich die Geschehnisse um JJ. Die Zeitungen und Sätze hier im Forum erzählen uns das Märchen, dass (endlich) ein Spieler in Bonn bleibt, der die Stadt so schön und die Fans so toll findet. Was könnte Mager mit “nach langen Verhandlungen” wohl gemeint haben? Wahrscheinlich haben sich die Baskets finanziell verausgabt - mein Tip, damit JJ die Stadt noch schöner und die Fans noch toller findet. Wieso sollte JJ anders ticken als Gaffney? Ich finde diese süße-Honig-Sauce-Berichterstattung und -Wahrnehmung ziemlich abstoßend . . . trotzdem freue auch ich mich über JJ in Bonn.
-
Als exzellente MÄRCHENSTUNDE (!!!) fühle ich die Geschehnisse um JJ. Die Zeitungen und Sätze hier im Forum erzählen uns das Märchen, dass (endlich) ein Spieler in Bonn bleibt, der die Stadt so schön und die Fans so toll findet. Was könnte Mager mit “nach langen Verhandlungen” wohl gemeint haben? Wahrscheinlich haben sich die Baskets finanziell verausgabt - mein Tip, damit JJ die Stadt noch schöner und die Fans noch toller findet. Wieso sollte JJ anders ticken als Gaffney? Ich finde diese süße-Honig-Sauce-Berichterstattung und -Wahrnehmung ziemlich abstoßend . . . trotzdem freue auch ich mich über JJ in Bonn.
Die Baskets haben sich noch nie finanziell verausgabt und das werden sie bei JJ auch nicht geändert haben. Man hat sich sicher “angenähert” und dass Jared sich hier “fast zu Hause” fühlt ist auch nicht komplettes Geschwafel…
-
Italien (SerieA) ~ 7 Teams
Spanien ~ 9 Teams
Türkei ~ 6 Teams
Israel ~ 9 Teams
Griechenland ~ 6 TeamsIch glaube in Spanien (und Griechenland) ist man nicht sonderlich interessiert an Spielern, die den Verein verlassen, wenn sie nicht bezahlt werden.
Im Ernst:
seine eigenen Erfahrungen und die seines Kumpels JJ werden ihm, so hoffe ich, Warnung genug sein. Ein solider Club in einer soliden Liga wird sein neuer Arbeitgeber.
Ich mache jetzt keine neue Aufstellung wer noch in Frage kommt (unter diesen Voraussetzungen), aber D und Frankreich kann ich mir sehr gut vorstellen.
In Deutschland wären wohl neben den Bonnern nur noch Alba ein Konkurrent.Die Frage ob er in Bonn positionstechnisch passen würde beantworte ich einfach mit:
Charakter, Einstellung und Identifikation haben immer Vorrang.
5 große sind auch nicht zu viel und würden uns Tiefe und Variabilität unter dem Korb geben. Da nehme ich eine kleine Lücke auf SF in Kauf (falls überhaupt vorhanden).
Allerdings würde es meinen diesjährigen Trikotkauf deutlich erschweren.
Viel schwerer als der Trikotkauf: Wenn Gaffney kommt, wer kriegt die “13”?
-
gaffney schreibt auf facebook:
“Back at it. Season right around the corner, it’s go time! Clearing the mental and gettin ready to make some decisions over the next week! Ready for what’s next!”
-
Als exzellente MÄRCHENSTUNDE (!!!) fühle ich die Geschehnisse um JJ. Die Zeitungen und Sätze hier im Forum erzählen uns das Märchen, dass (endlich) ein Spieler in Bonn bleibt, der die Stadt so schön und die Fans so toll findet. Was könnte Mager mit “nach langen Verhandlungen” wohl gemeint haben? Wahrscheinlich haben sich die Baskets finanziell verausgabt - mein Tip, damit JJ die Stadt noch schöner und die Fans noch toller findet. Wieso sollte JJ anders ticken als Gaffney? Ich finde diese süße-Honig-Sauce-Berichterstattung und -Wahrnehmung ziemlich abstoßend . . . trotzdem freue auch ich mich über JJ in Bonn.
jedem/r das seine /ihre was er/sie als “abstoßend” empfindet.
Wir sollten mal aufhören, ständig das Licht unter den Scheffel zu stellen. Bonn ist ein absolut geiler Standort, mit vielen tollen Möglichkeiten, einem klasse geführten, professionellen und dennoch familiären Verein, mit einer Spielstätte/Trainingsmöglichkeiten, wie Du sie selten findest, seriösem Umfeld, pünktlichen Zahlungen. Dazu ne verdammt geile Stadt (ich möchte in Deutschland nirgendwo anders wohnen) mit nem tollem Umland, verkehrstechnisch 1 a gelegen, mit internationalem Flair durch UN und ehemaliger Hauptstadt. Ich bin mir sicher, das sich hier so mancher wohlfühlt. Ich mag dieses kleingeistige bönnsche rumgenöle nicht, was alles so furchtbar schief läuft. Schaut Euch doch mal um ! Was hatten wir alles für Derbies - sie alle sind verschwunden oder zum Kooperationspartner geworden. Wir haben im großen Umkreis das Monopol auf Spitzenbasketball, Durch Zufall? Nein, durch weitsichtige und kluge Arbeit ! Köln, Leverkusen, Düsseldorf, wie sie alle hießen, weg in der Versenkung.Wir haben es zurück in den EuroCup geschafft - alles Punkte die für uns zählen. Und langsam, nicht vorschnell weggaloppierend gehen wir Schritt für Schritt weiter. Klar, wir haben mehr Kohle, als es immer klein gerechnet wird. Zumindest nächste Saison knabbern wir nicht am Hungertuch. Der soliden Partnerschaft mit dem wortwörtlich langjährigen Partner Telekom sei Dank. Jawohl, ich schreibe es hier mal aus, wo es doch so “in” ist auf den Magentariesen einzudreschen: Danke, Telekom für die verläßliche Partnerschaft! Wer weiß, was ohne den Weltkonzern spitzensporttechnisch hier noch abgehen würde. Und trotzdem, auch wenn wir einen recht soliden Etat haben, soll mir doch keiner erzählen, das es geldgeile Söldner sind, die Veikalas, McLean und Jordan (und McCray und Mangold) und wir sie nur hier halten können, weil wir denen so exorbitant hochdotierte Verträge anbieten können. Klar sind das alles Ich-AGs, is doch logo. Als Sportler hast Du nur ein enges Zeitfenster, in dem Du Top-Verdienste einfahren kannst. Aber woanders gibt es schon mehr. Ich bin mir sicher, wenn Bamberg das entsprechende geboten hätte, oder Bayern, wäre Jared schon weg gewesen. Sie wußten ihn, gott sei dank - nicht ausreichend zu schätzen. Er wird aber trotzdem noch genügend lukrative Angebote gehabt haben, darunter genug die über unserem gelegen haben. Und ich finde es auch richtig, das man sich für so eine Identifikationsfigur cashmäßig bis an die Decke streckt. Aber ich bin mir sicher, das sie alle, auch woanders hätten unterkommen können. Ich glaube es Familie Veikalas, das es ihnen hier top gefällt. Das sie die Fans mögen etc. Ich glaube es Jared, das er es hier als eine Art 2te Heimat ansieht. Eine Heimat gibt man auch mal auf, wenn die Sachzwänge gegeben sind. Aber offenbar gaben am Ende doch noch andere Dinge den Ausschlag. Auch wenn das hier eine harte Profi-Welt ist, bin ich überzeugt davon, das wir allesamt Supertypen an Bord haben, die sich auch mit der Stadt identifizieren können… Ich bin mir auch sicher, das Enosch woanders untergekommen wäre zB., womöglich für mehr Geld Ja, und warum die Spieler es hier so mögen, das ist nicht nur die Wohlfühlzone unter unserem ex-Players-Coach, den ich sehr geschätzt habe. Es ist das Gesamt-Paket, das unser Standort anzubieten hat, und auf das wir verdammt nochmal stolz seien können, zumal wir als Fans selber ein wenn auch kleines Stückchen davon sind. Auch wenn ihr mich für einen verblendeten Romantiker mit magentafarbener Brille haltet, redet doch unseren Standort nicht kleiner als er ist!
Telekom Baskets Bonn - alles andere ist bloß Basketball -
Als exzellente MÄRCHENSTUNDE (!!!) fühle ich die Geschehnisse um JJ. Die Zeitungen und Sätze hier im Forum erzählen uns das Märchen, dass (endlich) ein Spieler in Bonn bleibt, der die Stadt so schön und die Fans so toll findet. Was könnte Mager mit “nach langen Verhandlungen” wohl gemeint haben? Wahrscheinlich haben sich die Baskets finanziell verausgabt - mein Tip, damit JJ die Stadt noch schöner und die Fans noch toller findet. Wieso sollte JJ anders ticken als Gaffney? Ich finde diese süße-Honig-Sauce-Berichterstattung und -Wahrnehmung ziemlich abstoßend . . . trotzdem freue auch ich mich über JJ in Bonn.
jedem/r das seine /ihre was er/sie als “abstoßend” empfindet.
Wir sollten mal aufhören, ständig das Licht unter den Scheffel zu stellen. Bonn ist ein absolut geiler Standort, mit vielen tollen Möglichkeiten, einem klasse geführten, professionellen und dennoch familiären Verein, mit einer Spielstätte/Trainingsmöglichkeiten, wie Du sie selten findest, seriösem Umfeld, pünktlichen Zahlungen. Dazu ne verdammt geile Stadt (ich möchte in Deutschland nirgendwo anders wohnen) mit nem tollem Umland, verkehrstechnisch 1 a gelegen, mit internationalem Flair durch UN und ehemaliger Hauptstadt. Ich bin mir sicher, das sich hier so mancher wohlfühlt. Ich mag dieses kleingeistige bönnsche rumgenöle nicht, was alles so furchtbar schief läuft. Schaut Euch doch mal um ! Was hatten wir alles für Derbies - sie alle sind verschwunden oder zum Kooperationspartner geworden. Wir haben im großen Umkreis das Monopol auf Spitzenbasketball, Durch Zufall? Nein, durch weitsichtige und kluge Arbeit ! Köln, Leverkusen, Düsseldorf, wie sie alle hießen, weg in der Versenkung.Wir haben es zurück in den EuroCup geschafft - alles Punkte die für uns zählen. Und langsam, nicht vorschnell weggaloppierend gehen wir Schritt für Schritt weiter. Klar, wir haben mehr Kohle, als es immer klein gerechnet wird. Zumindest nächste Saison knabbern wir nicht am Hungertuch. Der soliden Partnerschaft mit dem wortwörtlich langjährigen Partner Telekom sei Dank. Jawohl, ich schreibe es hier mal aus, wo es doch so “in” ist auf den Magentariesen einzudreschen: Danke, Telekom für die verläßliche Partnerschaft! Wer weiß, was ohne den Weltkonzern spitzensporttechnisch hier noch abgehen würde. Und trotzdem, auch wenn wir einen recht soliden Etat haben, soll mir doch keiner erzählen, das es geldgeile Söldner sind, die Veikalas, McLean und Jordan (und McCray und Mangold) und wir sie nur hier halten können, weil wir denen so exorbitant hochdotierte Verträge anbieten können. Klar sind das alles Ich-AGs, is doch logo. Als Sportler hast Du nur ein enges Zeitfenster, in dem Du Top-Verdienste einfahren kannst. Aber woanders gibt es schon mehr. Ich bin mir sicher, wenn Bamberg das entsprechende geboten hätte, oder Bayern, wäre Jared schon weg gewesen. Sie wußten ihn, gott sei dank - nicht ausreichend zu schätzen. Er wird aber trotzdem noch genügend lukrative Angebote gehabt haben, darunter genug die über unserem gelegen haben. Und ich finde es auch richtig, das man sich für so eine Identifikationsfigur cashmäßig bis an die Decke streckt. Aber ich bin mir sicher, das sie alle, auch woanders hätten unterkommen können. Ich glaube es Familie Veikalas, das es ihnen hier top gefällt. Das sie die Fans mögen etc. Ich glaube es Jared, das er es hier als eine Art 2te Heimat ansieht. Eine Heimat gibt man auch mal auf, wenn die Sachzwänge gegeben sind. Aber offenbar gaben am Ende doch noch andere Dinge den Ausschlag. Auch wenn das hier eine harte Profi-Welt ist, bin ich überzeugt davon, das wir allesamt Supertypen an Bord haben, die sich auch mit der Stadt identifizieren können… Ich bin mir auch sicher, das Enosch woanders untergekommen wäre zB., womöglich für mehr Geld Ja, und warum die Spieler es hier so mögen, das ist nicht nur die Wohlfühlzone unter unserem ex-Players-Coach, den ich sehr geschätzt habe. Es ist das Gesamt-Paket, das unser Standort anzubieten hat, und auf das wir verdammt nochmal stolz seien können, zumal wir als Fans selber ein wenn auch kleines Stückchen davon sind. Auch wenn ihr mich für einen verblendeten Romantiker mit magentafarbener Brille haltet, redet doch unseren Standort nicht kleiner als er ist!
Telekom Baskets Bonn - alles andere ist bloß Basketball+1
NuffSaid -
Am Anfang war ich ja für einen Tweener 3/4 aber jetzt habt ihr mich mit Gaffney vollkommen angesteckt, besonders wo ich jetzt noch das interview in der Bonner-Rundschau gelesen habe, wo drin steht, dass für Tony immer ein Türchen offen steht…Mmmh Ich will ihn zurück, würde es bejubeln die Anspiele von Jordan auf Gaffney wiedersehen zu können.
-
Nein, ich will nicht stänkern und ja, die Euphorie um den Verbleib von Jordan ist ansteckend und ich teile sie auch. Doch wenn ich mir die Mannschaft auf dem Papier so anschaue, ergeben sich für mich einige Fragen, die ja die Experten hier eventuell beantworten können:
1. UP-/Downgrade
Ist unsere Mannschaft besser oder schlechter aufgestellt als letztes Jahr? Geblieben sind:McCray
Veikalas
Mangold
Jordan
Koch
McLeanVeränderungen:
Ensminger, Vaden, Weems - Bell-Holter, Brooks
Wohlfahrt-Bottermann, Thülig – Wolf, WachalskiWenn ich mir das so anschaue, habe ich nicht das Gefühl, dass wir uns (zumindest auf dem Papier) verbessert haben. Wie seht ihr das?
2. Trainer
Pohl ist geblieben. Fischer für Koch. Fischer hat nicht die Erfahrung von Koch und vermutlich auch nicht das taktische Repertoire. Hier muss sich zeigen, ob das ein kluger Zug war.
3. Umbruch
Den angekündigten großen Umbruch vermag ich nicht zu erkennen. Der Kern der Mannschaft ist von Koch gescoutet und geholt worden.
4. Standortbestimmung
Angesichts der Aufrüstung einiger anderer BBL-Vereine, sehe ich die Standortbestimmung der BBL-Mannschaften wie folgt (wobei die Zahlen am Anfang die Plätze angeben, auf denen sich die Mannschaften meiner Meinung nach wiederfinden werden):
1 – 6: Bamberg, München, Oldenburg, Berlin
1 – 10: Ulm, Quackenbrück
5 – 13: Bonn, Braunschweig, Frankfurt, Bremerhaven
7- 15: Hagen, Würzburg, Bayreuth
11 – 18: MBC, Trier
14 – 18: Vechta, Ludwigsburg, TübingenWie seht ihr das?
-
Nein, ich will nicht stänkern und ja, die Euphorie um den Verbleib von Jordan ist ansteckend und ich teile sie auch. Doch wenn ich mir die Mannschaft auf dem Papier so anschaue, ergeben sich für mich einige Fragen, die ja die Experten hier eventuell beantworten können:
1. UP-/Downgrade
Ist unsere Mannschaft besser oder schlechter aufgestellt als letztes Jahr? Geblieben sind:McCray
Veikalas
Mangold
Jordan
Koch
McLeanVeränderungen:
Ensminger, Vaden, Weems - Bell-Holter, Brooks
Wohlfahrt-Bottermann, Thülig – Wolf, WachalskiWenn ich mir das so anschaue, habe ich nicht das Gefühl, dass wir uns (zumindest auf dem Papier) verbessert haben. Wie seht ihr das?
2. Trainer
Pohl ist geblieben. Fischer für Koch. Fischer hat nicht die Erfahrung von Koch und vermutlich auch nicht das taktische Repertoire. Hier muss sich zeigen, ob das ein kluger Zug war.
3. Umbruch
Den angekündigten großen Umbruch vermag ich nicht zu erkennen. Der Kern der Mannschaft ist von Koch gescoutet und geholt worden.
4. Standortbestimmung
Angesichts der Aufrüstung einiger anderer BBL-Vereine, sehe ich die Standortbestimmung der BBL-Mannschaften wie folgt (wobei die Zahlen am Anfang die Plätze angeben, auf denen sich die Mannschaften meiner Meinung nach wiederfinden werden):
1 – 6: Bamberg, München, Oldenburg, Berlin
1 – 10: Ulm, Quackenbrück
5 – 13: Bonn, Braunschweig, Frankfurt, Bremerhaven
7- 15: Hagen, Würzburg, Bayreuth
11 – 18: MBC, Trier
14 – 18: Vechta, Ludwigsburg, TübingenWie seht ihr das?
Sehe ich jetzt nicht ganz so negativ.
Ensminger - Bell-Holter: Da dürfte der neue schon eine Verbesserung sein. Ense war endgültig im Sonnenuntergang angekommen und hatte ausser den Ellbogen nicht mehr viel zu bieten. Gerade gegen stärkere Gegenspieler war er absolut unterlegen.
Vaden - Brooks: Wie man hört soll Brooks ebenfalls ein solider Verteidiger sein und in der Offense dürfte er durch eine größere Athletik mehr zu bieten haben.
Thülig - Wachalski: Wachalski ist der typische Tweener für die Position 3/4. Wird für ein paar Minuten kommen und ackern und ggf den 3er werfen. Da hatte Thülig sicherlich das bessere Paket. Aber der eigentliche Ersatz für Thülig ist auch Flo Koch, und er sollte viel Spielzeit bekommen und dann wird er Thülig vergessen machen. Das Potential von der Athletik und dem spielerischen Gesamtpaket ist wesentlich höher als bei Fabi. Bekommt er das nötige Vertrauen dann dürfte jeder viel Freude an ihm haben.
Wobo - Wolf: Dies ist die einzige Position wo sicherlich Qualität verloren wurde. Wolf ist noch nicht so weit wie Wobo, aber hat sicherlich auch einiges an Potential. Dazu kommt er aus einem guten Uni-Programm. Man wird die Vorbereitung und die Spiele abwarten müssen um da genauere Einschätzungen vornehmen zu können.
Der Coach
Hier sehe ich die Veränderung als sehr positiv. Der Wechsel von Koch zu Fischer war notwendig. Koch hat in Bonn eine sehr gute Arbeit geleistet, aber seine Methoden waren verbraucht. Hinzu kam der Frust, dass die jungen deutschen Spieler bei ihm keine Förderung erhielten. Das Ergebnis hat man besonders durch den Abgang von Wobo gesehen. Taktisch traue ich Fischer ebenfalls einiges, wenn nicht sogar mehr zu. Er scheint zumindest von den Aussagen her etwas mehr Linie und zu fordern und hat in Gießen was Taktik und Einstellung angeht einen top Job unter miesen Bedinungen gemacht. Dazu hat er mit Pohl einen guten Co, von dem Koch mit Sicherheit ebenfalls sehr profitiert hat. -
Hallo bufano
Up/Down sehe ich etwas positiver …
zu 1
McCray hat während der Saison für mich wahrnehmbar einen, wenn auch kleinen Entwicklungssprung gemacht … (hat Selbstvertrauen in Seinen Wurf bekommen und auch mal ordentlich gescort )
McLean steht uns die gesamte Saison zur Verfügung ( und die Zeit mit McLean war hinsichtlich der Punktausbeute deutlich besser als die mit Pat Ewing ) … das ist ein deutliches Up
Koch hatten wir voriges Jahr eigentlich gar nicht ( hat eigentlich nicht gespielt )zu 2
halt ich mich raus … habe Koch immer sehr gerne in Bonn gesehen … und habe gar nichts gegen Fischerzu 3
den Umbruch finde ich Klasse !!!
… insbesondere die zunehmend ( angestrebte ) Professionalität in der Hallenvermarktung ( gesonderte Stellenbesetzung ) und natürlich auch der Full-Time Job für Wichterich !!! … deutliches Up!zu 4
… dem kann ich mich weitestgehend anschließen
Frankfurt sehe ich etwas schächer … Bremerhaven kann in der Tat eine positive Überraschung werden ( die haben sich aktuell auch noch mit Allen verstärkt, dessen Spielweise ich mag ) -
Ich würde vor Saisonbeginn mich nicht auf dem Papier mit anderen Mannschaften vergleichen. Macht keinen Sinn bei der ligaeigenen Volatitlität. Schaut lieber was sich am eigenen Team verändert hat.
Wir haben bisher an Größe eingebüßt(Ensminger und WoBo mit 6’10" gegenüber DBH mit 6’7.75" w/o shoes und 6’9" in Schuhen) Je nachdem, wer als sechster Amerikaner kommt, werden wir dagegen athletischer sein und definitiv schneller in der Transition.
Meine größte Sorge ist, wie gut wir den Rebound kontrollieren können. Abgesehen von DBH und McLean ist keiner als guter Rebounder bekannt. Zusammen mit Größennachteilen könnte das die größte Schwäche darstellen.
Spacing/3pt shooting: Vaden und Weems weg…Brooks bisher nicht so erfolgreich wie die beiden gewesen in Europa(Von der 75 cm näheren 3 Punktlinie in der NCAA allerdings stark mit 36% über vier Jahre). Wachalskis Dreipunktwurf hat irgendwie auch nur in der 2. Liga funktioniert(42 und 46% in 2 Spielzeiten, in der BBL hingegen 24% und 26% mit Bayreuth und dem MBC. Entgegen der falschen Prognose, Wachalski könne auch auf SF ausweichen, stimmt das nicht. Wachalski wird keine Minute SF spielen, ausser der Gegner spielt auch mit 3 Großen. Er ist viel zu langsam dafür.
Gaffney würde die Athletik auf ein Elitemaß bringen, und damit das Transition game komplettieren. Allerdings im Falle seiner Verpflichtung, wäre die Fähigkeit, Dreier zu treffen quasi auf Veikalas beschränkt. Und Benas geht gerne mal 0/4 in einem Spiel, und im nächsten 4/6…Wäre nicht so prall. Die Defense mit Gaffney würde auch stark auf overhelping beruhen und darin Passwege zu antizipieren. Beides führt in der Regel zu leichten Punkten für den Gegner. Daher bin ich mir nicht sicher, ob er die beste mögliche Wahl wäre. Er würde sicher in manchen Punkten helfen, aber insgesamt wäre mir persönlich mehr Spacing lieber mit einem sicheren Dreierschützen. (Gaffneys Dreier sind auch komplett Lotto. Die Hälfte seiner Würfe erreicht nichtmal Ringhöhe - Straight Line wurden seine Ziegelsteine von den Summerleague Kommentatoren genannt. In Relation wie schlecht und langsam seine Wurftechnik ist(er muss sich positionieren, wenn er den Ball fängt, und sein Wurf erinnert mehr an einen Einwurf beim Fussball), sind 31% in Bonn und 25% in Badalona jedoch respektabel beinahe. Er hält damit die Verteidigung “honest”. Aber ich möchte mich nicht auf seine Dreier verlassen müssen.
Daher wäre Weems beinahe eine Premiumlösung als Starter von der 3. Gegen Ende der Saison 40% von Aussen bei 5 Versuchen pro Spiel. Das wäre etwas was fehlt. Kann den Fastbreak auch rennen. Wandelndes Mismatch, das jeden Dreier im Post schlagen kann, da faceup moves. Gegen Ende auch mit verbesserter Defense. Aber wird zu teuer für uns sein vermutlich. Auch wenn die sportliche Perspektive stimmt.
Daher gegen Gaffney in Kombination mit DBH und McLean. Mit Weems und Frease in Kombination wäre er ein Traum gewesen. -
Ich muss bonns-finest zustimmen.
Mit Gaffney hätte man athletisch sicherlich stark aufgerüstet - als Tweener finde ich aber auch, dass ihm so ein bisschen der stabile Wurf von außen fehlt. Dafür kann er defensiv von der 3 bis zur 5 alles relativ gut verteidigen, wenngleich er es gerade auf der 5 gegen körperlich stärkere Spieler sehr schwer haben dürfte. Daher wäre so eine Maßnahme sicherlich auch nur eine Option und kein Dauerzustand.
Bei Tony muss man aber auch mal sagen und insgesamt anerkennen, dass die Werte aus der ACB echt stark sind - 11 P., 6 R., 2 A., 1,3 B. und 1,6 S. bei gerade einmal 1,9 Fouls in 27 Min. Einsatzzeit. Könnte er diese Werte hier so 1 zu 1 kopieren, würde ich auch auf den stabileren 3er verzichten können. Brooks ist in dieser Richtung ja jedenfalls auch nicht ganz talentfrei, sodass neben Benas noch ein weiterer relativ guter Schütze spielen würde.
Komplettallrounder die alles gleich gut können, werden wir wohl ohnehin nicht sehen.
Im Endeffekt aber sowieso ungelegte Eier.
Alternativ zu Gaffney kann ich nur noch einmal den Namen Jamie Skeen nennen - wäre im Bereich des 3ers das genaue Gegenteil von Gaffney, da er einen sehr sicheren und guten Wurf beherrscht. Hätte eine gute Länge für einen Tweener, kann im Post spielen und gilt zumindest partiell als guter Verteidiger (Post). Allerdings ist er auch nicht ansatzweise so schnell auf den Beinen wie Gaffney oder verfügt über ähnliche Athletik - da wäre man aber wieder beim Thema Komplettallrounder.
Ich bin gespannt, wer letztlich noch als potentieller Starter kommen wird. Im Falle von Gaffney könnte es sich ja anscheinend bald entscheiden, da er nächste Woche die Entscheidung für seine weitere sportliche Zukunft treffen möchte (lt. seiner Twittermeldung). -
zu der Thematik wir hätten nicht genug Power von jenseits der 3er Linie:
Ich könnte mir Vorstellen das Jordan vermehrt auf den 3er gehen wird. Er scheint seinen Wurf Ende letzter Saison gefunden zu haben.
Den einbeinig eingedrehten Flamingo traf der gute Jared doch im wahrsten Sinne des Wortes traumwandlerisch gut.
Das werden wir diese Saison hoffentlich regelmäßig zu Gesicht bekommen.
Damit hätte man auf den Positionen 1,2,3 Spieler die man nicht an der 3er Linie ungestraft stehen lassen kann und
wenn Gaffney käme auch noch einen 4/5er der zumindest oft aus der weiteren Mitteldistanz den Wurf nimmt.
Das sollte die Verteidigung doch ordentlich auseinanderziehen. -
Man kann das sehen wie man will, ich bin allerdings folgender Meinung: du bist kein Schütze bis du es nicht bewiesen hast.
Jordan ist gute 38 und 36,5% in den letzten 2 Spielzeiten, wenn man beide Wettbewerbe kombiniert. In der BBL war er letzte Saison zB deutlich schwächer bei 31%. Allerdings denke ich wenn er mehr wirft(Die Würfe sind dann höchstwahrscheinlich nicht so frei wie sonst) wird er auch weniger treffen, da sein Abwurf nicht toll ist. Er lässt den Ball nicht im Apex los, sondern im Aufsteigen. Das erlaubt ihm weniger Fehlertoleranz und eine geringere Ähnlichkeit demzufolge in seinen Würfen.
Mangold traf 36,5% bei 2 Versuchen/Spiel vergangene Saison und 34% bei 1,5/Spiel in 11/12. Kaum seiner Würfe sind aus der Bewegung, alles Catch & Shoot. Und Catch&Shoot unter 40% ist schon sehr dürftig. Seine Flugbahn lässt erahnen, dass er von Gaffney gelernt hat, daher auch oft die hohen Abpraller, die einfach sind für die Defensive zu rebounden.
McCray wirft in beiden Wettbewerbe zusammen knapp unter 33%. Viele sind für mich erzwungene Würfe, die auch recht selten von Erfolg gekrönt sind. Nur 2 mal pro Saison, wenn er heißläuft, dann klappts richtig und er korrigiert seine Quote massiv mit einem 5/7 Spiel oder so. Ansonsten nimmt er nur 2 pro Spiel. Auch kein zuverlässiger Schütze bisher
Brooks ist auch nur in den Bereichen der vor ihm genannten historisch.
Wenn von der Gruppe einige einen Satz machen und Wachalski endlich mal seine Zweitligaquote annähernd reproduziert, wird das in Ordnung sein, aber mir wäre noch ein Schütze lieb, der sich in die Ecke verkriechen kann und einfach die Dinger reinmacht. -
Und genau aus all den genannten Gründen, würde ich einen Tweener a la Weems bevorzugen (obwohl ich Gaffney auch sehr mag). Aber ich glaube,dass noch ein sicherer Schütze besser passen würde.
-
Als exzellente MÄRCHENSTUNDE (!!!) fühle ich die Geschehnisse um JJ. Die Zeitungen und Sätze hier im Forum erzählen uns das Märchen, dass (endlich) ein Spieler in Bonn bleibt, der die Stadt so schön und die Fans so toll findet. Was könnte Mager mit “nach langen Verhandlungen” wohl gemeint haben? Wahrscheinlich haben sich die Baskets finanziell verausgabt - mein Tip, damit JJ die Stadt noch schöner und die Fans noch toller findet. Wieso sollte JJ anders ticken als Gaffney? Ich finde diese süße-Honig-Sauce-Berichterstattung und -Wahrnehmung ziemlich abstoßend . . . trotzdem freue auch ich mich über JJ in Bonn.
jedem/r das seine /ihre was er/sie als “abstoßend” empfindet.
Wir sollten mal aufhören, ständig das Licht unter den Scheffel zu stellen. Bonn ist ein absolut geiler Standort, mit vielen tollen Möglichkeiten, einem klasse geführten, professionellen und dennoch familiären Verein, mit einer Spielstätte/Trainingsmöglichkeiten, wie Du sie selten findest, seriösem Umfeld, pünktlichen Zahlungen. Dazu ne verdammt geile Stadt (ich möchte in Deutschland nirgendwo anders wohnen) mit nem tollem Umland, verkehrstechnisch 1 a gelegen, mit internationalem Flair durch UN und ehemaliger Hauptstadt. Ich bin mir sicher, das sich hier so mancher wohlfühlt. Ich mag dieses kleingeistige bönnsche rumgenöle nicht, was alles so furchtbar schief läuft. Schaut Euch doch mal um ! Was hatten wir alles für Derbies - sie alle sind verschwunden oder zum Kooperationspartner geworden. Wir haben im großen Umkreis das Monopol auf Spitzenbasketball, Durch Zufall? Nein, durch weitsichtige und kluge Arbeit ! Köln, Leverkusen, Düsseldorf, wie sie alle hießen, weg in der Versenkung.Wir haben es zurück in den EuroCup geschafft - alles Punkte die für uns zählen. Und langsam, nicht vorschnell weggaloppierend gehen wir Schritt für Schritt weiter. Klar, wir haben mehr Kohle, als es immer klein gerechnet wird. Zumindest nächste Saison knabbern wir nicht am Hungertuch. Der soliden Partnerschaft mit dem wortwörtlich langjährigen Partner Telekom sei Dank. Jawohl, ich schreibe es hier mal aus, wo es doch so “in” ist auf den Magentariesen einzudreschen: Danke, Telekom für die verläßliche Partnerschaft! Wer weiß, was ohne den Weltkonzern spitzensporttechnisch hier noch abgehen würde. Und trotzdem, auch wenn wir einen recht soliden Etat haben, soll mir doch keiner erzählen, das es geldgeile Söldner sind, die Veikalas, McLean und Jordan (und McCray und Mangold) und wir sie nur hier halten können, weil wir denen so exorbitant hochdotierte Verträge anbieten können. Klar sind das alles Ich-AGs, is doch logo. Als Sportler hast Du nur ein enges Zeitfenster, in dem Du Top-Verdienste einfahren kannst. Aber woanders gibt es schon mehr. Ich bin mir sicher, wenn Bamberg das entsprechende geboten hätte, oder Bayern, wäre Jared schon weg gewesen. Sie wußten ihn, gott sei dank - nicht ausreichend zu schätzen. Er wird aber trotzdem noch genügend lukrative Angebote gehabt haben, darunter genug die über unserem gelegen haben. Und ich finde es auch richtig, das man sich für so eine Identifikationsfigur cashmäßig bis an die Decke streckt. Aber ich bin mir sicher, das sie alle, auch woanders hätten unterkommen können. Ich glaube es Familie Veikalas, das es ihnen hier top gefällt. Das sie die Fans mögen etc. Ich glaube es Jared, das er es hier als eine Art 2te Heimat ansieht. Eine Heimat gibt man auch mal auf, wenn die Sachzwänge gegeben sind. Aber offenbar gaben am Ende doch noch andere Dinge den Ausschlag. Auch wenn das hier eine harte Profi-Welt ist, bin ich überzeugt davon, das wir allesamt Supertypen an Bord haben, die sich auch mit der Stadt identifizieren können… Ich bin mir auch sicher, das Enosch woanders untergekommen wäre zB., womöglich für mehr Geld Ja, und warum die Spieler es hier so mögen, das ist nicht nur die Wohlfühlzone unter unserem ex-Players-Coach, den ich sehr geschätzt habe. Es ist das Gesamt-Paket, das unser Standort anzubieten hat, und auf das wir verdammt nochmal stolz seien können, zumal wir als Fans selber ein wenn auch kleines Stückchen davon sind. Auch wenn ihr mich für einen verblendeten Romantiker mit magentafarbener Brille haltet, redet doch unseren Standort nicht kleiner als er ist!
Telekom Baskets Bonn - alles andere ist bloß BasketballNomen est Omen.
Wie der Name, so sein Tun.
Gut analysiert
Langsam fühlt man das Dribbeln wieder
Bin gespannt, wer die No.11 wird und wie sich das Team auf dem Court findet.
Ich habe das Gefühl, der Baskets-Spirit wird da sein!
Noch ein paar Wochen und wir können uns die Jungs wieder live ansehen!
In diesem Sinne