Kader Alba Berlin 2013/2014
-
Dio, ich hab die Frage mit dem Wegnehmen anders gemeint. Klar, die A-Lizenz kommt von Prokom. Es gibt also eine A-Lizenz, die Du mehr oder weniger bei den Bayern siehst, den deutschen Meister mit einer B-Lizenz und den Vizemeister in der Quali. Nun lass uns mal annehmen, die Euroleague hat einen Spot, den sie vergeben kann. Ich kann mich da erinnern, dass es da Szenarien gab, dass durchaus mehr Plätze frei sein könnten. Mich interessiert nun nicht, wer genau den Platz frei macht, sondern: Wenn ALBA den Platz bekommt und 4 Deutsche zu viel sind, wen hält ALBA vom Weg in die EL ab. Oder anders gefragt, wenn es nicht ALBA ist, weil 4 zu viel sind, wer ist dann der heiße Kandidat? Und, ist der attraktiver als 4 Deutsche?
-
@Dio, sehr interessanter, plausibler Post!
Ich denke ein Faktor ist bisher bei allen Gesprächen über Lizenzen/WC außen vor geblieben!
Das wäre der Hauptstadt Faktor! Meine Hoffnung ist das Berlin als Metropole und als Bundeshauptstadt einen kleinen Bonus genießen könnte!
Wenn die ULEB den deutschen Markt erschließen möchte, führt kein Weg an uns vorbei!
Bayern mag ein Magnet bei Auswärtsspielen sein (NUR aufgrund des Bekanntheitsgrades der Fussballer)!
Das Projekt Bayern Basketball ist aber die Nachhaltigkeit noch schuldig, diesen Ruf hat sich Alba bereits erarbeitet!
Bleibt zu hoffen das die ULEB Berlin/Deutschland als Wachstummarkt erkennt und darauf setzt!
Warum dann nicht vier Teams, 2020 werden wir ja eh die Top Liga in Europa (vielleicht sogar weltweit sein)Was hat das alles mit dem Kader zu tun, ne Menge, mit ner A-Lizenz hätte man zumindest für die nächsten drei Jahre Planungssicherheit…
-
Dio, ich hab die Frage mit dem Wegnehmen anders gemeint. Klar, die A-Lizenz kommt von Prokom. Es gibt also eine A-Lizenz, die Du mehr oder weniger bei den Bayern siehst, den deutschen Meister mit einer B-Lizenz und den Vizemeister in der Quali. Nun lass uns mal annehmen, die Euroleague hat einen Spot, den sie vergeben kann. Ich kann mich da erinnern, dass es da Szenarien gab, dass durchaus mehr Plätze frei sein könnten. Mich interessiert nun nicht, wer genau den Platz frei macht, sondern: Wenn ALBA den Platz bekommt und 4 Deutsche zu viel sind, wen hält ALBA vom Weg in die EL ab. Oder anders gefragt, wenn es nicht ALBA ist, weil 4 zu viel sind, wer ist dann der heiße Kandidat? Und, ist der attraktiver als 4 Deutsche?
Nee, die Bayern können keine A-Lizenz bekommen, da es ihnen an der Halle fehlt (und das Hallenkriterium scheint doch recht strikt bei der ULEB behandelt zu werden). Daß die Bayern eine Wildcard bekommen, hat Bertomeu schon lauthals in die Welt hinaus posaunt, davon kann man mit sehr großer Sicherheit auszugehen. Für Alba bliebe da nur die A-Lizenz, da die ULEB vermutlich nicht 2/2 (oder 2/x) Wildcards nach Deutschland vergeben wird; da würden die anderen Ligen wohl Amok laufen. Was gegen die A-Lizenz sprechen könnte habe ich schon oben ausgeführt, ebenso, was gegen 4 deutsche Teilnehmer spricht. Es ist meines Erachtens weniger eine Frage der Alternativen (wobei es wie gesagt sicher 2, 3 handvoll Teams mit 3 Mio. Spieler-Nettoetat gibt) sondern eher eine Frage des Proporzes. Uleb-Politik. Wenn es dir um ein praktisches Beispiel ging: Die LNB (Frankreich) ist aktuell etwas schwächer als die BBL, wird aber nächste Saison mit 0 B-Lizenz-Teams (Nanterre als Meister tut sich sehr schwer mit der Suche nach einer passenden Halle) und einem Quali-Team (Strasbourg) in der EL vertreten sein. Gegenüber schon sicher bei der BBL 1 x B-Lizenz (brose / Old), 1 x WC (Bayern) und 1 x Quali (brose / Old). Wenn da dann noch mit Alba eine A-Lizenz dazu kommen soll, werden die Franzosen erst mal wenigstens einen festen Platz für sich beanspruchen. Nicht ganz zu unrecht … 0+1 vs 3+1, bei zwei Ligen, die jetzt sportlich auch nicht meilenweit auseinander liegen.
-
Mich wundern die Aussagen aus Italien über den “vielen Kies” von ALBA und das angebliche Interesse an vielen teuren Spielern. Ist das alles nur ein Fake oder hat man in Berlin eine Goldader gefunden?
Wenn da tatsächlich die Fühler nach den hier bereits genannten Spielern ausgestreckt werden, dann sieht es für mich so aus, als ob man schon recht sicher ist, die A-Lizenz zu bekommen.
-
A-Lizenz hin oder her. Idhibi und Schaffarzik mit WoBo evtl. zu vergleichen, ist geradezu lächerlich. WoBo erinnert mich tatsächlich an Ohlbrecht; gleiche Mimik, gleiche “Weichheit” usw… Denke aber sehr wohl, dass ALBA sich bewusst ist, wen sie da eingekauft haben (mit kleinem Geld). Die Quote machts möglich, mehr nicht! Hoffe inständig, dass Idhibi als ALBA-Sympatisant bleibt!!!
-
Die Komödie ist wirklich göttlich, nur mit veränderten Protagonisten: Marcus Vergilius Baldius heißt er und führt Jordi Bertomeus Dante durch das Purgatorium! Hätt’ ich auch früher drauf kommen können. Naja, schönen dunk: Es steckt einfach mehr ALBA in den vielen gestreuten Wechselgerüchten, quasi eine indirekte mediale Offensive zur Erlangung der A-Lizenz. Die Marke ALBA Berlin, nicht Bayern München, auch keiner der genannten Spieler, wird da gehyped.
Edith sagt noch Dio schönen dunk für die gehaltvollen Posts zur Euroleague, auch wenn ich ALBAs Chancen auf die A-Lizenz etwas höher bewerte.
-
Es steckt einfach mehr ALBA in den vielen gestreuten Wechselgerüchten,
quasi eine indirekte mediale Offensive zur Erlangung der A-Lizenz.
Die Marke ALBA Berlin, nicht Bayern München, auch keiner der genannten Spieler, wird da gehyped.
&
Auch wenn ich ALBAs Chancen auf die A-Lizenz etwas höher bewerte.Jup.
Alba Berlin kann mit dem Glanz einer Weltstadt im Rücken aufwarten. Es ist kein Zufall, dass Berlin als eine von 4 europäischen Basketball Capitals per ESPN-Doku porträtiert wird. Es ist auch kein Zufall, dass die Dallas Mavericks, ein NBA-Meister, über den Teich reisen um IN Berlin, GEGEN Berlin anzutreten. Auch wenn es in erster Linie Promo-Zwecken dient.
Die Zeit für eine dt. A-Lizenz scheint reif. Schaut man sich die ULEB-Landkarte an, sticht das Fehlen von ganz Westeuropa heraus. D, FR, GB, Skandinavien und Benelux sind praktisch nicht existent. Das ist nicht nur ein Image Defizit sondern auch ein wirtschaftlicher Mangel.
Deutschland hat im Prinzip die wichtigsten Trümpfe in der Hand um mit und innerhalb der ULEB zu verhandeln. D ist der potentiell größte Markt in Europa. Man kann hohe Zuschauerzahlen vor Ort in der BBL vorweisen. Die wichtigsten Arenen sind groß und modern. 2 dt. Klubs sind sportlich in der ULEB 3-Jahres-Klub-Wertung unter den Top25. Man hat eine verhältnismäßig erfolgreiche Saison hinter sich gebracht. Und man hat Bayern München in der Hinterhand. Eine Sportweltmarke, die in Zukunft noch mehr Präsenz, noch mehr Geld und mehr Erfolg verspricht, also eine rosige Perspektive bietet.
Ob das reicht um Prokom die Lizenz zu entziehen und sie Alba zu geben ? Man wird sehen. Doch der Zeitpunkt scheint so günstig wie nie…
-
@dio, du alter pessimist, vielleicht habe ich da was falsch vertsanden, aber du bedenktst das IMO wichtigste Kriterium der ULEB zur Vergabe einer A-Lizenz nicht.@Dio-II:
[…]
5) FC Bayern München Basketball. Das Interesse der ULEB an diesem Wort-Ungetüm ist komplett nachvollziehbar und schon diverse Male erläutert worden. Alba hat einen guten Namen in Europa, der FC Bayern München einen besseren (auch wenn die Basketballabteilung des Fussballclubs ABSOLUT NICHTS dafür kann). Der Name des Fussballclubs füllt von Athen bis Tel Aviv besser die Hallen als Alba, somit ist eine Zustimmung zu was-auch-immer (Wildcard?) auf breiter Front gesichert. Zudem steht hinter eben diesen die Phantasie für Entwicklungspotenzial, die man eben ggü Alba nur schwerlich aufbringen kann. Der FC Bayern München soll in die Euroleague! Lieber heute als morgen und möglichst dauerhaft. Alba nützt das nichts. Bisher war Alba die einzige sinnvolle Alternative für die ULEB für den deutschen Markt und ist es dank der Bayern natürlich nicht mehr. Sollte sich die ULEB nun per A-Lizenz für drei Jahre an ALBA binden, vergeben sie sich ein paar Möglichkeiten, in der Zukunft zu manövrieren; auch vor dem Hintergrund, daß a) die Bayern kurzfristig nicht für eine A-Lizenz in Frage kommen und b) der schwachen Position der BBL innerhalb der ULEB (keine 4 Plätze für diese sportlich recht bedeutungslose Liga!).
[…]Nee, die Bayern können keine A-Lizenz bekommen, da es ihnen an der Halle fehlt (und das Hallenkriterium scheint doch recht strikt bei der ULEB behandelt zu werden). Daß die Bayern eine Wildcard bekommen, hat Bertomeu schon lauthals in die Welt hinaus posaunt, davon kann man mit sehr großer Sicherheit auszugehen. […]
Ich denke, dass man aus der bisherigen Praxis durchaus schließen kann, dass die ULEB schon auch auf ihr Punkte-Ranking zur Vergabe der A-Lizenz schaut. Wenn man das bedenkt, ist es mindestens die kommenden zwei Jahre doch sehr unwahrscheinlich, dass Bayern eine A-Lizenz bekommt.
Nicht die Halle, ist das Hindernis (mal davon abgesehene, dass der FCBB in die Olympiahalle gehen könnte), sondern die fehlende sportliche Qualifikation für die A-Lizenz.
Und das ist meiner Meinung nach der Hauptpunkt, warum es durchaus sinnvoll wäre ALBA jetzt die A-Lizenz zukommen zu lassen. Der FCBB wird diese sportlich frühestens in drei Jahren erhalten und dann könnte man ALBA auch wieder rauskicken, wenn der deutsche Markt und die deutsche Liga bis dahin nicht soweit ist, um zwei A-Lizenz Clubs zu rechtfertigen.Aber es ist ja nicht mehr lange hin und dann sind wir alle schlauer, was die Zusammensetzung der Euroleague 2013/2014 angeht. Ich fände es auf jeden fall toll und durchaus gerechtfertigt, dass ALBA nun endlich als erster deutscher Verein die A-Lizenz bekommt.
-
… Am besten holt man sich gleich einen fetten russischen Sponsor wie Gazprom ins Haus …,
Ich sag ja, Gasgeld bringts:
http://basketball.eurobasket.com/Russia/news/Spartak_StPetersburg_target_John_Bryant/320319Ist Gazprom nicht stark an Sankt Petersburg orientiert, zumindest die Fußballer von Zenit haben sie gesponsort und Putin und seine Vasallen Miller und Subkow kommen beide aus Sankt Petersburg.
Ich denke, wenn die ihn wollen, können die ihm den finanziell lukrativsten Vertrag bieten.
-
Wollte Bryant nicht EL spielen? Also dahin zu wechseln ist nun wirklich rein dem Geld geschuldet und nichts weiter. Nach all den Eindrücken, die man von weiter her von Bryant bekommen konnte scheint er mir eine ziemlich integre Persönlichkeit zu sein. Ich vermute er wird wirklich nur zu einem Team wechseln, das EL spielt. Und das tut Zenit nicht,oder?
-
Gerade eurobasket.com die freien deutschen Spieler aufm Flügel(SG bis PF) durchgeguckt und außer Stojic und Harris kommt echt niemand bei rum.
Was macht eigentlich Sensley? -
Wollte Bryant nicht EL spielen? Also dahin zu wechseln ist nun wirklich rein dem Geld geschuldet und nichts weiter.
Kann natürlich eine absichtlich lancierte Meldung sein, um den Preis hochzutreiben. Wenn man in der Türkei oder Südrussland genauso denkt wie ich jetzt gerade geschrieben, dass St. Petersburg jeden Preis mithalten kann, dann könnte das noch mal eine Aufforderung an Lok Kuban, Galatasaray etc. sich den Forderungen anzunähern.
P.S.: Zenit ist der Petersburger Fußballklub, Spartak der Basketballverein
-
ich kann puzzles nur zustimmen… aus sicht der der uleb würde ich den deutschen markt in den nächsten jahren auch so betrachten. quali kann man vernachlässigen, da wird sich so schnell kein deutsches team durchsetzten. dann hat man den meister, sprich dieses jahr wohl bamberg, die wc für münchen und die a-lizenz für alba. münchen bekommt dann die nächsten jahre, sollten sie sich nicht selbst qualifizieren immer die wc zugesteckt. alba kann man, wenn der club keinen sprung nach vorne macht, die a-lizenz nach drei bis fünf jahren wieder entziehen und direkt an münchen geben, die bis dahin wahrscheinlich die sportliche und infrastrukturelle situation (halle) erfüllen. dadurch hat man für die nächsten jahre 2-3 stabile deutsche clubs die sicher nicht ins top4 kommen werden, aber eben auch nicht andauernd insolvenz gefährdet oder von nem mäzen abhängig sind.
-
Wenn es dir um ein praktisches Beispiel ging: Die LNB (Frankreich) ist aktuell etwas schwächer als die BBL, wird aber nächste Saison mit 0 B-Lizenz-Teams (Nanterre als Meister tut sich sehr schwer mit der Suche nach einer passenden Halle) und einem Quali-Team (Strasbourg) in der EL vertreten sein. Gegenüber schon sicher bei der BBL 1 x B-Lizenz (brose / Old), 1 x WC (Bayern) und 1 x Quali (brose / Old). Wenn da dann noch mit Alba eine A-Lizenz dazu kommen soll, werden die Franzosen erst mal wenigstens einen festen Platz für sich beanspruchen. Nicht ganz zu unrecht … 0+1 vs 3+1, bei zwei Ligen, die jetzt sportlich auch nicht meilenweit auseinander liegen.
Ich denke das Beispiel ist recht einleuchtend, jedoch muss beachtet werden, dass wenn Nanterre tatsächlich nicht in der euroleague spielen sollte, von den Quali-Teams ausgerechnet Strasbourg zu den B-Lizenz-Teams nachrücken würde.
Jetzt nochmal weitergespinnt:
Bei einer Umwandlung der A-Lizenz von Prokom in eine B-Lizenz würde zunächst einmal Strasbourg die B-Lizenz bekommen (für den Fall, dass Nanterre auch mitspielt), oder bei dem Szenario ohne Nanterre käme der Verein hinter Strasbourg zum Zuge… und das wäre Oldenburg!Bei der Vergabe einer B-Lizenz würde also wiederum die BBL profitieren, sollte Nanterre nicht EL spielen können.
Ich hoffe das war jetzt nicht zu sehr off-topic.
Edith merkt an, dass das alles gar keinen Sinn macht, da Rytas der nächste B-Lizenz-Club (die hatte ich aus Versehen unter den A-Lizenz-Clubs verbucht) wäre…naja, zählen will gelernt sein!
-
Wenn es dir um ein praktisches Beispiel ging: Die LNB (Frankreich) ist aktuell etwas schwächer als die BBL, wird aber nächste Saison mit 0 B-Lizenz-Teams (Nanterre als Meister tut sich sehr schwer mit der Suche nach einer passenden Halle) und einem Quali-Team (Strasbourg) in der EL vertreten sein. Gegenüber schon sicher bei der BBL 1 x B-Lizenz (brose / Old), 1 x WC (Bayern) und 1 x Quali (brose / Old). Wenn da dann noch mit Alba eine A-Lizenz dazu kommen soll, werden die Franzosen erst mal wenigstens einen festen Platz für sich beanspruchen. Nicht ganz zu unrecht … 0+1 vs 3+1, bei zwei Ligen, die jetzt sportlich auch nicht meilenweit auseinander liegen.
Ich denke das Beispiel ist recht einleuchtend, jedoch muss beachtet werden, dass wenn Nanterre tatsächlich nicht in der euroleague spielen sollte, von den Quali-Teams ausgerechnet Strasbourg zu den B-Lizenz-Teams nachrücken würde.
Jetzt nochmal weitergespinnt:
Bei einer Umwandlung der A-Lizenz von Prokom in eine B-Lizenz würde zunächst einmal Strasbourg die B-Lizenz bekommen (für den Fall, dass Nanterre auch mitspielt), oder bei dem Szenario ohne Nanterre käme der Verein hinter Strasbourg zum Zuge… und das wäre Oldenburg!Bei der Vergabe einer B-Lizenz würde also wiederum die BBL profitieren, sollte Nanterre nicht EL spielen können.
Ich hoffe das war jetzt nicht zu sehr off-topic.
Edith merkt an, dass das alles gar keinen Sinn macht, da Rytas der nächste B-Lizenz-Club (die hatte ich aus Versehen unter den A-Lizenz-Clubs verbucht) wäre…naja, zählen will gelernt sein!
Nee, das ist so nicht ganz korrekt.
- Wenn Nanterre sein Teilnahmerecht nicht wahr nimmt / nicht wahrnehmen kann, wird NICHT aufgerückt, dann gibt es eine Wildcard, die an Bayern München gehen könnte. Das mit dem Aufrücken kommt immer dann zum Tragen, wenn ein eigentlich per B-Lizenz qualifiziertes Team schon anderweitig qualifiziert ist, z.B. per A-Lizenz wie die Spanier, Griechen, Siena usw.
- Sollte die ULEB sich entscheiden, Prokoms A-Lizenz in eine zusätzliche B-Lizenz umzuwandeln, dann kriegt die Banvit. Nächste in der Reihenfolge wären Vilnius, Strasbourg und dann erst Oldenburg.
Für 2013/14 hat die ULEB als “Spielmasse”:
- 1 A-Lizenz (von Sopot)
- 1 C-Lizenz (= Wildcard, von Kuban)
- evtll. 1 B-Lizenz (von Nanterre)
- evtll. 1 Quali-Platz (von Banvit; Thema Halle)
- evtll. 1 Quali-Platz (von Igokea; Thema Halle)
Im Extremfall also drei feste und zwei Quali-Plätze. Damit könnte man ja einige Teams glücklich machen.
-
Standhardinger zeigt gerade bei der A2 was er kann. In seinem letzten Jahr in Hawaii hat er sehr solide Zahlen aufgelegt, das wäre doch auch einer, den man als ProspectBackup für die 3 holen könnte. Mit 203 cm auch eine gute Größe und vom offensiven Skillset mit viel Talent. Das ist auf jeden Fall einer, den man sich näher anschauen sollte. Hat jemand das Spiel heute in Münster gesehen?
-
Standhardinger zeigt gerade bei der A2 was er kann. In seinem letzten Jahr in Hawaii hat er sehr solide Zahlen aufgelegt, das wäre doch auch einer, den man als ProspectBackup für die 3 holen könnte. Mit 203 cm auch eine gute Größe und vom offensiven Skillset mit viel Talent. Das ist auf jeden Fall einer, den man sich näher anschauen sollte. Hat jemand das Spiel heute in Münster gesehen?
Er ist aber auch auf jeden Fall einer, der noch ein Jahr NCAA spielt.
-
Ja, hat er. Interview mit seiner Universität. Irgendwo im NCAA Thread oder auf deren Webseite gehen.
Hier der Link dazu:
www.warriorinsider.com/2013/05/standhar … onal-team/ -
Ja hat er. Es gibt irgendwo ein Videointerview in dem er über sein nächstes Jahr am
College (sein Ziel NCAA Tournament) und seine Sommerpläne spricht.A2 und der Versuch
sich für die A Mannschaft zu qualifizieren.
Im nächsten Jahr sollte man ihn im Hinterkopf haben, falls es dieses Jahr mit Harris nichts
wird. Gleiches gilt für Giffey. -
Um nochmal die Spekulationen anzuheizen: Ein Bekannter (wohnhaft in Berlin, gebürtig in Bamberg) behauptet, er hätte Insiderinformationen und wüsste, dass Schaffartzik Alba verlässt. Ein bischen viel Konjunktiv, aber meines Erachtens taucht dieses Gerücht nun das erste mal außerhalb von SD auf. Ich bin jedenfalls gespannt…
-
Um nochmal die Spekulationen anzuheizen: Ein Bekannter (wohnhaft in Berlin, gebürtig in Bamberg) behauptet, er hätte Insiderinformationen und wüsste, dass Schaffartzik Alba verlässt. Ein bischen viel Konjunktiv, aber meines Erachtens taucht dieses Gerücht nun das erste mal außerhalb von SD auf. Ich bin jedenfalls gespannt…
Sollte das wirklich stimmen - und Yassin auch noch gehen - wäre man wieder in der Situation, dass man noch ein bis zwei Deutsche für die Rotation bräuchte. Man hätte also nix gewonnen, außer einer Verjüngung. Ich hoffe, dass Alba Heiko erst gehen lässt, wenn sie Ersatz haben. Einen Tausch gegen Schwethelm könnte ich mir immer noch vorstellen.
Edit: Natürlich bringt es nicht wirklich was einen Spieler zu halten, der unbedingt weg will. Aber es wäre schon sehr ärgerlich, wenn man ihn einfach so ziehen lassen müsste. Und Schwethelm klang ja auch eher danach, dass es sich zwischen Bayern und Ulm entscheidet. Dann also doch irgendwie Yassin halten und Harris dazu
-
Das Theater um die Herren Schaffartzik und Idbihi ist ja kaum noch auszuhalten. Das wirkt doch alles zerstörerisch. Hier ist jetzt das Management gefordert, eine schnellstmögliche Entscheidung zu treffen und diese auch zu publizieren. So oder so!! Sonst wirkt sich das ja noch auf die Restbestände der Mannschaft aus.
-
Um nochmal die Spekulationen anzuheizen: Ein Bekannter (wohnhaft in Berlin, gebürtig in Bamberg) behauptet, er hätte Insiderinformationen und wüsste, dass Schaffartzik Alba verlässt. Ein bischen viel Konjunktiv, aber meines Erachtens taucht dieses Gerücht nun das erste mal außerhalb von SD auf. Ich bin jedenfalls gespannt…
Sven Schultze?
-
@Kwarg:
Das Theater um die Herren Schaffartzik und Idbihi ist ja kaum noch auszuhalten. Das wirkt doch alles zerstörerisch. Hier ist jetzt das Management gefordert, eine schnellstmögliche Entscheidung zu treffen und diese auch zu publizieren. So oder so!! Sonst wirkt sich das ja noch auf die Restbestände der Mannschaft aus.
Diese Gefahr sehe ich nicht, da es außer den Genannten eigentlich keine Restbestände der Mannschaft gibt. Außerdem spielt sich das “Theater” doch im Wesentlichen nur hier ab. Ich würde mir Heiko und Yassin weiter hier wünschen und denke dass sie auch in das sich andeutende Konzept passen würden. Falls sie gehen sollten, bräuchten wir noch einen Deutschen, der 20+ Minuten gehen könnte. Im Falle von Heiko frage ich mich allerdings, was er in München will. Viel Spielzeit kann er da wohl kaum erwarten
-
@gio
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der Schaffartzik mit München gut fahren wird. Und auch für Idbihi sehe ich ziemlich schwere Zeiten heraufziehen. -
Sollten die beiden wechseln bewegt sich der Markt insgesamt mehr, als erwartet. Denn es entstehen bei den anderen Clubs ja nicht mehr Plätze für Spieler in der Rotation. Da zugleich einige vom College kommen und manch einer - wie Wobo - nach “oben” wechselt, sehe ich in dem Fall nicht schwarz. Klar, Heiko ist ein Gesicht ALBAs, aber wenn er mit Sasa nicht kann oder mag, sollte man ihn eben auch nicht aufhalten. Unwillige Spieler helfen bekanntlich nicht. Ich glaube aber nicht, dass beide gehen. Bei Yassin ist es vermutlich schlicht ein Poker ums Geld.
Still ist es um Sven. Der hat sicherlich noch locker ein Jahr im Tank, aber hat Berlin das Kleingeld, um ihn in der Tiefe der Bank zu halten?
-
Heiko und Anton sollen ja gute Kumpels sein, von daher würde es für Ihn viele Vorteile habe Richtung süden zu gehen. Er kann sein Gehalt deutlich aufbessern, mit Gavel wieder in einem Team Spielen und seinen anderen Buddy Yassin ggf. gleich mitbringen. In diesem Sinne, Reisende soll man nicht aufhalten und für Alba wird es auch eine Saison ohne den einen oder die beiden geben.
-
Was ist denn mit, im BBB-Thread zitierten, überraschenden Wechsels eines der dort spielendenn Deutschen?
Durch die Aufteilung von Yassins Gehalt haben wir aus einem zwei deutsche Spieler gemacht. Damit stehen wir besser da- zumindest wirtschaftlich.
-
Momentan sieht es so aus als hätte sich Alba kostengünstig mit perspektivisch
ausbaubaren Deutschen für die Positionen 9-12 gerüstet. Akpinar, WoBo, Timor
und ein jetzt vollbelastbarer Fülle scheinen oberflächlich betrachtet alle für ein paar BBL Minuten gut zu sein.
Im Gegensatz zu Monse und Ney.Theoretisch müssten jetzt die Verlängerungen von Schultze und Idbihi kommen.
Beide wären sportlich und charakterlich für das Team wichtig. Ebenso der Verbleib von Heiko. -
Thompson ist jetzt erstmal bei den Spurs im Minicamp.
Den werden wir mit Sicherheit nicht mehr bei ALBA sehen, egal ob es mit der NBA klappt oder nicht.
Immerhin kann er da für das richtige Team die Daumen drücken -
Na Akpinar mit seinen 17 Jahren wohl eher noch nicht. Die anderen beiden, insbesondere Timor schon eher. Insgesammt sehr sinnvolle Verpflichtungen. Alba scheint wieder langfristiger zu planen. Das war ja die letzten Jahre nicht immer der Fall.
Heiko in Bamberg ist für die Bamberger ein absoultes No-Go. Deshalb ist es wohl leider das wahrscheinlichste, dass er zusammen mit seinem Kumpel nach München geht.
Da schlagen die Bayern dann auch gleich zwei Fliegen mit einer Klappe. Den direkten Konkurrenten zwei wichtige Deutsche weggeschnappt, und das ohne Ausländerspots zu verbauen. Der nächste Schritt auf dem Weg zur Ligat ha’Al 2.0. -
Mag sein, daß ich irgendwas übersehen habe, dann möge man mich darauf hinweisen - aber nach meiner Wahrnehmung haben bislang weder Schaffarzik, sein Management, Alba noch irgendein anderer Verein sich über einen möglichen Wechsel geäußert. Selbst die üblichen Sportando- gerüchte, plaziert von interessierter Seite, fehlen wohl bislang. Der angebliche Wechsel zu Bayern, Bamberg oder wem auch immer ist also wohl eines dieser SD-Gerüchte, das nur lange genug und mit steigender Erregung von den meist gleichen Usern wiederholt werden muß, um schließlich als gesichertes Faktenwissen daherzukommen.
Ausgangspunkt ist der öffentlich ausgetragene, gleichwohl in meinen Augen nun nicht gerade dramatische Dissenz zwischen Schaffarzik und dem Management in Sachen Vertragsverlängerung von Idbihi. Von schweren Zerwürfnissen im Verhältnis zum Trainer habe ich nichts mitbekommen. Er hat noch ein Jahr Vertrag und war nun nicht so mies, das man ihn bei Alba loswerden müßte - wieso gehen also so viele hier von einem ‘Reisewilligen’ aus? Und warum sollte Alba bei dieser Ausgangslage, wie hier vereinzelt gefordert, nun aber ganz dringend Fakten schaffen und den aufgeregten SD-Usern das feuchte Händchen tätscheln? Wenn er tatsächlich gehen sollte (wofür es an Anzeichen außerhalb dieses und des Bayern-Threads fehlt, ist noch Zeit genug für Verlautbarungen - wenn nicht grinsen sich Heiko und Baldi jeden Morgen eins, wenn sie hier reinschauen.Bei Idbihi sieht es dagegen anders aus, aber auch da kann ich im Augenblich kein Versagen des Managements ausmachen - man muß nicht jede Pokerpartie eines Spielers mitspielen. Wenn er bleibt freut es mich, wenn nicht hat man hoffentlich einen Plan B in der Schublade. Wäre das WoBo fände ich das zuwenig.
-
Naja, ich halte es da mal eher mit dem anderen Gavel-Kumpel, der meinte, die Bayern scheißen ihn einfach so mit Geld zu, dass er irgendwann gar nicht mehr nein sagen kann.
Vertrag hin oder her.
Das dürfte für Heiko genauso gelten. Wenn die Bayern ihn wollen, dann machen sie ihm halt ein Angebot das er nicht ablehnen kann. Reisewillig hin oder her. -
wer sagt, dass heiko nicht mit sasa kann. heiko bekam auch schon vor sasa’s engagement sommertraining von obradovic.
heiko findet den umgang mit idbihi sch… mehr nicht.