Crailsheim Merlins 2013/2014
-
Den Nürnberger Fans ne gute Anreise und hoffentlich keine Scherereien mit Tickets oder Trommeln.
Freu mich auf das Spieltoll! informier dich vorher mal (z.B. bei der Faninitiative NBC), was dein/euer großartiger verein …
- für sinnlose “fanspielregeln” verteilt - ne woche vorher die anzahl der gäste und die anzahl der trommeln angeben
- was - trotz einhalten dieser bürokratischen sinnlosigkeiten - drauß geworden ist.
… und dann noch die scheinheilige streamwerbung - so nach dem motto “schauts euch lieber da an, wir wollen keine gäste”. für 5€ kommst du in manche hallen schon fast rein.
aber hauptsache karte sicher und gewonnen, ge?!
-
Den Nürnberger Fans ne gute Anreise und hoffentlich keine Scherereien mit Tickets oder Trommeln.
Freu mich auf das Spieltoll! informier dich vorher mal (z.B. bei der Faninitiative NBC), was dein/euer großartiger verein …
- für sinnlose “fanspielregeln” verteilt - ne woche vorher die anzahl der gäste und die anzahl der trommeln angeben
- was - trotz einhalten dieser bürokratischen sinnlosigkeiten - drauß geworden ist.
Ich glaube dass Lumpes da der falsche Adressat ist. Er hat euch ja schließlich “gewarnt”.
Diese ganzen Schikanen kommen alle von Romig & Co. Machen wir Kirchheimer jedes Jahr mit.
Lustig finde ich auf der Merlins HP Startseite das Bild mit dem Merlins Fan mit Megaphon. Unseres wollten sie im letzten Jahr durch ihre Security abnehmen mit der Begründung es wäre laut Hallenordnung verboten. Diese gilt in Crailsheim aber nur für auswärtige Fans.
Aber wie gesagt, die Crailsheimer Fans können für das Alles nichts, sie sind im Großen und Ganzen absolut ok. -
Meines Wissens sind nur die großen Megaphone verboten und ihr hattes mEn auch noch in der ersten Reihe Richtung Spielfeld gerichtet… Das macht man nicht
Das Megaphone soll den eigenen Block zum Mitmachen animieren, nicht aber die Halle beschallen…
Einfach rechtzeitig anmelden, aber n normales kleines, und dann wird das schon klappen
Bis Weihnachten ischs nimmer weit… -
Was für ein Spiel! Da war fast alles dabei … leider auch die Disqualifikation von Carlos und Andi. Trotzdem ein geniales Spiel der Merlins … das beste in der laufenden Saison!
Ja, was für ein Spiel! Die 1. Halbzeit war das Beste, was ich in dieser Saison von unseren Merlins gesehen habe. Einfach nur mega! Ein Teamplay - hammermäßig. Ein Jonathan - der ab ging wie ein HB-Männchen. Und Philipp trifft wieder, das gibt Selbstsicherheit! Weiter so Philipp!
Ja, schade, auf diese unschönen Szenen hätten wir gerne verzichtet!
M-Block - danke für die geile Stimmung - ihr seid einfach nur mega!!! -
Kann mich mal jemand über den “fight” aufklären? Für mich kams so rüber als hätte carlos einige minuten vor der rangelei abseits des Geschehens eine abbekommen (absicht unabsicht sei mal dahin gestellt) wurde daraufhin ja auch behandelt und kam dann mit geschwollener augenbraue wieder ins spiel… dann hat er sich wohl im gegenzug bei bernad revanchieren wollen… und ihn wohl gestoßen… der hat daraufhin mit den Fäusten geantwortet… aber warum bernad sooo durchdreht versteh ich nicht…
Seh ich das so richtig ?!
Mich würde einfach mal interessieren wie ihrs gesehen habt…
-
Kurz vor dem Foul läuft Bernard noch entspannt übers Feld (war ja Auszeit). Daher nehme ich an, dass es nichts vor der Auszeit gab. Im Angriff von Crailsheim, der mit Dreier von Polas endete spielten die beiden nicht gegen einander (Chavis verteidigt Medlock, Bernard verteidigt Moore). Der Ball geht rein und Bernard läuft in Richtung von Medlock, der rückwärts in die Verteidigung läuft. Ob das sein normaler Laufweg war oder er da schon was mit Medlock klären wollte kann man nicht sehen. Wird man mit dem Video wohl auch nicht sehen können, denn genau hier hängt das Video für ca 2 Sekunden (keine Absicht der Crailsheimer Technik, das Video hängt ca. 50-60 mal). Danach sind schon beide in der Crailsheimer Hälfte. Chavis bringt den Ball. Es sieht hier schon so aus, als ob die beiden es auf einander abgesehen haben (subjektive Einschätzung). Denn obwohl Chavis frei ins Halbfeld läuft, orientiert sich Medlock die ganze Zeit seitlich nach hinten zu Bernard. Der wiederum ist im Halbfeld schon die ganze Zeit hinter Medlock, bleibt dann aber schlagartig stehen und will einen Block gegen Medlock setzen (steht breitbeinig neben Medlock, die Arme nach unten in den Schoss gelegt). Medlock läuft in ihn rein. Nimmt dabei den Ellbogen runter, trifft Bernard dann aber doch nicht (Ellbogen am Mann vorbei). Jedoch neigt er dann seinen Kopf untypisch. Ob er dabei Bernard getroffen hat ist schwer zu erkennen (Kopfnuss ja/nein). Er prallt auf jeden Fall an Bernard ab und landet auf dem Boden. Bernard hingegen hat einen sicheren Stand durch seinen gesetzten Block. Während sich Medlock gerade wieder aufrappeln will läuft Bernard schon direkt zu ihm hin und bleibt direkt neben ihm stehen (Körperkontakt ja, keine Aktion oder sowas). Sicher auch provozierend für Medlock. Aber vermutlich im Rahmen des erlaubten. Medlock steht auf, nimmt den Ellbogen und bewegt sich damit in Richtung Bernard. Trifft ihn aber eher leicht und geht in eine wegschiebende Bewegung über (beide Hände auf Schulterhöhe). Stößt damit Bernard weg. Der muss kurz 2 Schritte zurück, ist mächtig angepisst und ballt die Faust. Holt damit nach Medlock aus. Da 2 weitere Spieler (je 1 Crailsheimer und 1 Nürnberger) schon zum Schlichten angekommen sind kann man nur schwer sehen, ob er damit trifft. Fast schon wie bei einem Boxkampf folgt keine halbe Sekunde der entgegengesetzte Boxschlag von Medlock Richtung Bernard.
Denke beide sind zurecht runter gestellt worden. Es sah so aus, als ob beide wussten, dass gleich etwas passieren wird. Der Kommentator sprach von Trash Talk, der gefallen sein soll. Er hat es aber auch nicht mitbekommen. Evtl. aber vom Schiedsgericht etwas mitbekommen, da die Aktion auf Höhe der Mittellinie stattgefunden hat. Kronhardt läuft aufs Feld, hat nichts angestellt. Aber als Bankspieler eben runtergestellt. Genauso wie Lewandowski. Nürnberg dabei dann doch noch im Glück. Denn insgesamt befanden sich 9 Spieler auf dem Feld (inkl. Bernard), die restlichen beiden Spieler standen zumindest 2 Meter im Feld vor der Bank. Hätte dann zumindest für Schröder, Adler und auch Smith noch ein disqualifizierendes geben können, wenn ich die Regelung da richtig im Kopf habe. Allerdings wären am nächsten Spieltag sowieso wieder alle spielberechtigt, da es kein disqualifizierendes Foul im eigentlichen Sinne war (so wurde zumindest bei der Rudelbildung Bamberg - Hagen entschieden). Also sollten Lewandowski und Kronhardt ihren Teams wieder zur Verfügung stehen.
-
Allerdings wären am nächsten Spieltag sowieso wieder alle spielberechtigt, da es kein disqualifizierendes Foul im eigentlichen Sinne war (so wurde zumindest bei der Rudelbildung Bamberg - Hagen entschieden). Also sollten Lewandowski und Kronhardt ihren Teams wieder zur Verfügung stehen.
Das hat damals aber auch ein Schiedsgericht entschieden und es hätte auch da durchaus passieren können, dass noch mehrere Spieler gesperrt werden. So wie du es beschreibst sind Medlock und Bernard auf jeden Fall gesperrt und bei Lewandowski und Kronhardt wird es davon abhängen wie sie sich verhalten haben. Sind sie nur aufs FEld gelaufen, ok… war ihre Intension mal mitzumachen und schienen aggressiv, dann kann es sie durchaus auch erwischen, denke ich.
-
Da war meiner Meinung nach keiner dabei, der mitmischen wollte. zB halten gleich zu Beginn 2 Crailsheimer den Bernard klammernd zurück. Das sollte ihn vor sich selbst schützen. Als er sich dann los reißt, halten ihn die eigenen Mitspieler zurück. ebenfalls zu zweit. In der Zwischenzeit halten Crailsheimer Spieler ihren Spieler fest. Der Rest der “Bande” stellt sich eher zwischen die beiden Streithähne. Thompson und Crow sind die ersten, die zwischen die beiden gehen. Wären Crow und Medlock nicht im gleichen Team, müsste Crow auch runter Der stoßt seinen Mitspieler gleich mal paar Schritte nach hinten. Dadurch sind die beiden Streithähne getrennt. Heinrich, Moore und Chavis (Die Oldies) halten dann Bernard vom hinterher rennen ab.
Kronhardt fällt auf, da er als einziger Crailsheimer noch das Warm Up Shirt an hat. Sieht bei ihm aber eher wie Volkswandertag aus. Er ist komplett weg vom Geschehen und watschelt halt so hinter der Meute her. Bisschen blöd, wenn man die Regeln kennt. Aber ansonsten nichts zu Schulden kommen lassen. Lewandowski ist - nachdem die beiden Spieler getrennt sind - die komplette Zeit an Bernard dran und hält ihn zusammen mit 3-4 anderen Spielern fest, bis er vom Feld ist. Wurde halt kurz zuvor ausgewechselt und hat damit nichts auf dem Feld zu suchen, auch wenn er nur schlichten wollte. War ja schon damals in Bamberg das große Thema (gut gemeint, aber gegen die Regeln). -
Entscheidend ist, wie es auf dem Spielberichtsbogen gekennzeichnet ist: steht beim Spieler ein “D”, dann werden die Schiedsrichter einen Bericht schreiben, der Spieler kann dazu Stellung nehmen und dann entscheidet der Spielleiter über eine mögliche Sperre. Steht dort ein “F” (Fighting), so schreiben die Schiedsrichter keinen weiteren Bericht, es wird demnach auch keine Sperre verhängt.
Kommt es bei einer gewalttätigen Auseinandersetzung dazu, dass Spieler ihren Bankbereich verlassen (egal, in welcher Absicht), sind sie automatisch mit einem “F” zu disqualifizieren - es sei denn, sie greifen in einer Art und Weise in die Auseinandersetzung ein, die ein “D” erfordert. Alles Spieler, die den Bankbereich verlassen, werden der Halle verwiesen und gegen den Trainer wird 1 “B”-Foul verhängt, unabhängig von der Anzahl der Spieler, die das Spielfeld betreten haben. -
Allerdings wären am nächsten Spieltag sowieso wieder alle spielberechtigt, da es kein disqualifizierendes Foul im eigentlichen Sinne war …
Das hat damals aber auch ein Schiedsgericht entschieden und es hätte auch da durchaus passieren können, dass noch mehrere Spieler gesperrt werden.
Das hat damals kein Schiedsgericht entschieden und es hätte auch nicht passieren können, dass gesperrt wird. M_o_D hat das vorstehend super erklärt.
Gestern in Crailse gab es 2x D für die beiden Feldspieler, die Box-/Schubs-Elemente aufs Feld brachten, nichts für alle schlichtenden Feldspieler und 2x F für die beiden Bankspieler, die verbotenerweise das Feld betraten.
@lux:
Mit dem auf das Spielfeld rennen fragt doch mal bei eurem Kosta nach.
Ist in der letzten Saison als er noch bei den Knights spielte auch mal aufs Feld gerannt ohne sich direkt einzumischen und wurde dann, ich glaube für 2 Spiele gesperrt.Die Nachfrage bei den Knights und bei den Merlins wird ergeben, dass KK nicht gesperrt war. Er bekam ein F, kein D.
@lux:
So wie du es beschreibst sind Medlock und Bernard auf jeden Fall gesperrt und bei Lewandowski und Kronhardt wird es davon abhängen wie sie sich verhalten haben.
Die beiden mit F-Fouls werden definitiv nicht gesperrt. Über die beiden mit D-Fouls wird nach Vorlage der Berichte und ihrer Stellungnahme entschieden. Nach den Schilderungen hier würde mich eine Sperre nicht wundern.
-
Also nach diesem krassen Spiel gestern hätte ich gedacht dass der Ordner hier brennt. Is ja mal garnix los hier!
Das erste Viertel war der absolute Wahnsinn! Ich kann mich nicht erinnern, dass wir mal 39 !!! Punkte in einem Viertel gemacht hätten. So ging das Spiel dann quasi auch weiter, tolle Offense gespielt, herrliche Pässe, richtig geiles Teamplay und selbst unmögliche Würfe sind gefallen. Ich fand Nürnberg nicht schlecht, aber diesem überragenden Merlins Team hatten die eben nichts entgegenzusetzen.
Stevie mit 19/10 (wann bitte hat er das denn alles gemacht?? ) , Yorman mit nem tollen Spiel, Crow richtig stark, Friedel mit richtig guten Würfen und am Ende gutem Aufbau Part, Ivanov mit nem eiskalten Dreier und ein gestern alles überragender Jonathan Moore! Ich hab noch nie nen einhändigen Alley-Oop-Dunk gesehen, für mich das Highlight des Abends! Einfach geil, Glückwunsch an das Team und an Willie, das war mega gute Arbeit gestern und jeden Cent wert. Danke!!!Nun zu der Stresserei auf dem Spielfeld. Jens hat den Verlauf schon ziemlich gut beschrieben, ich kann da leider nix zu sagen. Hab als es losging wo anders hingeschaut und plötzlich rastet Bernard völlig aus und kann kaum von seinen eigenen Teamkameraden zurückgehalten werden. Was ich aber vor dieser Rudelbildung gesehen habe war auch schon ziemlich dreckig. Carlos war gestern unser einziger nomineller Aufbauspieler (Daniel Ivanov mal nicht eingerechnet). Das wussten auch die Guards der Nürnberger, namentlich Smith, Chavis und Bernard. Wie die gegen Medlock rangegangen sind hatte teilweise nichts mehr mit Sport zu tun. Er musste ja zwischenzeitlich raus und am Auge getaped werden. Die Schiedsrichter (die ne recht lockere Linie gepfiffen haben) haben da sehr sehr viel übersehen, da sich diese Aktionen meist abseits vom Ball abgespielt haben. Nur Smith hat ein U-Foul kassiert, und das völlig zu Recht. Dass er da noch mit dem Ref diskutieren wollte, naja… Chavis hat auch gern die Ellbogen ausgefahren und Bernard war gestern einfach ein Psychopath. Dass ein so erfahrener Spieler wie er solche Frustaktionen bringt ist echt bitter. Aber am bittersten ist, das Carlos uns mindestens ein Spiel fehlen wird. Seine Reaktion, wenn die Ausführung von Jens sich so zugetragen hat, war absolut verständlich. Wenn ständig auf jemanden eingedroschen wird rastet dieser jemand eben irgendwann aus, auch wenn er sonst ein noch so ruhiger Zeitgenosse ist. Ist völlig normal. Ändert aber leider nichts an der Richtigkeit der Entscheidung, ihm ein D-Foul zu geben. Jetzt muss man abwarten, wie das Schiedsgericht entscheidet. Ich hoffe er fehlt uns nur ein Spiel.
Edith ist gerade aufgefallen, dass im Play by Play Bernard, Medlock, Kronhardt und Lewandowski mit nem technischen Foul drinstehen. Werden hier keine D-Fouls angezeigt oder hat das ne tiefere Bedeutung?
-
@ Lumpes
Sehe das auch so wie du. Medlock wurde das ganze Spiel über übel
attackiert, oft ohne einen Foulpfiff zu bekommen. Höhepunkt war dann
die Aktion von Chavis, als er Carlos im Gesicht verletzte und dieser zur
Behandlung in die Kabine musste. Was dann passierte war allerdings
verständlich, aber nicht professionell. Leider. Ich rechne mit
mindestens zwei Spielen Sperre. Kronhardt sollte nicht gesperrt werden,
ebenso Lewandowski. Medlock wird uns mehr fehlen als Bernard den
Nürnbergern. -
Dürfte im Ticker falsch gedrückt worden sein. Bei Kronhardt und Lewandowski wurden F (Fighting) in der Halle durchgesagt. Hatte mich nich gewundert, weil die beiden ja nichts mit dem Kampf zu tun hatten. Aber ist wohl das Foul für Spieler, die aufs Feld laufen bei einer Rudelbildung. und die anderen beiden hatten ein D (disqualifizierendes Foul). Sonst hätten sie bei einem technischen ja nicht das Feld verlassen müssen. Aber nochmal: da war keiner der beiden Opfer. Da hat keiner angefangen und der andere sich nur gewehrt. die wollten das beide. Bin ich mir recht sicher. Von daher ist die Sperre für beide zum Abkühlen (und vermutlich jeweils internen Vereinsstrafen) auch genau richtig.
-
da war keiner der beiden Opfer. Da hat keiner angefangen und der andere sich nur gewehrt. die wollten das beide. Bin ich mir recht sicher. Von daher ist die Sperre für beide zum Abkühlen (und vermutlich jeweils internen Vereinsstrafen) auch genau richtig.
Also ich weiß nicht… wenn ich es richtig in Erinnerung habe war Bernard auch vor der Rudelbildung schon ziemlich aggressiv drauf und ist viel zu hart rangegangen. Vor Allem war das Spiel zu 99% entschieden, in meinen Augen war das bei ihm purer Frust.
Aber vielleicht hab ich das auch falsch in Erinnerung, es ging alles so wahnsinnig schnell. Außerdem verfälscht die Fanbrille auch einige Dinge. Wäre sehr interessant, das nochmal zu sehen. Hoffentlich wird das Spiel ungekürzt auf Youtube hochgeladen.
Interessant wäre auch mal die Sicht eines Nürnbergers zu dem Vorfall. Waren ja doch einige da, da wird doch der ein oder andere Schreiberling dabei gewesen sein?
Weiß jemand, wann man mit einer Entscheidung des Gerichts rechnen kann? -
Es wird im Ticker als T angezeigt, da das Scouting Programm der Merlins kein D hat, soweit ich weiß…
komisches Programm haben die Merlins…. alles anderen haben eins, da können entweder nur persönliche Fouls (und eben Offensiv-Fouls) gegen Spieler angeklickt werden (also dann kein T, U oder D, das ist die NBBL-Version), oder eben alles inkl. T, U und D
-
da war keiner der beiden Opfer. Da hat keiner angefangen und der andere sich nur gewehrt. die wollten das beide. Bin ich mir recht sicher. Von daher ist die Sperre für beide zum Abkühlen (und vermutlich jeweils internen Vereinsstrafen) auch genau richtig.
Also ich weiß nicht… wenn ich es richtig in Erinnerung habe war Bernard auch vor der Rudelbildung schon ziemlich aggressiv drauf und ist viel zu hart rangegangen. Vor Allem war das Spiel zu 99% entschieden, in meinen Augen war das bei ihm purer Frust.
Aber vielleicht hab ich das auch falsch in Erinnerung, es ging alles so wahnsinnig schnell. Außerdem verfälscht die Fanbrille auch einige Dinge. Wäre sehr interessant, das nochmal zu sehen. Hoffentlich wird das Spiel ungekürzt auf Youtube hochgeladen.
Interessant wäre auch mal die Sicht eines Nürnbergers zu dem Vorfall. Waren ja doch einige da, da wird doch der ein oder andere Schreiberling dabei gewesen sein?
Weiß jemand, wann man mit einer Entscheidung des Gerichts rechnen kann?Also ich habe es wie folgt gesehen: Medlock schiebt Bernard weg, Bernard wehr sich, woraufhin Medlock kurz hinfällt, als er wieder aufsteht steht Bernard direkt vor ihm, in der Aufstehbewegung geht der Ellenbogen von Medlock zur Brust von Bernard, woraufhin der völlig aussteigt und in ebenfalls wieder schubsen will, woraufhin beide die Fäuste schwingen.
(unschön fand ich übrigens die massiven Provoaktionen der Crailsheimer Fans hinter der Nürnberger Bank, mit Rufen wie “Raus die Sau, Raus die Sau”, insbesondere ein Herr der im Stream direkt vorn im bild war hat v.a. Ahmad Smith noch massiv mit Worten angegangen (Keine ahnung welche, nichts verstanden,) da hatte ich Sorge dass der auch gleich noch aufsteht….
-
servus,
wer das ganze spiel über vier punkte macht und offensichtlich die anforderungen vom coach sowie an sich selbst nicht erfüllen kann ist eigentlich schon ne arme sau.
na ja, wenn er nur noch die möglichkeit sieht, medlock mit unfairen mitteln zu stoppen und gar handgreiflich wird muss er damit rechnen, dass er in dieser Halle keine Freunde mehr findet. -
servus,
wer das ganze spiel über vier punkte macht und offensichtlich die anforderungen vom coach sowie an sich selbst nicht erfüllen kann ist eigentlich schon ne arme sau.
na ja, wenn er nur noch die möglichkeit sieht, medlock mit unfairen mitteln zu stoppen und gar handgreiflich wird muss er damit rechnen, dass er in dieser Halle keine Freunde mehr findet.und was will uns das sagen? glaubst du er WOLLTE Freunde finden in eurer Halle?
-
servus,
wer das ganze spiel über vier punkte macht und offensichtlich die anforderungen vom coach sowie an sich selbst nicht erfüllen kann ist eigentlich schon ne arme sau.
na ja, wenn er nur noch die möglichkeit sieht, medlock mit unfairen mitteln zu stoppen und gar handgreiflich wird muss er damit rechnen, dass er in dieser Halle keine Freunde mehr findet.und was will uns das sagen? glaubst du er WOLLTE Freunde finden in eurer Halle?
im übrigen scheinst du ahmad smith und wayne bernard zu verwechseln…Medlock wurde meines Erachtens aus dem Betrachten des Streams nicht besonders hart oder unfair attackiert. Was genau mit seinem Auge passiert ist, konnte ich leider nicht sehen.
-
So wie der aufgedreht hat geht ja gar nicht. Unterstes Niveau. Da braucht sich niemand über die Reaktion des Publikums wundern. Ich habe in einer Basketballhalle noch nie jemand so ausflippen sehen. Außer vielleicht Armin C. Der stand doch unter Drogen.
-
Ich möchte nochmal drauf hinweisen: nicht Bernard wurde von den Fans bepöbelt. Sondern der auf der Bank sitzende Ahmad Smith, der am Samstag derart lethargisch war dass er gar nicht in der Lage war durchzudrehen
-
Ich weiß nicht, wen die Fans hinter der Spielerbank beschimpft haben. Das geht gar nicht. Die Halle hat dann aber kollektiv gegen Bernard “gesungen”. Und das kann ich verstehen. Carlos Medlock ist ein besonnener Typ und er hat in diesem Spiel unheimlich viel einstecken müssen. Wie er verteidigt wurde, das hatte mit Defense wenig zu tun, für mich sah das teilweise nach Körperverletzung aus. Ich kenne Nürnberg schon viele Jahre, war bei jedem Spiel in Nürnberg. Es war immer ein faires Team. Natürlich will jeder gewinnen. Aber so nicht! Ich hatte wirklich Angst um Carlos. Wenn nicht 4 Nürnberger den rasenden Bernard gehalten hätten…. ich will mir gar nicht vorstellen, was dann passiert wäre. Mit Trashtalk weich geklopft und dann das “D” provoziert. Es muss bestraft werden, ganz klar. Aber wenn beide Spieler die gleiche Strafe kriegen… dann verlier ich meinen Glauben an Gerechtigkeit.
-
servus madchestermod,
endlich einer der sich über die bitterbösen crailsheimer fans beschwert und nicht über einen überforderten basketballspieler, der vor lauter frust auf dem feld eine schlägerei anfängt.
gut so, deine exclusive ansicht.edit meint noch, dass ich schreiben kann und du lesen, aber mit dem Verstehen hapert es vielleicht.
-
@ ultrafan,
unsere Bank hat dies auch so gesehen … in der 1. HZ waren bereits Vorkommnisse, die
von der #1 bei Nürnberg den Tatbestand einer Tätlichkeit sicherlich verdient hätten …
brutal unfair und versteckt … der Nürnberger Coach hat den 1 er sicherlich aus gutem Grund kaum noch
gebracht … der war mit Fußtreten und kratzen mehr beschäftigt als mit spielen … -
@ Lumpes: Mir ging es darum, dass Bernard einen Block setzt, wo er keinen setzen müsste und Medlock so viel Platz und Zeit hat gemütlich um den Block herum zu laufen. Haben sie beide nicht gemacht, also erinnert das eben an Kindergarten. Beide wollten es, beide haben es bekommen. Keine Opfer. Dass ein Spieler während des Spiels mal bisschen was einstecken muss, ist im Basketball normal. zB unterm Korb bei der Reboundarbeit landen sehr oft irgendwelche Ellbogen, Knie, Schultern, etc beim Hochspringen im Gegner. Spieler werden mal unterlaufen, beim Zug zum Korb gefoult, etc. Dafür gibt es dann ja auch die Fouls. Beispiel Ahmad Smith: als er sein technisches Foul bekommen hat, hat das erst einmal keiner gesehen (war also nichts wildes). Er lief von der Defense in die Offense und dann irgendwann mit langsamer Geschwindigkeit auf Medlock drauf. Wie so ein Zug der ankoppelt Bis dahin nichts schlimmes. dann prallt er leicht zurück und läuft (kann man so sagen bei ca. 20 cm Distanz?) nochmal auf Medlock auf. Dafür hat er ein T bekommen. OHNE dass der Medlock dabei aufgerieben wurde.
-
@ Lumpes: Mir ging es darum, dass Bernard einen Block setzt, wo er keinen setzen müsste und Medlock so viel Platz und Zeit hat gemütlich um den Block herum zu laufen. Haben sie beide nicht gemacht, also erinnert das eben an Kindergarten. Beide wollten es, beide haben es bekommen. Keine Opfer. Dass ein Spieler während des Spiels mal bisschen was einstecken muss, ist im Basketball normal. zB unterm Korb bei der Reboundarbeit landen sehr oft irgendwelche Ellbogen, Knie, Schultern, etc beim Hochspringen im Gegner. Spieler werden mal unterlaufen, beim Zug zum Korb gefoult, etc. Dafür gibt es dann ja auch die Fouls. Beispiel Ahmad Smith: als er sein technisches Foul bekommen hat, hat das erst einmal keiner gesehen (war also nichts wildes). Er lief von der Defense in die Offense und dann irgendwann mit langsamer Geschwindigkeit auf Medlock drauf. Wie so ein Zug der ankoppelt Bis dahin nichts schlimmes. dann prallt er leicht zurück und läuft (kann man so sagen bei ca. 20 cm Distanz?) nochmal auf Medlock auf. Dafür hat er ein T bekommen. OHNE dass der Medlock dabei aufgerieben wurde.
die frage ist aber wieso läuft er überhaupt ein 2.mal auf?! für mich kam es teilweise so rüber als probiere man medlock mit unfairen mitteln aus dem spiel zu nehmen… da ja allgemein bekannt war dass wir an diesem abend nur einen richtigen PG im Kader hatten…
-
@ Lumpes: Mir ging es darum, dass Bernard einen Block setzt, wo er keinen setzen müsste und Medlock so viel Platz und Zeit hat gemütlich um den Block herum zu laufen. Haben sie beide nicht gemacht, also erinnert das eben an Kindergarten. Beide wollten es, beide haben es bekommen. Keine Opfer. Dass ein Spieler während des Spiels mal bisschen was einstecken muss, ist im Basketball normal. zB unterm Korb bei der Reboundarbeit landen sehr oft irgendwelche Ellbogen, Knie, Schultern, etc beim Hochspringen im Gegner. Spieler werden mal unterlaufen, beim Zug zum Korb gefoult, etc. Dafür gibt es dann ja auch die Fouls. Beispiel Ahmad Smith: als er sein technisches Foul bekommen hat, hat das erst einmal keiner gesehen (war also nichts wildes). Er lief von der Defense in die Offense und dann irgendwann mit langsamer Geschwindigkeit auf Medlock drauf. Wie so ein Zug der ankoppelt Bis dahin nichts schlimmes. dann prallt er leicht zurück und läuft (kann man so sagen bei ca. 20 cm Distanz?) nochmal auf Medlock auf. Dafür hat er ein T bekommen. OHNE dass der Medlock dabei aufgerieben wurde.
die frage ist aber wieso läuft er überhaupt ein 2.mal auf?! für mich kam es teilweise so rüber als probiere man medlock mit unfairen mitteln aus dem spiel zu nehmen… da ja allgemein bekannt war dass wir an diesem abend nur einen richtigen PG im Kader hatten…
Und genau das ist der springende Punkt. Chavis, Bernard und Smith hatten genau das im Sinn, anders kann ich mir das unsportliche Verhalten dieser drei Herren nicht erklären. Die Frage, die nie beantwortet werden wird, lautet ob das Anweisung vom Coach war oder diese drei Herren eigenmächtig das gesamte Spiel auf Medlock eingedroschen haben.
Umso schöner macht das den Dreier von Ivanov mitten ins Gesicht der Nürnberger Defense! Sehr geiles Ding!
Und zum Thema “Raus die Sau”: Ich habe mich lautstark daran beteiligt und schäme mich absolut nicht dafür. Die Rufe gingen gegen Bernard, was auch aus der nürnberger Sicht verständlich sein sollte. Dass die Herren in der Nähe der Stream-Kamera sich mit Smith angelegt haben ist zwar nicht besonders ritterlich, aber da dieser sich auch nicht unwesentlich an der “Vorgehensweise” gegen Medlock beteiligt hat habe ich auch damit kein Problem. Jeder wie er es verdient! -
Crailsheim, immer wieder KEINE Reise wert.
Eigentlich ist es aus Nürnberger Sicht müssig nach so einem Spiel überhaupt irgendwas zu schreiben. Es war eines der Tiefpunkte in 4 Jahren NBC Geschichte, wenn nicht sogar der Tiefpunkt.
Keine Ahnung was unsere Spieler in diesem Spiel geritten hat. Sie haben ja außer kleineren unfairen Vergehen und einem großen Ausraster so gut wie keinen Einsatz gezeigt, was schlussendlich dem Coach den Kopf gekostet hat. Kann sein, ob Medlock was gemacht hat oder nicht, mich interessieren erstmal nur was unsere Spieler gemacht haben. Auf eurer Seite würde mich aber schon ein wenig mehr interessieren, ob euer Medlock total unschuldig ist.
Aus Nürnberger Fansicht war das Spiel im Vorfeld schon kaputt. Denn wie man in Crailsheim im Vorfeld und in der Halle mit den Gästefans umgeht, ist einfach unter aller Sau. Wir haben uns aber versucht davon nicht anstecken zu lassen und unsere Emotionen ganz gut im Griff gehabt. Ein großes Lob gilt dem Sicherheitschef Herr Odenwälder, dem man eigentlich nur einen Vorwurf machen kann und zwar, dass er sich leider an die Angaben des Verein, wie man Gästefans zu behandeln hat, halten muss. Mehr will ich nicht darauf eingehen. Wer schon mal mit einer größeren Menge Fans in Crailsheim war, weiß was ich meine. Zudem haben ja auch alle Fanclubs die Richtlinien für Gästefans zugeschickt bekommen (die für Heimfans komischerweise nicht gelten!).Jetzt höre ich aber auf, weil sonst heißt es wieder schlechte Nürnberger Verlierer. Euch weiterhin alles Gute in dieser Saison. Euer Team ist definitiv stärker als letztes Jahr. Johnson einer der besten Center der Liga, Moore an guten Tagen immer unmenschlich stark und Friedel wohl endlich wieder der alte!
-
@ Lumpes: Merlins TV ist ja sicher nicht unparteiisch. Aber selbst denen ist das mit dem Foul von Smith nicht aufgefallen. Unterm Korb gibt es solche Kontakte bei jedem zweiten Angriff. Trotzdem wurde das (leichte) Vergehen ja direkt mit Freiwürfen + Ballbesitz Merlins doppelt bestraft. Wäre das noch im Kopf von Medlock gewesen, dann hätte er sich mit Smith anlegen müssen oder? Wenn man es genau nimmt, dann ist doch JEDES Foul etwas unsportliches und wird mit Foul und gegebenenfalls Freiwürfen bestraft. Damit ist das ganze dann erledigt. Ich kann einen Spieler auch 15 mal “legal” foulen un damit bearbeiten. Das gehört schon beim Spiel dazu. Achte beim nächsten Spiel mal nicht auf den Ballführenden sondern schau mal, was unterm Korb “abgeht”. Da ist Rangeln und Schieben (nennt man dann Körpereinsatz) völlig normal. Die erste “illegale Aktion” ging dann schon von Medlock aus (Das Wegstoßen des Gegners). Von daher die beiden Spieler zurecht rausgeschmissen.
-
@ Lumpes: Merlins TV ist ja sicher nicht unparteiisch. Aber selbst denen ist das mit dem Foul von Smith nicht aufgefallen. Unterm Korb gibt es solche Kontakte bei jedem zweiten Angriff. Trotzdem wurde das (leichte) Vergehen ja direkt mit Freiwürfen + Ballbesitz Merlins doppelt bestraft. Wäre das noch im Kopf von Medlock gewesen, dann hätte er sich mit Smith anlegen müssen oder? Wenn man es genau nimmt, dann ist doch JEDES Foul etwas unsportliches und wird mit Foul und gegebenenfalls Freiwürfen bestraft. Damit ist das ganze dann erledigt. Ich kann einen Spieler auch 15 mal “legal” foulen un damit bearbeiten. Das gehört schon beim Spiel dazu. Achte beim nächsten Spiel mal nicht auf den Ballführenden sondern schau mal, was unterm Korb “abgeht”. Da ist Rangeln und Schieben (nennt man dann Körpereinsatz) völlig normal. Die erste “illegale Aktion” ging dann schon von Medlock aus (Das Wegstoßen des Gegners). Von daher die beiden Spieler zurecht rausgeschmissen.
Wofür genau Smith das U bekommen hat weiß ich nicht. Allerdings war in der Einwurfsituation (?) vor dem U-Pfiff eine U-würdige Aktion von Smith gegen Medlock, natürlich ohne Ball. Während die Crailsheimer Angriffssequenz bereits läuft kommt dann plötzlich der U-Pfiff, wo ich ehrlich gesagt nichts gesehen habe. Während des Spiels hab ich dann gedacht, das U wurde nachträglich gepfiffen und war zufrieden. Smith war dann auch sehr verwirrt und hat mit dem Ref diskutiert, war dann aber recht schnell einsichtig.
Ich weiß sehr wohl wie es teilweise (nicht nur unter dem Korb) ohne Ball abgeht und wie dort gerangelt und geschoben wird. Und mir ist auch klar, dass das völlig normal ist. Es muss ja auch so sein! Außerdem kenne ich die (meisten) Regeln und kann sehr wohl ein normales Foul von einem U-Foul unterscheiden. Und was Smith beim Einwurf (oder fünf Sekunden davor oder danach) gemacht hat fällt ganz klar in die Sparte U, wenn nicht sogar da schon D. Sivo bekam letzte Saison in Heidelberg ein D für einen Schubser an White, das war vergleichsweise harmlos.
Jeder in der Halle hat gesehen, dass die Nürnberger maßlos übertrieben haben, sogar einige Nürnberger haben das gemerkt! Und ich habe auch schon geschrieben dass es leider korrekt ist, Medlock das D zu geben. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was du mir mit deiner Belehrung sagen möchtest -
@rush
Ich habe seit Tagen Probleme auf die Seite von Merlins TV zu kommen.
Es erscheint immer folgende MeldungDiese Internetpräsenz ist zur Zeit nicht erreichbar. Besuchen Sie diese Seite
zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal. Vielen Dank.Habs auf verschiedenen Rechnern probier t aber es klappt nicht.
Kann jemand helfen
-
@rush
Ich habe seit Tagen Probleme auf die Seite von Merlins TV zu kommen.
Es erscheint immer folgende MeldungDiese Internetpräsenz ist zur Zeit nicht erreichbar. Besuchen Sie diese Seite
zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal. Vielen Dank.Habs auf verschiedenen Rechnern probier t aber es klappt nicht.
Kann jemand helfen