(RLW) 1.RL 2013/2014
-
So, der Spielbericht liegt dem WBV und der Spielleitung vor.
Ich habe gerade persönlich mit Frau Künsken von der Geschäftstelle telefoniert.Ein besonderes Dankeschön noch einmal an Heiko Skiba, der gestern spontan zusagte, uns seine Kopie zu mailen und sich damit als super fairer Sportsmann präsentierte.
-
So, der Spielbericht liegt dem WBV und der Spielleitung vor.
Ich habe gerade persönlich mit Frau Künsken von der Geschäftstelle telefoniert.Ein besonderes Dankeschön noch einmal an Heiko Skiba, der gestern spontan zusagte, uns seine Kopie zu mailen und sich damit als super fairer Sportsmann präsentierte.
Leider zu spät! Die Frist für die Briefsendung (SBB) ist abgelaufen. 2.Spieltag 5.10.2013 BSG Grevenbrioch - FC Schalke 04 .
Heute ist der 30.10.2013 ? Die einzige logische (JURISTISCHE) Konseguenz 0:20 für Schalke!
P.S. Leverkusen hat auch 3 ,juristische’’ Punkte auf dem Konto und nun?Das Leben geht weiter
-
Leider zu spät! Die Frist für die Briefsendung (SBB) ist abgelaufen. 2.Spieltag 5.10.2013 BSG Grevenbrioch - FC Schalke 04 .
Heute ist der 30.10.2013 ? Die einzige logische (JURISTISCHE) Konseguenz 0:20 für Schalke!
P.S. Leverkusen hat auch 3 ,juristische’’ Punkte auf dem Konto und nun?Das Leben geht weiter
Blanker Unfug!
Ob da eine Frist abgelaufen ist, weiß außer H. O. hier im Forum ganz sicher keiner.
Warten wir doch einfach ab, was die Spielleitung entscheidet.Übrigens: auch sonst liegst du falsch. Leverkusen hat eben keine “juristischen” 3 Punkte, sondern aufgrund der Tatsachenentscheidung des SR.
-
Einige scheinen hier aber auch nur das zu lesen bzw. zu verstehen, was sie lesen wollen.
Hier wird was im Konjunktiv formuliert bzw. auch einfach nur eine simple Frage gestellt und schon verstehen es einige als Tatsachen und feuern wahllos Ihre Tiraden zurück.Bei solchen Posts wünsche ich mir eine Zustimmungsfunktion.
Und beim Post von teamsport-24-7 direkt nochmals.
-
Einige scheinen hier aber auch nur das zu lesen bzw. zu verstehen, was sie lesen wollen.
Hier wird was im Konjunktiv formuliert bzw. auch einfach nur eine simple Frage gestellt und schon verstehen es einige als Tatsachen und feuern wahllos Ihre Tiraden zurück.Bei solchen Posts wünsche ich mir eine Zustimmungsfunktion.
Und beim Post von teamsport-24-7 direkt nochmals.
Dem kann ich mich nur anschließen
-
Einige scheinen hier aber auch nur das zu lesen bzw. zu verstehen, was sie lesen wollen.
Hier wird was im Konjunktiv formuliert bzw. auch einfach nur eine simple Frage gestellt und schon verstehen es einige als Tatsachen und feuern wahllos Ihre Tiraden zurück.Endlich mal eine vernünftige Darstellung der Sache. Auch volle Zustimmung von mir.
-
Spiele sollen auf dem Feld entschieden werden, nirgendwo sonst.
Aber ein Regelwerk brauchen wir schon, sonst geht es drunter und drüber.
Ist die Grevenbroicher Frist nun abgelaufen oder nicht?
Dass Heiko den gelben Bogen schickt, ist das ja nett und fair.
Aber das ist doch alles zu spät oder?Dass alle Durchschläge bis zum Saisonende aufbewahrt werden müssen, wusste ich auch noch nicht.spannend.
-
Ist die Grevenbroicher Frist nun abgelaufen oder nicht?
Dass Heiko den gelben Bogen schickt, ist das ja nett und fair.
Aber das ist doch alles zu spät oder?Ich habe mit dem WBV in dieser Hinsicht keine Erfahrung, aber wenn ich das so lese, dürfte es bei der Wertung bleiben:
9.1.6. Nach der festgesetzten Eingangsfrist, gilt das Spiel als nicht ausgetragen und wird gegen die
Mannschaft des Ausrichters mit Spielverlust gewertet.
Ich deute das so, dass die Frist abgelaufen sein muss, denn sonst wäre diese Spielwertung ja noch nicht ausgesprochen worden. Und wenn es so in der Ausschreibung steht, muss sich der WBV auch daran halten - profitieren könnten am Ende Teams wie Iserlohn…. oder Schalke. Sicher nicht schön und es sollte doch das Ergebnis auf dem Feld zählen, und auch das Zusenden des Durchschlags durch Schalke zeigt Sportsgeist, aber in Anbetracht des zitierten Punktes aus der WBV-Ausschreibung würde sich eben dieser mit einer Rücknahme der Entscheidung unglaubwürdig machen, wenn es in der Vergangenheit (egal in welcher Liga des WBV) schonmal eine solche Wertung gegeben haben sollte. Ob der Verband dieses Risiko eingeht? Oder hält er sich lieber an seine eigenen Regeln? -
Wenn die Frist tatsächlich abgelaufen sein sollte, muss das Spiel gegen Grevenbroich gewertet werden. Nicht schön, aber wenn der WBV da nachgibt, kann er diese Regel direkt aus seinem Reglement streichen, weil sie in Zukunft dann immer und von jedem anfechtbar wäre.
-
Weil hier so schön spekuliert wird, habe ich auch noch etwas beizutragen. So viel ich weiß ist diese Wertung erst vollzogen, wenn der Verein offiziell mit entsprechendem Anschreiben informiert ist. Das heißt, der Erhalt muss vollzogen sein. Solange dies noch nicht geschen ist, kann diese Wertung auch jederzeit zurück genommen werden. Ob das bereits geschehen ist entzieht sich natürlich meiner Kenntnis (ist genauso Spekulativ, wie alles, was bisher von den Vorrednern kam). Und zwar ohne Imageverlust bei WBV. Selbst wenn das Schreiben dann schon vorliegt, gibt es immer noch den Weg des Widerspruchs durch den Verein. Das kann eventuell noch eine lange Geschichte werden, wo dann die Gerichte entscheiden.
-
Weil hier so schön spekuliert wird, habe ich auch noch etwas beizutragen. So viel ich weiß ist diese Wertung erst vollzogen, wenn der Verein offiziell mit entsprechendem Anschreiben informiert ist. Das heißt, der Erhalt muss vollzogen sein. Solange dies noch nicht geschen ist, kann diese Wertung auch jederzeit zurück genommen werden. Ob das bereits geschehen ist entzieht sich natürlich meiner Kenntnis (ist genauso Spekulativ, wie alles, was bisher von den Vorrednern kam). Und zwar ohne Imageverlust bei WBV. Selbst wenn das Schreiben dann schon vorliegt, gibt es immer noch den Weg des Widerspruchs durch den Verein. Das kann eventuell noch eine lange Geschichte werden, wo dann die Gerichte entscheiden.
Nein, das stimmt nicht so ganz. Die Wertung ist auch vorher möglich, sie kann bzw. sie muss ja, wenn z. B. ein Rechtsmittel zum Erfolg geführt hat, wieder zurückgenommen werden.
Zum Widerspruch ist noch auf § 19 DBB-RO hinzuweisen:
“Protest und Rechtsmittel haben keine aufschiebende Wirkung.”Und Gerichte sind gar nicht zuständig.
-
Es ist unglaublich wie unglaublich langweilig einigen sein muss und wie unglaublich Deutsch einige hier sind. Es steht im Regelwerk, dann muss es auch so gemacht werden. Blablabla. Das Spiel wurde gespielt. Es gab einen Sieger. Es gab zwei Durchschlaege. Einer ist als Beweis von der Verlierermannschaft zum WBV gesendet worden. Ende der Story. Das einzige, was hier diskutiert werden sollte/muss, ist, dass der Spielberichtsbogen wie vor 100 Jahren per Post zum WBV gesendet werden muss. Im Zeitalter von Smartphone und Internet. Ein hochaufloesendes Foto per Email an den WBV, welches dort dan vergroessert weden kann, sollte der einzige Weg sein. Von mir aus auch eingescannt und per Email versendet ueber den Rechner, aber dieser Unfug mit der Post- was soll das noch? Es koennte zusaetlich eine Plattform geben, die in die WBV Homepage integriert ist, wo der Heimtrainer das Ergebnis eintraegt und der Gasttrainer dieses bestaetigen muss. Sollte von der Umsetzung her nicht zu schwer sein. Aber es gibt sicherlich einige IT Spezies hier, die Aufschluss darueber bringen koennten. Anyway, ich will ueber Bball und Spieler hier lesen, nicht ueber einen SBB, der nicht per POST verschickt wurde. Also weitermachen H.O. und H.S… Ihr seid mit dem Herzen dabei, schoen das von ‘down under’ immer noch verfolgen zu koennen.
-
9.1.6. Nach der festgesetzten Eingangsfrist, …
Die ganze Spekulation steht und fällt doch mit der FESTGESETZTEN Eingangsfrist.
Ganz allgemein formuliert: Spielleitungen fordern SBB innerhalb einer Eingangsfrist an und dann wird endgültig entschieden.
Und diese Frist kennt hier nur H. O. (bzw. die Elephants). Deswegen: Hier wird zu viel spekuliert - auch wenn es grundsätzlich natürlich spannend ist. Aber die Liga sollte doch lieber spielerisch entschieden werden. -
Es koennte zusaetlich eine Plattform geben, die in die WBV Homepage integriert ist, wo der Heimtrainer das Ergebnis eintraegt und der Gasttrainer dieses bestaetigen muss.
Schon mal was von TeamSL gehört?
Auweia. -
Aus meiner Sicht gibt es da nicht viel zu spekulieren: Die von der Spielleitung festgesetzte Frist wurde überschritten, sonst wäre keine Wertung ausgesprochen worden. Und dann würden auch von Grevenbroicher Seite keine langatmigen Grundsatzdiskussionen geführt werden.
Unglaublich finde ich in dem Zusammenhang auch, dass Herr Oehmen hier einen leitenden Vereinsmitarbeiter öffentlich und namentlich quasi als Sündenbock an den Pranger stellt. Gibt es dort eigentlich noch einen Vorstand, der ihm die Grenzen aufzeigt, oder hat er den Laden komplett übernommen?
Was den WBV angeht: Sollte die Frist überschritten sein, muss die Wertung gegen Grevenbroich bestehen bleiben, sonst macht man sich komplett unglaubwürdig. Dann braucht auch kein anderer Verein mehr irgendeine Spielwertung zu akzeptieren.
-
Jein…der Spielleiter hat mir bei einer anderen Gelegenheit selbst gesagt, dass er oftmals vorläufige 0:20-Wertungen online ausspricht, um den betroffenen Verein “wachzurütteln” - was ja im Fall der Elephants auch geklappt hat. Insofern hängt es tatsächlich von den Fristen ab.
Grundsätzlich ist aber der Gedanke, die Dinger abzufotografieren, ein guter. Man müsste halt dann schlecht oder unleserlich abfotografierte Bögen genauso ahnden wie jetzt nicht eingegangene geahndet werden. Aber vermutlich ist der WBV eine Quasi-Behörde: Die Papier-Akte ist führend.
-
Zuerst sollte man glauben, wenn jemand sagt, der die Aufgabe seit geraumer Zeit erledigt, dass er es abgeschickt hat. Es gehen ca. 70.000 Briefe täglich (!!!) verloren. Bei täglich 66 Millionen zwar eine gute Zahl, dennoch ist diese absolute Zahl schon viel. Der Fehler lag trotzdem bei Grevenbroich, einfach auf die Mahnung nicht reagiert zu haben. Das ist schon mehr als fahrlässig. Ein Anruf in der GS hätte genügt und man hätte vermutlich noch fristgerecht einreichen können. Die Entscheidung soll auf dem Platz fallen, richtig!
Dennoch gibt es Regeln, die zu beachten sind. In unteren Spielklassen ist es zu Beginn der Saison immer wieder eine versäumte Nichtmeldung von Spielern. D.h. der Spieler ist nicht einsatzberechtigt, obwohl es nur jemand zu spät erledigt hat. -
Es ist unglaublich wie unglaublich langweilig einigen sein muss und wie unglaublich Deutsch einige hier sind. Es steht im Regelwerk, dann muss es auch so gemacht werden. Blablabla. Das Spiel wurde gespielt. Es gab einen Sieger. Es gab zwei Durchschlaege. Einer ist als Beweis von der Verlierermannschaft zum WBV gesendet worden. Ende der Story. Das einzige, was hier diskutiert werden sollte/muss, ist, dass der Spielberichtsbogen wie vor 100 Jahren per Post zum WBV gesendet werden muss. Im Zeitalter von Smartphone und Internet. Ein hochaufloesendes Foto per Email an den WBV, welches dort dan vergroessert weden kann, sollte der einzige Weg sein. Von mir aus auch eingescannt und per Email versendet ueber den Rechner, aber dieser Unfug mit der Post- was soll das noch? Es koennte zusaetlich eine Plattform geben, die in die WBV Homepage integriert ist, wo der Heimtrainer das Ergebnis eintraegt und der Gasttrainer dieses bestaetigen muss. Sollte von der Umsetzung her nicht zu schwer sein. Aber es gibt sicherlich einige IT Spezies hier, die Aufschluss darueber bringen koennten. Anyway, ich will ueber Bball und Spieler hier lesen, nicht ueber einen SBB, der nicht per POST verschickt wurde. Also weitermachen H.O. und H.S… Ihr seid mit dem Herzen dabei, schoen das von ‘down under’ immer noch verfolgen zu koennen.
Keine Ahnung von Vereinsarbeit, oder ??
-
Wenn ich das alles lese und richtig verstehe, hat Grevenbroich das Spiel mit 0:20 verloren.Und dabei bleibt es auch.
Das Versäumnis ist Seiten des Vereins zu suchen, nicht beim Verband.
Beim Fußball gibt es schon lange den Online-Spielbericht. Und nur noch den. In jeder Schiri-Kabine steht ein Rechner mit Internetzugang.
Den WBV-Vereinen bleibt es, das gleiche auch zu beschließen. Haben sie aber nicht.
Und ich will nicht den Aufschrei hören genau der Vereine, die hier jetzt die altertümlichen WBV-Ordnungen anprangern, wenn denn tatsächlich der Online-Spielbericht eingefordert wird…
Wir haben uns selbst diese Regeln gesetzt. Ärgerlich ist es, wenn so Meisterschaften entschieden werden. Aber man darf eben nicht mehr als eine halbe Stunde zu spät kommen. Und man darf nicht ohne gültigen Teilnehmerausweis spielen. Und man darf nicht vergessen, einen Spieler auf den Bogen einzutragen. Und man darf den Spielberichtsbogen nicht versemmeln. Und das Kampfgericht darf in der U12 keine Kreuze vergessen. Alles Fälle, die zu einer Spielverlustwertung führen. Ärgerlich, aber die Regel. (Achtung: doppeldeutig…) -
@ Wulfener
Alles richtig, denn in den von dir aufgeführten Beispielen macht der Verein stets einen Fehler.
Wenn ein Brief evtl. dogar mit Zeugen allerdings eingeworfen wird und eine eidesstattliche Erklärung dafür vorliegt, dann ist dem Versender kein schuldhaftes Verhalten vorzuweisen.
Und genau auf dieses “schuldhafte Verhalten” kommt es laut WBV Text an.Ich habe ähnlich wie Roshown auch bereits erlebt, dass der Spielleiter eine 0:20 Wertung, die zum wachrütteln gemeint war, einfach wieder zurück genommen hat.
Warten wir ab. -
Punkte am grünen Tisch braucht keiner! Insofern soll GV den Sieg natürlich behalten und anerkannt bekommen, egal wer wann welchen Fehler gemacht hat. Meine Meinung, auch wenn es Schalke noch bitter werden kann und man die Punkte gut gebrauchen könnte. Als ich hier den ersten Post gelesen habe, dass das Spiel nachträglich mit 0:20 gewertet worden ist habe ich mich natürlich erstmal riesig gefreut, als ich dann aber gelesen habe, warum, war klar, dass GV der Sieg gehört
-
Zeitungsartikel zu dem Fall.
Die Vereine im WBV sollten vielleicht ernsthaft über eine Ausschreibungsänderung nachdenken, dass (zumindest ab Oberliga oder Regionalliga) der SBB durch die Schiedsrichter abgeschickt wird und diese nur einen Freiumschlag vom Heimverein bekommen. Klappt in den Bundesligen und auch in der RLN (keine Ahnung, wie RLSW und RLSO das händeln) jedenfalls problemlos. In dem Fall ist dann nämlich der SR verantwortlich, wenn ein Bogen nicht (rechtzeitig) eingeht, womit eine Spielwertung ausgeschlossen ist. Geht ein Bogen auf dem Postwege dennoch verloren, kann der Spielleiter immernoch einen Durchschlag von den Vereinen anfordern. -
Unglaublich finde ich in dem Zusammenhang auch, dass Herr Oehmen hier einen leitenden Vereinsmitarbeiter öffentlich und namentlich quasi als Sündenbock an den Pranger stellt. Gibt es dort eigentlich noch einen Vorstand, der ihm die Grenzen aufzeigt, oder hat er den Laden komplett übernommen?
Normal versuche ich hier mich nicht einzumischen, aber ich muss hier zustimmen.
-
Unglaublich finde ich in dem Zusammenhang auch, dass Herr Oehmen hier einen leitenden Vereinsmitarbeiter öffentlich und namentlich quasi als Sündenbock an den Pranger stellt. Gibt es dort eigentlich noch einen Vorstand, der ihm die Grenzen aufzeigt, oder hat er den Laden komplett übernommen?
Normal versuche ich hier mich nicht einzumischen, aber ich muss hier zustimmen.
Hast Du jetzt 2 Nicks, oder weshalb schreibst Du wortwörtlich das Gleiche wie “real-deal”?
-
Vermutlich nur die Zitat-Funktion noch nicht entdeckt (Ich nehme an, dass nur der letzte Satz seine Aussage sein soll)
-
Stimmt. Man lernt nie aus!
-
All diese Spektulationen bringen nichts. Am Ende kommt’s doch wieder anders als wie man denkt Ich wäre des Sportes wegen für einen Sieg für Grevenbroich.
So jetzt wieder zurück zum Sport: Da stehen ja drei echte Leckerbissen auf dem Plan, wenn man Barmen Salzkotten dazuzählen will. Insbesondere mit Blick auf das Tippspiel könnte es interessant werden… -
Die Partie Grevenbroich gegen Ronsdorf wird zum Treffen der alten Bekannten.
Denn Geib und Sadek kennen sich ewig und das Duo Zuri und Michal haben einst bei mir in Krefeld gespielt.Siehe auch: www.elephants.de
Ich bin zwar Trainer der Elephants und werde morgen natürlich alles daran setzen, das Spiel zu gewinnen, aber ich mag die “Konstellation” Ronsdorf.
Da scheinen die Faktoren “Spass und Teamspirit” auch eine große Rolle zu besitzen. Sonst würde man z.B. die US Position nicht mit dem inzwischen 40 Jahre alten Zuri Williams besetzen. Aber wer Zuri und seine positive Ausstrahlung kennt weiß, warum es viele Gründe für ihn in einem Team gibt. Solche Mannschaften haben ganz einfach meine persönliche Sympathie. -
Schalke gewinnt souverän mit 91:70 gegen schwache Dorstener, Schalke spielte aber auch hervorragend und machte die zuletzt schwankenden Leistungen absolut vergessen! Sehr hitziges Spiel in der zweiten Halbzeit, zwei technische Fouls gegen die Dorstener Bank, die Schiris wirkten nicht immer ganz souverän, hatten jedoch keinen Anteil am deutlichen (verdienten) Schalker Sieg. Piechotta bärenstark, als er bereits Mitte des zweiten Viertels für Ramos (3 Fouls) rein muss und das Niveau hoch hält. Ramos dann mit überragender zweiten Hälfte. Das erste gute Saisonspiel von Janoschek, und dann gleich ein richtig gutes! Da hat ihn wohl das Duell gegen seinen Exclub zusätzlich motiviert, nachdem er beim Einlaufen von den Dorstener Fans ausgepfiffen worden ist. Genrell alle Spieler bei Schalke mit toller Leistung, auch und besonders die Bankspieler. Es war schon beeindruckend, wie im zweiten Viertel die Schalker 2. Fünf die erste Dorstener Garnitur in Schach hielt. Allgemein, Dorsten schwach. Bis auf Einzelaktionen von Marquart (sehr stark!) und vereinzelt Watts und Jetullahi war da nicht viel. Mir unbegreiflich, wie diese Mannschaft Iserlohn in die Verlängerung zwingen konnte und gegen GV gewinnen konnte (allerdings haben die ja heute auch gegen Ronsdorf verloren, das relativiert das Ganze vielleicht etwas).
-
Glückwunsch nach Ronsdorf
Clever gespielt
Bei Grevenbroich einige schwach, andere schwächer
Gut nur Sadek, Laschewski und Zimmermann
Das war zu wenig -
Wegen einem, wenn auch sehr gutem Spiel heute, kann man die Anfangsleistung des Teams nicht gleich vergessen. Wer weiss wie es im nächsten Spiel wird. Trotzdem großes Kompliment an die Truppe. Ramos hatte wohl heute einen Sahnetag erwischt mit seinen wenn ich richtig gezählt habe 9!!! Dreiern. Allen eingesetzten Spielern kann man eine Top Leistung bestätigen. Einige Kritikpunkte muss man trotzdem anbringen.
Smith zur Zeit nicht der Spieler der er in der letzten Saison war. Zu unkonzentriert beim Abschluss, deswegen auch nur 9 Punkte heute. Penev fängt wieder 1.50 min vor Ende des 3.Viertels an in der Zone zu zaubern statt konsequnt zum Korb zu ziehen. Dringend abstellen. Und dringend am Selbstbewusstsein der Truppe arbeiten. Sobald der Gegner anfängt aggresiv zu spielen werden die Jungs unsicher statt dagegen zu halten.
Sonst kann man nach dem Spiel heute sagen . Weiter so. -
Respekt ronsdorf, eure nummer 8 hatte wohl keiner auf der rechnung. In Gv haben dohmen,kruchen und lange halloween verlängert. Echt gruselige Leistung und das war’s dann wohl mit dem Aufstieg
Sorry, aber der 8er hat letztes Jahr schon in der 2. Regio locker seine 20 im Spiel gemacht und auch in den ersten Spielen in der 1. Regio sehr stark gespielt. Das dürfte ja nun wirklich keine Überraschung gewesen sein. Glückwunsch jedenfalls nach Ronsdorf!
-
Glückwunsch nach Ronsdorf
Clever gespielt
Bei Grevenbroich einige schwach, andere schwächer
Gut nur Sadek, Laschewski und Zimmermann
Das war zu wenigDas war in der Tat VIEL zu wenig, insbesondere vom Trainerteam, das war am allerschwächsten!
Die totale Hilflosigkeit gegen eine Zonendeckung ist wirklich beachtenswert, zu wenig Bewegung, keinerlei Spielsysteme die Sicherheit vermitteln, ein apathisch wirkendes Trainer- und Spielerteam (die einzig wachen Spieler waren Zimmermann und Zadek) und die körperlich harte Gangart der Ronsdorfer hat den Elephants schnell den Schneid angekauft.
Ronsdorf hat gestern beeindruckend vorgemacht, was eine Mannschaft, die vom Einzelvergleich der Spieler eindeutig unterlegen ist, mit Teambasketball und viel Bewegung und einem überragenden Nicola Jovanovic als Takt- und Ideengeber aus seinen Möglichkeiten machen kann.
Das Herz eines jeden BB-Fans muss einfach höher schlagen, wenn man diesen, mit einem extrem hohen BB-IQ ausgestatteten Jovanovic so spielen sieht, wie gestern Abend.
Jetzt haben die Elephants bereits nach 6!!! Spieltagen absolute Planungssicherheit für die nächsten 2 Jahre.
Mit 2 Niederlagen und der (zu erwartenden) Minuswertung gegen Schalke brauchst Du Dir keinerlei Gedanken um die ProB zu machen, denn wer glaubt ernsthaft daran, nächste Saison gegen die Rheinstars etwas ausrichten zu können?
Und ob nur Spaß am Spiel die Zuschauer weiterhin so zahlreich erscheinen lässt?
Auch wenn es “nur” Regionalliga ist, Spaß und individuelle Klasse reichen nicht für den Aufstieg!
-
Schlimm ist ja noch wenn jemand sich Trainer/Coach schimpft, mindestens 80% der Spielzeit seine Mannschaft nicht motiviert bzw. hilft (da wären wir wieder bei Spielsystemen) und nur auf seinem Stuhl sitzt, aber anschließend seine Spieler öffentlich kritisiert (das macht man auch nicht wenn man HO ist).
Bei anderen Sportarten würde jetzt die Trainerfrage gestellt werden. Wenn die Elephants ihr Gesicht jetzt noch behalten wollen, muss ein Vorstand reagieren (Bei allem Respect,den HO, auch bei mir, als Manager hat) -
Lach mich gerade schief über den Felix Magath von Grevenbroich.Genau nicht der Trainer ist Schuld,denn es sind immer die Spieler,wenn es nicht funktioniert!!!Ich frage mich, ob in manchen Trainern auch mal der Gedanke aufkommt,das Basketball ein WIR Gefühl ist!!!Statt zu sagen die waren schlecht muss es auch mal heissen “WIR” waren schlecht.Naja aber trotzdem haben sie es wieder geschafft das man über sie redet!!!Hihihi……
-
Sehr richtig.
Basketball hat viel mit WIR in einem Team zu tun.
Wenn das trotz guter Individualisten nicht funktioniert, steht auch der Trainer in der Kritik.
Wenn das manchmal aber perfekt funktioniert und an anderen Tagen wieder so gar nicht, dann muss das andere Gründe haben. Über die der Trainer sich aber auch Gedanken machen muss.
Selbstkritik ist mir definitiv nicht fremd, auch wenn das einige hier zu glauben scheinen.
Sich nach so einem Spiel hier nicht zu äussern wäre ebenfalls der leichtere Weg, aber Kritik gehört zum Sport dazu und muss sich auch ein Trainer gefallen lassen.Wenn du eine Woche lang im Training betonst, dass Ronsdorf 40 Minuten Zone spielen wird und einige Akteure trotz ihrer grossen Erfahrung die einstudierten Systeme nicht laufen, ist das ein echtes Problem.
Wenn Spieler keine Lust haben, zu verteidigen, obwohl sie das in der Vorwoche grossartig demonstriert haben, ist das den Fans gegenüber eine Unverschämtheit.Persönlich habe ich gestern den Fehler gemacht, diese Spieler zu lange auf dem Feld zu lassen - in der Hoffnung, dass sie ihre normale Leistung abrufen.
Heute bestreiten die Elephants ein Benefizspiel in Aachen…