Qualifikation für das TOP FOUR 2012/13
-
Am liebsten sehe ich meine Bamberger gegen Alba oder Bayern gewinnen und da freut man sich über jedes weitere Spiel
Geiles Spiel! Gerade weil es dieses Spiel ja in den Playoffs gut und gerne wiederholen lässt ;-)!
Go Brose!
Mittlerweile, wenn man so darüber nachdenkt, gibt es für Bayern doch nichts Besseres von der Ausgangssituation.
Nachdem Bamberg jetzt sogar zwischendurch Spieler in BBL schonen kann (siehe Gavel), erwartet doch jeder, dass sich Bamberg knapp bis sehr klar durchsetzt. Als Sportler weiss man, dass es nichts Schöneres gibt, als diese Situation zu haben und dann zu attackieren.Auch wenn Bamberg wahrscheinlich dort von 1000 Spielen 999 gewinnen würde, vielleicht gibt es irgendeinmal dieses Eine. Gerade als Bayernfan bleibt der Spruch und dieses Motto einem lange in seinem Kopf. (CL-Finale)
-
Das ist mit der BBL so abgesprochen. Die Pokalbegegnung. Bayern konzentriert sich diese Saison ganz auf die Meisterschaft. Kein Europapokal, keine Pokalendrunde.
Die werden alles dafür tun,um den Pokal zu gewinnen.
Der Hoeness wird denen das schon eintichtern!!!
Das wird ein Hammerspiel mit ungewissen Ausgang. Die Bayern sind unter Pesic in der Lage- alles zu gewinnen und gegen jede deutsche Mannschaft zu bestehen!
Ich freu mich auf einen Knaller!!! -
Der Gastverein kriegt 5000€ (Ausschreibung). Sollte zumindest kein Verlustgeschäft sein.
das finde ich schon sehr ungerecht, muss ich sagen. wenn man schon sportlich einen derartigen nachteil hat (ein spiel do-or-die und das auswärts), sollte zumindest wirtschaftlich kein nachteil entstehen.
nehmen wir als beispiel bamberg-bayern. die halle wird sicher ausverkauft sein und was das bei den ticketpreisen in bamberg bedeutet, kann sich ja jeder ausmalen.
nicht dass die bayern das geld dringend brauchen würden (oder darauf angewiesen wären) aber ich finde es schon hart, ein team per los doppelt zu benachteiligen.
da sind 5000 euro im verhältnis zu den einnahmen schon lächerlich mMn.
nach abzug der kosten sollte 50/50 geteilt werden. -
Der Gastverein kriegt 5000€ (Ausschreibung). Sollte zumindest kein Verlustgeschäft sein.
das finde ich schon sehr ungerecht, muss ich sagen. wenn man schon sportlich einen derartigen nachteil hat (ein spiel do-or-die und das auswärts), sollte zumindest wirtschaftlich kein nachteil entstehen.
nehmen wir als beispiel bamberg-bayern. die halle wird sicher ausverkauft sein und was das bei den ticketpreisen in bamberg bedeutet, kann sich ja jeder ausmalen.
nicht dass die bayern das geld dringend brauchen würden (oder darauf angewiesen wären) aber ich finde es schon hart, ein team per los doppelt zu benachteiligen.
da sind 5000 euro im verhältnis zu den einnahmen schon lächerlich mMn.
nach abzug der kosten sollte 50/50 geteilt werden.Wenn der herausspringende Gewinn einfach nachprüfbar wäre, würde ich zustimmen. Aber da könnte der Heimverein sich die Zahlen sicher schönrechnen (und eine “enge Begleitung” der BBL wäre nun mal nicht unfehlbar )
Edit @Sideshow: so in etwa hab ich mir das vorgestellt.
-
Interessant: Los ziehen, schütteln, auf die Kugel starren, wieder reinlegen, neues Los ziehen und es kommt Bayern
-
Der Gastverein kriegt 5000€ (Ausschreibung). Sollte zumindest kein Verlustgeschäft sein.
das finde ich schon sehr ungerecht, muss ich sagen. wenn man schon sportlich einen derartigen nachteil hat (ein spiel do-or-die und das auswärts), sollte zumindest wirtschaftlich kein nachteil entstehen.
nehmen wir als beispiel bamberg-bayern. die halle wird sicher ausverkauft sein und was das bei den ticketpreisen in bamberg bedeutet, kann sich ja jeder ausmalen.
nicht dass die bayern das geld dringend brauchen würden (oder darauf angewiesen wären) aber ich finde es schon hart, ein team per los doppelt zu benachteiligen.
da sind 5000 euro im verhältnis zu den einnahmen schon lächerlich mMn.
nach abzug der kosten sollte 50/50 geteilt werden.Wenn der herausspringende Gewinn einfach nachprüfbar wäre, würde ich zustimmen. Aber da könnte der Heimverein sich die Zahlen sicher schönrechnen (und eine “enge Begleitung” der BBL wäre nun mal nicht unfehlbar )
naja, sich die zahlen so sehr schönrechnen, dass die 5000 euro für das auswärtsteam unterboten werden, könnte das wohl niemand! gerade bei erwartbar hohen einnahmen wie in bamberg.
ich finde es ungerecht. gerade für kleinere teams.
-
Interessant: Los ziehen, schütteln, auf die Kugel starren, wieder reinlegen, neues Los ziehen und es kommt Bayern
Muhahahaha, das Video ist so geil! Ein Schelm, wer hier Böses denkt….
-
Interessant: Los ziehen, schütteln, auf die Kugel starren, wieder reinlegen, neues Los ziehen und es kommt Bayern
Finde ich auch ein wenig komisch. Sollte wahrscheinlich aber nur ein Scherz der Losfee sein.
Sonst würde alles ja einem Skandal nahe kommen.
-
Interessant: Los ziehen, schütteln, auf die Kugel starren, wieder reinlegen, neues Los ziehen und es kommt Bayern
Muhahahaha, das Video ist so geil! Ein Schelm, wer hier Böses denkt….
Genau. Die Anweisung an Schmidt lautete, zuerst Bamberg für das Heimspiel ziehen und dann solange im Rest probieren, bis sich das Schütteln wie Bayern anfühlt. Dafür kriegste als Ruderer auch eine Freikarte. Machste klar, oder?
Muuahh!
Sers -
Interessant: Los ziehen, schütteln, auf die Kugel starren, wieder reinlegen, neues Los ziehen und es kommt Bayern
Finde ich auch ein wenig komisch. Sollte wahrscheinlich aber nur ein Scherz der Losfee sein.
Sonst würde alles ja einem Skandal nahe kommen.
Na ja, die “Marke” ist halt “markiert”, was denn sonst?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Der Vorteil ist doch, dass München und Oldenburg sich teuer Anfahrten und Übernachtungen sparen können…
-
die haben bei bayern ein kleines steinchen mit in die kugel gepackt, damit es auch klappert.
war bei der ersten kugel nicht der fall, deswegen wurde sie wieder zurück gelegt.Richtig, damit ein kleines Team, bei einem grossem Team antreten kann, so wegen der ungerechten Aufteilung der Einnahmen, gell!?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriach
-
Gott sei Dank ist es den Bayern passiert. Sonst würden hier wieder einige Sicherungen durchbrennen.
Gegen Bamberg ist Endstation. So sehr ich mich auf einen Berlin-Trip gefreut hätte. Leider das schwerste Los
-
die haben bei bayern ein kleines steinchen mit in die kugel gepackt, damit es auch klappert.
war bei der ersten kugel nicht der fall, deswegen wurde sie wieder zurück gelegt.Richtig, damit ein kleines Team, bei einem grossem Team antreten kann, so wegen der ungerechten Aufteilung der Einnahmen, gell!?
genau.
aber zu den einnahmen: ich finde es einfach ungerecht ein team gleich zweimal zu benachteiligen. egal ob es sich nun um den mbc oder bayern handelt.
ich freue mich jedenfalls auf ein tolles spiel. vielleicht wird es ja übertragen…
edit:
@John_Doe_III: das stimmt allerdings… das hätte ich gerne gesehen
-
-
Wunderbar wieder ein schönes Spiel gegen die Bayern.
Sehe allerdings die Pesic-Truppe alles andere als chancelos. Bamberg hat in den nächsten vier Wochen einen mehr als strammen Terminplan, mindestens 4 Spiele mehr als Bayern, Reisestrapazen EL und nebenbei Messi zu integrieren. Denke, dass München ausgeruhter in die Partie gehen wird. Weiterhin haben die Münchner Sorgenkinder Ho(a)mann unter Pesic einen Aufwärtstrend.
Rechne mit einem knappen Spiel und die Kondition gewinnt im letzten Viertel.Mein Tipp für Berlin:
Berlin : Bayern ( +7 für Berlin )
Oldenburg : Ulm ( + 2 für Oldenburg )
Oldenburg gewinnt im finale mit 5 PunktenAber sicher kommt es anders.
Auf geht’s Brose zum vierten Titel -
Ich find die Regelung mit den nur 5000€ Antrittsprämie für den Gast auch sehr ungerecht.
Wieso nicht die Einnahmen teilen? Geht im Fussball beim DFB-Pokal ja auch!
Da kann das ja auch irgendwie nachgeprüft werden.
Und Kosten vorher abziehen: wieso? Das Auswärtsteam hat ja auch Kosten durch die Reise.Also BBL: hier auch mal ne Reform und die Einnahmen fair teilen!
Damit ist sicher jeder einverstanden. -
Ich find die Regelung mit den nur 5000€ Antrittsprämie für den Gast auch sehr ungerecht.
Wieso nicht die Einnahmen teilen? Geht im Fussball beim DFB-Pokal ja auch!
Da kann das ja auch irgendwie nachgeprüft werden.
Und Kosten vorher abziehen: wieso? Das Auswärtsteam hat ja auch Kosten durch die Reise.Also BBL: hier auch mal ne Reform und die Einnahmen fair teilen!
Damit ist sicher jeder einverstanden.Nunja Reisekosten kann man wohl kaum vergleichen mit den Kosten des Heimteams.
Mir fällt jetzt spontan folgendes ein, was der Ausrichter bezahlen muss:
Strom, Security, Parkeinweiser, sonst. Hilfskräfte (Aufbau, Wischer usw.), Klopapier, Katering für die VIPs, etc.
Das Teilen der Zuschauereinnahmen fände ich jedoch wirklich nicht schlecht.
-
Es sind doch nette Paarungen geworden, die am Ende sicherstellen, dass aus jeder Basketballecke der Republik ein Team beim Top4 ist. Im Fränkisch-Bayerischen Derby darf geklärt werden, wer die Lederhosen an hat. Artland und Oldenburg spielen den Niedersachsenmeister aus. Die ehemals “kleinen” Ulmer gegen die jungen Trierer bringen schließlich jedenfalls einen Teilnehmer, der nicht zu den finanzstärksten Teams gehört.
Vermutlich sagen die Wettbüros ein Top4 in Berlin mit Bamberg, Ulm und Oldenburg voraus. Aber ob das so sein muss? Ich habe da meine Zweifel und halte Überraschungen für durchaus möglich. Wann sind die Viertelfinalspiele?
-
Ich find die Regelung mit den nur 5000€ Antrittsprämie für den Gast auch sehr ungerecht.
Wieso nicht die Einnahmen teilen? Geht im Fussball beim DFB-Pokal ja auch!
Da kann das ja auch irgendwie nachgeprüft werden.
Und Kosten vorher abziehen: wieso? Das Auswärtsteam hat ja auch Kosten durch die Reise.Also BBL: hier auch mal ne Reform und die Einnahmen fair teilen!
Damit ist sicher jeder einverstanden.Ganz einfach, es würde beschissen werden
Wenn die Hälfte meiner Einnahmen an den Gegner gehen, dann rechnt man was nur geht aus diesen Einnahmen heraus, damit am Ende mehr bei bei einem bleibt. Am Ende wären dann die jenigen die Dummen, die das alles komplett ehrlich machen würden. Dazu schließt sich die Frage an, was genau zu den Einnahmen zählen würde. Nur die Zuschauereinnahmen? Was ist dann mit evtl. Dauerkartenbesitzern, wie sieht es mit Spieltagssponsoren und anderen Einnahmen von “außerhalb” aus? Das ganze würde recht kompliziert und undurchsichtig und würde zum Beschiss einladen.
So ist es in sofern “fairer”, dass jedes Auswärtsteam einen festen Betrag bekommt mit dem man planen kann. Allerdings halte ich den für viel zu klein, wenn man Busfahrt, Hotelübernachtung, usw. mit einrechnet kommt da im besten Fall ein Nullsummenspiel bei heraus. Ich denke, dass man den Betrag locker verdoppeln sollte und könnte. Es kann nämlich nicht sein, dass im Pokal nur ein Team finanziell profitiert und das andere null auf null heraus kommt, da stimme ich dir zu.
-
PForsberg schrieb am 10.01.2013 um 10.07 Uhr: Ganz einfach, es würde beschissen werden
Wenn die Hälfte meiner Einnahmen an den Gegner gehen, dann rechnt man was nur geht aus diesen Einnahmen heraus, damit am Ende mehr bei bei einem bleibt. Am Ende wären dann die jenigen die Dummen, die das alles komplett ehrlich machen würden. Dazu schließt sich die Frage an, was genau zu den Einnahmen zählen würde. Nur die Zuschauereinnahmen? Was ist dann mit evtl. Dauerkartenbesitzern, wie sieht es mit Spieltagssponsoren und anderen Einnahmen von “außerhalb” aus? Das ganze würde recht kompliziert und undurchsichtig und würde zum Beschiss einladen.
So ist es in sofern “fairer”, dass jedes Auswärtsteam einen festen Betrag bekommt mit dem man planen kann. Allerdings halte ich den für viel zu klein, wenn man Busfahrt, Hotelübernachtung, usw. mit einrechnet kommt da im besten Fall ein Nullsummenspiel bei heraus. Ich denke, dass man den Betrag locker verdoppeln sollte und könnte. Es kann nämlich nicht sein, dass im Pokal nur ein Team finanziell profitiert und das andere null auf null heraus kommt, da stimme ich dir zu
Diese Meinung kann ich nicht teilen. “Es würde beschissen werden” ist doch kein Argument. So wie jetzt festgelegt wurde dass es 5000 € gibt könnte genauso festgelegt werden welche Kosten der Heimverein geltend machen kann. Und auch die Einnahmen könnte man verifizieren, m.E. sind nur die Zuschauereinnahmen teilbar, aber das ist meine Meinung, kann man auch anders sehen.
Wir können doch wohl davon ausgehen dass mindestens 3000 Zuschauer zu diesen Spielen kommen (Artland wegen Kapazität), aber in aller Regel werden es viel mehr Zuschauer sein. In Ulm gehe ich davon aus dass die Halle mit 6000 Zuschauern wieder ausverkauft sein wird und in Bamberg wird das nicht viel anders sein.
Das Argument mit den Dauerkartenbesitzern zieht nicht, weil diese im Pokal extra zahlen müssen.
Also - Ulm 6000 Zuschauer mal Durchschnittseintritt (15 €?)=90.000 € Einnahme. Davon jetzt mal großzügig 50 % an Kosten für Halle, Sicherheitskräfte, Schiris usw. - kann man festlegen, was darunter fällt), blieben rund 45.000 € an Nettoeinnahme. Und diese dann teilen wäre m.E. gerecht. Wieso erhält Ulm, Bamberg oder Artland mehr Geld als Oldenburg, München oder Trier? Weil der Ruderolympiasieger das richtige Los gezogen hat? Kann doch eigentlich nicht sein.
Für dieses Jahr ist es gelaufen, ganz klar. Aber was hindert uns daran zu diskutieren ob es gerechter wäre zu einer anderen Lösung zu kommen. Was die Liga, oder wer auch immer das organisiert, daraus macht, können wir sowieso nicht beeinflussen.
Aber gerecht ist das jetztige Prozedere einfach nicht. Und das würde ich auch so sehen wenn meine TBB ein Heimspiel hätte. -
Naaa nicht falsch verstehen, ich finde das aktuell auch nicht gerecht, aber in dem Sinne, dass der Gastverein maximal Null auf Null herauskommt. Aber es würde mMn ein zu großer Aufwand sein da die einzelnen Posten danach noch extra aufzuschlüsseln etc. Das würde man mMn nie so transparent hin bekommen, zumindest nicht mit einem Aufwand der ein Spiel in der Saison rechtfertigt.
Dsas beschissen werden kann oder würde ist für mich sehr wohl ein Argument, denn wenn es Regelungen gibt, die zum Beschiss einladen dann kann ich die entweder durch massive Kontrollen überwachen, oder ich kann es gleich sein lassen.
Der Betrag für das Gastteam sollte einfach erheblich aufgestockt werden, dann weiß jeder genau was auf ihn zu kommt und das im Vorfeld. Aber halt so, dass auch der Gastverein einen Geldwerten Vorteil von der ganzen Sache hat.
-
Die Paarungen sind mit einer kleinen Einschränkung spitze. Denn Trier hätte ich einfach ein Heimspiel gegönnt!
So glaube ich nicht, dass Sie das in Ulm schaffen werden.
Bamberg gegen Bayern hat seinen ganz speziellen Reiz. Die unter Pesic erstarkten Münchener werden den Meitser fordern. Dennoch glaube ich, das Bamberg sich aufgrund des Heimvorteils durchsetzt.
Am offensten sehe ich Artland gegen Oldenburg. Viel individuelle Klasse gegen ein kompaktes Team. Im letzten Jahr wäre die Konstellation genau umgekehrt gewesen . Wer da weiterkommt? Keine Ahnung! Aber meine Sympathien für die Dragons lassen mich auf einen weiteren Heimsieg hoffen.
-
@PForsberg - o.k., und warum klappt das im Fußball? Dort gibt es nämlich genau diese Regelung. Einnahmen minus Ausgaben. Rest geteilt durch Zwei. Hört man nur ganz selten dass sich da beschwert wird. Wieso sollte das im BB nicht möglich sein?
Und einfach so Beschiss unterstellen ist m.E. nicht in Ordnung. Jetzt ist es offizieller Beschiss der Gastmannschaften, aber nicht zu beanstanden, weil so geregelt. -
@PForsberg - o.k., und warum klappt das im Fußball? Dort gibt es nämlich genau diese Regelung. Einnahmen minus Ausgaben. Rest geteilt durch Zwei. Hört man nur ganz selten dass sich da beschwert wird. Wieso sollte das im BB nicht möglich sein?
Und einfach so Beschiss unterstellen ist m.E. nicht in Ordnung. Jetzt ist es offizieller Beschiss der Gastmannschaften, aber nicht zu beanstanden, weil so geregelt.Hm ich glaube wir kommen da nicht auf einen Nenner. Ich finde einfach, dass es so eine Regelung nicht braucht, wenn die Antrittsprämie für die Gastteam höher ausfällt.
Ob und wie es im Fußball richtig funktioniert weiß ich nicht, aber du hast damit recht, dass sich da niemand beschwert. Vielleicht auch, weil es in den Budgetdimensionen keinen Sinn macht sich als FC Bayern zu beschweren, wenn der FC Hintertupfingen die Zahlen schlechter rechnet als sie sind. Das muss man jemandem auch erstmal nachweisen.
Nenn mich zynisch, aber bei allem wo Etats von mehreren Million im Spiel sind sucht sich doch heutzutage jeder irgendwie eine Möglichkeit um noch mehr raus zu holen. Da wird dann nicht mehr geschaut ob etwas rechten ist, sondern wie hoch das Risiko erwischt zu werden und die damit verbundene Strafe ist. Damit will ich jetzt nicht jedem BBL
Verein unterstellen, wo es geht zu bescheißen, aber wo Möglichkeiten dafür zur Verfügung stehen, werden sie irgendwann auch von irgendwem genutzt werden.Aber ich sehe ein, wenn ich mit meiner Meinung hier alleine stehe, wie gesagt vielleicht bin ich da aktuell ein wenig zynisch veranlagt
Unterm Strich bleibt stehen, dass sich das Pokalauswärtsspiel finanziell nicht lohnt und da muss etwas dran gemacht werden.
-
@PForsberg - o.k., und warum klappt das im Fußball? Dort gibt es nämlich genau diese Regelung. Einnahmen minus Ausgaben. Rest geteilt durch Zwei. Hört man nur ganz selten dass sich da beschwert wird. Wieso sollte das im BB nicht möglich sein?
Und einfach so Beschiss unterstellen ist m.E. nicht in Ordnung. Jetzt ist es offizieller Beschiss der Gastmannschaften, aber nicht zu beanstanden, weil so geregelt.Volle Zustimmung!
Und Außerdem: Die vom Finanzamt sind bestimmt auch nicht dran interessiert, die genauen Einnahmen und Ausgaben zu kennen. Die lassen sich auch mit ungefähren Angaben abspeisen.
Jetzt noch mal ohne Ironie: Die Zahlen liegen eh vor. Der Gastgeber-Verein selber hat doch größtes Interesse daran zu wissen, wieviel Kohle er gemacht hat. Dann das ganze durch zwei zu teilen ist echt kein Problem. Man muss es nur wollen.
Die “Argumentation” mit dem Beschiss erinnert mich an die Waffendebatte in den USA im Moment. Beliebtestes Totschlagargument: Bei schärferen Gesetzen haben die kriminellen trotzdem immer noch Waffen.
-
Die “Argumentation” mit dem Beschiss erinnert mich an die Waffendebatte in den USA im Moment. Beliebtestes Totschlagargument: Bei schärferen Gesetzen haben die kriminellen trotzdem immer noch Waffen.
Äpfel und Birnen …
-
@PForsberg - vielleicht treffenwir uns mal vor dem nächsten Heimspiel und reden drüber. Beim Schreiben kommen wir beide heute nicht zusammen. Ist aber auch kein Problem.
Wenn denn schon für die Auswärtsmannschaften in den Ausscheidungsspielen nicht zu verdienen ist, stellt sich mir die Frage, ob denn wenigstens beim TOP Four in Berlin dann alle ordentlich beteiligt werden. Weiß da jemand etwas drüber? Das dürfte ja noch schwerer zu verteilen sein, denn das geht ja durch 4!
Wenn auch da nichts zu verdienen ist, dann verlieren meine Trierer besser in Ulm (wo sie ja schließlich Favorit sind) und fahren garnicht erst nach Berlin. -
In grauer Vorzeit des Pokals war es so, dass die Einnahmen (abzgl. der Unkosten) geteilt wurden, und zwar auf verschiedenen Ebenen, es gab damals auch Bundesländerpokale und Bezirkspokale.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass so mancher “Gastkassier” in der Halbzeit zum Kassenhäuschen der Heimmannschaft kam und seine 50 % abholen wollte. Je nach Verein war das immer ein Riesenaufstand. Ofmals war es so, dass der Heimverein trotz gut gefüllter Halle keinen Pfennig rausgerückt hat; Begründungen:
- die Unkosten waren höher als die Einnahmen,
- die Zuschauer hatten größtenteils Freikarten,
- keine Zahlung möglich, weil der Verein sowieso mit Minus die Saison abschliessen wird,
- usw.
Der Nachweis für den Gastverein über die Einnahmen war nicht oder nur sehr schwer möglich. Und wenn dies wirklich mal einigermassen gelungen war, dann gabs keine verbindliche Instanz, bei der man das ohne großen Aufwand einklagen konnte.
Darüber hinaus gabs viele Pokalspiele, die mit Minus abschlossen. Die Unkosten für SR usw. waren größer als die Einnahmen, weil zu wenige Zuschauer anwesend waren. Da kam auch die Argumentation auf, der Gastverein müsste sich dann an den Verlsuten beteiligen. Unendliche Diskussionen.
Ganz schwierige Geschichte, irgendwann wurde das halt auf die 5000 € in gemeinsamer Abstimmung der Clubs geändert und damit sind alle zufrieden. Jeder kann ja durch Los Heimmannschaft werden.
Natürlich könnte man argumentieren, dass im Zeitalter des modernen Ticketing die Dinge anders liegen, aber bei der aktuellen Situation es handelt sich nun mal um einen rechtsverbindlichen Beschluss der Clubs gemeinsam.
Die Durchführung des TOP FOUR ist nicht austomatisch ein Ertragsgeschäft. Der austragende Club muss einen schönnen Batzen Geld an die Liga zahlen, damit er den Zuschlag kriegt. Das erfordert eine knallharte Kalkulation und schliesst nicht aus, dass Verluste gemacht werden. Ich meine, dass der Ausrichter des TOP FOUR aufgrund des unternehmerischen Risikos dann auch den Überschuß behalten sollte.
-
@PForsberg - vielleicht treffenwir uns mal vor dem nächsten Heimspiel und reden drüber. Beim Schreiben kommen wir beide heute nicht zusammen. Ist aber auch kein Problem.
Wenn denn schon für die Auswärtsmannschaften in den Ausscheidungsspielen nicht zu verdienen ist, stellt sich mir die Frage, ob denn wenigstens beim TOP Four in Berlin dann alle ordentlich beteiligt werden. Weiß da jemand etwas drüber? Das dürfte ja noch schwerer zu verteilen sein, denn das geht ja durch 4!
Wenn auch da nichts zu verdienen ist, dann verlieren meine Trierer besser in Ulm (wo sie ja schließlich Favorit sind) und fahren garnicht erst nach Berlin.Deal! Es müssen eh noch so einige Biere klar gemacht werden, die noch nicht eingelöst wurden Wobei ich nicht wiße ob du da auch bei warst ^^
Um mal zum Sportlichen zu kommen:
Mit dem Auswärtsspiel in Ulm haben wir noch die kürzeste mögliche Fahrt beschert bekommen. Nur in Ulm zu gewinnen ist ungefähr so leicht, wie in Bamberg zu gewinnen. Da müsste wirklich einiges für uns laufen. Im Gegensatz zu uns ist Ulm den Rythmus mit Wochenende und unter der Woche spielen gewöhnt, so dass hier auch eher der Vorteil bei den Gastgebern liegt.Wir haben nur eine Chance, wenn Ulm uns nach dem Hinspiel unterschätzt und bei uns alle einen Sahnetag erwischen.
Ich tippe auf ein Top Four mit Berlin, Ulm, Bayern (hört hört) und Oldenburg.
Die Aktion bei der Auslosung fand ich übrigens auch sehr merkwürdig. Wahrscheinlich war es nur als Gag gedacht, aber sowas sieht sehr sehr komisch aus.
-
Interessant: Los ziehen, schütteln, auf die Kugel starren, wieder reinlegen, neues Los ziehen und es kommt Bayern
Gell, @Matze, es dauert eben seine Zeit bis man das Sportbusiness begreift.
Im Fußball soll es kürzlich doch tatsächlich eine eigenartige Konstellation gegeben haben; manche nennen es “Kuriosität”, wie z.B. die Zeit.
http://www.zeit.de/sport/2012-12/cl-auslosung-probedurchlauf
-
Jeder nimmt doch lieber die 5000€ mit, als sich ggf durch die zivilgerichtlichen Instanzen zu klagen, um dann einen festgestellten Anspruch von 7500 € zu haben.
Der Betrag wurde von allen akzeptiert und niemand fühlt sich genötigt, deswegen eine Änderung in die Wege zu leiten.