NBA-Finals 2007
-
also einen sweep werden wir definitiv nicht sehen!
wie ich schon gesagt habe, die cavs haben eig. ziemlich schlecht gespielt u trzd den anschluss lange gehalten und klar, wenn LeBron aufdreht, wird das auch nix ändern, sicher
4:0 ist doch etwas übertrieben, zumal die cavs sehr heimstark sind…
ich denke es ist so, wie BasketFreak geschrieben hat, die cavs haben durchaus eine chance morgen auszugleichen -
Ist das Spiel eigentlich inder Nacht von Samstag auf Sonntag oder in der Nacht von Sonntag auf Montag (unserer Zeit). Ich bin mir nicht mehr sicher, was es bei Premiere hieß, wenn dort 10.06.2007 03:00 Uhr steht. Eigentlich wäre ja danach heute Nacht.
-
ich habe leider zur ersten
dann wirds wohl nix für mich… -
Oder einfach früh schlafen und früh aufstehen, so mach ichs immer und auch heute aber leider auch zur 1. in die schule, naja da kann man sich dann ja perfekt übers game unterhalten^^
ich hoffe auf einen cavs sieg, lebron hat auch im ersten spiel gegen die pistons seine probleme und dann wurde is immer besser. ich denk er muss sich einfach nur an die defense von bowen gewöhnen und dann wird ihm schon was einfallen. was auch ncoh für die cavs spricht, ist das sie eig ziemlcih schwach gespielt haben in spiel eins aber trotzdem wars bisschen knapper.
-
sehe ich ähnlich, denke heute gibt es ein enges spiel, was lange spannend bleibt, da LeBron wieder halbwegs normal spielen wird und dazu etwas beweisen muss…
Tippe auf nen cavs-sieg mit 5 oder weniger pkt differenz, auf jeden fall wohl ne enge kiste… -
heute spiel zwei in einer langweilig anzuguckenden serie. lebron wird sehr hochgejubelt konnte im 1 spiel aber nicht ueberzeugen. gooden&gibson haben ein gutes spiel abgeliefert, aber wenn Z und lebron nicht heiss laufen geht bei den cavs gar nichts. vielleicht sollte der cav coach daniel gibson starten oder mehr minuten geben, da er mit seinen dreiern die defense auseinanderziehen kann und so mehr freiraum fuer lebron schafft.
-
Im Prinzip haben die Spurs nur ihre Pflicht erfüllt. Aber ich hatte in beiden Spielen nie das gefühl, dass die Cavs das Ding gewinnen können. Immer wenn SA wollte, haben sie einen Gang zugelegt. War schon ganz großes Kino. Und von den großen Dreien kann keiner gestoppt werden. Trotzdem sollte, einen Titelgewinn natürluch vorrausgesetzt Bowen zum MVP gewählt werden… denn er leistet von allem wohl am meisten!
-
Um Lebron ist es ja auch mal ganz ruhig geworden, einige hatten ja schon geglaubt, er könne die Spurs im Alleingang gefährden. Ich bin zwar nie davon ausgegangen, dass die Cavs ne Chance auf den Titel haben könnten, aber ein bisschen mehr Gegenwehr hatte ich ihnen schon zugetraut.
Mal sehen, immerhin sind sie sehr heimstark, vielleicht ist jetzt der Druck des evtl-den-Titel-holen-Könnens weg und sie liefern den Spurs zuhause einen besseren Fight. Dennoch glaube ich nicht, dass die Serie nochmal nach San Antonio kommt, das wird ein 4:1
-
On 2007-06-11 04:00, SGErules wrote:
ich hab gewusst, dass sich das Aufbleiben nicht lohnen würde. Aber nein, ich wollte ja nicht auf mich hören, ich HohlbrotSoll ich dir nächstes Mal vorher eine Erinnerung zukommen lassen, das man mal auf sein besseres Ich achten sollte?
Mein Tip zum Wachbleiben ist Spiel 4 am Freitag morgen.
Warum: Das Wochenende naht und egal wie das Spiel ausgeht, man hat bessere Laune als vor dem Montag. -
ich hab genau rechtzeitig eingeschaltet, gerade als der Cavs-Lauf begann! Man muss sagen, das war stark! insgsamt natürlich eine schwache Vorstellung der Cavaliers-Offensive. Aber Spiel 3 wird spannender!!! da bin ich mir sicher.
Übrigens: Trotz fast Triple-Double heißt der mögliche SA-MVP für mich Tony Parker und nicht Tim Duncan
-
So, meine Vision vom Horror-Finale wird immer mehr Realität. Selbst wenn CLE jetz zu Hause spielt, glaube ich nicht dran, dass die Spurs da irgendwas anbrennen lassen.
Deutlicher wurden die ersten 2 Spiele der Finals selten gestaltet, wenn man mal das Spielerische sich anschaut.Das, was die Spurs in der 1. Halbzeit heut Nacht gespielt haben, war sowohl in Offense als auch Defense ganz großes Tennis
Ich hab’s schon in der ersten PO-Woche gesagt, Finale: SA-CLE, langweilig bis zum Erbrechen mit 4:0, mit Glück 4:1.
Ich hoffe nur, CLE fühlt sich so an der Ehre gepackt, dass da richtig was abgeht in Spiel 3, sonst werden’s wohl die langweiligsten Finals, die ich bisher gesehen hab seit '93/'94.
-
@ palzman: Meinst du mit deinem letzten Satz, dass du seit 93/94 die Finals verfolgst oder, dass die Finals 93/94 langweilig waren?
Ich nehme mal ersteres an, da die Finals 94 in meinen Augen äußerst interessant waren.Zu der aktuellen Serie:
Die Cavs sind einfach kein Gegner auf Augenhöhe für die Spurs, vor allem der Backcourt ist völlig überfordert. Dazu kommt noch, dass Cleveland keinen vernüntigen Gegenspieler für Duncan hat.
In beiden Spielen haben die Spurs absolut die Kontrolle gehabt. Auch wenn es jetzt nach Cleveland geht, ich sage 4:0! -
@Send-by-Magic: Jau, mit den '94er Finals hab ich angefangen, damals noch bei Sat.1, wer sich erinnert^^ Diese PO damals waren insgesamt schuld, dass ich Knicks-Fan bin -.- Naja, jedem so, wie er’s verdient…
Nochmal zu Duncan:
Da sieht man mal, zu was er fähig ist, wenn’s um die Wurst geht…ich werde mich hüten und ihn in der Regular Season nie wieder kritisieren. -
Na ich würde die Cavaliers noch nicht abschreiben. ein Sweep wirds nicht, da bin ich mir sicher! das größte Problem ist nicht die Kontrolle über Duncan. Da spielen Varejao,Gooden und Ilgauskas im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Parker ist das Problem! Parker ist nicht zu stoppen, ob von Hughes, GIbson oder James!
-
Ich kann mich dem nur anschließen. Ich rechne mit einem 4:1 für die Spurs. Ein LeBron wird dafür sorgen das wenigstens ein Spiel gewonnen wird. Insgesamt langweilige Playoffs. Duncan, Parker und Ginobili sind nicht zu stoppen……wobei Parker mit seiner Performance bisher die besten Chancen hat MVP der Finals zu werden.
-
Nach 2 Spielen würd ich sagen, auch Ginobili ist nicht zu stoppen. Parker wenn er Coast to Coast geht auch nicht und er hat inzwischen nen guten MD Schuss. Und wenn Duncan den Ball im Low Post bekommt, kann er eigentlich gegen alle Gegenspieler punkten. Und wenn es sein muss spielt er nen Assist.
Und immer der gerade heiß ist bekommt den Ball. Wenn keiner gut drauf ist, darf einer der anderen Werfen.
Das ist in der Defense für mich das Problem.
In der Offense kann James nicht das machen, was er sonst macht, weil er von Bowen zu gemacht wird und wenn er mal vorbei ist, kommt direkt der nächste Spieler. Und sein Wurf kommt einfach nicht. Schaut euch die Zusammenfassung auf NBA.COM an (inklusive Freiwurf)! Und von den anderen Spielern der Cavs kann keiner in der Offense was kreiren. Gipson trifft die offenene Würfe. Sonst wenig. Hughes angeschlagen und Pavlovic müsste auch das ein oder andere mal nen offenen Wurf seviert bekommen, denn am Korb ist gar nichts zu holen. Zumindest keine Punkte.Erst Duncan, jetzt Horry mit 5 Blocks. Verstehe jetzt, warum Duncan im All Defense Team ist.
Wenns noch was werden soll, dann müssen zu Hause 3 Siege her! -
Natürlich ist SA viel mehr als der gute Duncan. Ihn habe ich nur extra erwähnt, da seine Leistungen in den PO mindestens nochmal 2 Klassen besser sind, als in der Regular Season.
Wenn denn CLE ein Spiel gewinnen soll, muss aber verdammt viel mehr von James kommen, in fast allen bereichen…aber trotzdem reicht 1 LeBron nicht gegen Duncan/Parker/Ginobili…für keinen der 3 genannten sehe ich bei CLE auch nur im Entferntesten jemand, der in der Lage ist, einen dieses Trios zu stoppen. Vielleicht hat mal jemand n schlechten Tag, glaub ich bei solchen Klasse-Spielern allerdings nicht. Und darauf zu hoffen wäre auch ziemlich schwach.
Van Gundy hat übrigens heut Nacht gemeint, dass man James nach seinem 2. nicht hätte auf die Bank holen sollen und ihm hätte das Vertrauen geben müssen, kein weiteres dummes Foul zu machen…denn was dann SA mit den Cavs gemacht hat, habt ihr ja gesehen. Sicher ist es undankbar für Coach Brown, ihn dafür zu kritisieren, aber auch ich hätte mir da mehr Risiko von ihm gewünscht…LeBron saß dann 9min auf der Bank, kommt rein und versucht es mit Jumpern zu zwingen (alle daneben), obwohl er m.E. gut anfing mit viel Zug zum Korb.
Wie gesagt, diese Diskussion ist müßig und undankbar, wäre trotzdem interessant zu sehen, was Brown macht, sollte das nochmals passieren.Achja, wenn wir schon am Loben einzelner Spieler waren, Horry war mal wieder großartig in der 1. HZ. Um’s mit van Gundy zu sagen “He does it all, nothing more to say.”
-
oha, was war nur mit den cavs los? :-?
zwischenzeitlich unter 30 % trefferquote, da ging echt gar nix rein…
kompliment an die spurs, allerdings haben die cavs am ende bewiesen, dass sie auch ins laufen kommen können, nur sollten sie künftig vermeiden, erst so hoch in rückstand zu geraten, das selbst ein 10:0 Run oder so dann nicht mehr viel bringt…
LeBron hat sich klar gesteigert, obwohl er zu beginn wieder schwach war u foultrouble hatte, enttäuscht bin ich von der leistung von illgauskas, insbesondere seine D war erschreckend schlecht gegen duncan…
larry hughes sollte mMn gar nicht mehr in den finals spielen, er ist durch seine verletzung so eingeschränkt u hilft dem team in keiner weise (weder in der D gegen parker, noch in der offense: 0-5 in 20 Min) gibson müsste mehr spielanteile kriegen, war der einzige der neben james überzeugt hat, vlt noch gooden der solide war…
ein ganz großes problem ist für mich die verteidigung von tony parker u die bankproduktion der beiden teams, diese beiden punkte stellen bisher ganz klar den unterschied her…
naja mal schaun, ob sie cavs zu hause selbstbewusster agieren und LeBron sich nochmals steigert u der rest auch wieder normalform hat -
Das Spiel war ja zur Halbzeit schon entschieden. Hab mich da auch entschlossen, wieder schlafen zu gehen, und verpasst hab ich ja nichts. Parker und Dauncan nicht zu stoppen.
Ich weiß nicht, wie die Cavs da noch was reißen wollen. Selbst wenn LeBron noch eine Schippe drauf legen würde, sehe ich die Spurs noch besser. Da muss schon eine leistung kommen wie in Spiel 5 gegen Detroit.Ich habe den Cavs das Finale ja auch gegönnt, aber mit den Pistons wären es dann wohl doch spannendere Spiele geworden.
Jetzt hoffe ich nur, dass Cleveland das nächste Spiel irgendwie gewinnen kann. Denn sonst hat sich die Serie ja eigentlich schon erledigt.
-
ich denke das die cavs 1-2 spiele gewinnen werde, wenn 1.) “Z” besser spielt(4/16 FG in den ersten 2 spieln
2.) daniel gibson startet und Hughes auf die bank gesetzt wird
3.)lebron aufhoehrt jumpshots zu nehmen und anfaegnt hart zum korb zu penetrieren -
Er ist ja in Spiel 2 schon mehr zum Korb gezogen.
Das Problem dabei: Er hat die Layups nicht gemacht, da er gefoult wurde und hat auch seine Freiwürfe schlecht getroffen!
-
Zum einen denke ich auch, dass man James nicht auf die Bank hätte setzen sollen.
Im restlichen Verlauf des Spiels hat er ja auch nur noch ein weiteres Foul kassiert.Das Parker eine überragende Finalseries spielt wurde hier ja schon mehrmals angesprochen. Ich frage mich nur, ob diese Leistung auch gegen einen gesunden Larry Hughes abrufen kann…Das bezweifel ich nämlich!
Überrascht hat mich in Game2 übrigens auch Robert Horry.
9 Rebounds und 5 Blocks sind für ihn ne starke Leistung. Seine Killer Clutchdreier brauchen die Spurs in diesen Finals wohl gar nicht mehr. -
Wenn James sofort darauf ein dummes, oder sonst irgendwie, ein drittes Foul kassiert hätte, wäre das Geschreie groß, warum er ihn denn nicht rausgenommen hat.
Und Hughes ist wird nicht mehr gesund werden. Also müssig darüber zu diskutieren, ob er ih halten kann. Ich würde eh sagen, dass man Parker nicht halten kann, sondern hoffen, dass der Lay Up nicht rein geht! -
Also, niemand in dieser Liga(= auf dieser Welt) kann Parker so verteidigen, dass er aus dem Spiel ist. Dafür ist auch der Rest des Teams mit seinen Fähigkeiten und seiner spielerischen Intelligenz zu stark. Auch ein gesunder Hughes würde da nicht viel helfen. Allein schon Duncan+Parker ist ähnlich wie früher Malone/Stockton, dagegen machst du einfach nichts (bei Duncan/Parker natürlich auf andere Art und Weise).
Für mich auch ein Grund, warum Cleveland schwächelt, Hughes spielt ja offensichtlich unter seinen Möglichkeiten, so langsam wäre es an der Zeit, ihm weniger Minuten zu geben(ok, er hatte diesma nur 20, aber starten sollte er auch nimmer), weil in dieser Form(wegen Verletzung) bringt er keinem was. Einen mit gerissenen Bändern gegen Parker verteigen lassen…da hatte Brown schon bessere Ideen in seinem Coaching-Leben.
Jo, hoffen, dass der Lay-up net rein geht ist auch für mich fast die einzige Alternative…nur legt der halt auch alles rein…wie gesagt, net zu stoppen.
-
Letztenendes scheitert Cleveland einfach an der Tatsache, dass SA min. eine Nr. für sie zu groß ist.
(Eine Schande das die überhaupt in den Finals sind…)Übrigens:
Gibson kann ja Parker genauso wenig verteidigen.Das einzige was Cleveland in Game III übrig bleibt ist schiessen. Und zwar aus allen Rohren.
Da hab’ ich mehr ehrlich gesagt auch mehr von D. Marshall versprochen. Wenn er raus geht zum schiessen muss Duncan mit. Und somit hatte James mehr Platz in der Zone.
Aber auf mich hört ja keiner…hehe… -
larry hughes gehört defensiv zum besten was er auf der 2 gibt, sofern er gesund ist…
er würde parker sicher nicht abmelden können, aber zumindest stark in seinen wirkungskreisen einschränken, naja ist aber leider nicht so und ich hoffe mike brown lässt ihn nicht mehr spielen, denn leider hilft er dem team kein stück
gibson u jones sollten sich seine minuten teilen, wobei gibson 30+ Min kriegen sollte
ansonsten muss man ja echt sagen, dass LeBron eig. ein gutes spiel 2 abgeliefert hat, wenn man bedenkt, dass er nur ca. 3 min im ersten viertel gespielt hat…und hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt, auch wenn es sehr schwer werden wird
-
wenn ihr die spiele genau geguckt und analysiert habt, dann ist eric snow der beste verteidiger gegen tony parker. wenn snow auf dem court stand hat man nicht viel von parker gesehen, ausserdem ist snow der einzige cavalier mit finalserfahrung. aber der ist wohl zu alt und langsam um ihn laenger spielen zu lassen…cleveland sollte mal ne zonenvertidigung ausprobieren und hoffen das ginobili, finley und horry die dreier nicht treffen.
-
Es ist ja nicht nur Parker, der überragend spielt. Die Spurs sind einfach als Einheit viel besser als die Cavaliers. Das geht von der Defense bishin zu der vielzahl der Offensiv Optionen.
Eine Zone sehe ich auch nicht wirklich alös Heilmitte. Ob Finley. Horry, Ginobili oder Barry. Einer wird immer heiß laufen, wenn er Würfe ohne Ende bekommt.