Dallas Mavericks 2012/2013
-
Williams ist viel zu jung für Dallas…
Ich habe gehört, man will sich um Denis Rodman bemühen, er könne den jungen spielern wie Dirk, Marion und (fischer, brand??) helfen……
Schlechter Versuch lustig zu sein. Und wer ist denn bitte Fischer?
Dereks älterer Bruder, der sich, auf Grund seiner deutschen Ehefrau, umgenannt hat. Der gute Derek wäre erst in 1-2 Jahren was für die Mavs
-
Zumindest die Gedankenspielereien, die einen Trade von Nowitzki beinhalteten, sind jetzt vom Tisch: http://mavericks.scout.com/2/1199183.html
Ansonsten bin ich einfach überrascht, wie zurückhaltend die Mavs momentan in Sachen Free Agency sind. Ich meine es gab seit der Entscheidung von DWill noch keinerlei konkretere Gerüchte um die Mavs und einen potenziellen Neuzugang. Es ist mir fast schon zu ruhig. Vielleicht planen Cuban und Co. im Hintergrund ja doch schon was.
-
Zumindest die Gedankenspielereien, die einen Trade von Nowitzki beinhalteten, sind jetzt vom Tisch: http://mavericks.scout.com/2/1199183.html
Ansonsten bin ich einfach überrascht, wie zurückhaltend die Mavs momentan in Sachen Free Agency sind. Ich meine es gab seit der Entscheidung von DWill noch keinerlei konkretere Gerüchte um die Mavs und einen potenziellen Neuzugang. Es ist mir fast schon zu ruhig. Vielleicht planen Cuban und Co. im Hintergrund ja doch schon was.
Na ja, die Gerüchte um Sessions und D-Fish scheinen schon substantieller zu sein.
-
Williams ist viel zu jung für Dallas…
Ich habe gehört, man will sich um Denis Rodman bemühen, er könne den jungen spielern wie Dirk, Marion und (fischer, brand??) helfen……
Schlechter Versuch lustig zu sein. Und wer ist denn bitte Fischer?
Dereks älterer Bruder, der sich, auf Grund seiner deutschen Ehefrau, umgenannt hat. Der gute Derek wäre erst in 1-2 Jahren was für die Mavs
Ahh, ok alles klar.
-
mavs haben wohl noch nicht ganz aufgehört.
nun auf der liste stehen namen wie oj mayo und aaron brooks.
mehr als schadensbegrenzung ist das aber auch nicht.
ob marc cuban wirklich einen plan hat? abwarten . . .
-
Genau das hat ja Kidd auch schon gesagt.
Bei den Mavs hat sich nichts getan und die Nets haben die Hosen hochgekrepelt.
Pech gehabt.Lieber mache ich nichts, als mir mit Joe “The Contract” Johnson den überbezahltesten Spieler der NBA (Lewis wurde ja ausbezahlt) ans Bein zu binden.
Die Frage ist immer, inwieweit diese Aussagen einfach stimmen und ob sie nicht getätigt werden, um keinem weh zu tun bzw. um nicht als “Bösewicht” dazustehen. Nachher kann ich immer sagen “ich war kurz davor dort zu unterschreiben und es war so eine schwere Entscheidung blablabla”.
Trotzdem machen die Mavs bisher ne ganz schlechte Figur in der Off-Season.
Gegen die finanziellen Möglichkeiten der Russenmafia in Brooklyn kann eben auch kein Cuban anstinken …
-
mavs haben wohl noch nicht ganz aufgehört.
nun auf der liste stehen namen wie oj mayo und aaron brooks.
mehr als schadensbegrenzung ist das aber auch nicht.
ob marc cuban wirklich einen plan hat? abwarten . . .
Modell: Bobcats: Abkacken halt und auf die Draft hoffen. Dirk bekommt Order, seine Karriere gemütlich ausklingen zu lassen und noch zwei Jahre sein Trikot durch die Hallen zu tragen …
-
mavs haben wohl noch nicht ganz aufgehört.
nun auf der liste stehen namen wie oj mayo und aaron brooks.
mehr als schadensbegrenzung ist das aber auch nicht.
ob marc cuban wirklich einen plan hat? abwarten . . .
Modell: Bobcats: Abkacken halt und auf die Draft hoffen. Dirk bekommt Order, seine Karriere gemütlich ausklingen zu lassen und noch zwei Jahre sein Trikot durch die Hallen zu tragen …
muhaha, bei den boBs hat das ja super geklappt
-
Tanking ist viel zu riskant, als Strategie für die Mavericks in der kommenden Saison wäre das unhaltbar. Selbst wenn die Mavs das schlechteste Team der Saison würden, betrüge ihre Chance auf den Top Pick lediglich 25%. Das Feld steht mit 75% dagegen, die Chance auf den Top-Pick ist viel zu gering um darauf eine Strategie aufzubauen. Ich kann mich auch nur an die Orlando Magic 2004 erinnern, die als schlechtestes Team die Lottery gewonnen haben.
In einem nicht so tiefen Draft kann das eine Franchise killen und der Draft 2013 ist lange nicht so tief wie der diesjährige, in dem Spieler wie Jared Sullinger oder Perry Jones III gegen Ende der ersten Runde und Spieler wie Draymond Green oder Quincy Miller zu Beginn der zweiten Runde gezogen werden konnten.
Tanking als Strategie ist - aus guten Gründen - viel zu riskant und sicher nicht der Plan Cubans. -
Das Argument von Williams kann ich nicht nachvollziehen, also das angeblich sportliche gründe ausschlaggebend waren. Die Nets haben mit dem Team ohne Johnson und mit Williams gerade mal 33% der Spiele gewonnen. Und Johnson macht jetzt auch nicht DEN großen Unterschied aus, klar ist ein guter Spieler, aber kein Nowitzki, der in Dallas der beste Spieler mit Williams wäre. Plus einem Marion, der mit Wallace vergleichbar ist. Dallas hat über 50% gewonnemn letzte Saison, mal als Vergleich. Ich denke eine Kombination Nowitzki, Williams, Marion, dann evtl. Terry wäre deutlich stärker als Williams, Johnson, López und Wallace. Howard würde das natürlich ändern, aber wie wahr scheinlich ist das? Das kann auch kein Williams beeinflussen. Ist für mich vorgeschoben, letztlich bekommt er 25 Mio. mehr, das ist wohl eher der Grund! Ganz profan und nicht so nobel…
-
Du hast bestimmt Recht das der finanzielle Aspekt nicht gerade unwichtig war. Aber trotzdem haben die Aktivitäten auf den Markt der Nets Williams gezeigt das sie dieses Jahr angreifen wollen.
Dallas dagegen hat sich kaum bewegt und auch mit Williams der Rooster war beim Stand der Verhandlungen mit Deron nicht gerade breit geschmückt, eher mussten sie noch Platz schaffen für das Gehalt von Williams. Außerdem wird er wohl selbst wissen um die Stärke des Marktes Dallas im Gegensatz zum Brooklyn/NYC Markt. -
Das Argument von Williams kann ich nicht nachvollziehen, also das angeblich sportliche gründe ausschlaggebend waren. Die Nets haben mit dem Team ohne Johnson und mit Williams gerade mal 33% der Spiele gewonnen. Und Johnson macht jetzt auch nicht DEN großen Unterschied aus, klar ist ein guter Spieler, aber kein Nowitzki, der in Dallas der beste Spieler mit Williams wäre. Plus einem Marion, der mit Wallace vergleichbar ist. Dallas hat über 50% gewonnemn letzte Saison, mal als Vergleich. Ich denke eine Kombination Nowitzki, Williams, Marion, dann evtl. Terry wäre deutlich stärker als Williams, Johnson, López und Wallace. Howard würde das natürlich ändern, aber wie wahr scheinlich ist das? Das kann auch kein Williams beeinflussen. Ist für mich vorgeschoben, letztlich bekommt er 25 Mio. mehr, das ist wohl eher der Grund! Ganz profan und nicht so nobel…
Du kannst letzte Saison nicht mit der kommenden Saison vergleichen. Für die Nets war es eine klare Übergangssaison und Lopez war fast die komplette Saison
verletzt. Ich finde die sportlichen Gründe eher deutlich sichtbar. Die Nets sind auf jeder Positions mindestens ausreichend oder gut besetzt Dallas hat nur Dirk und sonst nichts.
Auch wenn JJ überbezahlt ist und er kein Spieler ist der das Team trägt, so ist er doch sehr gefährlich defensivstark, in einem guten System mit anderen Spielern -
Spox spricht von Interesse der Mavs an Ramon Brandon und Sessions. Schauen wir Mal, ob sie mit denen handelseinig werden.
www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1207/Artikel/news-geruechte-elton-brand-zu-dallas-mavericks-ramon-sessions-tony-parker-olympia-marcus-camby.html -
Das Argument von Williams kann ich nicht nachvollziehen, also das angeblich sportliche gründe ausschlaggebend waren. Die Nets haben mit dem Team ohne Johnson und mit Williams gerade mal 33% der Spiele gewonnen. Und Johnson macht jetzt auch nicht DEN großen Unterschied aus, klar ist ein guter Spieler, aber kein Nowitzki, der in Dallas der beste Spieler mit Williams wäre. Plus einem Marion, der mit Wallace vergleichbar ist. Dallas hat über 50% gewonnemn letzte Saison, mal als Vergleich. Ich denke eine Kombination Nowitzki, Williams, Marion, dann evtl. Terry wäre deutlich stärker als Williams, Johnson, López und Wallace. Howard würde das natürlich ändern, aber wie wahr scheinlich ist das? Das kann auch kein Williams beeinflussen. Ist für mich vorgeschoben, letztlich bekommt er 25 Mio. mehr, das ist wohl eher der Grund! Ganz profan und nicht so nobel…
Du kannst letzte Saison nicht mit der kommenden Saison vergleichen. Für die Nets war es eine klare Übergangssaison und Lopez war fast die komplette Saison
verletzt. Ich finde die sportlichen Gründe eher deutlich sichtbar. Die Nets sind auf jeder Positions mindestens ausreichend oder gut besetzt Dallas hat nur Dirk und sonst nichts.
Auch wenn JJ überbezahlt ist und er kein Spieler ist der das Team trägt, so ist er doch sehr gefährlich defensivstark, in einem guten System mit anderen SpielernDallas hat Dirk und sonst nix? Das ist mir viel zu einseitig. Dallas hat einen Marion (starker Verteidiger, knapp 11 Pkt., 7 Reb.), einen Carter (abgezockt, 10 Pkt., 3 Reb.), einen Wright, den viele unterschätzen (so auch zu lesen auf cnnsi.com), der auch in knappen 16 Min. 7 Punkt und 4 Reb. holt und sich weiterentwickelt. Dazu ein Williams und man hätte ein starkes Team auf dem Feld. Dallas hat einen Haywood, den man traden kann (wegen dem Vertrag), Platz unter dem Salary Cap, der genutzt werden kann, wenn man Nowitzki UND Williams als Zugpferde hat, man hat junge, talentierte Guards in Cunningham, Beaubouis (9 Pkt., 3 Ass, 3 Reb.) und Jones. Man könnte sich auch einen West noch behalten. Das ist mehr als nix außer Dirk.
Was hat Brooklyn (die “Looser”-Franchise bisher, die Clippers des Ostens für mich)? Einen Wallace (variabel, 15 Pkt., 7 Reb.), einen MarShon Brooks (talentiert, knapp 13 Punkte, 4 Reb.), einen Anthony Morrow (12 Punkte, 2 Reb.). Brooks und Morrow werden mit Johnson weniger spielen, dieser Johnson hat letztes Jahr 17 Punkte bei starken 37 (!!) Prozent aus dem Feld aufgelegt, dazu 3,5 Reb. und 3,5 Assits. Das hat mich nicht um! Dazu noch ein Teletovic, der erstmal in der NBA Fuß fassen muss.
Humphris (Double-Dooble) und Lopez (starke Offense, schwache Defense) müssen erstmal weiterverpflichtet werden, denn sie sind Restricted Free Agents. Ohne Howard sehe ich nicht woJohnson, Wallace, Brooks, Morrow (das sind aktuell die Besten unter Vertrag in Brooklyn) besser sein sollen als Nowitzki, Marion, Carter und Wright? Wo ist das sportliche Argument hier “deutlich” sichtbar?
-
nun, da howard wohl zu den nets geht sind die ganzen vergleiche zwischen mavs und nets ohnehin makulatur.
1. Wenn Williams nach Dallas gegangen wäre, wohin hätte es Howard wohl gezogen?
2. War Howard schon gefühlte 17 mal in Brooklyn, wenn sich Williams darauf verlassen hat - dann gute Nacht. Lies das hier nochmal, das klingt nicht sooo sicher:
-
Ich denke viele Rollenspieler (West, wobei ich persönlich ihn als Starter in schwächeren Teams sehe, aber sein Status in der NBA ist eher Rollenspieler) und Lückenfüller (Yi) werden erst nach dem 11. Juli bzw. nach dem 15. Juli wirklich in den Medien auftauchen. Dann sind die meisten Deals komplett offiziell (und nach dem 15. weiß man dann auch sicher, ob RFAs gewechselt haben). Da wird es dann einfacher die kleineren Verträge herauszugeben.
-
nun, da howard wohl zu den nets geht sind die ganzen vergleiche zwischen mavs und nets ohnehin makulatur.
1. Wenn Williams nach Dallas gegangen wäre, wohin hätte es Howard wohl gezogen?
Hätte, wäre…. das ist leider eine völlig nutzlose hypothetische Überlegung auf die es (leider) nie eine Antwort geben wird. Ganz davon abgesehen: was für ein Paket hätten die Mavs bitte für Howard schnüren können? Richtig: keins.
Aber auch diese Gedankenspiele sind vollständig unerheblich.Für Dallas kann es jetzt nur noch darum gehen, die auf dem FA-Markt verbliebenen halbwegs soliden Spieler zu sondieren. Vielleicht landet man ja den ein oder anderen Glückstreffer.
Jedenfalls bringt es nichts sich darüber aufzuregen, dass der D-Will-Plan in die Hose gegangen ist. -
nächstes Jahr kommt Bynum und dann ist alles gut!
-
Ich denke, die Mavs sollten sondieren wer die talentiertesten Spieler im Kader und auf dem Markt sind und denen möglichst viel Verantwortung geben. Auch auf die Gefahr hin, dass man halt mal nicht in die Playoffs kommt. So könnte man zumindestens ein Fundament schaffen, dass den Free Agents des nächsten Sommers Gründe gibt, nach Dallas zu kommen (außer Geld).
-
nun, da howard wohl zu den nets geht sind die ganzen vergleiche zwischen mavs und nets ohnehin makulatur.
1. Wenn Williams nach Dallas gegangen wäre, wohin hätte es Howard wohl gezogen?
Hätte, wäre…. das ist leider eine völlig nutzlose hypothetische Überlegung auf die es (leider) nie eine Antwort geben wird. Ganz davon abgesehen: was für ein Paket hätten die Mavs bitte für Howard schnüren können? Richtig: keins.
Aber auch diese Gedankenspiele sind vollständig unerheblich.Für Dallas kann es jetzt nur noch darum gehen, die auf dem FA-Markt verbliebenen halbwegs soliden Spieler zu sondieren. Vielleicht landet man ja den ein oder anderen Glückstreffer.
Jedenfalls bringt es nichts sich darüber aufzuregen, dass der D-Will-Plan in die Hose gegangen ist.Ist schon klar, dass das hätte, wäre, wenn …jetzt nicht hilft. Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass das Front Office nicht schuld ist, dass Williams nicht kommt. Sondern - das ist meine Meinung - Williams keine sportlichen Gründe für die Absage hat, sondern eher a) finanzielle b) NY attraktiver findet und c) die Hoffnung auf Howard in Brooklyn höher einschätzt (aber da wären wir wieder beim “wenn”). Und Wiliams einfach das Sportliche “vorschiebt”, weil das besser klingt, als “ach ne, 25 Mio. mehr sind mir dann doch lieber und Dallas ist Provinz, da habe ich lange genug gelebt…”.
zu Howard: Wen kann Brooklyn denn schon für Howard als Trade anbieten? Fast gar nix, zumindest nichts sportlich Gleichwertiges (Lopez, Humphries? - ein Witz). Wenn Orlando das macht, sind sie schön blöd. Wobei…es gibt ja alles.Egal, jetzt gilt es Schadensbegrenzung in Dallas zu betreiben. Sessions, West, evtl. doch Calderon auf Guard verpflichten, Bayless, C. Lee noch in Auge fassen als Terry-Ersatz und sich um Kaman bemühen, dann kann noch was gehen. Brand würde ich auch nehmen, dann aber als Enforcer von der Bank, punkten kann er ja - immer noch.
-
Ich hoffe ja auf Oj Mayo als Terry ersatz! guter 3er Schütze und ein guter Defender! Bei ihm sehe ich noch das größte Potenzial von allen FA! Den übervertrag wird er auch nicht verlangen und wenn er einschlägt hat man schon mal dort auf der SG wieder weniger sorgen! Würde ihn als starter setzten und Roddy mit schwung von der Bank!
-
nächstes Jahr kommt Bynum und dann ist alles gut!
Hmm, Andrew Bynum + Kyrie Irving + Dion Waiters klingt irgendwie spannender als Andrew Bynum + Dirk Nowitzki (35 Jahre) + ?. Aber mal schaun, was die Mavs bis dahin noch am Roster verändern können.
-
LOL ist das n Joke?
Wieso machen die Mavs kein Angebot an John Bryant oder Adam Chubb?
Witzladen in Dallas
-
LOL ist das n Joke?
Wieso machen die Mavs kein Angebot an John Bryant oder Adam Chubb?
Witzladen in Dallas
Mal sehen, ob die Mavs bis zum Spiel gegen Alba am 6. Oktober eine konkurrenzfähige Mannschaft beisammen haben werden. Sonst wird es in Berlin für Dirk kein "Traum sondern ein Albtraum!
Wie hoch waren doch noch einmal die Preise für die Eintrittskarten?
-
LOL ist das n Joke?
Wieso machen die Mavs kein Angebot an John Bryant oder Adam Chubb?
Witzladen in Dallas
nein das ist kein joke!
-
mavs haben dem brasilianischen center rafael hettsheimer ein angebot gemacht!
kann irgendjemand etwas zu ihm sagen bzw. kennt ihn?“The Dallas Mavericks have made an offer to Brazilian center Rafael Hettsheimeir. Basketeria”
kenne ihn nicht, aber bei dem Namen und der bisherigen off season performance der Mavs sollten sie aufpassen, dass Alba den nach dem Freundschaftsspiel nicht dabehält und eindeutscht
-
Laut dem Dallas Mavericks-Blog auf ESPN.com scheint das ganze aber doch noch nicht so konkret zu sein. Es wurden anscheinend Gespräche geführt, aber dem Center wurde kein Angebot unterbreitet.
Außerdem war mal wieder von der ach so tollen und erfolgsversprechenden Strategie Cubans zu hören, junge Talente mit Ein-Jahres-Verträgen auszustatten und Cap-Space für den nächsten Sommer zu sparen.
Ich meine, wie naiv ist dass Front Office der Mavs eigentlich? Die glauben doch nicht wirklich, dass sich a) “junge Talente”, auch wenn es nur Spieler wie Miles, C. Lee oder Sessions sind, mit Ein-Jahres-Vertrag abgeben, und b) Dallas im Sommer 2013 auch nur den Hauch einer Chance auf die Verpflichtung eines CP3 etc. haben wird.
Man braucht sich nichts vor zu machen, CP3 hat bereits angedeutet, dass er mit den Clippers verlängern wird, auch Bynum wird denke ich, wenn er nicht vorher für Howard getraded wird, bei den Lakers verlängern, und ansonsten gibt es kaum Spieler im Sommer 2013, die die Franchise alleine ein Level höher bringen. Ich frage mich, wie lange man noch an dieser Taktik festhalten will, und v.a., wie lange sich Nowitzki noch damit zufrieden gibt.
-
uiii, da ist man mal eine Woche im Urlaub und fern jeglicher Medien und schon hat sich die MAVs-Welt total verändert.
aber ohne mir jetzt hier alle Postings im Juli durchzulesen, hab ichs mal sacken lassen und komme als Daueroptimist zum Schluß … muss man akzeptieren, vor allem die Entscheidungen der Spieler, aber größtenteils auch des Mavs front office, abgesehen vielleicht davon, dass man Terry hat gehen lassen. Ich sah ihn im Gegensatz zu SGErules nicht leistungsmäßig stärker abfallen als Nowitzki in der letzten Saison und 5 Mio pro Jahr wäre er auch mit seinem standing in Dallas allemal wert gewesen. Aber ansonsten alles nachvollziehbar.
Dass Kidd gerne den Lehrmeister von Ln spielen würde, hat er übrigens vor Wochen schon mal gesagt. Insofern wundert mich seine schnelle Umkehr nicht, wenn dieses Angebot wieder auf dem Tisch liegt. In der Zwischenzeit als er er sich mal 2-3 Tage wieder zu Dallas bekannt hat, nachdem der Deal mit den Nets offenbar nicht funktionierte, war ja auch Lin anderswo im Gespräch. Man muss bei all diesen Aussagen und dann endgültigen Trades immer bedenken, dass sehr viel in der Schwebe ist und Spieler und franchise in viele Richtungen denken müssen. Und das betrifft natürlich auch die Mavs an sich. Sicherlich hat man alles auf D.Will ausgerichtet, aber war nicht bereit, solche Deal wie die Nets mit Johnson zu machen, was ich richtig finde.Ich seh das Problem der Mavs im Grunde auch nicht sportlich oder finanziell, sondern nun eher in der Reputation. Klar wird man 2013 jetzt ohne Ende capspace haben, wenn dann Haywood spätestens geht und man andere Spieler nur für ein Jahr holt. Nur wird man auf Jahre hinaus keine großen Namen nach Dallas mehr lotsen können. In den letzten Jahren lebte man ja noch von einer gewissen Aura um Cuban, Nowe und vielleicht auch des front office, welches vieles richtig machte, zumindest für eine eher uninteressante Stadt wie Dallas, mal von der Steuer abgesehen. Wie wird man auf Dallas in 2-3 Jahren blicken? Wenn man nicht enorm viel Geschick bei den Drafts und etwas Glück bei einem großen Trade bis dahin hat, dann ist Dallas auf der NBA-Landkarte unwichtig geworden, während man jetzt noch hätte mit den letzten 10 Jahren wuchern/werben können. Das ist das was mir am ehesten Sorgen macht.
Kurzfristig gesehen stand die Verpflichtung von D.Will eh nur bei 40% in meinen Augen, und deshalb war mir klar, dass bei Nicht-Verpflichtung es auf ein Übergangsjahr und dann Draft plus 1-2 Toptrades in 2013 hinauslaufen wird. Wenn das allerdings in 2013 klappen soll, darf man sich in der kommenden Saison auch nicht zu sehr hängen lassen, sondern muss den Topleuten zeigen, dass mit den verbliebenen Stars, 1-2 guten Drafts und Trades man relativ schnell wieder Cotender werden kann, denn wie oben erwähnt könnte es fatal sein, Dallas 2-3 Jahre lang komplett neu aufbauen zu wollen. Ich seh aber auch nicht allzu schwarz für die kommende Saison. Playoffs wird zwar enorm schwer, aber zwischen 7 und 10 im Westen ist durchaus noch drin. Außerdem haben doch hier immer alle mehr Spielzeit für Beaubois, Whright oder West gefordert. Man kann daruf durchaus aufbauen. Ich würd versuchen, gute Defensivallrounder zu holen und vielleicht mit ner sehr kleinen, aber quirligen Aufstellung zum Erfolg zu kommen, sozusagen alles auf eine Karte zu setzen. Wenns total in die Hose geht, ist es hinsichtlich Draft auch okay. Wenns gut geht, rutscht man vielleicht noch in die Playoffs und signailisiert ne gewisse Perspektive. Und die verbliebenen erfahren Leute wie Marion, Carter und Nowitzki sind alles andere als Fallobst. Yi ist auch noch da, von dem ich in guter Verfassung und mehr Spielzeit auch einiges halte.
Im Grunde müsste man auf SG was tun, aber sonst …
PG: Beaubois / West
SG: XXX / Carter / Beaubois / Jones
SF: Marion / Carter / Crowder
PF: Nowitzki / Whright / Yi
Haywood / XXX / Whright2013 sind davon dann nur noch 4-5 Leute da, allen voran Nowitzki, den ich mir (und wohl auch er selbst) nicht woanders vorstellen kann. Er wird dann aber m.E. dann eher als das Zugpferd fungieren, um eben Dallas die angesprochene, wichtige Reputation zu erhalten, damit die Mavs nicht zur grauen Maus mutieren. Weniger kann er noch die ganz große sportliche Rolle spielen, auch wenn er sicherlich auch mit 36 Jahren noch Stats von 18/8 in dem bereich auflegen wird. Einen weiteren Ring kann er sich nun eh abschminken und das wird er auch wissen. Insofern gilts andere Prioritäten zu setzen. Das Leben geht weiter und man kann sich auch an einer Entwicklung von einem deutlich niedrigeren Niveau aus erfreuen.
-
"Boston was the first to call me and Doc Rivers got on the phone and said, ‘We need you, you’re our No. 1 priority,’ " he told RF Sports Report, which followed Terry and his daughter’s AAU basketball team at a recent tournament in Orlando, Fla. "Had I got that same phone call from Dallas, I’d still be a Dallas Maverick.
“But I didn’t, so I’m on to bigger and better things and hopefully with that team, with the way they are structured right now we have another chance to win the championship.”
[…]
“Yeah, very surprised, very surprised,” Terry said. “What I was able to do for the organization and in the community, I thought they would bring me back and they didn’t. So it’s life – something I’ll teach to my girls, too.”
[…]
“I was in Dallas eight years, played with some great teammates and had a great coach and a great owner,” said Terry, who averaged 15.1 points last season and shot 37.8 percent from beyond the arc. “But what the city meant to me is priceless. Without them, I’m nothing. The Jet was born in Dallas, right there in Dallas. So, I always have a home in Dallas and hopefully when I’m done I can go back and end my career there.”
http://espn.go.com/dallas/nba/story/_/id/8145468/jason-terry-surprised-dallas-mavericks-match-boston-celtics-contract-offer15 Mio. über drei Jahre… das ist NICHTS in der NBA und man lässt ihn dennoch ziehen. So ganz nachvollziehen werde ich das wohl nie können, ihn im kommenden Sommer zu traden - so man denn wirklich den Platz für einen dritten Superstar braucht (ich bezweifel ja das überhaupt ein Zweiter kommt) - wäre ein leichtes gewesen mit dem Vertrag.
-
"Boston was the first to call me and Doc Rivers got on the phone and said, ‘We need you, you’re our No. 1 priority,’ " he told RF Sports Report, which followed Terry and his daughter’s AAU basketball team at a recent tournament in Orlando, Fla. "Had I got that same phone call from Dallas, I’d still be a Dallas Maverick.
“But I didn’t, so I’m on to bigger and better things and hopefully with that team, with the way they are structured right now we have another chance to win the championship.”
[…]
“Yeah, very surprised, very surprised,” Terry said. “What I was able to do for the organization and in the community, I thought they would bring me back and they didn’t. So it’s life – something I’ll teach to my girls, too.”
[…]
“I was in Dallas eight years, played with some great teammates and had a great coach and a great owner,” said Terry, who averaged 15.1 points last season and shot 37.8 percent from beyond the arc. “But what the city meant to me is priceless. Without them, I’m nothing. The Jet was born in Dallas, right there in Dallas. So, I always have a home in Dallas and hopefully when I’m done I can go back and end my career there.”
http://espn.go.com/dallas/nba/story/_/id/8145468/jason-terry-surprised-dallas-mavericks-match-boston-celtics-contract-offer15 Mio. über drei Jahre… das ist NICHTS in der NBA und man lässt ihn dennoch ziehen. So ganz nachvollziehen werde ich das wohl nie können, ihn im kommenden Sommer zu traden - so man denn wirklich den Platz für einen dritten Superstar braucht (ich bezweifel ja das überhaupt ein Zweiter kommt) - wäre ein leichtes gewesen mit dem Vertrag.
Nun ja, Terry ist 35, der wird auch nicht jünger und als Guard benötigt man eine gewisse Explosivität. Aus sentimentalen Gründen kann ich die “Trauer” nachvollziehen, aus sportlichen Gründen….schwierig, er hat seine Leistung letztes Saison noch gebracht. Nächste Saison sicher auch noch, aber danach?
Schwierige Sache und seiner Verdienste wegen hätte ich ihn auch behalten. Aber wie er sagt: “so ist das Leben”. Es gibt andere Guards, die in den nächsten 3 Jahren sportlich wertvoller sein könnten (Courtney Lee oder Bayless z.B.).
-
Naja ich bin eigentlich auch immer ein großer Terry Kritiker gewesen, aber 15 Millionen für drei Jahre ist wirklich nicht viel. Erstrecht nicht, wenn der Mann Terry heißt, ein Scorer, der sich seinen eigenen Schuss kreieren kann. Unglaublich sicher von der 3er Linie und sein Pullup aus der Halbdistanz ist für ihn wie ein Layup. Dazu kommt dann noch ein gewisser Clutchfaktor im vierten Viertel und in den letzten Jahren hatte Terry nie wirklich Verletzungprobleme (trotz seines Alters). selbst in dieser Saison hat er 63 Spiele gespielt mit knapp 32 Minuten im Schnitt.
-
Also wenn man die Saison auf Seiten der Mavs noch irgendwie retten möchte sollte man noch drei brauchbare Spieler holen und nicht nur einen.
Einen Point Guard, einen Shooter und einen Center. Beaubois als starting Point Guard und man kann die Saison vergessen. Sessions oder Williams sollten kommen.
Dann noch einen reinen Shooter ich meine Foye von den Clippers könnte frei werden oder man versucht Brooks zu traden sollte er zu den Clippers kommen.
Außerdem noch einen soliden Center ich wäre ja für Kaman, aber ich glaube nicht das der kommt. Wen man auch noch holen könnte wäre McGee. -
Ich gehör ja eigentlich nicht so richtig in den Thread aber Dirk liegt mir ja irgendwie am Herzen. Daher kurz meine Meinung zu den Mavs:
3 Jahre und 15 Mio für Terry ist echt nicht viel, vor allem wenn man bedenkt wie einfach sich so ein Vertrag auch noch traden lässt und man sieht, was man zu dem Zeitpunkt noch so im Kader hat.
Kaman sollte man unbedingt verpflichten. Er ist ein grundsolider Center und würde nach dem letzten Jahr sicherlich auch keine Riesenbeträge verlangen können. Allerdings werden Center auch gerne mal richtig überbezahlt. Nur merkwürdig, dass man überhaupt keine Gerüchte zu ihm hört.
Für mich sieht dass alles sehr unschlüssig bei den Mavs aus. Man weiß, dass man mit den moves nicht zum Contender wird aber rebuild will man wohl auch noch nicht einleiten. Mal schauen was Cuban noch so aus dem Ärmel zaubert. Die Offseason ist ja noch längst nicht vorbei….
-
Ich frage mich allerdings, was das Front Office diese Saison wirklich bezweckt.
Die Mavs haben jedem hübschen Mädel zum Abschlussball vor dem Kopf stoßen, nur um die Cheerleader-Queen zu bekommen, die aber von dem kleinen dicken (aber reichen) Möchtegern garnix will. Dann sitz man halt am Ende alleine und schaut zu.
Mit Sessions, Kaman und Foye hätte man wirklich eine brauchbare Starting 5. Die Frage ist, werden alle kommen, wenn sie nur einen 1-Jahres-Vertrag bekommen sollen und wenn ja, wie sieht es aus mit der Team-Chemie. ich weiß nicht, wie das zusammenwachsen soll, nachdem einige Schlüsselspieler mehr oder weniger elegant aus dem Team gekegelt wurden. Die Stimmung wird nicht die beste sein, auch bei Dirk nicht. Und daran ist eindeutig das Management schuld.
Sie haben gehofft auf den großen Knaller, haben aber scheinbar deutlich weniger Trümpfe in der Hand gehabt als gedacht.Die folgende Saison ist schon zu Ende, bevor es losgeht. Ich sehe da null Chancen für irgendein positives Ende. Die werden sich durchwurschteln, weil sie noch ein paar brauchbare Spieler holen müssen! und dann entweder die POs verpassen oder in der 1. Runde von OKC, LA oder SA geschrubbt werden. Ich wünsche dem Front-Office viel Spass bei Erklären, wieso die sich so dermaßen vergaloppiert haben. Und es sind nicht immer nur die bösen, geldgierigen Spieler schuld.