Dallas Mavericks 2012/2013
-
So, die NBA Saison ist ja nun für die Mavs beendet. Zeit also nach vorne zu schauen! Auch dringend notwendig nach einer nicht wirklich erfreulichen Saison. Allerdings war es auch irgendwie absehbar, nachdem diverse Trade Möglichkeiten nicht eintrafen und mit Odom ein scheinbar faules Ei an Land gezogen wurde. Zu Beginn hatte ich in ihn wirklich große Hoffnungen gesetzt. Schade…
Also, was passiert 2012/2013? Werden die Wunschkandidaten wirklich einen großen Bogen umd die alten, satten und abgehalfterten Stars in D machen oder glaubt beispielsweise ein Williams an einen weiteren Titelgewinn der Mavs? Wer die Liga und Nowitzki kennt weiß, dass Dörk niemals satt ist. Denke nicht, dass es viele Teams gibt, die für solche Spieler interessanter wären. Ein paar allerdings schon. Allerdings ist auch immer die Frage: wer kann solche Trades überhaupt durchführen, ohne dabei zu viel abgeben zu müssen?
Also, auf geht’s in Richtung “Championship 2013!!!”
GO MAVS!!!
-
Unter Vertrag für 12/13 (nach Hoopshype)…
Dirk / Marion / Haywood / Roddy / Jones
Zusammen sind das 41,4Mio$
Salary Cap liegt bei 58Mio$
Bleiben 16,6Mio$Sollte man nun Williams nach Dallas locken können - was ich für sehr realistisch halte - dann kommt man nicht dumherum die Amnestie für Haywood oder Marion zu verwenden. Die Wahl sollte nicht schwerfallen…
Nun hätte man drei Starter (Williams/Marion/Dirk) und zwei Backups (Roddy/Jones).Kidd und Terry zu halten wäre natürlich super, aber nicht um jeden Preis. Terry würde hier den Vorzug bekommen, einfach weil er ein Urgestein ist.
Mahinmi auch gut, aber der wird wohl erst einmal etwas Geld verdienen wollen und ich kann mir nicht vorstellen, dass Dallas ihm das beste Angebot unterbreiten wird. Daher wird man auf der CenterPosition mit Veteranen arbeiten müssen. Aaron Gray, Mikki Moore und vielleicht auch Anthony Tolliver wären hier preisgünstige Alternativen, die sicher noch Luft nach oben haben. Leider gibt der Markt nicht viel her. Eventuell müsste man über einen Trade Roddy für einen Center nachdenken. Als SG wäre natürlich Ray Allen ein Traum, aber auch das wird preislich eher nicht passen, außer man nimmt für alle anderen Spots wirklich nur noch “Füllmaterial”.Will hier jetzt nicht zu viele Namen in den Raum werfen, daher belasse ich es dabei.
Dallas sollte so eine gute Starting 5 zusammenbekommen, allerdings könnte es bei den Backups echt dünn werden…
Wird spannend -
Aufgrund des Vertrages sollte man definitiv Haywood “amnestieren”. Das würde bereits einige Millionen freisetzen. Nebenher wird es dann entscheiden sein, ob man Kidd und/oder Terry mit Hilfe der Sonderregelungen des CBA halten kann, sprich der MLE bsw.
Ein Traum wäre natürlich die Weiterverpflichtung per Veteran Minimum, aber sowohl Kidd, als auch Terry, könnten in anderen Vereinen mehr verdienen. Gerade Terry wird sich die letztjährige Meisterschaft wohl noch einmal bezahlen lassen wollen.
-
Ok Ihr Spezialisten - und wer spielt dann Center? Mahinmi?
Meiner Meinung nach war es ein großer Fehler Chandler gehen zu lassen! Alle anderen waren (mehr oder weniger leicht) ersetzbar. Aber um um eine Meisterschaft mitspielen zu können braucht man beides, einen top Pointguard UND einen guten Center.
Letztes Jahr hat auf Poitguard die Combo Kidd/Barea erstaunlich gut funktioniert. Kidd konnte erstaunlich viele Spiele noch auf top-Niveau abliefern, und Barea konnte - ebenso erstaunlicherweise - immer wieder tolle Spiele hinlegen (obwohl man den nicht überbewerten darf, tatsächlich waren es noch nicht mal ein Drittel der Spiele in denen er wirklich auffällig spielen konnte).
Auf Center hatte Chandler die Defensive voll im Griff - da gibt es derzeit imho KEINEN besseren Center (Blocken ist nicht alles…), und - im Gegensatz zu so ziemlich ALLEN Centern die die Mavs JEMALS hatten konnte er in der Offense Bälle fangen und auch sicher verwandeln!Dazu kam dann natürlich eine insgesamt für eine gewisse Zeit nahezu perfekt harmonierende Mannschaft, der Rest ist Geschichte…
Aber zurück zum Problem:
Wäre ich Williams, ich würde mich fragen, wie die Mavs wieder an einen brauchbaren Center kommen wollen (natürlich auch noch für möglichst wenig Geld ) - denn Dirk sollte DAS ganz sicher nicht sein! Ich käme zu dem Schluß dass sie das nicht können (und offenbar nicht um jeden Preis wollen, denn sonst hätte man Chandler behalten - und nein, die Idee gleich noch Howard mit nach Dallas zu locken ist ganz sicher nicht realistisch und war es nie!) und würde mir eine andere Mannschaft suchen…Ich denke übrigens dass Kidd für wenig Geld bleiben würde wenn die Mannschaft vielversprechend genug aussieht, der will sowieso nur noch ein- oder zwei Jahre dranhängen. Um Geld wird’s dem nicht mehr wirklich gehen, und den RIng hat er mittlerweile auch… aber er braucht definitiv einen Nachfolger, der Roddy leider nicht wird sein können - das kann man mittlerweile wohl klar sagen.
Abschließend muß natürlich dazugesagt werden dass eine Mannschaft mit Dirk, Willams und Chandler unterhalb des Caps nicht zu haben ist - bzw. gewesen wäre - da hätte Cuban natürlich schon weiterhin etwas tiefer in die Tasche greifen müssen. Ausserdem wäre Williams dann nur per sign&trade erreichbar gewesen, da man “einfach so” auf dem freien Markt nicht genug hätte bieten dürfen (wenn ich da richtig informiert bin). Also auch das wäre alles andere als eine sichere Sache gewesen. Trotzdem bleibe ich dabei - es war ein Riesenfehler Chandler ziehen zu lassen! Die Wahrscheinlichkeit auf absehbare Zeit wieder ähnliche Qualität auf der Position an Land ziehen zu können ist extrem gering! Und ohne die geht es in meinen Augen einfach nicht!
-
Chandler gehen zu lassen war in meinen Augen absolut richtig von Cuban. Gerade nach einer Meisterschaft war es jedem klar, das Spieler wie Tyson oder Barea überzogende Verträge bekommen würden. Chandler war ein wichtiger Baustein zur Meisterschaft, jedoch sollte man seine Rolle nicht überbewerten. In der Serie gegen Portland war er, nur um ein Beispiel zu nennen, absolut wertlos.14-15 Millionen pro Vertragsjahr ist er über diese Laufzeit einfach nicht wert als offensiv klar limitierter Spieler. Manch einer sollte sich mal hinterfragen, warum New York keine bessere Saison spielt, wenn man mit Tyson ja einen ach so tollen Centerspieler hat und mit Melo und Stoudemire zwei der potentesten Scorern der Liga. De facto war und ist New York kein Contender und wird es auch zeitnah nicht werden.
-
NY ist ein schlechtes Beispiel. Da kommt so ziemlich alles zusammen was GEGEN Erfolg spricht: viele Verletzungen und zwei Superstars die sich noch NIE dauerhaft dafür auszeichnen konnten eine Mannschaft wirklich besser zu machen!
Melo und Amare sind zwei überragende Einzelspieler, die beide bisher den Nachweis schuldig geblieben sind eine Mannschaft tragen und erfolgreich machen zu können! Das funktionierte immer nur eine Weile - und die hatten durchaus gute mannschaften zur Verfügung!
Ich würde keinen von beiden in meiner Mannschaft haben wollen - zu viel Ego! -
Mensch NoLookPass, du Spezialist.
Ist ja schön dass du erkannt hast, dass der Weggang von Chandler ein Fehler war. Ich glaub darüber muss man wohl kaum länger diskutieren, auch wenn man da in Sachen Gehaltsforderung nach einer Meisterschaft immernoch geteilter Meinung sein kann.
Aber egal, die eigentliche Frage ist doch, wieso du so ein ellenlanges Posting über Chandler schreibst. Hey, das ist hier der Dallasthread zur nächsten Saison. Also lasst uns nach vorne blicken und nicht zurück!Ich glaube nach wie vor, das Haywood und Kidd gehen werden, plus 3-4 Rollenspieler von der Bank. Es sei denn man kann Kidd mit dem Minimum halten und Kidd hat damit auch kein Problem. Damit kann man dann D.Will holen, falls der will, und dann bleibt noch eine kleine einstellige Miosumme plus möglicherweise Trademasse (Roddy, Carter, Terry, Mahimni) um einen passbalen DefensivCenter zu verpflichten, selbst wenns nur für eine Saison ist. Wobei ich Terry halten würde.
Ob Nowitzki auf Gehalt verzichten darf, nach NBA-Regeln weiß ich nicht, aber das er es tun würde, davon bin ich überzeugt, wenns wirklich darauf ankommen sollte.Jedenfalls ginge man dann mit D.Will und West als PGs in die Saison. Das wär schon klasse. Dazu Terry und vielleicht Kidd oder Beaubois, aber sicher nicht alle drei zusammen. Im Zweifel würd ich mich immer für defensiv gute Spieler entscheiden, auch bei möglichen Neuverpflichtungen. Bei den Forwards wäre es nur mit Nowe und Marion ein bißchen eng. Ich trauer ja Butler ziemlich hinterher, schon die ganze Saison. Wie kams eigentlich, dass er gehen wollte oder man ihn nicht weiterverpflichten konnte/wollte? Wäre doch nach der Verletzung wahrscheinlich nicht sooo teuer gewesen. Na ja, egal. Jedenfalls jemand seines Kalibers wäre das I-Tüpfelchen.
Center wird man halt jetzt nichts super tolles finden. Die Diskussion dreht sich doch seit Jahren im Kreis. Alle wollen tolle Center, aber so richtige Monster gibts doch nur 2-3, die ein Team wie Dallas weiterbringen. Deshalb kann es zumindest für die kommende Saison nur darum gehen, einen defensiv passablen Center zu holen und offensiv wird man dann mit D.Will eh andere Optionen haben. Whright als backup ist auch nicht zu verachten, wenn er noch etwas zulegt, vor allem defensiv.Letztlich hängt leider alles an der Verpflichtung von D.Will. Ohne ihn sehe ich ziemlich schwarz für Nowe verbleibende Karriere, nochmal zumindest um den Titel mitzuspielen. Programmieren kann man den Titel heutzutage eh nicht mehr, wenn man sich die Vielzahl der Titelkandidaten für die nächsten 2-4 Jahre anschaut.
-
@maikusch: Na gut - Du hast mich erwischt
Kurzform:
Haywood würde ich erst dann gehen lassen wenn besserer Ersatz in Sicht ist (und er ist zwar nicht billig - aber für seine Qualitäten im Ligavergleich durchaus preiswert) - Mahinmi ist nicht mehr als ein Backup-Center und wird auch nie mehr sein! Wobei Haywood nun nicht soooo viel besser ist, aber zumindest ausreichend solide für ein PO-Team, wenn auch nicht ein potentielles Meisterteam…Auch wenn Marion der bessere Spieler ist, er ist ein leichter (und vor allem preiswerter) zu ersetzender Spielertyp.
Wobei ich mir Terry/Marion eigentlich beide gerne wieder sehen würde, aber das wird Cuban nicht bezahlen wollen…
Kidd sehe ich wie gesagt weder als entscheidend noch als großes Problem an. Ich denke er würde für relativ wenig Geld bleiben und vielleicht will man Ihn fürs Coaching-Team halten wenn er seine aktive Karriere an den Nagel hängt.
West hatte etliche vielversprechende Spiele, aber gegen Ende der Saison ist er für mich etwas in der Versenkung verschwunden. Eigenlich würde ich Ihn ganz gerne widersehen, aber er ist nicht unersetzlich.
Carter ebenso - das war insbesondere gegen Ende einfach zu wenig. Reicht es bei Ihm nicht mehr weiter/länger? Kopfache - weil es insgesamt im Team nicht allzu gut zu laufen schien? -
Siehste, ich halte Marion für einen extrem wichtigen Spieler der sich so leicht nicht ersetzen lässt! Es gibt in der Liga nicht viele die bei der Körpergröße so gut 1on1 verteidigen wie Marion und angesichts der starken Guards/Forwards in der Liga (Bronbron, Durant) ist es essentiell hier eine solide Lösung zu haben.
Marion kann darüberhinaus noch halbwegs gut scoren und vor allem den Ball schnell nach vorne tragen.Er wird zwar nicht jünger, aber das was er gegen Durant gezeigt hat war aller Ehrren wert, an ihm lags dieses jahr ganz sicher nicht! Auf meiner persönlichen Wunschliste stehen daher Nowe, Marion und mit kleinen Abstrichen noch Terry. Alle anderen kann man ruhig austauschen
-
Das sehe ich ähnlich wie Schaumberger, Marion sollte man halten, der kann mit seiner Defense den Unterschied ausmachen.
Dallas braucht jetzt einen All-Star, Punkt. Ohne wird es nicht funktionieren. Und zwar einen aktuellen All-Star, alte haben sie ja genugNowitzki wird 34 und in dem Alter wirst du nicht mehr Meister ohne entsprechende Unterstützung. Auch in dieser Serie war er alleine auf weiter Flur: Fast 27 Punkte/Spiel in der Serie gegen OKC sind absolut ok, aber er kann das Team eben nicht alleine tragen. Außer Terry trifft von außen auch kein Spieler - so scheidet man eben gegen Durant/ Westbrook/ Harden aus.
Terry kann man aus “romantischen” Gründen halten, muss man m.E. aber nicht. Der Rest ist eine Frage des Preises (z.B. West).
-
Eine andere Personalie könnte man ebenfalls diskutieren: was wird aus Coach Carlisle? Einen Vertrag für die kommende Saison hat er nicht. Wie wird das ausgehen? Dirk hat zwar seine Arbeit gelobt und war dankbar, das Rick die Mavericks in das “promised land” führte, jedoch hat er es vermissen lassen, einen klares PRO Carlisle zu äußern.
-
Die SZ schreibt, daß der Vertrag von Carlisle ausläuft und er sich bis jetzt nicht zu einer Vertragsverlängerung hat durchringen können. Vielleicht sollte man die Baustelle zuerst in den Griff bekommen. Ohne guten Trainer, können sie verpflichten, wen sie wollen, sie werden kein funktionierendes Team aufbauen.
Wobei ja einige kritisieren, daß Carlisle damit diese Saison gescheitert und es nicht geschafft hat die jungen Spieler zu verbessern. Frage: Lag das an ihm, der fehlenden Zeit, mangelndem Interesse oder sind die Spieler so limitiert? -
Terry würde ich auch nächste Saison noch sehr gerne bei den Mavericks sehen. Zwar war seine Serie gegen OKC unterirdisch, die Mavericks haben es der Thunder-Defense aber auch viel zu einfach gemacht, weil außer Terry und Nowitzki eigentlich niemand ernsthaft verteidigt werden musste. Wenn die Mavericks-Offense weniger leicht ausrechenbar wird - idealerweise indem man Deron Williams nach Dallas lotst - erhält Terry auch wieder mehr Freiräume und bekommt mehr gute Würfe. Das er einer der besten ligaweit ist, wenn es darum geht enge Spiele zu entscheiden, wird wohl kaum jemand bestreiten.
Auf die “Camby/Wallace für ein Jahr”-Vorschläge ist noch niemand eingegangen. Wirklich so hirnrissig?Mit Rick Carlisle würde ich im Übrigen verlängern. Phil Jackson ist in New York im Gespräch und wird wohl kaum nach Dallas kommen, ansonsten fallen mir auf Anhieb nicht viele arbeitslose Coaches ein, mit denen ich ein besseres Gefühl hätte als mit Carlisle.
-
Warum sollte irgend ein All Star zu Dallas wechseln? Wo ist den da bitte schön die Perspektive?
Bei Deron Williams könnte natürlich der lokale Bezug helfen. Das ist aber auch wirklich schon das einzige.
Und selbst wenn man ihn bekommt schaut der Kader ehrlich gesagt alles andere als rosig aus. -
Auf die “Camby/Wallace für ein Jahr”-Vorschläge ist noch niemand eingegangen. Wirklich so hirnrissig?
Hat Camby nicht kürzlich verlautbart, dass es sein Ziel ist, am Ende der Karriere 20 Saisons in der NBA gespielt zu haben? Wenn ich jetzt richtig rechne, dann will er also noch 4 Jahre spielen. Warum sollte er also einen 1-Jahresvertrag unterschreiben? Und warum ausgerechnet in Dallas? Soweit ich weiß hat er doch auch ein Haus in Houston und würde dort wohl liebend gerne verlängern; am liebsten wohl einen letzten, mehrjährigen Vertrag unterschreiben.
Deron Williams sehe ich irgendwie auch nicht in Dallas. Ich weiß nicht, wie stark ausgeprägt sein Bezug zur Heimatstadt ist. Aber rein sportlich ist außer Nowitzki niemand bei Dallas unter Vertrag, der ihm einen Wechsel schmackhaft machen könnte. Alles was ihm Cuban sonst bieten kann, hat er doch nun auch in Brooklyn. Und es besteht ja immer noch die Möglichkeit, dass mit Lopez ein sehr guter Big Man bei den Nets bleibt und/oder Dwight Howard im nächsten Sommer kommt.
Könnte ne ziemlich verzwickte Situation für Dallas werden, wenn Deron Williams nicht wechselt. Denn an Point Guards von dem Kaliber wird man anders nicht rankommen und um andere brauchbare Jungs verpflichten zu können, wird man viel Cap Space benötigen.
Rückblickend kann man vielleicht wirklich sagen: Ein Glück, dass Nowitzki 2011 den Titel geholt hat. Es war wohl wirklich die allerletzte Chance auf den Titel! -
“alles andere als rosig”?
das halte ich mal für eindeutig zu fatalistisch:
Argument A:
Dirk Nowitzki – ein vollwertiger Allstar und einer der besten 5-7 Spieler der NBA, nebenbei auch ein Typ ohne Aplhamännchen Allüren dem es in allererster Linie um den Team Erfolg geht.
Argument B:
Die Reste des, immer noch amtierenden, NBA Meisters. Diese Typen haben vor Monaten noch Durant, Kobe udn Bronbron aus dem Weg geräumt.
Argument
Alle anderen kochen auch nur mit Wasser. Ich behaupte mal das man mit Dirk und einem guten Sidekick (bzw. Dirk als Sidekick) ohne Schwierigkieten einen Contender basteln kann. Die Konkurrenz ist oft genug nicht viel besser aufgestellt.Argument
Ein Owner wie Cuban der seinen Spielern durchaus den einen oder anderen luxus zukommen lässt. Auch abseits des Courts scheint der Umgang mit den Angestellten doch recht ordentlich zu sein.Argument E:
Dallas ist ne nette Stadt, keine Metropole, aber auch nicht so ein Kaff wie Salt Lake City oder sowas… -
Warum sollte irgend ein All Star zu Dallas wechseln? Wo ist den da bitte schön die Perspektive?
Bei Deron Williams könnte natürlich der lokale Bezug helfen. Das ist aber auch wirklich schon das einzige.
Und selbst wenn man ihn bekommt schaut der Kader ehrlich gesagt alles andere als rosig aus.Jedes Jahr kann nur ein Team die Meisterschaft gewinnen. Für die nächsten Jahre kann man wohl Miami, Chicago und OKC als Spitzenteams fest in den Kalender eintragen. Danach kommen einige Teams die Jahr für Jahr gute Arbeit leisten einen konkurrenzfähigen Kader aufzustellen, hierzu gehört auch Dallas.
Dirk und Marions Verträge laufen noch 2 Jahre, Haywood ist der einzige Klotz am Bein, den man aber locker loswerden kann.
Also sind die Mavs alles andere als festgefahren.
Cuban ist als großzügiger, spielernaher Owner bekannt und beliebt. Bleibt Carlisle hat man einen Top-Coach am Seitenrand.
Das sind alles große Pluspunkte, die man bei anderen Vereinen nicht unbedingt hat.Die Nets bieten einen kompletten Neuanfang, mit ziemlich ungewisser Zukunft und einem kalten, distanzierten Owner ohne großen Basketballsachverstand.
Sollte also keine Absprachen zwischen Deron und Dwight existieren, sehe ich keinen Grund für ihn in Jersey zu bleiben.
Andere Starspieler gibt es diese Offseason ja überhaupt nicht. -
@Shad0w: Draft-Picks sind halt keine sichere Sache: Roddy hat unter nderem ein 52P-Spiel gemacht, aber auch viele schlechte und dabei ist er noch einer der besten Mavs-Picks der letzten Jahre.
@all: Man darf die wirtschaftliche Komponente nicht vergessen: Die Einkommenssteuer ist in Texas mit am niedrigsten, im Gegensatz z.B. zu NY, hinzu kommt, dass Howard nächste Saison definitiv nicht nach Brooklyn kommt. Die meisten Aktuere im Kader der Mavs fallen außerdem unter die Bird-Klausel, d.h. man kann mit ihnen verlängern, auch wenn man damit eigentlich den Cap sprengen würde. Dadurch ist es z.B. möglich Kidd zu halten auch wenn er nicht (iwe er bereits in Interviews verlauten ließ) zum Veterans Minimum spielen will. Haywood kann/muss man per AC kicken, da sein Vertrag einfach noch zu lange geht, min destens bis 2015, der Vertrag ist also nicht für einen Trade relevant. Für die 10mio zusätzlichen Cap-Space ist ja vermutlich sogar fast Kaman zu haben, der nach der letzten Saison nicht mehr ganz so teuer sein dürfte und sich auch nicht so schwer tun könnte nach Dallas zu kommen.
Alles in allem kommt es halt darauf an, das richtige Timng für Neuverpflichtungen und Vertragsverlängerungen zu haben. Auch ein Vince Carter kann ja gehalten werden, allerdings weiß ich nicht bis wann die Option gezogen werden muss. Das wäre sicher nur relevant wenn es nach den Signs der Free Agents gemacht werden könnte -
Das Camby noch vier Jahren spielen will hab ich in der Tat nicht mitbekommen, in dem Fall hätte er wohl wesentlich bessere Alternativen.
Wann hat Roddy denn mal 52 Punkte gemacht? Erinnere mich an ein 40 Punkte Spiel gegen Golden State als er 9 von 11 von draußen schoss, aber 52 Punkte?
-
Das Camby noch vier Jahren spielen will hab ich in der Tat nicht mitbekommen, in dem Fall hätte er wohl wesentlich bessere Alternativen.
Wann hat Roddy denn mal 52 Punkte gemacht? Erinnere mich an ein 40 Punkte Spiel gegen Golden State als er 9 von 11 von draußen schoss, aber 52 Punkte?
zu Roddy:
http://www.nba.com/playerfile/rodrigue_beaubois/career_stats.html
40 Punkte ist sein persönlicher Highscore.
-
Auch für mich gibt es einige gute Argumente, weswegen Top-Spieler durchaus Interesse haben könnten, nach Dallas zu gehen.
1. Dallas ist gerade in einem massivem Umbau bzw. muss der jetzt stattfinden. Für junge und gute Spieler ist das die Möglichkeit das Centerpiece in einer neuen Mannschaft zu werden, in der finanziell und strukturell super gearbeitet wird und werden kann. Dadurch kann man auch auf Jahre hinweg zum Contender werden. Und das das Publikum in Dallas zu seinem Superstar wirklich einzigartig ist, das sieht man ja an Dirk.
2. Scheint das Arbeitsumfeld in Dallas wirklich gut zu sein. Sonst glaube ich nicht, dass ein Dirk solange dageblieben wäre. Gerade für ihn ist eine gute Atmosphäre auf und neben dem Feld superwichtig. Er würde glaube ich nicht solange in einer Stadt bleiben, in der er sich nicht wohlfühlen würde.
3. Schließt an 2. an. Mit Cuban hat Dallas einen Owner, der sein Engagement nicht nur als Investment, sondern als Herzensangelegenheit sieht. Er hat zu seinen Spielern wirklich ein super Verhältnis und ist für sie nicht nur der Geldgeber, den alles andere nicht interessiert. Hierdurch ergibt sich auch immer wieder finanziell ein gewisser Vorteil. Cuban geht wirklich bis zum Max Cap, auch wenn er damit vielleicht nicht die Rendite macht, die er sich erhofft. Er liebt einfach den Sport und will dort möglichst erfolgreich sein.Das alles sollte gerade Spieler anziehen, die nicht auf Glamour und sowas stehen, wie in manch anderen Contenderteams, sondern einfach gute Spieler, die etwas erreichen wollen.
-
Deshalb konnte Dallas auch schon so viele hochkarätige FAs verpflichten…
Alle wichtigen Verpflichtungen in der kompletten Cuban-Aera gingen über Sign&Trade, und mir fällt KEIN einziger FA der Klasse Allstar oder auch nur Borderline-Allstar ein der direkt vom Markt weg verpflichtet werden konnte!
Was Du aufzählst erscheint Dir als Fan reizvoll genug zu sein um etwa mit einem Milliönchen weniger zufrieden sein zu können - vergiss das ganz schnell wieder!
Top Spieler die sich den Verein quasi aussuchen können schauen 1. aufs Geld 2. auf die Titelchancen des Teams und 3. auf die Stadt und was sie zu bieten hat. Und danach vielleicht darauf wie spendabel und nett der Besitzer ansonsten so zu seinen Spielern ist.Selbst wenn Dallas dises mal zum ersten! mal seit Cuban das team gehört genügend Cap-Space hat um einen Top-FA zu bezahlen sieht es dann doch bei Punkt 2 schon wieder sehr fragwürdig aus und bei Punkt 3 kann man gerade so vielleicht Standorte wie Utah, Minnesota oder Detroit Paroli bieten - aber wenn Standorte wie LA, Miami, NY oder San Francisco zur Auswahl stehen hat Dallas im direkten Vergleich genau gar keine Chance.
Na ja, immerhin sind Miami, die Knicks und LA derzeit ausgebucht - will sagen bedient mit Superstars und deren Salär…
Sollte der Nets-Eigner die Börse etwas weiter öffnen und Ihm ein Team anbieten können das klar zu den Anwärtern auf die Meisterschaft zu zählen ist können sie Ihm einen besseren Vertrag als Dallas bieten und einen attraktiveren Standort.
Ansonsten wären wohl Indiana und Portland angeblich die Hauptwettbewerber - da hätte Dallas wirklich keine so schlechten Chancen… abwarten! -
Marc Cuban reagiert derzeit sehr dünnhäutig auf Kritik an seiner Personalpolitik, argumentiert teilweise auch schwer nachvollziehbar. Dabei hat er dafür gar keinen Grund, abgesehen von der LO Verpflichtung haben die Mavs das erste Mal davon abgesehen, den Erfolg subito erzielen zu wollen. Damit hatten sie sich früher bessere und effektivere Roster in den Folgejahren verbaut. So ähnlich wie es die NY Knicks in den letzten 20 Jahren exemplarisch vorgelebt haben. Es ist die Ironie des Schicksals, dass die einzige langfristige Entscheidung in dieser Zeit, nämlich die Nichtweiterverpflichtung von Steve Nash bombte und im Grunde dies ein Tausch Dampier/Nash war.
Hier die Ausgangsposition-Cuban und Donnie Nelson haben richtig erkannt, dass der Titel mit diesem Roster nicht wiederholbar war. So viele Konstellationen erfüllten sich für diese Meisterschaft, eine Rückkehr dieses Rosters aus emotionalen Erwägungen wäre auch in Hinblick des neuen CBA falsch gewesen.
Deshawn Stevenson war seit mindestens 2009 und einer Rücken-OP einer der schlechtesten Rotationsspieler der gesamten Liga. Sein Anteil an der Meisterschaft war schön aber rational nicht nachvollziehbar, seine Leistungen dieses Jahr für die Nets waren historisch bad.
Caron Butler spielte bekanntermaßen in den PO eh nicht. Heute besteht sein Spiel aus niedrigprozentigen Würfen aus 6-7 Metern, zum Korb kommt er nicht mehr, in der Defense ist er für die Überathleten auf der Drei zu langsam. Die Clippers haben ihm einen der schlechtesten Free Agent Verträge schlechthin angedient. Wäre er diese Saison eine Hilfe gewesen. Ganz klares Nein.
Peja Stojakovic war am Ende des Weges. Sein Spiel bestand noch aus in der Ecke stehen und Dreier werfen. In der Defense konnte er nicht mehr versteckt werden. Eine Hilfe dieses Jahr? Nope.
Jose Barea war in den PO ein substanzieller Baustein im Erfolg. Hat er die Qualitäten eines Starters? Nein. Ist er 19 Millionen $ für vier Jahre wert? Auf keinen Fall. Wie viele gute Spiele hat er in dieser Saison für die Wolves bestritten? Wie viele gute Spiele hat er noch vor sich? Ein so kleiner SG wird nun, wenn er seinen Speed verliert, zum Mühlstein für das eigene Team. Die Vorstellung noch 2015 fast 6 Millionen $ auf sein Konto zu überweisen, nun, die Entscheidung ihn gehen zu lassen war eindeutig richtig.
Bei Tyson Chandler gab es auch nur eine Entscheidung, ihn nämlich ziehen zu lassen. Vier Jahre und 58 Millionen $ sind einfach nicht verantwortbar, will man in den nächsten Jahren flexibel bleiben. Noch einmal zur Verdeutlichung. Chandler spielte letzte Saison seine mit Abstand beste Saison mit einem PER von knapp über 18, also nicht gerade auf All-Star Niveau. Ansonsten war ein ein leicht überdurchschnittlicher Spieler, der dauerverletzt gewesen ist, kein Center Spiel whatsoever besitzt und im Grunde derzeit teilweise auf eine Art glorifiziert wird, die vollkommen realitätsfremd ist. Jeder der sich noch einmal all PO Spiele anschaut, wird sich wundern, wenn das fast 15 Millionen/Jahr wert sein soll.
Nein, es geht nicht darum auf einmal Austerität zu demonstrieren, vielmehr geht es darum, dass in den nächsten Jahren die Franchises erfolgreich sein werden, die flexible Salararypositionen inne haben und die Mavs haben die Grundlage, dass sie ohne Deron Williams dann 2013 oder 2014 Spieler im Freeagent Reigen werden können. Möglicherweise reicht es nicht um die Meisterschaft mitzuspielen, aber es wird genügen, ziemlich sicher in die Playoffs zu kommen und attraktive Teams auf die Beine zu stellen.
Carlisle wird fürstlich entlohnt werden, er war letztes Jahr der Unterschied in den Serien gegen OKC oder MIA, wären damals die Coaches geswitcht worden, wären diese Serien verloren worden.
Übrigens können nach derzeitigem CBA, Verträge nicht mehr nach unten strukturiert werden.
-
Meiner Meinung nach hat Dallas die besten Chancen Williams abzugreifen… Was man nicht vergessen sollte ist dass Williams in Dallas aufgewachsen ist und somit quasi zum Hometown Hero werden könnte!
Was ist schon ein besseres Argument als zu Hause zu sein und seine Familie vor der Tür zu haben??? -
Meiner Meinung nach hat Dallas die besten Chancen Williams abzugreifen… Was man nicht vergessen sollte ist dass Williams in Dallas aufgewachsen ist und somit quasi zum Hometown Hero werden könnte!
Was ist schon ein besseres Argument als zu Hause zu sein und seine Familie vor der Tür zu haben???Gerade durch die unterirdische Saison der Nets könnten die sich in eine recht gute Ausgangsposition für Williams gespielt haben:
Die bekommen jetzt erstmal sehr gute Chancen auf nen richtig guten Pick im aktuellen Draft, der ja ganz gut besetzt sein soll (auch der 2nd Rounder sollte dann gut sein).
Dazu Lopez, der nächste Saison mit Camp wieder stärker sein sollte, dann ein humphrie dazu, der sich gesteigert hat.
Das macht dann unterm Strich schonmal nen ziemlich guten Center, nen sehr guten Aufbau und nen ordenltichen PF. Dazu bei gutem Scoutung mit dem 1st Rounder eine gute Chance auf einen weiteren guten Spieler, in der frühne 2. noch auf nen ordentlichen Rollenspieler.Damit wäre ein solides Gerüst möglich (den 1st Round Pick könnten sie auch gegen einen bereits fertigen Swingman traden).
evtl. sogar noch Capspace für mid level….
Dazu kommt, dass Lopez DIE Chance auf Howard sein könnte nach/in den Nächsten Saison: Lopez kann per Larry bird einen Dicken vertrag bekommen und evtl. per Sign & Trade gegen DH12 getauscht werden (im Zweifelsfall wird Orlando Howard so abgeben um nicht ganz nmit runtergelassenen Hosen dazustehen).
Dies zusammengefasst macht eine Sportlich sehr interessaten Perspektive, dazu kommt das flair von Brooklyn.
Dagegen hat Dallas eine überalterte Mannschaft, bei der ein williams und Nowitzki soviel Geld blockieren, dass es schwierig wird darum was zu bauen. Dazu ist Dirk diese Saison in so gut wie allen Zahlen merklich eingebrochen, das wird nicht besser, die Defense ist kaum Vorhanden, Rebounding auf eh ncht hohem Level gesunken. ein 1-2 Punch WIlliams Nowitzki wird allerbestenfalls noch 2 Jahre gut klappen, spätestens danach wird Dirk eine riesen Hypothek für die Franchise (was er in der Defense auch schon ist, ein großer Teil des Centerproblems bei Dallas liegt heuer auch an der fehlenden Defensevon DN41).
in 2 Jahren steht in Dallas jegliche Konkurrenzfähigkeit in den Sternen, nachdem Nowitzkis Vertrag dann weg ist, müsste ein 2. Allstar irgendwo herkommen (Willi allein reicht ja auch bei den Nets nicht). den zu bekommen muss nicht leicht sein. -
Die Nets haben ihren Pick nur wenn er unter den Top 3 ist, ansonsten landet er in Portland. Das macht gerade mal eine Chance von 21,5% das sie noch irgendetwas von ihm haben. Wenn Williams solche Dinge in Betracht zieht kennt er diesen Umstand und ist sicher kein Pluspunkt für die Nets. Darüber hinaus haben sie auch viele ihrer Erstrunden-Picks der kommenden Jahre bereits abgegeben (im Zuge des Williams-Deals an Utah). Der diesjährige Zweitrunden-Pick ist ebenfalls weg, was bleibt ist der der Heat. An Position 57 wird man aber vermutlich keinen potenziellen Franchise-Player ziehen können
Warum die Verletzung Brook Lopez’ für einen Verbleib sprechen sollte ist mir nicht ganz klar. Wäre er fit gewesen und hätte sich basketballerisch verbessert wäre das sicher richtig, so hat er schlicht und ergreifend ein Jahr verloren. Im Gegenteil, seine Verletzungsgeschichte dieser Saison lässt eher einige Fragezeichen für die Zukunft stehen. Geht es nächste Saison so weiter sinkt auch sein Tradewert gegen Null und wird sicher nicht die Kernmasse eines Howard-Trades sein.
Humphries mag wirklich gute Zahlen liefern, defensiv ist er eine Katastrophe und in meinen Augen weit unter Dirk, der seine Defense zumindest wesentlich steigern kann wenn es drauf ankommt und er voll motiviert ist.
Gerald Wallace, der letzte wirklich fähige Spieler im aktuellen Roster, ist unrestricted Free Agent und wird vermutlich nächste Saison nicht in Brooklyn spielen.
Unter dem Strich können die Nets Williams verdammt wenig bieten, abgesehen von einem Maximum-Contract über fünf Jahre (was sicher nicht zu unterschätzen ist).
Wie sieht es bei Dallas aus? Die Mavericks haben den vielleicht spielerfreundlichsten GM der Liga, weil er keinerlei Kosten und Mühen scheut und luxury taxes gerne in Kauf nimmt um den Kader bestmöglich zu verbessern. Dallas ist seine Heimatstadt und hat mit Nowitzki einen Spieler, der noch zwei, vielleicht drei Jahre lang, zumindest zu den 10, 15 besten Spielern der Liga gehört. Dazu kommt, dass die aktuelle Gehaltsstruktur der Mavericks einen zusätzlichen Howard-Vertrag 2013 nicht ausschließt (wobei abgesehen von den großen Drei der Kader natürlich sportlich heruntergewirtschaftet werden müsste). Auch wenn er Gehaltseinbußen in Kauf nehmen müsste, würden diese durch ein vielverdienerfreundliches Steuersystem (so einige Berichte stimmen die ich dahingehend letztes Jahr gelesen habe) zudem teilweise wieder relativiert.
In meinen Augen sind das einige gute Gründe im Sommer Brooklyn den Rücken zuzudrehen und in seine Heimatstadt zurückzukehren. Ob er es macht ist fraglich, angeblich stehen die Chancen zur Zeit 50:50.
-
Gerald Wallace hat eine 11Mio Player Option die er zu 99% auch ziehen wird, egal wie schlecht die Nets sein sollten! So viel kriegt er sonst nirgends!
Humphries ist FA und daher kein fester Teil der ach so tollen Nets.
Die Picks wurden ja schon zerpflückt und “nur” 2 Jahre Dirk ist doch super:
Somit hat Dallas in 2 Jahren die Chance den Kader komplett neu um Williams aufzubauen.
Also es gibt schon wirklich viele Punkte contra Nets. Sonst hätte Deron dort längst zugesagt! -
Deron hat ja gesagt, dass es ihm wichtig ist vor den Olympischen Spielen einen Vertrag zu haben (vermutlich wegen der Versicherung). Da könnte es letztendlich sogar darauf ankommen ob die Mavs oder Nets einfach zuerst ein gutes Angebot machen.
Edit: 4 vs 5 Jahre macht vor allem dann einen Unterschied, wenn der Spieler gegen Ende des Vertrages schon relativ alt wäre und man mit Leistungseinbußen rechnet. Dann ist es für einen Spieler natürlich gut einen 5 Jahresvertrag zu haben. Aber Deron ist 27, da kann es gut sein das er nach den 4 Jahren einen weiteren Vertrag von wem bekommt, der im ersten Jahr nicht schlechter als das “Jahr 5” ist. Das selbe gilt/galt ja auch bei Howard, der wird auch nach einem 4 Jahres Deal noch gute Angebote bekommen, wenn er sich nicht ständig verletzt oder andersweitig überraschend abschwächt.
-
Unter Vertrag für 12/13 (nach Hoopshype)…
Dirk / Marion / Haywood / Roddy / Jones
Zusammen sind das 41,4Mio$
Salary Cap liegt bei 58Mio$
Bleiben 16,6Mio$Sollte man nun Williams nach Dallas locken können - was ich für sehr realistisch halte - dann kommt man nicht dumherum die Amnestie für Haywood oder Marion zu verwenden. Die Wahl sollte nicht schwerfallen…
Nun hätte man drei Starter (Williams/Marion/Dirk) und zwei Backups (Roddy/Jones).Azubuike ist doch glaube ich auch irgendwie an die Mavs gebunden oder irre ich mich da? Ich glaube da gibt es eine Team Option. Vielleicht wird der ja wieder. Ein gesunder Azubuike wäre ein billiger und guter Backup oder sogar Starter für 15+ mpg. Zugegeben, besonders wahrscheinlich ist das nicht.
In der Tat wird es schwierig sein, einen soliden Center zu finden, wenn man den Großteil seines verfügbaren Geldes für Williams ausgibt. Haywood muss aber ge-amnestied werden, da er v.a. bei seinem Vertrag nicht gut genug ist. Mahinmi wird auch mehr Geld verlangen, ihn muss man aber behalten.
Wie kommt man also an einen weiteren billigen Center?
1. Veteranen, die für wenig Geld, idealerweise veteran minimum, signen. Kandidaten: Camby, KG. Aber gerade bei KG kann ich mir das mit dem vet min nicht vorstellen. Auch wenn er sicherlich genug Geld verdient hat in seiner Karriere.
2. Free Agents, die aufgrund gewisser Schwächen halbwegs billig sind (ca. MLE): Kaman (Verletzungsrisiko), Asik (offensiv stark limitiert). Aber sind wohl Beide trotzdem zu teuer.
3. Draft: Sicher die billigste Variante. In der späten ersten/frühen zweiten Runde könnte man wohl Moultrie, Melo oder Ezeli kriegen.Mit dem eigenen Pick (#17) wären diese Spieler wohl “Reaches”. Da sind eher SFs (Ross, Taylor) und SGs (Rivers, Wroten) vertreten. Man könnte also runtertraden und so evtl. noch einen soliden Spieler dazubekommen.
Kidd, West und Terry wollen sicher alle in einem Team mit Dirk und DWill spielen. Über Kidd habe ich aber auch gehört, dass er einen Vertrag auf MLE-Level will (falls er den nicht kriegt, tritt er zurück). Meine erste Reaktion dazu: Was zur Hölle? Kidd zum vet min sehr gerne, alles drüber ist zu teuer, wenn das Geld aufgrund einer DWill-Verpflichtung eh knapp ist. Ich hoffe, dass da nichts dran ist bzw. dass er sich das nochmal überlegt.
Evtl sieht der Kader dann so aus:
Melo, Mahinmi, Wright
PF: DIRK, Wright, vet min
SF: Marion, backup, Kidd (zumindest in der Defense)
Guards: DWill, Terry, Roddy, Kidd, Jones/WestIm besten Fall vllt so:
KG/Camby, Mahinmi, Wright, vet min (Brocken)
PF: DIRK, Wright
SF: Marion, SF aus dem Draft*, Kidd
Guards: DWill, Terry, Roddy, Kidd, West- Terrence Ross, Jeff Taylor oder Quincy Miller
-
Arnett Moultrie wird in allen Mock Drafts als hoher Lottery Pick geführt…
Denke nicht dass der für die Mavs zu haben sein wird. Ich denke auch dass es ein Fehler sein würde ein Center zu ziehen da diese in der NBA ja bekannterweise länger brauch um sich auf die NBA und das athletischere Spiel einzustellen!
Wenn man mit Nowitzki und Williams nochmal angreifen will, sollte man möglichst ein fertigen Spieler ziehen der das Team sofort weiter bringt!
Alles andere wäre meiner Meinung nach auch unlogisch da wie schon geschrieben Dirk vielleicht gerade mal noch 3 gute Jahre im Tank hat…Edit sagt das die besten Picks wahrscheinlich Terrence Jones, Dion Waiters ,oder am besten Terrence Ross der gleich in Terry seine Fußstapfen als Shooter schlüpfen könnte, wären!
-
Wer im Jahr 2012 immer noch auf eine schwache Defensive von Nowitzki hinweisen möchte hat in den letzten 5 Jahren kein Mavericks-Spiel gesehen. Anders kann ich das nicht ausdrücken. Das hat so eine “ich-habe-vor-6-Jahren-mal-die-Basket” gelesen Attitüde, als jeder auf Dirks Verteidigungsleistung eingeschlagen hat. Heute ist Dirk sogar ein leicht (sehr leicht) überdurchschnittlicher Verteidiger und keine “liability” mehr.
-
1.: Dazu ist Dirk diese Saison in so gut wie allen Zahlen merklich eingebrochen, das wird nicht besser, die Defense ist kaum Vorhanden, Rebounding auf eh ncht hohem Level gesunken. ein 1-2 Punch WIlliams Nowitzki wird allerbestenfalls noch 2 Jahre gut klappen, spätestens danach wird Dirk eine riesen Hypothek für die Franchise (was er in der Defense auch schon ist, ein großer Teil des Centerproblems bei Dallas liegt heuer auch an der fehlenden Defensevon DN41).
2.: in 2 Jahren steht in Dallas jegliche Konkurrenzfähigkeit in den Sternen, nachdem Nowitzkis Vertrag dann weg ist, müsste ein 2. Allstar irgendwo herkommen (Willi allein reicht ja auch bei den Nets nicht). den zu bekommen muss nicht leicht sein.
ad 1.: Immer wieder extrem unterhaltsam, Deinen irrwitzigen Feldzug gegen den langen Blonden zu verfolgen. Mach bitte weiter damit!
ad 2.: Das versteh ich jetzt nicht. Wenn Dirk leistungsmäßig so stark eingebrochen ist, dazu in den nächsten Jahren aj auch noch erheblich stärker nachlassen wird, dabei mit Rießengehalt die Entwicklunsgmöglichkeiten der Mavs erstickt, mithin eine “rießen Hypothek” für die Mavs ist, dann müsste das Wegfallen des Nowitzki-Vertrages für die Mavs doch eine Erlösung sein!
Kannst Du das aufklären? -
Würde einen defensivstarken Guard/Swingman aus dem Draft bevorzugen (ähnlich wie Shumpert).
Mit Terry als wahrscheinlicher “Backup”, braucht man in der S5 (mit WIlliams/Nowe) keinen entwickelten Shooter.
Also lieber einen schnelle agilen SG/SF, der mit Deron den Break laufen kann.
Da gibt es auch an Pos. 17 einige interessante Leute.Center würde damit eine große Baustelle bleiben, aber das ist ja bei vielen Clubs so.
An Stelle 55. sollte man zumindest noch einen 3. Center/PF bekommen können.
Aaron Gray als Backup C würde mir auch gut gefallen. Guter Rebounder mit Masse…
Allerdings könnten auch andere so jemanden gebrauchen. Hat in Toronto dieses Jahr 2,5Mio$ verdient.
So viel würde er in Dallas eher nicht bekommen.
In der S5 bräuchte man eher einen schnellen Center, daher ist aus meiner Sicht Camby hier kein fit.
Mahinmi wäre auch nicht die optimale Lösung, aber immerhin eine. -
Ich würde als mögliches Draft-Target noch mal Jeffery Taylor von Vanderbilt in den Raum werfen. Der ist schon sehr NBA-ready mit gutem Körper, potenziell Starker Defense und sicherem Dreier. Wäre imo ein guter Backup für Marion der sofort spielen könnte und liegt nach Einschätzungen der einschlägigen Websites auch so im Bereich des Mavs Picks.
-
Vielleicht sollte man in Sachen Center auch unkonventionelle Wege gehen: Greg Oden. Der hat zwar eine unsägliche Geschichte (inkl. Alkoholmissbrauch)
hinter sich, aber wenn er das körperlich hinbekommt und jemanden (Dirk ?) hat, der auf ihn aufpasst, könnte der einschlagen wie eine Bombe. Potential hat er ja und im richitgen Umfeld wäre das auch ein All-Star-Center. Ist natürlich ein Risiko, aber ohne Risiko…Ich meine Williams, Howard, Kobe und Lebron werden nicht alle gleichzeitig in Dallas unterschreiben. Ich würde Oden mal einladen an Cubans Stelle.
-
Da steht doch ganz klar das Oden plant 2012-2013 nicht zu spielen…
Also hat sich das Thema eh erledigt.
Außerdem hat er bei der Vorgeschichte schlechte Karten.
Nach dem was Odom mit seinen Geschichten in Dallas angerichtet hat will sich Cuban sicher nicht nochmal so einen Bock leisten. -
Er plant es, daher würde ich ihn auch einladen.
Wenn man so denkt wie du, bekommt man natürlich keinen Center, der auch zu bezahlen ist.Odom ist Odom, das muss nicht immer so laufen, manche Spieler funktionieren halt in verschiedenen Umfeldern ganz anders. Nimm nur mal Zidan (Fußball) in Mainz, da spielt er stark, in Dortmund eher nicht.
Ich würde ihn einladen, besprechen, ob er überhaupt will und falls ja, testen wie er körperlich drauf ist. Wenn das passt, kann man sich einigen - das Potenzial ein All-Star zu sein, hat er doch! Man muss es nur aktivieren….Besser als auf Haywood zu setzen und kein Risiko einzugehen.