Etats der BBL-Vereine 2012/13
-
Ach - ich weiss nicht… Wenn man die Sache mal nüchtern betrachtet - und nicht lauthals schreiend wie manch anderer hier - dann sieht man, dass Bayern sicher die höchsten Kosten für den Trainer Etat haben dürfte. Fakt.
Andrerseits sieht man auch, dass Spieler die sich noch vor einer Saison nach einhelliger Forenmeinung natürlich nur die Bayern leisten konnten, plötzlich auch bei Alba und Bamberg anheuern. Fostern ist von Bayern wegen der KOHLE weg. Denkt jemand wirklich, er spielt bei Berlin jetzt zum Schnäppchenpreis? Zudem verpflichtet Bamberg mal eben während der Saison einen Massey und hat mit Nachbar wahrscheinlich eh den teuersten Spieler der Liga.
Geht man mal Position für Position die Spielerkader durch, wäre ich mir nicht so sicher, ob Bayern da wirklich so weit über allen anderen schwebt.
ABER: Ich hoffe nächste Saison tun sie das. Ja, ich hoffe die nehmen nochmal RICHIG Geld in die Hand. Und wisst ihr was? Ich hoffe Bamberg und Berlin versuchen auch ihr BESTES! Schließlich belebt Konkurrenz das Geschäft. Mir liegt nämlich überhaupt nichts dran hier zu weinen und zu beteuern, dass “mein” Verein ja gar keine Kohle hat. Ich fänds richtig geil, wenn endlich mal ein deutscher Verein vielleicht auch im EL Top 16 was reissen würden - und zwar egal ob das Berlin, Bamberg, Bayern, Ulm oder Quakenbrück wäre!
Wahre Wort!
-
Ach - ich weiss nicht… Wenn man die Sache mal nüchtern betrachtet - und nicht lauthals schreiend wie manch anderer hier - dann sieht man, dass Bayern sicher die höchsten Kosten für den Trainer Etat haben dürfte. Fakt.
Andrerseits sieht man auch, dass Spieler die sich noch vor einer Saison nach einhelliger Forenmeinung natürlich nur die Bayern leisten konnten, plötzlich auch bei Alba und Bamberg anheuern. Fostern ist von Bayern wegen der KOHLE weg. Denkt jemand wirklich, er spielt bei Berlin jetzt zum Schnäppchenpreis? Zudem verpflichtet Bamberg mal eben während der Saison einen Massey und hat mit Nachbar wahrscheinlich eh den teuersten Spieler der Liga.
Eigentlich interessiert die Diskussion mich ja überhaupt nicht, muss ich gestehen. Ob jetzt Berlin, Bamberg oder München den größten Etat der Liga hat, Schnuppe!
Doch ich glaube, das obig ein kleiner, aber entscheidender Denkfehler gemacht wird. Foster ist zu Saisonbeginn nicht wieder nach München wegen der Kohle. Berlin hat ihn allerdings erst nach einem halben Jahr verpflichtet. Pokern gehört in der Branche dazu, und Spieler verpokern sich auch oftmals. Genügend Beispiele sind da bekannt. Foster wird sicherlich in Berlin gut verdienen, aber ob es seinen Vorstellungen zu Beginn der Saison entspricht, wage ich hier zu bezweifeln.
Dasselbe übrigens bei Bamberg und Massey: Da würde es jedenfalls so kommuniziert, wenn ich richtig in meiner Erinnerung liege, dass er durchaus auch zu Beginn der Saison ein Wunschspieler gewesen sei, aber zu der Zeit finanziell einfach nicht stemmbar war.Aber davon mal abgesehen, glaube ich, dass die drei Vereine eh ungefähr auf Augenhöhe liegen in dieser Saison. Bayern haben mit Nadjfeij ja auch noch ihren 7. Ausländer, oder liege ich falsch?
Grüße
Zar -
Als Berliner finde ich das Rumgeheule der eigenen Verantwortlichen doch schon etwas bitter.
Man hat nicht nur einen 7. Ausländerplatz. Insgesamt hat ALBA 10 (!) Ausländer unter Vertrag (bei den Verletzten wird von der Berufsgenossenschaft auch nur ein kleiner Teil des Gehalt gezahlt) und dazu noch 3 Deusche (Ex-)Nationalspieler.
Hatte eigentlich eher gedacht, dass ALBA den Abwärtstrend im Etat durch den neuen Hauptsponsor mal hat stoppen können und auch durch die Euroleague etwas investiert hat.In Summe haben sich von den großen 3 alle ihre Extravaganzen im Kader geleistet.
Ob die Kosten-Nutzen-Rechnung stimmt, werden eh nur die Vereinsoffiziellen sagen können. -
@Zar:
Doch ich glaube, das obig ein kleiner, aber entscheidender Denkfehler gemacht wird. Foster ist zu Saisonbeginn nicht wieder nach München wegen der Kohle. Berlin hat ihn allerdings erst nach einem halben Jahr verpflichtet.
Was führt Dich denn zu dem Schluss?
Foster hatte den Vertrag bei Chaleroi ja quasi schon in der Tasche als Bayern ihn rausgeschmissen hat. Chaleroi wiederum hat mehr geboten, als Hapoel die ihn auch haben wollten und ist nun anscheinend kein mittelloser Verein (Mallet…). Was Dich da veranlasst zu denken, Foster hätte sich verpokert, erschließt sich mir nicht. Die zeitliche Enge des ganzen suggeriert jedenfalls was anderes. Und nun wechselt Foster nach Berlin. Selbst wenn - und das erachte ich bei einem “geldgeilen” Spieler wie Foster nicht als selbstverständlich - er aufgrund der EL auf Geld verzichtet hätte dürfte er nun maximal wieder auf dem Bayern Level angekommen sein. Für ne halbe Saison, dass ist klar. Aber ich sehe in den oben genannten Geschehnissen keine Facts, warum Foster nun für die Hälfte spielen sollte?
-
Aus meinen Kroatienurlaub habe ich rudimentäre Sprachkenntnisse mitgebracht, wie “bitte” “danke” und “guten Tag”. Jetzt habe ich ein weiteres Wort gelernt, das für schlechten Verlierer: “Obradovic”.
Jahrelang galt Alba als das “Bayern München des Basketballs”, waren mit jeder Saison unzufrieden, die nicht den Meistertitel gebracht hat, schließlich haben sie ja auch das meiste Geld investiert.
Vielleicht hat Bayern München tatsächlich den größten Spieleretat in dieser Saison. Und? Ist halt so! Jetzt tut Obradovic gerade so, als konnten seine Spieler nicht besser spielen. Sie haben in der Kabine erfahren, dass die Bayern-Spieler mehr als sie selbst verdienen und waren dann psychisch so stark angeschlagen, dass kein gutes Spiel mehr zustande kommen konnte? Und dass zwei seiner Spieler zusammen das Gehalt eines Bayern-Spielers bekommen, bzw. Bayerns Spieleretat der doppelte von Albas ist, glaubt er (hoffentlich) nicht selber.
Ich könnte das Gejammere gerade noch von Klubs aus kleineren Städten wie Quakenbrück, Bamberg oder sogar noch Ulm verstehen. Aber aus der deutschen Hauptstadt ist es nur noch eines: peinlich.
-
Dass der Münchner Spielerkader insgesamt mehr Geld verschlingt als der Berliner, das glaube ich beim besten Willen nicht. Wie das mit dem gesamten Etat aussieht ist wieder eine andere Frage. Da sollten die Trainerentlassungen schon spürbar zu Buche schlagen. Vermutlich tut sich da der FCB auch einfacher, was die Aquirierung zusätzlicher Geldquellen für solche Spirenzchen anbelangt. Andererseits kann Alba (zumindest diese Saison) mit den Zusatzeinnahmen der EL arbeiten - und einen dementsprechend großen Kader unterhalten.
Dass der aufgrund von Verletzungen nicht ansatzweise vollständig zur Verfügung steht, dafür kann ja der FCB nichts - und dessen Etat hat damit noch weniger zu tun. -
Wäre ich mir nicht so sicher …
-
Dass der Münchner Spielerkader insgesamt mehr Geld verschlingt als der Berliner, das glaube ich beim besten Willen nicht.
mit der Meinung stehst Du aber ziemlich alleine da würde ich sagen
Na dann lege doch mal Fakten auf den Tisch und erzähle uns was Du weisst.
Ansonsten ist das doch nur peinlich…
-
warum sollte mir meine Meinung peinlich sein … ???
und wie gesagt …jeder vernüftig abwägenden & klar denkender Basketball-FAN weiss das die Bayern heuer den größten Teametat haben…Ich finde es eher peinlich -es selbst zu glauben und sich selbst arm zu reden …
-
warum sollte mir meine Meinung peinlich sein … ???
und wie gesagt …jeder vernüftig abwägenden & klar denkender Basketball-FAN weiss das die Bayern heuer den größten Teametat haben…Ich finde es eher peinlich -es selbst zu glauben und sich selbst arm zu reden …
Dann würde ich gerne mal ein Vergleich deiner geschätzten Spieler/Trainergehälter sehen, die deine Meinung untermauern.
Ob Bayern nun mehr oder weniger als Bamberg hat, ich weiß es nicht, keiner weiß es hier.
-
warum sollte mir meine Meinung peinlich sein … ???
und wie gesagt …jeder vernüftig abwägenden & klar denkender Basketball-FAN weiss das die Bayern heuer den größten Teametat haben…Ich finde es eher peinlich -es selbst zu glauben und sich selbst arm zu reden …
Dann würde ich gerne mal ein Vergleich deiner geschätzten Spieler/Trainergehälter sehen, die deine Meinung untermauern.
Ob Bayern nun mehr oder weniger als Bamberg hat, ich weiß es nicht, keiner weiß es hier.
Im Bereich Trainergehälter dürfte an der Münchner Führungsposition kein Zweifel bestehen. Dieses Bäumchen-Wechsel-Spiel kann sich sonst keiner in der BBL leisten.
-
Würde mich wundern, wenn irgendjemand hier tatsächlich etwas WISSEN würde.
Bei den Trainern ist natürlich die Wahrscheinlichkeit, dass die Bayern da die höchsten Kosten haben, schon extrem hoch.
Bei den Spielern können wir doch alle nur mutmaßen. Das zu schätzen oder vermuten ist ja hier auch absolut legitim.
Aber bitte tut doch nicht so, als würde hier irgendjemand mit Tatsachen arbeiten. Wenn alle nur mutmaßen, dann muss man natürlich nicht einer Meinung sein, aber jemandem, der etwas anderes vermutet als man selber, dann zu unterstellen, das sei falsch, er habe keine Ahnung etc. ist doch völliger Blödsinn und vielleicht eine etwas übertriebene Wertschätzung der eigenen Meinung/Vermutung…Natürlich ist es als Trainer auch irgendwo ein gewisser “Selbstschutz”, wenn man öffentlich darstellt, man würde die erbrachte Leistung mit einem vergleichbar niedrigen Etat verwirklichen. Damit lässt man sich selber ja doch nochmal etwas besser aussehen.
Aber selbst WENN der Bayern Etat tatsächlich solche Ausmaße HÄTTE, wäre ich als Verantwortlicher gerade in Berlin oder Bamberg doch eher vorsichtig mit irgendwie neidisch klingenen Spitzen Richtung Bayern.
Beide Clubs werden zumindest in der Vergangenheit an der Spitze der Etat-Tabelle gestanden haben (auch reine Mutmaßung) und haben damals nicht darüber geklagt, dass das doch irgendwie blöd wäre… -
Dann würde ich gerne mal ein Vergleich deiner geschätzten Spieler/Trainergehälter sehen, die deine Meinung untermauern.
Ob Bayern nun mehr oder weniger als Bamberg hat, ich weiß es nicht, keiner weiß es hier.
Genau … keiner weiss es genau …auch ich nicht das ist Fakt !
Aber ALLEIN die Menge an Spielern & Trainer die Geld bekommen / bekamen ist schon enorm
Trainer : am Anfang Bauermann (mit einen 2 Jahresvertrag ohne 1 Spieltag ) - Yanis ( CO ) und Stix (CO ) als Trainer
danach holte man noch Wagner und beförderte Yanis , dann einen Sveti Pesic … mit Abstand der teureste BBL Trainer ( meine persönliche Meinung ) zum Schluß noch einen renomierten Co -MutapcicBei den Ausländern machen wir es kurz :
Man leistet sich einen 7er Ausländer Kader - aber nicht wegen eines europäischen WettbewerbsKernpunkt meiner Vermutung sind allerdings die Deutschen Spieler :
Mit** Benzing , Jagla , Hamann , Greene,**
dazu den Leihgaben wie Schwethelm , Doreth ( deren Gehalt nach meiner persönliche Meinung auch einen Teil von Bayern bezahlt wird )
hat Bayern sehr renomierte deutsche Namen die bestimmt ein gutes Geld verdienen.Da die momentane Nachwuchsarbeit noch stockt …
muss man sich dann auch noch gewissen Nachwuchsleute zukaufen ( die klar nicht groß ins Gewicht fallen -aber wie war das mit den Kleinvieh - nicht böse gemeint )da fallen bestimmt eines der größten Talente wie Zibser ins Gewicht ,
dazu kommen noch Marin aus Berlin
sowie Dioubate aus Köln- Hübner aus Karlsruhe
Wolf , Valérien & Radosavljevic von der Urspringschule
ich weiss jetzt nicht einmal ob ich jemanden vergessen habe … ist aber egal - die Liste ist eh lange genug
Trainer : 6
Ausländer : 7
Deutsche renomierte Senioren : 6
Toptalent : 1
Nachwuchsspieler : 6Jeder kann sich seine Zahlen selbst mal dahinter schreiben - ich tue das bestimmt nicht
- Hübner aus Karlsruhe
-
@Snake: Auch wenn ich eigentlich bei einigen Punkten anderer Meinung bin, aber keine Lust mehr auf die Debatte der Etats habe, nur eine kurze Anmerkung. Bogdan ist sicher kein echtes FCB-Eigengewächs. Er kam aus Serbien über Fürth und Urspring nach München und das erst im ersten Bauermann-Jahr.
-
Rechne da Mal Wolf und Valérien raus, die machen ihr FSJ bei den Bayern und Hübner verdient sich sein Studium, das wird nicht ins Gewicht fallen.
-
Nein die kriegen alle Millionen…
Was einen Rice doppelt so teuer machen soll wie einen Wood
einen Hamann teurer als einen Schaffartzik
einen Homan teurer als einen Miralles
einen Greene teurer als einen Schultze
einen Halperin teurer als einen Djedovic
einen Thomas teuerer als einen Morley
usw…wird mir sicher noch einer hier verraten können…
Von Gavel (mit deutschem Pass), Zirbes (deutsche Top-Talent), Massey, Nachbar und Co. will ich garnicht erst anfangen.
-
Nein die kriegen alle Millionen…
Was einen Rice doppelt so teuer machen soll wie einen Wood
einen Hamann teurer als einen Schaffartzik
einen Homan teurer als einen Miralles
einen Greene teurer als einen Schultze
einen Halperin teurer als einen Djedovic
einen Thomas teuerer als einen Morley
usw…wird mir sicher noch einer hier verraten können…
Von Gavel (mit deutschem Pass), Zirbes (deutsche Top-Talent), Massey, Nachbar und Co. will ich garnicht erst anfangen.
Drei Worte: Fehlender europäischer Wettbewerb
-
ABER: Ich hoffe nächste Saison tun sie das [den höchsten Etat haben]. Ja, ich hoffe die nehmen nochmal RICHIG Geld in die Hand. Und wisst ihr was? Ich hoffe Bamberg und Berlin versuchen auch ihr BESTES! Schließlich belebt Konkurrenz das Geschäft. Mir liegt nämlich überhaupt nichts dran hier zu weinen und zu beteuern, dass “mein” Verein ja gar keine Kohle hat. Ich fänds richtig geil, wenn endlich mal ein deutscher Verein vielleicht auch im EL Top 16 was reissen würden - und zwar egal ob das Berlin, Bamberg, Bayern, Ulm oder Quakenbrück wäre!
1. Ja, Heyder, Baldi, Schüller, Stoll, Wiedlich und Co. haben über Jahrzehnte nur gestümpert, nächstes Jahr sollten die wirklich mal ihr Bestes geben. Das hätte diesen Pfeifen doch nur mal jemand sagen müssen, dann hätten die es bestimmt schon dieses Jahr gemacht! (Arroganz hat einen Namen: Bayern München!)
2. Man müsste laut lachen, wenn es nicht so traurig wäre: Ausgerechnet Fans der Bayern fordern europäischen Erfolg ein! Kleiner Tip: Für Erfolg müsste man überhaupt erst mal mitspielen und sich nicht drücken, dafür reicht es ja bei den Bayern nicht. Das eine Mal, wo sie sich herab gelassen haben, waren die Erfolge dürftig, die Auftritte eher peinlich.
3. Ich würde auch vermuten, daß die Bayern den mit Abstand höchsten Etat haben (bei den Trainern dürfte selbst das Dreifache noch nicht reichen). Vor allem aber glaube ich Verantwortlichen der Vereine mehr, als irgendwelchen Fans. Die Fachleute kennen doch ziemlich genau die Marktwerte der Spieler und können das ganz gut einschätzen. In jedem Fall besser als Fans. Die Fachleute sagen doch mehr oder weniger unisono, daß Bayern den höchsten Etat hat, dann wird es wohl so sein. Die Bayern-Verantwortlichen haben dem noch nie widersprochen, oder? -
warum sollte mir meine Meinung peinlich sein … ???
und wie gesagt …jeder vernüftig abwägenden & klar denkender Basketball-FAN weiss das die Bayern heuer den größten Teametat haben…Vielleicht, weil zwischen Deinem ersten und zweiten Satz nicht unbedingt eine Relation ersichtlich ist?
Woher WEISS das denn der abwägende & klar denkende Basketball FAN, wenn er doch nichts weiss?
@0-Ahnung: Du machst Deinen Namen alle Ehre. Du hast mein Posting schlicht… nicht verstanden.
-
ABER: Ich hoffe nächste Saison tun sie das [den höchsten Etat haben]. Ja, ich hoffe die nehmen nochmal RICHIG Geld in die Hand. Und wisst ihr was? Ich hoffe Bamberg und Berlin versuchen auch ihr BESTES! Schließlich belebt Konkurrenz das Geschäft. Mir liegt nämlich überhaupt nichts dran hier zu weinen und zu beteuern, dass “mein” Verein ja gar keine Kohle hat. Ich fänds richtig geil, wenn endlich mal ein deutscher Verein vielleicht auch im EL Top 16 was reissen würden - und zwar egal ob das Berlin, Bamberg, Bayern, Ulm oder Quakenbrück wäre!
1. Ja, Heyder, Baldi, Schüller, Stoll, Wiedlich und Co. haben über Jahrzehnte nur gestümpert, nächstes Jahr sollten die wirklich mal ihr Bestes geben. Das hätte diesen Pfeifen doch nur mal jemand sagen müssen, dann hätten die es bestimmt schon dieses Jahr gemacht! (Arroganz hat einen Namen: Bayern München!)
2. Man müsste laut lachen, wenn es nicht so traurig wäre: Ausgerechnet Fans der Bayern fordern europäischen Erfolg ein! Kleiner Tip: Für Erfolg müsste man überhaupt erst mal mitspielen und sich nicht drücken, dafür reicht es ja bei den Bayern nicht. Das eine Mal, wo sie sich herab gelassen haben, waren die Erfolge dürftig, die Auftritte eher peinlich.
3. Ich würde auch vermuten, daß die Bayern den mit Abstand höchsten Etat haben (bei den Trainern dürfte selbst das Dreifache noch nicht reichen). Vor allem aber glaube ich Verantwortlichen der Vereine mehr, als irgendwelchen Fans. Die Fachleute kennen doch ziemlich genau die Marktwerte der Spieler und können das ganz gut einschätzen. In jedem Fall besser als Fans. Die Fachleute sagen doch mehr oder weniger unisono, daß Bayern den höchsten Etat hat, dann wird es wohl so sein. Die Bayern-Verantwortlichen haben dem noch nie widersprochen, oder?Die Bayern-Verantwortlichen machen das einzig richtige, sie beteiligen sich in keinsterweise an den Spekulationen, wer nun den längsten hat! Stattdessen sagt man, man weiß genau was man sich leisten kann und was die anderen sich leisten können oder nicht, interessiert bei Bayern nicht. Aber das wird wahrscheinlich jetzt auch als Arroganz ausgelegt, wenn man nur auf sich schaut.
Kurze Frage dann noch, hast du die Eurocupspiele der Bayern gesehen, oder woher weißt du, dass sie peinlich waren?
-
Nein die kriegen alle Millionen…
Was einen Rice doppelt so teuer machen soll wie einen Wood
Frankfurt hat Wood eine Chance als Leistungsträger gegeben nach seiner schweren Verletzung, das Kaliber hätten sie sich sonst nicht leisten können. Dass Herbert seine Wahl nach Berlin zu kommen beeinflusst haben sollte ist offensichtlich, dafür verzichtet der ein oder andere auch auf etwas Geld.
Rice ist aus ähnlicher Lage wie Wood heraus zu Rytas gewechselt, die ihre Ausländer sicherlich bis zuletzt sehr ordentlich bezahlt haben (Bajramovic, Rasic, Jasaitis, Bjelica, Eidson usw.). Und dann vom Eurocup-Dritten zum BBL Verein ohne Euro Teilnahme? Das kostet ganz sicher extra.
einen Hamann teurer als einen Schaffartzik
Hamann mit der glanzvolleren Vita inklusive Titelgewinnen und EL-Erfahrung sowie mit “Schmerzgeld” für die Degradierung in die Pro A.
Berlin Bonus für Schaffartzik, mit dem er vielleicht etwas unter Marktwert zu haben ist.einen Homan teurer als einen Miralles
Homan mit EL in der Vita kam von Bologna. Im ersten Jahr durch den Rauswurf dort vielleicht recht günstig, aber Vertragsverlängerung früh im Juni um 2 Jahre ohne Euroteilnahme? Das kostet extra.
Miralles ist einer der sehr wenigen Spanier, die nicht in der ACB unterkommen, das sagt wohl allein schon viel aus. Er kam 5 vor 12 als 7. Ausländer mit dem Bonbon EL Teilnahme von Biella, 12. in Italien in der Vorsaison. Dazu seit 3 Jahren ohne Teilnahme an europäischen Wettbewerben.einen Halperin teurer als einen Djedovic
Halperin war jahrelang vollwertiger Rotationsspieler bei EL Topclubs, hat bei Olympiakos 1 Mio. netto verdient. Den Lebenslauf zahlt man sicher mit. St. Petersburg zählt jetzt auch nicht zu den ganz armen Vereinen, siehe 900k für Tucker. Gerade bei ihm musste man sicherlich noch viel mehr drauflegen, um ihn ohne Euroteilnahme zu bekommen, die Rückkehr zu Maccabi im Sommer steht ja denke ich immer noch im Raum, da sollte er sich eigentlich auf höchstem Niveau warmhalten.
Alba bietet Djedovic die Chance Leistungsträger in der EL zu sein. Bisher hatte er denke ich nur seinen Mehrjahresvertrag bei Barca aus der Jugend in der Tasche. Dort wurde er immer verliehen, auch bei Galatasaray gelang nicht der große Durchbruch. Der Topclub-Zug ist vorerst abgefahren, aber er hat die ganze Karriere noch vor sich und muss sich bestmöglich beweisen. Sportliche Kriterien dürften in seiner Lage deutlich wichtiger gewesen sein als finanzielle.
-
Ja natürlich…
Wood verzichtet auf Geld weil er unter Herbert spielt
Schaffartzik verzichtet auf Geld weil er in Berlin spielt
Dann natürlich das Märchen von der EL und dem Schmerzensgeld. Das würde vielleicht für absolute EuroLeague-Elite-Spieler gelten wie z.B. Nachbar, Diamantidis,
Aber welcher Spieler aus dem aktuellen Kader kam von einem EL-Top16-Teamoder war dort Leistungsträger.
KEIN EINZIGER!!!
-
Keine europäischen Leistungsträger wechseln in die BBL, das können nicht mal die Bayern zahlen.
Jeder mittelmäßige europäische Spieler lässt sich aber die Nichtteilnahme an jeglichem europäischen Wettbewerb teuer bezahlen, denn für die meisten gibt es noch ein Sportlerleben nach den Bayern. Und der nächste Verein schaut nicht nach den Statistiken gegen Tübingen und Bremerhaven, sondern nach denjenigen gegen die Vereine, die man so in etwa einschätzen kann und das sind die großen und kleinen Namen in Europa.
Ich fürchte ja auch - oder wird auch das in München bestritten - dass der Auftritt in der ProA nicht ganz kostendeckend verlaufen ist, und Spieler vom Schlage Greenes oder Hamanns nicht von den Karrierehöhepunkten in Cuxhaven oder Kirchheim schwärmen wollten und für schmalen Taler und Kurzzeitverträge dort angeheuert haben.
Das kostet eben alles Geld.
Woher es stammt, ist hier egal, aber Bayern hat sicher den teuersten Kader der Liga, ob das nun 100 oder 100.000€ sind, ist unerheblich. -
Ist doch eigentlich auch egal. Spätestens seit Pesic wissen wir Bayern Fans doch, dass viel Kohle auch gut angelegt sein kann.
Ich denke: Wir sollten das genießen und uns in der Komfortzone wohlfühlen. Ich bin da lieber, als in der Holzklasse.
-
Keiner weiß wer den höchsten Spieleretat hat.
Aber mal ganz ehrlich, wer glaubt hier ernsthaft es gäbe auch nur ein Team mit einem höheren Etat als die Bayern?
Ich glaubs nicht!Trotzdem frage ich mich, wohin soll diese Diskussion führen? Diesen exklusiven Status haben sich die Bayern (wie auch immer) erarbeitet!
-
Mich stört es nicht, wenn Bayern den größten Etat hat dieses Jahr. Nur wenn ich die Spielerkader vergleiche, finde ich keine Gründe die dies untermauern.
Das Bamberg und Berlin aufrüsten mussten wegen der EL ist dabei auch völlig klar.
Alles was mich ärgert sind Sprüche wie “die Bayern haben 100 pro den mit teuersten Kader” usw…
Das nicht die Mannsdhaft mit dem größten Etat Meister weden muss bzw. wird, wissen wir in München auch nicht erst seit zwei Jahren…
-
Keine europäischen Leistungsträger wechseln in die BBL, das können nicht mal die Bayern zahlen.
**Jeder mittelmäßige europäische Spieler lässt sich aber die Nichtteilnahme an jeglichem europäischen Wettbewerb teuer bezahlen, denn für die meisten gibt es noch ein Sportlerleben nach den Bayern. Und der nächste Verein schaut nicht nach den Statistiken gegen Tübingen und Bremerhaven, sondern nach denjenigen gegen die Vereine, die man so in etwa einschätzen kann und das sind die großen und kleinen Namen in Europa.
Ich fürchte ja auch - oder wird auch das in München bestritten - dass der Auftritt in der ProA nicht ganz kostendeckend verlaufen ist, und Spieler vom Schlage Greenes oder Hamanns nicht von den Karrierehöhepunkten in Cuxhaven oder Kirchheim schwärmen wollten und für schmalen Taler und Kurzzeitverträge dort angeheuert haben.**
Das kostet eben alles Geld.
Woher es stammt, ist hier egal, aber Bayern hat sicher den teuersten Kader der Liga, ob das nun 100 oder 100.000€ sind, ist unerheblich.Das ist ne interessante Geschichte. Die wird ja immer wieder erzählt. Aber gibt es dafür irgendeinen Beleg.
Ich würde mir wünschen, dass wir als Berliner da etwas zurückhaltender wären. Könnte mir durchaus auch vorstellen, dass Spieler gerade wegen des FC Bayern und des Projekts dort für ein paar Euro weniger dorthin wechseln.
Aber alle hier versuchen denen die Favoritenrolle zuzuschieben und sich Argumente zurechtzulegen, falls es für den eigenen Verein nicht so klappt.
Ich wäre eher sehr stolz auf unsere Geschäftsführung, dass wir einen vergleichbaren Etat aufstellen und endlich wieder einen Trikotsponsor haben.
Lasst doch dieses schwarze Peter zuschieben zu den Bayern. Die kochen auch nur mit Wasser. Und das ziemlich gut, aber ich bin froh, solange wir das Salz in der Suppe sind! -
Keine europäischen Leistungsträger wechseln in die BBL, das können nicht mal die Bayern zahlen.
Jeder mittelmäßige europäische Spieler lässt sich aber die Nichtteilnahme an jeglichem europäischen Wettbewerb teuer bezahlen, denn für die meisten gibt es noch ein Sportlerleben nach den Bayern. Und der nächste Verein schaut nicht nach den Statistiken gegen Tübingen und Bremerhaven, sondern nach denjenigen gegen die Vereine, die man so in etwa einschätzen kann und das sind die großen und kleinen Namen in Europa. Ich fürchte ja auch - oder wird auch das in München bestritten - dass der Auftritt in der ProA nicht ganz kostendeckend verlaufen ist, und Spieler vom Schlage Greenes oder Hamanns nicht von den Karrierehöhepunkten in Cuxhaven oder Kirchheim schwärmen wollten und für schmalen Taler und Kurzzeitverträge dort angeheuert haben.
Das kostet eben alles Geld.
Woher es stammt, ist hier egal, aber Bayern hat sicher den teuersten Kader der Liga, ob das nun 100 oder 100.000€ sind, ist unerheblich.Ist doch schon mehrfach aufgeklärt worden:
Es gab eine Abstimmung unter den Mitgliedern, ob der Basketball beim FC Bayern professionell betrieben werden soll. Dem stimmten die Mitglieder zu (ca. 70% der Antworten mit JA) unter der Bedingung, dass kein Geld vom FC Bayern e.V und auch nicht von der AG in den Basketball fließen darf. Einzige Ausnahme war hier das Pro A Jahr, wo es eine Anschubfinanzierung (ich glaube 250.000€) vom FC Bayern München e.V. gab. Bereits dort musste der Rest selbst erwirtschaftet werden, was auch gelang. Im 1. BBL Jahr war man bereits wirtschaftlich profitabel mit einem Gewinn von ca. 700.000€ (wenn ich mich recht erinnere)
-
Keine europäischen Leistungsträger wechseln in die BBL, das können nicht mal die Bayern zahlen.
Jeder mittelmäßige europäische Spieler lässt sich aber die Nichtteilnahme an jeglichem europäischen Wettbewerb teuer bezahlen, denn für die meisten gibt es noch ein Sportlerleben nach den Bayern. Und der nächste Verein schaut nicht nach den Statistiken gegen Tübingen und Bremerhaven, sondern nach denjenigen gegen die Vereine, die man so in etwa einschätzen kann und das sind die großen und kleinen Namen in Europa. Ich fürchte ja auch - oder wird auch das in München bestritten - dass der Auftritt in der ProA nicht ganz kostendeckend verlaufen ist, und Spieler vom Schlage Greenes oder Hamanns nicht von den Karrierehöhepunkten in Cuxhaven oder Kirchheim schwärmen wollten und für schmalen Taler und Kurzzeitverträge dort angeheuert haben.
Das kostet eben alles Geld.
Woher es stammt, ist hier egal, aber Bayern hat sicher den teuersten Kader der Liga, ob das nun 100 oder 100.000€ sind, ist unerheblich.Das ist ne interessante Geschichte. Die wird ja immer wieder erzählt. Aber gibt es dafür irgendeinen Beleg.
Ich würde mir wünschen, dass wir als Berliner da etwas zurückhaltender wären. Könnte mir durchaus auch vorstellen, dass Spieler gerade wegen des FC Bayern und des Projekts dort für ein paar Euro weniger dorthin wechseln.
Aber alle hier versuchen denen die Favoritenrolle zuzuschieben und sich Argumente zurechtzulegen, falls es für den eigenen Verein nicht so klappt.
Ich wäre eher sehr stolz auf unsere Geschäftsführung, dass wir einen vergleichbaren Etat aufstellen und endlich wieder einen Trikotsponsor haben.
Lasst doch dieses schwarze Peter zuschieben zu den Bayern. Die kochen auch nur mit Wasser. Und das ziemlich gut, aber ich bin froh, solange wir das Salz in der Suppe sind!Ist doch schon mehrfach aufgeklärt worden:
Es gab eine Abstimmung unter den Mitgliedern, ob der Basketball beim FC Bayern professionell betrieben werden soll. Dem stimmten die Mitglieder zu (ca. 70% der Antworten mit JA) unter der Bedingung, dass kein Geld vom FC Bayern e.V und auch nicht von der AG in den Basketball fließen darf. Einzige Ausnahme war hier das Pro A Jahr, wo es eine Anschubfinanzierung (ich glaube 250.000€) vom FC Bayern München e.V. gab. Bereits dort musste der Rest selbst erwirtschaftet werden, was auch gelang. Im 1. BBL Jahr war man bereits wirtschaftlich profitabel mit einem Gewinn von ca. 700.000€ (wenn ich mich recht erinnere)
Nichts für ungut, Matze. Ich wollte eigentlich grad mal für deine Bayern sprechen.
Ich glaube auch nicht, dass wir Foster günstig bekommen haben. Der wird bei seinen Meriten schon eine Stange Geld kosten. Und für 10 Ausländer dieses Jahr gibt ALBA auch gut was aus. Glaube nicht, dass wir viel weniger haben als Bamberg und Bayern. -
Keine europäischen Leistungsträger wechseln in die BBL, das können nicht mal die Bayern zahlen.
Jeder mittelmäßige europäische Spieler lässt sich aber die Nichtteilnahme an jeglichem europäischen Wettbewerb teuer bezahlen, denn für die meisten gibt es noch ein Sportlerleben nach den Bayern. Und der nächste Verein schaut nicht nach den Statistiken gegen Tübingen und Bremerhaven, sondern nach denjenigen gegen die Vereine, die man so in etwa einschätzen kann und das sind die großen und kleinen Namen in Europa. Ich fürchte ja auch - oder wird auch das in München bestritten - dass der Auftritt in der ProA nicht ganz kostendeckend verlaufen ist, und Spieler vom Schlage Greenes oder Hamanns nicht von den Karrierehöhepunkten in Cuxhaven oder Kirchheim schwärmen wollten und für schmalen Taler und Kurzzeitverträge dort angeheuert haben.
Das kostet eben alles Geld.
Woher es stammt, ist hier egal, aber Bayern hat sicher den teuersten Kader der Liga, ob das nun 100 oder 100.000€ sind, ist unerheblich.Das ist ne interessante Geschichte. Die wird ja immer wieder erzählt. Aber gibt es dafür irgendeinen Beleg.
Ich würde mir wünschen, dass wir als Berliner da etwas zurückhaltender wären. Könnte mir durchaus auch vorstellen, dass Spieler gerade wegen des FC Bayern und des Projekts dort für ein paar Euro weniger dorthin wechseln.
Aber alle hier versuchen denen die Favoritenrolle zuzuschieben und sich Argumente zurechtzulegen, falls es für den eigenen Verein nicht so klappt.
Ich wäre eher sehr stolz auf unsere Geschäftsführung, dass wir einen vergleichbaren Etat aufstellen und endlich wieder einen Trikotsponsor haben.
Lasst doch dieses schwarze Peter zuschieben zu den Bayern. Die kochen auch nur mit Wasser. Und das ziemlich gut, aber ich bin froh, solange wir das Salz in der Suppe sind!Ist doch schon mehrfach aufgeklärt worden:
Es gab eine Abstimmung unter den Mitgliedern, ob der Basketball beim FC Bayern professionell betrieben werden soll. Dem stimmten die Mitglieder zu (ca. 70% der Antworten mit JA) unter der Bedingung, dass kein Geld vom FC Bayern e.V und auch nicht von der AG in den Basketball fließen darf. Einzige Ausnahme war hier das Pro A Jahr, wo es eine Anschubfinanzierung (ich glaube 250.000€) vom FC Bayern München e.V. gab. Bereits dort musste der Rest selbst erwirtschaftet werden, was auch gelang. Im 1. BBL Jahr war man bereits wirtschaftlich profitabel mit einem Gewinn von ca. 700.000€ (wenn ich mich recht erinnere)
Nichts für ungut, Matze. Ich wollte eigentlich grad mal für deine Bayern sprechen.
Ich glaube auch nicht, dass wir Foster günstig bekommen haben. Der wird bei seinen Meriten schon eine Stange Geld kosten. Und für 10 Ausländer dieses Jahr gibt ALBA auch gut was aus. Glaube nicht, dass wir viel weniger haben als Bamberg und Bayern.Sorry das war mein Fehler, wollte nur Schnorri zitieren!
-
Rice ist aus ähnlicher Lage wie Wood heraus zu Rytas gewechselt, die ihre Ausländer sicherlich bis zuletzt sehr ordentlich bezahlt haben (Bajramovic, Rasic, Jasaitis, Bjelica, Eidson usw.). Und dann vom Eurocup-Dritten zum BBL Verein ohne Euro Teilnahme? Das kostet ganz sicher extra.
Um das Ganze hier mal ein wenig aufzulockern (und nicht etwa um klugzuscheißen Es ist zwar im Land von Ananasas und Schlagbaumas schwer vorstellbar, aber nicht jeder, der kein -as am Ende seines Nachnamens hat, ist in Litauen Ausländer.
-
Jeder mittelmäßige europäische Spieler lässt sich aber die Nichtteilnahme an jeglichem europäischen Wettbewerb teuer bezahlen, denn für die meisten gibt es noch ein Sportlerleben nach den Bayern. Und der nächste Verein schaut nicht nach den Statistiken gegen Tübingen und Bremerhaven, sondern nach denjenigen gegen die Vereine, die man so in etwa einschätzen kann und das sind die großen und kleinen Namen in Europa.
.Wobei ich denke, dass die Liga-Stats bei neuen Verträgen auch schon wichtig sind - und da ist es ja (wird zumindest immer wieder, gerade von vielen Berlinern, erwähnt) so, dass man, wenn man Euroleague spielt, in der Liga oft müde ist, seine Leistung nicht bringen kann und deswegen sicherlich auch schlechtere Stats vorzuweisen hat; evtl dann auch bei einem Club spielt, der national dann eher die zweite Geige spielt, weil er sich die EL antut … Irgendwie auch blöd für die nächsten verhandlungen …
-
Es gibt ja auch so etwas wie Scouts, sonst würde jeder für eine 30/10/5 Saison nach Norwegen gehen um danach einen Monstervertrag zu unterschreiben. Euroleague spielt schon eine Rolle bei den Vertragsverhandlungen (Rampenlicht, direkte Vergleiche mit europäischen Top-Teams etc.), ich denke sogar eine sehr große.
-
Also ich würde mich freuen hätte Ulm den größten Etat Wir sind aber wohl “nur” auf Platz 6 hinter den Big5 … aber was solls, entscheidend ist aufm Platz.
na na na ich denke ihr gehört schon zur Gruppe 2 ….Berlin , Bamberg
sehe Euch noch knapp vor Oldenburg / Dragons … ja auch nur eine rein persönliche Einschätzung …