Etats der BBL-Vereine 2012/13
-
Es gibt nur Schätzungen.
Die Topetats dürften so bei 7m € liegen (Bamberg, Bayern, Alba), das Mittelfeld so 3m und die Abstiegszone 1-2m. Allerdings sind das wohl die Gesamtetas, denke etwa die Hälfte davon dürfte für die Spielergehälter sein. Nicht zu vergessen dass für die Spieler nur das Nettogehalt zählt und kostenlose Unterkunft und Auto obligatorisch sind.
-
Bei Bayern rechne ich mit mehr als letzte Saison, also eher in Richtung 8 Mio
-
Tuebingen hatte diese Saison nur knapp ueber 1 Mio. €.
Naechstes Jahr ist das letzte Jahr der Konsolidierung und man durfte auch 2012/2013 nicht wesentlich hoeher kommen.Das halte ich für deutlich untertrieben.
Auf Basis des folgenden Zitats aus dem Zollern-Alb-Kurier vom Januar …
„Wir gehören zwar mit unserem Etat von unter zwei Millionen Euro ins untere Viertel der Liga, möchten damit aber irgendwann auch mal in die Play-offs“, betonen Wintermantel und Koppensteiner unisono.
… würde ich darauf tippen, dass der Gesamt-Etat diese Saison eher bei 1,5 bis 1,7 Mio. liegt. Wie viel davon als Budget für Spielergehälter zur Verfügung steht und wie viel für die Konsolidierung abgeht, weiß wohl maximal eine Handvoll Leute bei den Tigers, die darüber nicht reden wollen und/oder dürfen.
-
ulm hat diese saison recht offen kommunizierte 3,3, mio. gesamtetat. ziel sei es, dies zu steigern. dies sollte mit der steilvorlage der diesjährigen saison auch gelingen, obs die erhoffte 4 vor dem komma wird, wird sich weisen müssen.
-
ulm hat diese saison recht offen kommunizierte 3,3, mio. gesamtetat. ziel sei es, dies zu steigern. dies sollte mit der steilvorlage der diesjährigen saison auch gelingen, obs die erhoffte 4 vor dem komma wird, wird sich weisen müssen.
die 4 werdens sicher… Oettel sagte im letzten Interview 4 bis 4,5 mio
-
@PH:
Im lizensierungsverfahren hat Hagen 1,9 mio angegeben, wobei es das ziel ist, sich im laufe der saison auf 2,2 mio zu steigern. Wurde relativ offensiv über die lokale presse verkündet.
ich meine sogar gelesen zu haben, dass das Ziel erreicht wurde und somit die 2,2 Mio. feststehen für die kommende Spielzeit
was man draus macht ist eine andere Sache, da ja wieder einmal (fast) das komplette Team ausgetauscht werden wird -
4,5 Mio für Ulm wäre krass. Super, was der Club für eine Entwicklung in den letzten Jahren genommen hat.
-
Beim FC Bayern München rechnet ich zur kommenden Saison mit einem zweistelligen Millionenetat. Alles andere würde doch dem Mia san Mia Verständnis nicht gerecht werden. 2012 soll auf Jahre hinaus das letzte Jahr sein, in dem Bamberg oder Berlin den Bayern die Meisterschaft weg schnappt. Dazu muss kräftig investiert werden, man will die Marke ja auch europäisch ganz weit oben sehen. Nur so kann auf die Ära Bamberg die Ära München folgen.
In Franken schaut man immer nach oben, klar will man den Etat noch steigern. Wenn das mit einem nationalen Sponsorenkonzept klappt, könnte das möglich werden. Spannend wird sicherlich der Greuther Fürth Bundesligaufstiegeffekt werden und die Jahre drauf des Ausbau von Würzburg zum Premiumstandort. Wir müssen uns anstrengen und strecken, der Vorsprung wird geringer, wir brauchen mittelfristig neue Ideen und Konzepte über “Freak City” hinaus.
ALBA bleibt spannend. Ich rechne mit Stagnation auf hohem Niveau. Das heißt nichts schlechtes, aber irgendwie auch nichts überragend gutes. Halt irgendwie so immer um die 7 Mio. Euro rum.
-
Beim FC Bayern München rechnet ich zur kommenden Saison mit einem zweistelligen Millionenetat. Alles andere würde doch dem Mia san Mia Verständnis nicht gerecht werden.
kannst du diese Meinung auch mit irgendwas unterfüttern? Oder hattest du das heute nach dem Aufstehen nur im Urin?
Dass die Bayern weiter nicht kleckern sondern klotzen werden, ist klar, aber deswegen muss man ja nicht gleich nen Über-Etat ausrufen. Und dass noch was fehlt zum Mia San Mia im Basketball, das haben die Bayern auch schon gelernt. -
Beim FC Bayern München rechnet ich zur kommenden Saison mit einem zweistelligen Millionenetat. Alles andere würde doch dem Mia san Mia Verständnis nicht gerecht werden.
kannst du diese Meinung auch mit irgendwas unterfüttern? Oder hattest du das heute nach dem Aufstehen nur im Urin?
Dass die Bayern weiter nicht kleckern sondern klotzen werden, ist klar, aber deswegen muss man ja nicht gleich nen Über-Etat ausrufen. Und dass noch was fehlt zum Mia San Mia im Basketball, das haben die Bayern auch schon gelernt.Bauermann hat meines Wissens einen 3-Jahresvertrag: 1. Jahr war Pro A, 2. Jahr Aufsteiger BBL, 3. Jahr Meistertitel. Den muss er einfahren wenn er weitere Jahre Coach beim FCB bleiben will, den der FCB ist nun mal absolut erfolgsorientiert.
Die nötigen Euros leiert der Dirk den Uli schon aus dem Kreuz und schwupp sind wir bei 10 Mio.
-
Beim FC Bayern München rechnet ich zur kommenden Saison mit einem zweistelligen Millionenetat. Alles andere würde doch dem Mia san Mia Verständnis nicht gerecht werden.
kannst du diese Meinung auch mit irgendwas unterfüttern? Oder hattest du das heute nach dem Aufstehen nur im Urin?
Dass die Bayern weiter nicht kleckern sondern klotzen werden, ist klar, aber deswegen muss man ja nicht gleich nen Über-Etat ausrufen. Und dass noch was fehlt zum Mia San Mia im Basketball, das haben die Bayern auch schon gelernt.Bauermann hat meines Wissens einen 3-Jahresvertrag: 1. Jahr war Pro A, 2. Jahr Aufsteiger BBL, 3. Jahr Meistertitel. Den muss er einfahren wenn er weitere Jahre Coach beim FCB bleiben will, den der FCB ist nun mal absolut erfolgsorientiert.
Die nötigen Euros leiert der Dirk den Uli schon aus dem Kreuz und schwupp sind wir bei 10 Mio.
Nur dass er die den Sponsoren aus dem Kreuz leiern muss und nicht dem Uli. Aber ist schön, zu verallgemeinern und damit die falsche These zu befördern, FC Bayern Basketball würde vom Hauptverein oder - nocht schwachsinniger - gar von den Fußballern finanziert. Das stimmt einfach nicht.
Ich geh auch von einer Etat-Steigerung aus, durch eine leichte Erhöhung in Quantität und Qualität (bei den bisher bestehenden Verträgen) in Sachen Sponosren.
Dass dabei der Meistertitel rausspringen muss, ist sicherlich lächerlich und zeigt nur, wie voll die Hosen schon in Bamberg sehen. Jetzt redet man die Bayern schon in die Favoritenstellung. Sicherlich wird man in München Höheres anpeilen. Finale oder mehr und ganz sicher will man dann auch europäisch mehr erreichen, aber in München wird sachlicher und ruhiger gearbeitet als in Franken gedacht wird. -
Fakt ist: Die aktuellen Sponsoren sind in erster Linie durch den Uli gewonnen worden, die weiteren (gibt ja angeblich eine Warteliste und man musste im aktuellen Jahr Sponsoren ablehnen) werden halt auch mal kurz vom Uli kontaktiert und etwas hoffiert.
Ist ja nichts schlimmes wenn der Uli Gelder generiert für seinen Verein bzw. seine neue Liebe Basketball.
Fürchten brauchen wir uns in Bamberg nicht, jeder Herausforderer wird angenommen. Ist er besser, dann ist es eben so; das ist sportlicher Wettbewerb.
-
Wir haben keine Angst vor den Bayern, wir kennen nur den Uli Hoeneß sehr genau. Der beginnt kein Projekt um unter den Top4 mitzuspielen. Der träumt doch schon von der Ära Bayern München im Basketball. Zurecht, wohlgemerkt! Konkurrenz belebt das Geschäft und hilft der Liga in ihrer strategischen Weiterentwicklung. Unter 10 Mio. Etat braucht er sich europäische gar keine großen Ziel zu setzten. Das wissen wir Bamberger und auch die Berliner sehr genau. Wer dort ankommen will und die BBL Quote erfüllen muss, der braucht mittelfristig 12 - 15 Mio. Etat.
Sag ich, als jemand ohne Basketballsachverstand und Hintergrundkenntnisse.
-
1. Ich persönlich finde die Diskussion um belegte Aussagen zum Etat bzw. zu Etatzielen gehen etwas unter den reinen Annahmen unter, obwohl sie einen eigenen Platz verdient haben und es dem Threadersteller wohl eher darum ging, als um Schätzungen von Usern, die mehr oder weniger ins Blaue gehen.
2. Die Diskussion um den FC Bayern und seine Finanzkraft gibt es verschiedene andere Threads. Muss das nun jeden neuen Thread, der sich um BBL-Vereine im Allgemeinen geht, dahin abdriften?
-
Bauermann hat meines Wissens einen 3-Jahresvertrag: 1. Jahr war Pro A, 2. Jahr Aufsteiger BBL, 3. Jahr Meistertitel. Den muss er einfahren wenn er weitere Jahre Coach beim FCB bleiben will, den der FCB ist nun mal absolut erfolgsorientiert.
Die nötigen Euros leiert der Dirk den Uli schon aus dem Kreuz und schwupp sind wir bei 10 Mio.
10 Mio halte ich für zu hoch gegriffen für nächste Saison. Sicher könnte man das erreichen, aber Sponsoren müssen eben auch betreut werden und nicht nur das Geld einkassiert werden. Bayern wird meiner Meinung nach den Etat kontinuierlich steigern, aber nicht in so größen Sprüngen, dass wir nächste Saison schon 10 Millionen haben werden. Aber Mittelfristig, also in den nächsten 3-5 Jahren halte ich die 10 Mio € Grenze durchaus realistisch. Wenn dann noch was gehen soll muss eine neue Halle her um bessere Vermarktungsmöglichkeiten für die Sponsoren zu haben. Aber immer alles in realistischen Schritten und nicht von 0 auf 100 in einem Jahr!
-
@matze
10 Mio halte ich für zu hoch gegriffen für nächste Saison. Sicher könnte man das erreichen, aber Sponsoren müssen eben auch betreut werden und nicht nur das Geld einkassiert werden. Bayern wird meiner Meinung nach den Etat kontinuierlich steigern, aber nicht in so größen Sprüngen, dass wir nächste Saison schon 10 Millionen haben werden. Aber Mittelfristig, also in den nächsten 3-5 Jahren halte ich die 10 Mio € Grenze durchaus realistisch. Wenn dann noch was gehen soll muss eine neue Halle her um bessere Vermarktungsmöglichkeiten für die Sponsoren zu haben. Aber immer alles in realistischen Schritten und nicht von 0 auf 100 in einem Jahr!
.
Was meinst du damit ?
.
10Mil zu hoch.
Sofort im nächsten Satz……Aber sicher können wir das erreichen.
Was denn jetzt ?
.
Sponsoren müssen betreut werden.
Etat wird kontinuierlich gesteigert.
Klar müssen Sponsoren betreut werden, was dachtest du ?
Und warum nicht von 7 auf 10 Mil. ?
Warum braucht der FCB für diese Steigerung 3-5 Jahre ? -
Die Zahlen werden schon noch kommen… ich fasse mal zusammen:
Ulm: etwas oberhalb 4 Mio
Hagen: knapp unter 2 Mio
Tübingen: etwas deutlicher unter 2 MioBei Bamberg und Berlin werden wir vermutlich wieder die 6,5 bis 8 lesen, ob es in der Realität mehr sind, weiß wohl nur das Management und die Liga… Gleiches bei den Bayern, die sicherlich bereits jetzt zur Spitze gehören. Die “Armenhäuser” der Liga hingegen dürften irgendwo zwischen 1,5 und 2 Mio rumdümpeln.
Nach den letzten Angaben von Pommer lag der Umsatz (also die generierten Einnahmen) im Schnitt bei 3,38 Mio (61 Mio / 18). Malt euch das Bild.
Man konnte die Liga möglicherweise ganz grob - und ohne jetzt in irgendeiner Form für die Richtigkeit zu garantieren - in ein paar Gruppen einteilen.
Am meisten Geld: ALBA, Bamberg, Bayern
Viel Geld: Oldenburg, Quakenbrück
Gut dabei: Ulm (mit Tendenz nach oben), Bonn (abhängig vom Erfolg der Vorsaison), Frankfurt (wohl etwas kleiner seit DB-Abschied), Braunschweig, wohl auch Würzburg (“Für einen Aufsteiger sehr bemerkenswerter Etat”, Pommer)
Eher etwas unter dem Schnitt: Bremerhaven, Ludwigsburg (noch mit EnBW angeblich 2,7 Mio)
Nicht viel Geld: Tübingen, Hagen, Trier, Bayreuth (“vom Durchschnittsetat weit entfernt”, Pommer), möglicherweise auch Gießen
Knartsch: Göttingen -
@matze
10 Mio halte ich für zu hoch gegriffen für nächste Saison. Sicher könnte man das erreichen, aber Sponsoren müssen eben auch betreut werden und nicht nur das Geld einkassiert werden. Bayern wird meiner Meinung nach den Etat kontinuierlich steigern, aber nicht in so größen Sprüngen, dass wir nächste Saison schon 10 Millionen haben werden. Aber Mittelfristig, also in den nächsten 3-5 Jahren halte ich die 10 Mio € Grenze durchaus realistisch. Wenn dann noch was gehen soll muss eine neue Halle her um bessere Vermarktungsmöglichkeiten für die Sponsoren zu haben. Aber immer alles in realistischen Schritten und nicht von 0 auf 100 in einem Jahr!
.
Was meinst du damit ?
.
10Mil zu hoch.
Sofort im nächsten Satz……Aber sicher können wir das erreichen.
Was denn jetzt ?
.
Sponsoren müssen betreut werden.
Etat wird kontinuierlich gesteigert.
Klar müssen Sponsoren betreut werden, was dachtest du ?
Und warum nicht von 7 auf 10 Mil. ?
Warum braucht der FCB für diese Steigerung 3-5 Jahre ?Was ich damit sagen will ist, dass man die 10 Mio wenn man es unbedingt will schon nächste Saison haben könnte. Aber ich glaube nicht, dass man es so schnell will, sonst hätte man ja dieses Jahr schon die Sponsoren nicht ablehnen müssen. Ich glaube einfach, dass man das Projekt in kleineren Schritten sich entwickeln lassen will. Sponsorenbeziehungen sollen sich erstmal entwickeln und man knallt sich die Sponsorenaufgaben nicht direkt so voll. Je mehr Sponsoren man hat, desto mehr Personal braucht man auch. Ich halte eine kontrollierte Steigerung für wesentlich sinnvoller, als Alles sofort in einem Jahr stemmen zu wollen. Wenn man den Etat jedes Jahr um eine Million steigert, dann hat man in 3 Jahren die 10 Millionen.
-
Geil wie voll die Hosen in Bamberg mittlerweile sind. Da kann ich mich ja fast über die “Anwesenheit” der Bayern in der BBL freuen
Immer wieder belustigend, wie über Etatzahlen rumgeraten wird. Was bringt das eigentlich? Soweit die Clubs tatsächlich belastbare Zahlen rausgeben, macht es ja noch Sinn, jedenfalls, wenn man relativ sicher abgrenzen kann, wieviel davon tatsächlich reiner Spieleretat ist, aber ansonsten ist das doch reine Märchenstunde.
-
Tja, wenn sich die Ära der Bamberger schon dem Ende zuneigt, dann muss es das fehlende Geld im Verhältnis zu den Südbayern sein, aber im Felde wird man auf ewig unbesiegt bleiben;-)…
Gesamtetatzahlen sagen gar nichts aus, es fehlt die Untergliederung der Etatposten, welche viel Aussagekraft besitzt.
-
Sicherlich wird man in München Höheres anpeilen. Finale oder mehr und ganz sicher will man dann auch europäisch mehr erreichen, aber in München wird sachlicher und ruhiger gearbeitet als in Franken gedacht wird.
Langsam verstehe ich, warum die Franken die Bayern nicht uneingeschränkt mögen.
-
aber in München wird sachlicher und ruhiger gearbeitet als in Franken gedacht wird.
Nur nicht so großspurig über die Franken herziehen.
Die Bayern vergessen sehr gerne, sehr schnell, was sie den Franken alles zu verdanken haben. Bitte vergiss mal nicht, ohne Franken würdest du jetzt krummbeinig und schlitzäugig am Fuße der Alpen umherdümpeln
Aber das wirst du wahrscheinlich gar nicht wissen, wer die Hunnen am Lechfeld ein für alle mal aus deinem schönen Bayern geworfen hat
-
@SirMichael:
am Lechfeld war das Bischof Ulrich aus Augsburg, aber egal. Die 1000 Franken dort waren bestimmt viel wichtiger bei der Schlacht als die 3000 Sachsen, 3000 Bayern, 2000 Schwaben und 1000 Böhmen. DIe hatten noch von ihren westfränklischen Freunden aus Gallien den Zaubertrank oder was? So viel Schmarrn muss man erst mal im Kopf haben… Auch warum die Hunnen (Ungarn) bitte Schlitzaugen haben soll ist mir nicht so ganz klar. Ich will jetzt aber keine Geschichtsstunde abgeben, ich weiß dass regional manches gern historisch verfälscht wird. SO ein Unsinn hat hier im Forum einfach mal gar nix verloren.
Es scheint wirklich zu stimmen, was ein ALBA-Fan hier vorhin gepostet hat. Manchen Fraken geht der A… ziemlich auf Grundeis. Vielleicht, weil sie wissen, dass man im Süden ihres Bundeslandes keine halben Sachen macht? Ich würde aber sagen, wir verlagern das gegenseitige Gebashe wieder in die Wechselbörsen, da ist Spam eh schon an der TagesordnungZurück zu Diskussion: Ludwigsburg könnte vom Etat her zu Oldenburg und Artland aufsteigen, wenn der Deal mit Gazi und dem Brokers Dingzeugsbla tatsächlich klappt.
-
Ich glaub ja, dass KurtLeeMaster nicht die Sachlichkeit des Handelns in München mit der des Denkens in Franken vergleichen wollte, sondern ausdrücken wollte, dass die Sachlichkeit größer ist, als sich dass die Franken vorstellen können. Sprache ist und bleibt halt die Quelle aller MIßverständnisse, und jeder liest, was sein Herz begehrt.
Die Herkunft der Hunnen wird meist so grob in Zentralasien zwischen Don und Wolga angesiedelt, so dass die sicher nicht nur Ungarn waren, auch wenn sie sicher mal in Ungarn waren und auch Ungarn so genannt wurden. Auf dem Lechfeld waren es aber wohl tatsächlich Ungarn.
Nachdem das nun besprochen ist, können wir bitte wieder zum Thema kommen?
-
Ich denke grueblers grobe Einteilung kann man so in etwa abnicken und habe ich vor dieser Saison auch so gehen.
Was jetzt in der Offseason passiert, ist bisher wohl noch nicht belegbar - vor allem weil wir ja praktisch noch mitten in der Saison sind.Besser als Schätzungen einiger User wären doch so Beispiele wie Ludwigsburg. Hier wird signifikant was passieren (wie in Göttingen, Ulm und Würzburg letztes Jahr), was ich bei den anderen Clubs so noch nicht raushöre. Die EnBW und deren ~700.000-800.000 werden weg sein. Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten, die ziemlich ähnlich von der Wahrscheinlichkeit eintreffen könnten. Man findet keinen Nachfolger, dann springen offenbar die Stadtwerke mit rund 300.000-400.000 ein. Dann wäre man nach einem bisherigen Budget um die 2.500.000 plötzlich in einer Etat-Klasse weiter unten - und man darf sich keine Underperformance mehr leisten, sonst steigt man wirklich ab. Alternative 2) ist man findet einen anderen Geldgeber, der das Hauptsponsoring übernimmt. Da kann natürlich alles möglich sein. Von einem Betrag höher als der, der Stadtwerke bis deutlich höher, was die EnBW bisher zahlt. Wenn das so eintreten wird, dann wohl realistisch maximal auf einem bisherigen EnBW-Niveau. Bisher gibt es nur Gerüchte, und an anderer Stelle habe ich schon gelesen, dass GAZI abgesagt hätte (wobei ich bisher noch nicht einmal wusste, dass sie offiziell Interesse bekundet hatten).
Etwas äquivalentes ist in den anderen Standorten nicht zu erwarten? Ansonsten ist wohl mehr oder weniger mit den üblichen +/- 10-20% zu rechnen, richtig?
-
@mgo:
Tuebingen hatte diese Saison nur knapp ueber 1 Mio. €.
Naechstes Jahr ist das letzte Jahr der Konsolidierung und man durfte auch 2012/2013 nicht wesentlich hoeher kommen.Das halte ich für deutlich untertrieben.
Auf Basis des folgenden Zitats aus dem Zollern-Alb-Kurier vom Januar …
„Wir gehören zwar mit unserem Etat von unter zwei Millionen Euro ins untere Viertel der Liga, möchten damit aber irgendwann auch mal in die Play-offs“, betonen Wintermantel und Koppensteiner unisono.
… würde ich darauf tippen, dass der Gesamt-Etat diese Saison eher bei 1,5 bis 1,7 Mio. liegt. Wie viel davon als Budget für Spielergehälter zur Verfügung steht und wie viel für die Konsolidierung abgeht, weiß wohl maximal eine Handvoll Leute bei den Tigers, die darüber nicht reden wollen und/oder dürfen.
Halte ich auch für zu gering. 2010/11 war man doch knapp unter 2 Mio., wenn ich mich nicht irre. Dieses Jahr ist der Etat zurückgegangen. Aber ich denke auch, dass er so >= 1,5 Mio. war. Das Tagblatt schrieb neulich, dass Tübingen den kleinsten Etat der Liga hat. Da kann ich mir aber nicht vorstellen, wenn ich so nach Göttingen schaue. Wahrscheinlich war der Spielertat gemeint, aber ob der kleiner als der von Göttingen war?! Generell zählt aber der (Spieler-)Etat von Tübingen wohl zu den kleinsten drei.
Nächstes Jahr wird er auf jedenfall wieder höher sein. Allein schon die Preiserhöhungen bei den Tickets werden mehr Geld einbringen. Und sonst hätte man die halbe Mannschaft ja wohl auch nicht so früh halten können. Ich schätze mal, dass man nächste Saison so 1,6-1,8 Mio. Euro haben wird.
-
Ich glaub ja, dass KurtLeeMaster nicht die Sachlichkeit des Handelns in München mit der des Denkens in Franken vergleichen wollte, sondern ausdrücken wollte, dass die Sachlichkeit größer ist, als sich dass die Franken vorstellen können. Sprache ist und bleibt halt die Quelle aller MIßverständnisse, und jeder liest, was sein Herz begehrt.
Die Wertung der Aussage habe ich bewusst dem Leser überlassen.
@SirMichael und Treveris: Ich bin Berliner. Siehe Signatur. Also macht nicht die armen Bayern dafür verantwortlich. Dass sich Franken und Preußen im Basketball nicht ganz grün sind, ist ja aber nun nichts Neues.
Edit: Auch mal was zum Ontopic: Interessant wird sein, wo sich der MBC (Glückwunsch an dieser Stelle nochmal zum Aufstieg) einordnen wird. Die arbeiten da scheinbar sehr solide, bekommen jedes Jahr die Lizenzen für BBL und ProA ohne Auflagen. Ihr Problem ist sicherlich der Mangel an potenten Sponsoren sowie Wachstumspotential in der Region.
Werden sicherlich auch im unteren Mittelfeld bis Abstiegszone vom Etat her angesiedelt sein. -
10 Millionen in München, niemals, nicht, weil das den Wettbewerb sprengen würde, sondern, weil dieses Geld gar nicht benötigt wird, um in der Liga oben mitzuspielen.
Und nicht nur die Münchner wissen vom Fußball her, dass der weitaus größte Etat nicht zwangsläufig auch den Erfolg in sich birgt…
10 Millionen in der BBL investieren zu wollen, wäre eine ziemliche Geldverbrennung, gerade dann, wenn Bayern selbst angekündigt hat, dass sich die Basketballes in sehr absehbarer Zeit selbst tragen sollen.
Wo sollen dann die jetzt zu investierenden Millionen herkommen?Ansonsten werden sich die Zahlen in der kommenden Saison nicht wesentlich verändern, abgesehen von lokalen Sonderfällen wie Ludwigsburg.
Ich wüsste auch nicht, wo nun der unentdeckte Großsponsor stecken und warum der sich nun erst in der kommenden Saison offenbaren sollte. -
10 Millionen in München, niemals, nicht, weil das den Wettbewerb sprengen würde, sondern, weil dieses Geld gar nicht benötigt wird, um in der Liga oben mitzuspielen.
Und nicht nur die Münchner wissen vom Fußball her, dass der weitaus größte Etat nicht zwangsläufig auch den Erfolg in sich birgt…
10 Millionen in der BBL investieren zu wollen, wäre eine ziemliche Geldverbrennung, gerade dann, wenn Bayern selbst angekündigt hat, dass sich die Basketballes in sehr absehbarer Zeit selbst tragen sollen.
Wo sollen dann die jetzt zu investierenden Millionen herkommen?Die Basketballer tragen sich seit dieser Saison selbst. Nur in der Aufstiegssaison gab es eine Anschubfinanzierung des Vereins.
Ansonsten scheint das Sponsoreninteresse den Basketballern so groß, dass bereits welche abgelehnt werden mussten. Daher könnten die zusätzlichen Millionen kommen oder aber von höheren Investitionen der bestehenden Sponsoren.