Viertelfinale BBL Playoffs 2012: Artland Dragons (4) vs. Fc Bayern München (5)
-
Nur mal so als Frage: Als Holston und Peavy aus der Halle gingen mussten sie ziemlich nah an den Bayern Fans vorbei und wurden mit Gegenständen (vorwiegend Klatschpappen) beworfen. Müsste das nicht eigentlich Konsequenzen für den FC Bayern München nach sich ziehen???
Was waren die anderen Gegenstände?
Bierbecher, Fleischpflanzerl ……?
-
Was das Strafmaß angeht, so gehe ich bei Peavy von keiner Sperre aus, da er ja lediglich unerlaubt das Spielfeld betreten hat, und das - wie man so liest - ja nicht mal, um Bambule zu machen, sondern weil er sich schon als eingewechselt wähnte.
Was Holston angeht, so lässt der Strafenkatalog eigentlich alles außer zwei Spiel Sperre zu. Bei Oldenburgs Burrell in Würzburg diese Saison ging es auch nur darum, ob er eines oder drei Spiele kriegt.
Ich wünsche mir, dass man kein Spiel Sperre auch für Holston verhängt, ich fürchte aber, dass es ein Spiel wird. Drei oder mehr Spiele wären bei der Szene gestern schon fast ein Skandal und wären darüberhinaus auch den Playoffs nicht angemessen. -
Nur mal so als Frage: Als Holston und Peavy aus der Halle gingen mussten sie ziemlich nah an den Bayern Fans vorbei und wurden mit Gegenständen (vorwiegend Klatschpappen) beworfen. Müsste das nicht eigentlich Konsequenzen für den FC Bayern München nach sich ziehen???
Was waren die anderen Gegenstände?
Bierbecher, Fleischpflanzerl ……?
Wenn das lustig sein soll kann ich da überhaupt nicht drüber lachen. Vor Jahren hat bei uns mal so ein Trottel ein Flasche von der Tribüne runter Richtung Parkett geworfen und einen Schiri am Kopf getroffen. Auch wenn solche Aktionen wahrscheinlich nicht so beabsichtigt sind, geht es überhaupt nicht, denn so etwas kann wortwörtlich auch mal ins Auge gehn. Ist mir gestern vor dem TV auch aufgefallen. Ich bin der Meinung so etwas gehört bestraft…
Edit lacht sich gerade über den nicht zielgerichteten Schlag kaputt. Das würde wieder passen, da ja auch hier leider kein Videobeweis zum Einsatz kommen darf -
Aus meiner Sicht zeigen die Videobilder:
Holston hat den ersten Schlag (Ellenbogenschlag) von Hamann bekommen. Ob Hamann ihn nun bewusst verpasst hat oder nicht, weil er ihn nicht gesehen hat oder einfach ungeschickt ist wäre zu prüfen….tippe aber auf Tollpatschigkeit von Hamann.
Hätte Holsten daraufhin so übertrieben reagiert, wie es Hamann später getan hat, hätte Hamann die Strafe bekommen und natürlich stellt sich die Frage welcher Schlag denn schwerer wiegt.
Denn Holstons Schlag könnte ja unbewusst aus der Reaktion herraus Angriff-Verteidigung passiert sein.
Holston hat sich natürlich angegriffen gefühlt und reflexartig mit einem Gegenschlag reagiert. Das es nicht klug war ist klar….
Holston jetzt aber in dieser Phase nun für ein oder mehrere Spiele zu sperren fände ich nicht fair. Es ist klar das es nicht geht und Holston einfach einen Klapps einem Mitspieler verpassen kann, aber wie Hamann daraufhin reagiert ist auch übertrieben. Schließlich war er der Angreifer… wenn auch ungewollt… unterstelle ich mal.
Wenn Holston eine Strafe bekommt müsste Hamann meiner Ansicht nach auch eine bekommen.
Sein Spitzname “Steffi” scheint nicht umsonst bis heute zu bestehen. Vielleicht hat sich der Klapps aufgrund der Niederlage ja schlimmer angefühlt als er war… Im übrigen ist in seinem Gesicht (wie man ja in dem Interview nach dem Spiel sehen konnte nix zu sehen). Wäre gut zu wissen ob Holston durch den Ellenbogenschlag von Hamann irgentwelche Hämatome oder ähnliches hat…Ansonsten … die Sache einfach vergessen und nicht so hochbauschen wie Hamann seinen Klapps hochgebauscht hat, dann können wir nämlich wieder zum sportlichen kommen und darum geht es doch oder?
-
Die Handbewegung von Holsten wird als “nicht zielgerichtet” erklärt.
Damit hätte das Schiedsgericht alle Möglichkeiten offen.
Nachdem Holston in die nicht zielgerichtete Ellenbogenbewegung von Hamann gelaufen ist, kam es bei ihm zu einer nicht zielgerichteten Armbewegung durch Hamanns Gesicht, worauf hin dieser sehr zielgerichtet zu Bodengegangen ist.
Eine Aneinanderreihung unglücklicher Zufälle, im Grunde nicht mehr als eine unabsichtliche Tätlichkeit beim Versuch in einer nicht laufenden Spielsituation nicht an den Ball zu kommen. -
Boah da habe ich mich jetzt durch die letzten 13 Seiten gewühlt und im Endeffekt sind meine Meinungen zum Spiel schon mehrfach zu Wort gekommen, aber ich mag trotzdem meinen Senf noch dazu geben.
Zunächst aber mal Glückwunsch an die Pseudos, schön das ihr das Spiel gewonnen habt , damit seid ihr erst die 2. Mannschaft, die im Audi Dome ( WIe oft hat der Hallensprecher das bitte gesagt? Ging ja gar nicht, genauso wie das ständige “FC Bayern Basketball” )gewinnen konnte.
Series is tied und das ist auch gut so und phasenweise wart ihr ja die um Längen bessere Mannschaft, zumindest so lange München keine Zone gespielt hat und bis zur 35. Minute.Habe mir die Szene nun auch mehrmals nochmal angeschaut, beim Hamann/Koch Interview ist es ja noch einmal sehr gut zu sehen.
Was ich mich jetzt ja ehrlich frage ist, was passiert eigentlich wenn mensch mit Hamann, das “Du hast da was!” Spiel spielt. Ob er dann beim Nasenstuber auch direkt 10 Meter nach hinten fliegt? Könnte in einem Restaurant echt lustig seinDas Blöde scheint mir nur zu sein, dass keiner der Refs die Szene mit Holstons wasauchimmer (also nen “Schlag” war das ja nun nicht) nicht wirklich gesehen zu haben scheint. Sie sind quasi erst durch Hamanns “spektakulären” Sturz darauf aufmerksam geworden und dachten dann wohl, der hätte ihm wirklich voll eine gelangt. So deute ich mal Kochs Worte.
Weiß da einer wie da das genaue Prozedere aussieht, müssen die Refs ihren Bericht direkt nach Spielende abgeben oder haben die dafür Zeit? Hätten sie Zeit, könnten sie sich ja so rein hypothetisch, die bewegten Bilder vorher anschauen, kann ihnen ja keiner nachweisen, was sie tatsächlich gesehen haben und was nicht.Hat der Hamann aber wieder gefickt eingeschädelt, hätt ich ihm ja gar nicht zugetraut, das wiklich selten dämliche dabei ist wohl echt das Holston darauf reinfällt, auf der anderen Seite was wäre wohl passiert wenn Hamann stehen geblieben wäre? Beide nen U und einfach ohne langes Getue weiter gespielt? Ich würde darauf wetten!
Trotzdem habe ich nullo Problemo mit den D Fouls ist alles regelkonform, nur um das festzuhalten.
Naja warten wir die Entscheidung ab, ich hoffe auf eine Geldstrafe und dass es sportlich weiter geht in dieser Serie.
Und Hamann sollte sich fürs nächste Spiel Ohropax mitnehmen, macht sich besonders als PG richtig gut -
Wichtig ist, dass das Argument der Zielgerichtetheit (sagt man das so?!?! BBL, hilf mir!) ja nur bei Aktionen nach Schiri-Pfiff. Check!
Wie auch immer. Tatsache ist, dass Holston gesperrt werden muss. Die BBBL kann nicht entgegen ihrer eigenen Regeln handeln. Es gibt zwei Möglichkeiten:
Holston hat nichts gemacht. Dann sollte er freigesprochen werden. Ich habe eine deutliche Handbewegung von ihm im Fernsehen gesehen. Also hat er etwas gemacht. Egal aus welchem Grund, egal was ihn dazu bewogen hat, die Aktion war vorhanden und ist registriert worden, muss also auch sanktioniert werden.Damit kommen wir zu Fall Zwei: Holston hat was gemacht. Wie gesagt, dann muss auch etwas passieren und das ist zwangsläufig eine Sperre, da es sich augenscheinlich um eine (wie auch immer begründete) Tätlichkeit handelt. Ich denke ein Geldstrafe kommt dann noch oben drauf. Ich gehe auch von einem Spiel Sperre aus, könnte mir aber auch drei Spiele vorstellen. Für die Dragons ist das doof, Holston wird in Zukunft in solchen Situationen hoffentlich etwas schlauer und abgebrühter reagieren. An alle: Nur weil jemand klein ist, ist er kein Unschuldslamm.
Zur Hamann-Aktion: Hat ein Schiri sie gesehen? War es dann eine Tatsachenentscheidung, diese nicht zu ahnden? Kann man da im Nachhinein noch eingreifen? Ich weiß es nicht, aber ich gehe davon aus dass hier nichts passieren wird. Das ist nach menschlichem Empfinden wahrscheinlich etwas “unfair”, aber dass ein Schiedsrichter in einem Spiel mal etwas übersieht (und das kann im Eifer des Gefechts passieren!), passiert nunmal.
Womit ich zum Punkt der Schiedsrichter komme: Wenn ich hier Meinungen lese, die in die Richtung gehen, dass die BBL ja gerne Bayern im Halbfinale sehe, Lottermoser dann auch mal gerne etwas übersehe, etc.
Sowas geht gar nicht. Mal im Ernst, geht Lottermoser da in die Partie rein und sagt: “Heute gibts mal ein paar Pfiffe gegen die Dragons.” Mal im Ernst, der Junge ist professionell genug, so etwas nicht zu tun. Aufgrund von Stimmung in der Halle oder anderen Umständen kann es immer dazu kommen, dass ein Schiedsrichter eine Aktion mal anders beurteilt, aber dass da absichtlich pro Bayern gehandelt wird, glaube ich nicht. Dann hätte man viel früher im Spiel die Dragons nicht wegziehen lassen dürfen oder hätte da ganz anders an die Sache herangehen müssen. Ich glaube, Lottermoser hat die Aktion einfach übersehen, das kann passieren. Wenn ein Schiri das pfeifen würde, was glaubt, gewesen zu sein, wäre das viel schlimmer, als wenn er mal eine Aktion übersieht.Fazit: Die Aktion von Holston war dumm. Hamann provoziert, als Gegenspieler weiß man das aber auch vorher und kann sich drauf einstellen. Lottermoser wird nicht so dumm sein, und absichtlich solche Entscheidungen pro Bayern und gegen die Dragons treffen. Eine Holston-Sperre wäre nur logisch, keine Sperre wäre ungaubwürdig. Hamann wird “davonkommen”, egal, was er wie auch immer gemacht hat. Dafür wird er vielleicht ein andern mal “erwischt”.
-
Mit besonderem Gruß an die Hannoveraner unter uns :
Warte, warte nur ein Weilchen,
bald kommt Hamann auch zu dir,
tut, als haust du ihm ein Veilchen,
dann spielst du nicht mehr mit bis in Spiel vier …Edith rät mir, mich schon mal im Vorfeld bei allen Gutmenschen zu entschuldigen …
-
Mit besonderem Gruß an die Hannoveraner unter uns :
Warte, warte nur ein Weilchen,
bald kommt Hamann auch zu dir,
tut, als haust du ihm ein Veilchen,
dann spielst du nicht mehr mit bis in Spiel vier …Edith rät mir, mich schon mal im Vorfeld bei allen Gutmenschen zu entschuldigen …
haha, sehr geil! made my day!
-
Vielleicht können sich ja einige Dragons zum Ausgleich im nächsten Spiel fallen lassen -
die Adresse der Schauspielschule Hamanns wird ja wohl zu eruieren sein.Die zukünftigen Bayrischen Übeltäter sind ebenso jetzt schon planbar: Ho-Man & Ha -Man,
beides geübte Peacemaker. Am besten im 1.Viertel !Stefan Koch kann sich schonmal in der Rolle des Regisseurs üben, obwohl er sicherlich
den Altmeister Bauer-Man nicht übertreffen wird.Auch ein paar lustige Ansagen des Enten-Trainers über das Hallenmikro könnten helfen !
-
Wichtig ist, dass das Argument der Zielgerichtetheit (sagt man das so?!?! BBL, hilf mir!) ja nur bei Aktionen nach Schiri-Pfiff. Check!
Wie auch immer. Tatsache ist, dass Holston gesperrt werden muss. Die BBBL kann nicht entgegen ihrer eigenen Regeln handeln. Es gibt zwei Möglichkeiten:
Holston hat nichts gemacht. Dann sollte er freigesprochen werden. Ich habe eine deutliche Handbewegung von ihm im Fernsehen gesehen. Also hat er etwas gemacht. Egal aus welchem Grund, egal was ihn dazu bewogen hat, die Aktion war vorhanden und ist registriert worden, muss also auch sanktioniert werden.Damit kommen wir zu Fall Zwei: Holston hat was gemacht. Wie gesagt, dann muss auch etwas passieren und das ist zwangsläufig eine Sperre, da es sich augenscheinlich um eine (wie auch immer begründete) Tätlichkeit handelt. Ich denke ein Geldstrafe kommt dann noch oben drauf. Ich gehe auch von einem Spiel Sperre aus, könnte mir aber auch drei Spiele vorstellen. Für die Dragons ist das doof, Holston wird in Zukunft in solchen Situationen hoffentlich etwas schlauer und abgebrühter reagieren. An alle: Nur weil jemand klein ist, ist er kein Unschuldslamm.
Zur Hamann-Aktion: Hat ein Schiri sie gesehen? War es dann eine Tatsachenentscheidung, diese nicht zu ahnden? Kann man da im Nachhinein noch eingreifen? Ich weiß es nicht, aber ich gehe davon aus dass hier nichts passieren wird. Das ist nach menschlichem Empfinden wahrscheinlich etwas “unfair”, aber dass ein Schiedsrichter in einem Spiel mal etwas übersieht (und das kann im Eifer des Gefechts passieren!), passiert nunmal.
Womit ich zum Punkt der Schiedsrichter komme: Wenn ich hier Meinungen lese, die in die Richtung gehen, dass die BBL ja gerne Bayern im Halbfinale sehe, Lottermoser dann auch mal gerne etwas übersehe, etc.
Sowas geht gar nicht. Mal im Ernst, geht Lottermoser da in die Partie rein und sagt: “Heute gibts mal ein paar Pfiffe gegen die Dragons.” Mal im Ernst, der Junge ist professionell genug, so etwas nicht zu tun. Aufgrund von Stimmung in der Halle oder anderen Umständen kann es immer dazu kommen, dass ein Schiedsrichter eine Aktion mal anders beurteilt, aber dass da absichtlich pro Bayern gehandelt wird, glaube ich nicht. Dann hätte man viel früher im Spiel die Dragons nicht wegziehen lassen dürfen oder hätte da ganz anders an die Sache herangehen müssen. Ich glaube, Lottermoser hat die Aktion einfach übersehen, das kann passieren. Wenn ein Schiri das pfeifen würde, was glaubt, gewesen zu sein, wäre das viel schlimmer, als wenn er mal eine Aktion übersieht.Fazit: Die Aktion von Holston war dumm. Hamann provoziert, als Gegenspieler weiß man das aber auch vorher und kann sich drauf einstellen. Lottermoser wird nicht so dumm sein, und absichtlich solche Entscheidungen pro Bayern und gegen die Dragons treffen. Eine Holston-Sperre wäre nur logisch, keine Sperre wäre ungaubwürdig. Hamann wird “davonkommen”, egal, was er wie auch immer gemacht hat. Dafür wird er vielleicht ein andern mal “erwischt”.
Na ja, es geht ja nun wirklich weniger um die Tätlichkeit (die kann und muss man auch so werten wenn die Schiedsrichter es so gesehen haben), als um die Art und Weise wie sich Kollege Hamann auf dem Feld, als auch hinterher im Interview gibt! Immer hinterher sagen, na ja, vll. wird er ein ander Mal erwischt….Warum ist Hamann international immer so gnadenlos untergegangen und hat für viel Heiterkeit bei seinen Gegenspielern gesorgt. Da lachen die Schiedsrichter über solche Aktionen und nehmen ihn nicht einmal ernst genug für ein T. Er floppt permanent; wie du schon sagtest es ist bekannt, dass er provoziert, aber wieso die Schiedsrichter ihn nicht einmal ermahnen…Verschließt sich mir ein wenig.
Die Situation mit Holston (ist mir sehr wichtig zu erwähnen, dass er zurecht gehen musste!) mal ein wenig außen vor gelassen: Schon ein großes Vorbild für Nachwuchsspieler, der Hamann. Haltet euch nicht an Regeln, haltet guten Kontakt zum Bundestrainer dann dürft ihr all das was ihr gelernt habt über Fair Play, sportliches Verhalten und respektvollen Umgang im Sport, vergessen und dürft als ehemaliger Kapitän der NM immer die Opferrolle einnehmen! Mich kotz so ein Verhalten massiv an und ich denke, dass die BBL gerade im Hinblick auf die Vorbildfunktion zumindest mal solch ein Verhalten (ist ja nun wirklich kein Einzelfall bei dem Spieler) anmahnen könnte…
-
Ich bin jetzt die letzten 10 Seiten durchgerauscht, aber habe keinen Link gesehen, wo ich mir das ganze mal anschauen kann. Hat jemand von euch die betreffenden Szenen parat? Ich will auch bashen
-
unter beko-bbl.tv kann man den Spielbericht sehen, da wir auch die besagte szene gezeigt.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Holston hat eine Tätlichkeit begangen, einen gezielten Schlag mit der Rückhand zum Gesicht von Hamann. Vor dem Schlag schaut er genau nach rechts wo das Gesicht sich befindet.
Mit dem Videobeweis würden sich die Chancen für eine geringere Bestrafung Holstons eher verschlechtern.Es ist ein Schlag, gezielt, gewollt, recht heftig.
Wer hier weint und meint Holstons Verhalten zu verharmlosen, ist die wahre Steffi.
Nehmt es wie Männer und heult nicht wie Suse. -
Also ich halte für Nachwuchsspieler die Botschaft “Schlagt euren Gegenspieler nicht ins Gesicht” wichtiger als die Botschaft “Bleib stehen, wenn Dir jemand ins Gesicht schlägt”.
Ach herrje……Dazu fällt mir eigentlich nix mehr ein!!! Du willst allen Ernstes behaupten, dass das deine Meinung zum Thema Hamann ist?! Nun gut. Dann sei es so…Hamann ist das arme Opfer, wie in so vielen anderen Situationen auch und der Schläger Holston hat ihn schwer verletzt. Ganz ehrlich eine Frage an Dich??? Findest du das Verhalten von Steffen Hamann in Ordnung???
-
unter beko-bbl.tv kann man den Spielbericht sehen, da wir auch die besagte szene gezeigt.
Ja eben nicht in der Zusammenfassung sieht man nur und die Aktion von Holsten aber nicht von Hamann. Das hatten wir jetzt aber auch schon etliche male!
-
Holston hat eine Tätlichkeit begangen, einen gezielten Schlag mit der Rückhand zum Gesicht von Hamann. Vor dem Schlag schaut er genau nach rechts wo das Gesicht sich befindet.
Mit dem Videobeweis würden sich die Chancen für eine geringere Bestrafung Holstons eher verschlechtern.Sehe ich ganz genau so, dass die Aktion von Hamann irgendwo zwischen unnötig und dumm war ist klar, aber dass Holstons Aktion einfach nur saudumm war müsste eigentlcih auch klar sein.
Diese Sätze: " War doch nur ein Wischer" verstehe ich nicht, es ist ein Schlag (kein Klitschkoschlag, war auch “nur” Rückhand) der sein Ziel trifft, nämlich Hamanns Gesicht. Holston wird von manchen hier als völlig unschuldiges Opfer hingestellt, und das ist er sicherlich nicht. -
Also ich halte für Nachwuchsspieler die Botschaft “Schlagt euren Gegenspieler nicht ins Gesicht” wichtiger als die Botschaft “Bleib stehen, wenn Dir jemand ins Gesicht schlägt”.
Holston hat ihn nicht geschlagen. Es war ein kleiner Wischer, wobei er Hamanns Gesicht nur leicht oder gar nicht trifft, weil Hamann die Hand vor seinem Gesicht hat. Bleibt Hamann stehen, gibt es dafür aus meiner Sicht kein D, sondern ein T. Die Situation wäre dann gleichermaßen zu bewerten wie der Ellenbogen-Rempler von Hamann gegen Holston zuvor, der überhaupt Auslöser der ganzen Dramatik war, die in Hamanns schauspielerische Leistung seinen Höhepunkt findet.
- Ich sehe auf den Fernsehbildern einen absichtlichen Schlag von Holston mit dem Handrücken ins Gesicht von Hamann.
- Stehe ich zu meiner zitierten Aussage unabhängig von der Bewertung der aktuellen Szene.
- Holston begeht definitiv ein contact foul, das ist ohne Ball entweder ein U oder ein D, aber keinesfalls ein T (siehe Fiba Regeln:
38.3 Definition
38.3.1 A technical foul is a player non-contact foul of a behavioural nature…)
-
-
Ich bin jetzt die letzten 10 Seiten durchgerauscht, aber habe keinen Link gesehen, wo ich mir das ganze mal anschauen kann. Hat jemand von euch die betreffenden Szenen parat? Ich will auch bashen
Ich empfehle dir das Hamann/Koch Interview, Hamann will lieber die Fresse halten, aber Koch möchte die Bidler gerne sehen und dann kommen sie auch
-
Holston wird von manchen hier als völlig unschuldiges Opfer hingestellt, und das ist er sicherlich nicht.
Es gibt wohl niemanden hier, der Holston´s Verhalten nicht verurteilt. Es wird hier vielmehr über Steffen Hamann und seine Provokationen und Unsportlichkeiten diskutiert, aus denen Holston´s Schlag erst entstand.
Ich heiße weder das Verhalten von Hamann noch von Holston gut, und da sich beide für mich im gleichen Maße Unsportlich verhalten haben, hoffe ich im Sinne des Sportes und der Serie, dass Holston nicht gesperrt wird. -
Holston wird von manchen hier als völlig unschuldiges Opfer hingestellt, und das ist er sicherlich nicht.
Es gibt wohl niemanden hier, der Holston´s Verhalten nicht verurteilt. Es wird hier vielmehr über Steffen Hamann und seine Provokationen und Unsportlichkeiten diskutiert, aus denen Holston´s Schlag erst entstand.
Ich heiße weder das Verhalten von Hamann noch von Holston gut, und da sich beide für mich im gleichen Maße Unsportlich verhalten haben, hoffe ich im Sinne des Sportes und der Serie, dass Holston nicht gesperrt wird.Einige versteifen sich heir derart auf Hamann und versuchen, Holstons Aktion möglichst klein zu reden. Ich sagte ja manche, und wenn du liest siehst du dass es die sehr wohl gibt. Dass die meisten (wie ich auch) beide Aktionen scheiße fanden ist mir auch klar.
Sportlich gesehen ist eine Nichtsperre von Holston das beste, wie das regeltechnisch steht kann ich nicht sagen. -
Also Holsten hab ich jetzt abgehakt. Klare Tätlichkeit. Fehlen mir nur noch Peavy und Hamanns Ellbogen …
-
Also Holsten hab ich jetzt abgehakt. Klare Tätlichkeit. Fehlen mir nur noch Peavy und Hamanns Ellbogen …
Frage ist welches Video hast du dir angeschaut? Hättest du meinen Rat befolgt wären keine Fragen mehr übrig, aber wer nicht will, der hat wohl schon
-
Also Holsten hab ich jetzt abgehakt. Klare Tätlichkeit. Fehlen mir nur noch Peavy und Hamanns Ellbogen …
Der Ellebogen wird spielen, steht wohl nicht zur Debatte. Peavy könnte mit Geldstrafe davonkommen. War ja keine Tätlichkeit.
Wäre ich Entenfan und am Samstag in der Halle würde ich mir Ellenbogen basteln und bei Steffis Freiwürfen hinterm Korb damit wedeln, netter Spruch dazu….fertig.
Macht mehr Eindruck, als auspfeifen und beschimpfen, was an sich sowieso arm ist, wenn es über ein ganzes Spiel durchgezogen wird. -
Also Holsten hab ich jetzt abgehakt. Klare Tätlichkeit. Fehlen mir nur noch Peavy und Hamanns Ellbogen …
Peavy hab ich gar nichts gesehen, scheint wohl einfachs aufs Feld gerannt zu sein, und das ist laut regel verboten (er saß direkt vor der Szene auf der Bank). Wird wohl auch keine Sperre geben, da er soweit ich weiß nichts anderes getan hat.
Hamanns Ellenbogen war auf Kopfhöhe von Holston, der läuft vorbei und kriegt ihn ab. Ob das Absicht war von Hamann (Holsten lief hinter seinem Rücken, gesehen hat er ihn wohl nicht) oder ungeschicktheit weiß ich nicht. Am wahrscheinlichsten ist wohl provokation.
Sah nicht so schlimm aus, sowas passiert im Basketball häufig, in Anbetracht der späteren Ereignisse muss man da natürlich genauer hinschauen. -
Also ich halte für Nachwuchsspieler die Botschaft “Schlagt euren Gegenspieler nicht ins Gesicht” wichtiger als die Botschaft “Bleib stehen, wenn Dir jemand ins Gesicht schlägt”.
Ach herrje……Dazu fällt mir eigentlich nix mehr ein!!! Du willst allen Ernstes behaupten, dass das deine Meinung zum Thema Hamann ist?! Nun gut. Dann sei es so…Hamann ist das arme Opfer, wie in so vielen anderen Situationen auch und der Schläger Holston hat ihn schwer verletzt. Ganz ehrlich eine Frage an Dich??? Findest du das Verhalten von Steffen Hamann in Ordnung???
- Ich sehe gerade das Problem darin, dass die Situation von gestern für viele (und wohl auch für Dich) das “Thema Hamann” ist. Aus meiner Sicht ist die größte Unsportlichkeit von gestern der gezielte Handrückenschlag von Holston in Hamanns Gesicht. Gerade für den Nachwuchsbereich ist das für mich die wichtigste Regel: “Schlage nie einen Gegenspieler”.
- Das Holston Hamann nicht schwer verletzt hat, steht außer Frage. Das hat aber auch wirklich niemand behauptet.
- Ich vermute, dass Hamann Holston anrempeln wollte, das ist aber für mich (Fanbrillenalarm) auch mit den Fernsehbildern unter der Nachweisschwelle. Nach dem Schlag von Holston muss er sicher nicht so spektukalär umfallen. Das ist aber leider gang und gäbe im Profi-Alltag, da Schiedrichter Fouls oft nur pfeifen, wenn der gefoulte Spieler eine entsprechende Reaktion zeigt.
-
Peavy wurde laut Koch von einem Schiri bereits aufs Feld gewunken…
Off Topic: Sag mal dieser Typ in der Lederhose und dem roten Hemd. Der, der da so - schwungvoll - auf seine Trommel haute und dabei von Sport1 fast so oft gezeigt wurde wie Kai Pflaume, hat der wohl ein Loch im Rücken wo man ihn vorm dem nächsten Spiel dann mit einem großen Schlüssen wieder aufziehen kann?
-
@ Penny: Sorry, dachte die ganze Zeit, dass Hamanns Ellbogen ne Szene zuvor war und hab deshalb in dem Video gar nicht darauf geachtet. Also: Dankeschön
-
da Schiedrichter Fouls oft nur pfeifen, wenn der gefoulte Spieler eine entsprechende Reaktion zeigt.
Gerade im Nachwuchsbereich besonders wichtig und zur Nachahmung immer empfohlen……
-
da Schiedrichter Fouls oft nur pfeifen, wenn der gefoulte Spieler eine entsprechende Reaktion zeigt.
Gerade im Nachwuchsbereich besonders wichtig und zur Nachahmung immer empfohlen……
Sollen sie sich lieber die Köpfe einschlagen? Wäre ja auch was, Boxketball^^
-
Kommt schon, Holston ist 1,67 groß. Die Steffi ist ja 2 Köpfe größer und fällt schneller als Marco Matterazzi! Wie kann man sich hier nicht über diese Flopperin aufregen? So tödlich kann Holston’s Killerschwinger nicht gewesen sein…
-
Kommt schon Holston ist 1,67 groß. Die Steffi ist ja 2 köpfe größer und fällt schlimmer als Matterazzi! Wie kann man sich hier nicht über diese Flopperin aufregen? So tödlich kann Holston’s Killerschwinger nicht gewesen sein…
Wie bitte? Die Körpergröße heißt dass er gar nichts ausrichten kann oder wie? Das ist doch ein Witz. Die Aktion war nicht schön, aber von beiden Seiten, und trotz seinen 1,67 hat er den Kopf von Hamann getroffen.
Nur weil jemand klein ist ist er noch lange kein Unschuldslamm^^
-
Man stelle sich mal die Szene mit getauschten Rollen vor. Da würden die meisten das volle Strafmaß fordern und ihn mit noch mehr Hasstiraden verfolgen. Für mich ist ja King der eigentliche Auslöser, denn sein aufmunternder Klaps (war wohl zu stark für einen 1,70m Mann) schiebt die Zaubermaus in Hamanns Richtung. Bin gespannt wie es zu Ende geht.
-
Kommt schon Holston ist 1,67 groß. Die Steffi ist ja 2 köpfe größer und fällt schlimmer als Matterazzi! Wie kann man sich hier nicht über diese Flopperin aufregen? So tödlich kann Holston’s Killerschwinger nicht gewesen sein…
Wie bitte? Die Körpergröße heißt dass er gar nichts ausrichten kann oder wie? Das ist doch ein Witz. Die Aktion war nicht schön, aber von beiden Seiten, und trotz seinen 1,67 hat er den Kopf von Hamann getroffen.
Nur weil jemand klein ist ist er noch lange kein Unschuldslamm^^
Ich würde mich was schämen, wenn mich so ein Hämpfling berührt und ich dann hinfliege als hätte Klitschko mir nen KO Schlag verpasst.
Verdammte Tastatur!!!