MLP Academics Heidelberg 2012/2013
-
dass garbelotto ein t bekommt, habe ich heute schon früher erwartet.
ich konnte das geballere von einigen unserer spieler nicht mehr ansehen. nach dem 3. viertel hat es mir gereicht und ich bin gegangen. zum ersten mal seit mindestens 5 jahren.
garbelotto? für mich ist das kein basketball, was er da spielen lässt. was er als trainer taugt, weiß ich nicht. aber als coach möchte ich ihn in der nächsten saison auf keinen fall wiedersehen! da verliert man den spaß am basketball! -
dass garbelotto ein t bekommt, habe ich heute schon früher erwartet.
ich konnte das geballere von einigen unserer spieler nicht mehr ansehen. nach dem 3. viertel hat es mir gereicht und ich bin gegangen. zum ersten mal seit mindestens 5 jahren.
garbelotto? für mich ist das kein basketball, was er da spielen lässt. was er als trainer taugt, weiß ich nicht. aber als coach möchte ich ihn in der nächsten saison auf keinen fall wiedersehen! da verliert man den spaß am basketball!Wieso so negativ? Das ist doch erfolgreich. Schließlich hat der USC (nach aktuellem Tabellenstand) seit Bestehen der ProA nie besser abgeschnitten.
Wie viele Trainer gab es seit dem in Heidelberg? Und wo ist der USC finanziell einzureihen? Die Antwort auf diese beiden Fragen dürften zeigen, dass Garbelotto nicht euer Problem ist.
-
Ganz kurz:
Mit das blamabelste, an was ich mich errinnern kann. Cuxhaven tritt mit einer Hobby-Truppe an und der USC? Ist verunsichert bis auf die Knochen, spielt 3/4 völlig ohne defensive Intensität und schafft es tatsächlich das Ding zu verlieren.
Mir fehlen wirklich die Worte. 18 Turnover sprechen eine deutliche Sprache.
Dass sie wollten, hat man auf der Bank und am Ende gesehen, wieso sie nicht konnten, ist mir unbegreiflich.
Ausser White, mittendrin Sargent und am Ende Blackwood keiner, der sich was getraut hat - zum Korb ist sowieso keiner gezogen. Crowder ohne Worte, Komarek ebenfalls völlig von der Rolle.
Mindestens genauso peinlich war das Theater am Anschreibetisch. Nene, da tun ein paar Jährchen Pro A ganz gut, bis man sich in allen Belangen für größeres Gedanken machen sollte.
Unfassbar.
-
das sehe ich völlig anders als du. wenn 48 mal von außen draufgeballert und kaum der Zug zum Korb gesucht wird, um gegen das kleine häufchen auf cux fouls zu ziehen und sie müde zu machen, stimmt doch etwas an der taktik nicht.
du möchtest white halten? white hat sehr gute anlagen, doch mit ihm geht viel zu oft der gaul durch. da müsste ein coach ganz strikt durchgreifen und ihn aus dem feld holen. sonst ist es neben ihm nicht möglich, ein play aufzubauen. er meint, er muss alles alleine machen und mit dem kopf durch die wand. ergebnis: spiel verloren, aber wehite hat 30 punkte gemacht. okay. und 7 to. die to sind aber nicht das gravierendste. wieviele punkte bekommt er im gegenzug wieder eingeschenkt, weil er eine miese def spielt oder sein stealversuch nicht klappt? das zählt für dich anscheinend nicht. er spielt nur auf seine eigene kappe, sprich seine eigenen stats. das ist white heute auch gut gelungen. congratulations, devin. -
Nach dem was man hier über das Spiel liest stehen die Chancen auf einen Sieg der Knights am Donnerstag gegen Heidelberg gar nicht so schlecht. Jetzt geht es für euch ja um nichts mehr. Kann man nur hoffen dass sie jetzt nicht befreit von allen Zwängen zum Abschluss einen heraushauen.
-
dass garbelotto ein t bekommt, habe ich heute schon früher erwartet.
ich konnte das geballere von einigen unserer spieler nicht mehr ansehen. nach dem 3. viertel hat es mir gereicht und ich bin gegangen. zum ersten mal seit mindestens 5 jahren.
garbelotto? für mich ist das kein basketball, was er da spielen lässt. was er als trainer taugt, weiß ich nicht. aber als coach möchte ich ihn in der nächsten saison auf keinen fall wiedersehen! da verliert man den spaß am basketball!Wieso so negativ? Das ist doch erfolgreich. Schließlich hat der USC (nach aktuellem Tabellenstand) seit Bestehen der ProA nie besser abgeschnitten.
Wie viele Trainer gab es seit dem in Heidelberg? Und wo ist der USC finanziell einzureihen? Die Antwort auf diese beiden Fragen dürften zeigen, dass Garbelotto nicht euer Problem ist.
ich glaube kaum, dass du die coaching qualitäten von garbelotto beurteilen kannst. wie oft hast du ihn diese saison insgesamt gesehen? was meinst du, ist in heidelberg erfolgreich? ob man erfolgreich ist, kann doch nicht von außen beurteilt werden. da gibt es doch interne kriterien für. wenn du dann auch noch auf die finanzen hinaus willst, dann hast du gar keine ahnung. wenn du weißt, wo unser problem liegt, gerne per pm.
-
@lux:
Nach dem was man hier über das Spiel liest stehen die Chancen auf einen Sieg der Knights am Donnerstag gegen Heidelberg gar nicht so schlecht. Jetzt geht es für euch ja um nichts mehr. Kann man nur hoffen dass sie jetzt nicht befreit von allen Zwängen zum Abschluss einen heraushauen.
nee, ich denke, da habt ihr gute chancen. glaube kaum, dass sich an der spielweise etwas ändert.
zwänge? wo denn? von wem denn?ich habe auf jeden fall den ein oder anderen spieler gesehen, der ordentlich draufgeballert hat. und das ganz ohne zwänge ……
-
Die Mannschaft hat gekämpft gerackert und alle, insbesondere die Bankspieler haben die auf dem Feld befindlichen Spieler lautstark unterstützt und motiviert.Leider fehlt dem Team nicht der Kopf auf dem Parkett, sondern an der Linie.Auch wenn der Gameplan bestimmt um 17 Uhr noch ein anderer war, sollte ein Coach in der Lage sein, gegen eine dezimierte Nordseetruppe die richtige Taktik zu finden.42 Versuche jenseits der 3er Linie war sicher nicht die richtige Maßnahme. Es hat sich der Abwärtstrend leider fortgesetzt und Siege gegen Düsseldorf oder Gotha die Ausnahme.Über einzelne Spieler wurde viel kritisiert,gelobt und geschrieben.Warum die einen Narrenfreuheit genießen, während andere die Unsicherheit förmlich anzusehen ist, davon kann sich selber nach dem gesehenen eine Meinung bilden .
Vergessen, Janis gute Besserung -
dass garbelotto ein t bekommt, habe ich heute schon früher erwartet.
ich konnte das geballere von einigen unserer spieler nicht mehr ansehen. nach dem 3. viertel hat es mir gereicht und ich bin gegangen. zum ersten mal seit mindestens 5 jahren.
garbelotto? für mich ist das kein basketball, was er da spielen lässt. was er als trainer taugt, weiß ich nicht. aber als coach möchte ich ihn in der nächsten saison auf keinen fall wiedersehen! da verliert man den spaß am basketball!Wieso so negativ? Das ist doch erfolgreich. Schließlich hat der USC (nach aktuellem Tabellenstand) seit Bestehen der ProA nie besser abgeschnitten.
Wie viele Trainer gab es seit dem in Heidelberg? Und wo ist der USC finanziell einzureihen? Die Antwort auf diese beiden Fragen dürften zeigen, dass Garbelotto nicht euer Problem ist.
ich glaube kaum, dass du die coaching qualitäten von garbelotto beurteilen kannst. wie oft hast du ihn diese saison insgesamt gesehen? was meinst du, ist in heidelberg erfolgreich? ob man erfolgreich ist, kann doch nicht von außen beurteilt werden. da gibt es doch interne kriterien für. wenn du dann auch noch auf die finanzen hinaus willst, dann hast du gar keine ahnung. wenn du weißt, wo unser problem liegt, gerne per pm.
Ich habe nicht gesagt, dass ich weiß, wo euer Problem liegt - nur angedeutet, dass es wohl nicht vordergründig an den wechselnden Trainern liegt. Jedenfalls glaube ich, dass Heidelberg in der ProA finanziell immer in der ersten Tabellenhälfte unterwegs war. Dennoch hat man es mit verschiedenen Trainern nicht ein einziges mal geschafft, auch sportlich dahin vorzudringen.
-
@HookShot: Man kann es auch ganz klassisch sehen - Man gewinnt zusammen und man verliert zusammen. In dem Fall sollte man eben auch einen Neuanfang machen. Neue Spieler, neuer Trainer.
Klar waren es zu viele Dreier und es wurde zu wenig gezogen um Fouls anzuhängen. Liegt es daran, dass es der Trainer nicht vorgegeben hat oder dass Spieler nicht die Fähigkeit haben, es umzusetzen? Kann beides sein. Ich unterstell aber mal, dass der Trainer nicht prinzipiell verboten hat, dem dezimierten Gegner Fouls anzuhängen. Und eine gewisse Grund-Spielintelligenz sollte doch auch jeder einzelne Spieler haben oder? Ich meine jeder der anwesenden Spieler kann wahrscheinlich bis 7 zählen und merkt, dass der Gegner mit dem letzten Aufgebot angereist ist. Wenn zu viel geballert wird, sollte das der Trainer unterbinden. Allerdings gibt es auch clevere Spieler, die das selbst merken bzw, wenn sie es nicht merken, würde ich mir da genauso meine Gedanken machen…
Ich würde nach der Saison einfach mal komplett das Team austauschen. Von mir aus kann es auch White treffen. Dann gibt es auf jeden Fall keine Möglichkeit der gegenseitigen Schuldzuweisungen. Manchmal muss man etwas kurzfristig komplett neu aufbauen, damit es langfristig in die richtige Richtung geht.
-
@ Jens
Das war ja eine salomonische Darstellung
-
Dank Osterferien Heute erstmals in der Heimat und LEIDER gleich auch beim USC… auf die sicherlich bereits am Boden liegende Mannschaft möchte ich nicht mit eintreten und auch nicht ins Detail analysieren, aber zu 2-3 hier schon zu diversen Zeitpunkten von diversen Personen angesprochenen Themen habe ich jetzt meinen Senf aus eigener roduktion dazu:
Das Gehäule über Schiedsrichterleistungen und Fouls bzw. deren Verteilung ist eine absolute Frechheit und was gerade die Herren Garbelotto und Lautenschläger Junior da abziehen ist an Peinlichkeit und Subjektivität nicht zu überbieten!
Der Versuch von Herrn Garbelotto die mathematische Regel “minus mal minus gleich plus” zu beiseisen ist ein basketballerisches Armutszeugnis… kein Gameplan und keine Rotation ergeben zusammen nun mal kein Erfolgskonzept sondern eine auch bei Engagement machtlose Mannschaft!
Der Höhepunkt der “Frechheit” war dann aber die Durchsage des Hallensprechers kurz vor Spielende mit der Suche eines Techniksponsors… EINE FRECHHEIT SONDERSGLEICHEN gerade auch weil ALLE Fehler und Probleme Heute in der Halle zu 100% am Personal und nicht an der Technik lagen…
Leider kein toller Auftakt für meinen Heimatbesuch…
-
@cambyman
Du hast bzgl. der Schiedsrichterschelte recht (bis auf das T - welches diesmal allerdings nicht Garbelotto bekommen hat, sondern der ausgefoulte Kuhn!). Da hat der Schiedsrichter völlig ins Klo gegriffen, ABER alels andere war ausgeglichen, korrekt und ok. Da sollte sich der USC nicht beschweren - die wollten Cuxhaven ja auch gar keine Fouls anhängen.Taktik?!? Wahrscheinlich war genau das die Vorgabe und die Taktik vor dem Spiel, aber das war mal 100% die falsche Taktik - furchtbar. Dieses 3er-geballere gegen 6 (der 7 saß ja nur).
Das Kampfgericht war heute auch der Wahnsinn, was war denn da los? Das hatte nichts mit der Technik zu tun. Der Typ an der Uhr hat sich mit 1.000 anderen Sachen beschäftigt, und sein 24-Sekunden-Kollege musste dafür büßen.
nene, USC. damit habt ihr mich für diese Saison vergrault
-
Das “T” gegen Kuhn war 100% berechtigt…. und wenn alle in der Halle seinen Stinkefinger gesehen hätten wären auch alle in der Halle dieser Meinung gewesen!
Lt. Herrn Kuhn hat er ja den Zeigefinger hoch gestreckt
Also wenn man in der RNZ so zwischen den Zeilen liest, brennt da ja kurz vor Saisonende in Heidelberg richtig der Baum. Ich dachte ja die ganze Zeit die Herren spielen gegen den Trainer, aber anscheinend versuchen sie sich gegenseitig auszuspielen und Janis springt irgendwo dazwischen als Vermittler? . Das klingt echt übel!
Tja, was es ausmacht, wenn sich die Spieler untereinander gut verstehen, hat man letzte Saison in der 2. Hälfte in KA gesehen und sieht es diese Saison (auch wenn sie teilnahmslos und bluleer wirken ).
-
Dann glaube ich das mal dem Christian, das es nur der Zeigefinger war (ein einzelner Finger war es definitiv und für mich war es live vor Ort der Mittelfinger) und unterstelle Ihm aber gleichzeitig, das er sich dieses “T” hart erarbeitet und verdient hat… bereits seine theatralische Einlage beim 4. Foul sowie “präventive Kontaktschreie” bei jedem Reboundversuch haben das Faß sicherlich randvoll gefüllt gehabt, bevor die gesamte Gestik nach seinem 5. Foul das Faß, mit welchem Finger auch immer, zum überlaufen brachte… aber egal, wie soeben aus der druckfrischen RNZ meiner Eltern erfahren haben die Academics ja ganz andere Probleme und "T"s in kritischen Phasen gehören diese Saison zum Ritual.
-
Also wenn man in der RNZ so zwischen den Zeilen liest, brennt da ja kurz vor Saisonende in Heidelberg richtig der Baum. Ich dachte ja die ganze Zeit die Herren spielen gegen den Trainer, aber anscheinend versuchen sie sich gegenseitig auszuspielen und Janis springt irgendwo dazwischen als Vermittler? . Das klingt echt übel!
Stellst du neuerdings Ferndiagnosen?
Bei Tröte lehnst du das doch immer vehement ab.Tja, was es ausmacht, wenn sich die Spieler untereinander gut verstehen, hat man letzte Saison in der 2. Hälfte in KA gesehen und sieht es diese Saison (auch wenn sie teilnahmslos und bluleer wirken ).
Naja, in Bezug auf “gutes Verständnis” solltest du die Fahne bei euch in Karlsruhe nicht so hoch hängen.
Ihr habt die Spieler halt aussortiert, die euch nicht passen.
Grundlos bleiben Alex Rüecks wenige Minuten Einsatzzeit, wenn er überhaupt mal bekommt, auch nicht ohne Erfolg.
Eigentlich ist er ein Spieler, der für 15-20 min Einsatzzeit gut ist.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er damit zufrieden ist und den Mund hält.@ quarks
Manchmal wäre es besser, zuerst vor der eigenen Tür zu kehren.Dass ihr Erfolg habt, hat hauptsächlich mit Roessler zu tun. Der hält euren ganzen Laden zusammen.
Auf und neben dem Feld. -
Oh Gottchen @Einhorn - was ist denn schon wieder das Problem?
Ich lese einen Zeitungsartikel und bilde mir dazu eine Meinung - was hat denn das mit Ferndiagnose zu tun?
Und glaub mir, das haben mir auch Leute bestätigt, die das Elend 14-tägig vor Ort mit machen!
Zum Spiel wirst und hast du hier von mir kein Wort gelesen.Zum Verständnis der Spieler, bisschen genauer lesen, ich schrieb über die BG-Mannschaft der letzten Saison ……
Zur Spielzeit von Rüeck wurde im BG-Thread schon genug kritisches von mir geschrieben.Wegen Roessler - ist das jetzt von dir eine Ferndiagnose?
-
Mann @Quarks dreh mir doch nicht das Wort im Mund rum.@_Quarks_:
Ich lese einen Zeitungsartikel und bilde mir dazu eine Meinung - was hat denn das mit Ferndiagnose zu tun?
Ich dachte ja die ganze Zeit die Herren spielen gegen den Trainer, aber anscheinend versuchen sie sich gegenseitig auszuspielen
Das sind doch alles nur Vermutungen von dir.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass du ein Spiel oder mehrere gesehen hast, sonst könntest du nicht auf die Idee kommen, dass die Herren (was soll denn dieser Ausdruck ) gegen den Trainer spielen? Auch deine zweite Aussage ist rein spekulativ.@_Quarks_:Zum Verständnis der Spieler, bisschen genauer lesen, ich schrieb über die BG-Mannschaft der letzten Saison
Tja, was es ausmacht, wenn sich die Spieler untereinander gut verstehen, hat man letzte Saison in der 2. Hälfte in KA gesehen und sieht es diese Saison
Ich **habe **genau gelesen.@_Quarks_:Wegen Roessler - ist das jetzt von dir eine Ferndiagnose?
Ich habe Roessler diese Saison mindestens 8 mal auf dem Feld gesehen.
Btw warum hast du deine Kommentare über die Heidelberger Fans wieder gelöscht?
Das hat dich direkt sympathisch gemacht. -
Das gestrige Spiel war die Essenz des gesamten Saisonverlauf….es wurde alles berichtet und geschrieben… Jetzt heißt es handeln liebe Herren Manager…wenn nicht droht der unweigerliche Exodus… Die Amis kann man nicht gebrauchen, Ausnahme der Rohdiamant Devin White…aber nicht unter dem Engländer… Der gestattet ihm zu viele Freiheiten …die deutschen Spieler werden bis auf 1-2 den Verein verlassen oder verlassen müssen …das wird eine ganz spannende Geschichte wie es in Heidelberg weiter geht …ich befürchte eine weitere Negative Steigerung in der anstehenden Saison…
-
Bevor kein endeutiges Zeichen in Richtung (Ver-)Besserung gesetzt wird, setze ich keinen Fuß in die Halle. Der USC ist bestimmt nicht auf den VErkauf meiner Eintrittskarte angewiesen, aber ich kann mir vorstellen, dass der ein oder andere auch so denkt.
Mit Besserung meine ich persönlich in adäquates Spielermaterial investieren! Die richtigen weiterverpflichten und sich von den entsprechenden Spielern trennen. Und im Anschluss mal ein bisschen tiefer in die Tasche greifen und zwei, drei Spieler verpflichten die sich in D bereits bewiesen haben…
Adeberg würde ich auch gerne wieder sehen!
Bleiben sollen in meinen Augen:
Janis, Devin, Ayron. -
@Einhorn: Das heißt,du würdest dir also einen neuen Trainer zur neuen Saison wünschen?
Dann kannst du ja froh sein, dass es wahrscheinlich nicht klappt mit den Playoffs. Laut der heutigen RNZ hätte sich Garbelottos Vertrag dann nämlich automatisch verlängert.http://www.rnz.de//zusammenuschd/00_20130325202159_103585830_Gefaehrliche_Gemengelage_.php
-
@Einhorn: Das heißt,du würdest dir also einen neuen Trainer zur neuen Saison wünschen?
Dann kannst du ja froh sein, dass es wahrscheinlich nicht klappt mit den Playoffs. Laut der heutigen RNZ hätte sich Garbelottos Vertrag dann nämlich automatisch verlängert.http://www.rnz.de//zusammenuschd/00_20130325202159_103585830_Gefaehrliche_Gemengelage_.php
Ich fürchte, dass sie ihn trotzdem behalten.
Das ist ja auch bequemer, dann braucht man keinen neuen suchen. -
Liebe Leute, das Einhorn ist doch offensichtlich Spieleragent.
Der Grabelotto scheint während des Spiels so in seinen Emotionen gefangen zu sein, dass es ihm schwer fällt rationale Entscheidungen zu treffen. Claudia Roth lässt grüßen.
Wem ma Glück hawwe, dann wird jetzt der einzige Coach der Liga frei, der wirklich was taugt: Da Frenki.
Auch wenn die diesjährige Saison auch auf seine Kappe geht, hat er doch in den letzten Jahren bewiesen, zu was er fähig ist. Kein anderer Trainer hat diese Erfolge in der ProA und der zweiten Liga Süd aufzuweisen.
Ich persönlich hätte gedacht, dass die Verschleißerscheinungen Kirchheim/Frenki schon viel früher eintreten.
Der Frenki arbeitet schließlich in seinem Unternehmen irgendwo im tiefsten Hessen und fährt dann jeden Tag mehrere Hundert Kilometer nach Schwaben und zurück. Das ist Wahnsinn. Das hält auf Dauer keiner aus. Frenki zum USC.
Und dann bringt er gleich noch den Ade mit.
Wenn der Herr Lautenschläger jun das schafft, dann hat er damit seine Reifeprüfung als Manager bestanden.Also: Sieg des USC gegen Kirchheim und Kirchheim steigt ab. Dat kann ich mir total gut vorstellen…
-
Liebe Leute, das Einhorn ist doch offensichtlich Spieleragent.
YMMD
Eins muss man dir lassen, du hast voll ins Schwarze getroffen.
Btw., Trainer vermittle ich auch noch so nebenbei. -
Frenkie und Heidelberg? Da muss noch viel Wasser den Neckar hinab fließen!
Richtig, denn es wird wohl eher Hanau werden. Liegt ja auch näher an Oberramsau oder wie das heißt. Und RIttmeister, Du nennst genau die Gründe, warum Frenkie sonst nirgendwo unterkommt. Auch in Heidelberg nicht. Weil er eben berufstätig ist und das ganze nicht auf dem höchsten professionellen Niveau macht. Hut ab, was er trotzdem aus den zeitlich begrenzten Resourcen macht. Aber eine Wunschlösung kann Frenkie in dieser Konstellation für Vereine mit Ambitionen niemals sein.
-
Diesen Engländer zu holen war doch mal ein schöner Gag, und für diese Kreativität sollte man die Verantwortlichen jetzt nicht zu sehr kritisieren. So gesehen, hätte es ja sogar noch etwas Gutes, wenn nicht mehr als höchstens Platz 9 rausspringt, dann hätte man den Clown nicht mehr an der Backe!
Wie wäre es mit Carl Mbassa als Chef nächste Runde? Er hat sicher sehr viel gelernt und würde einiges besser machen.
-
Stimmt mit Hanau hat er ja diesen Neymarischen Vorvertrag unterschrieben - schon seit letzter Saison steht das quasi fest!
Nur komisch, dass Frenkie davon gar nichts weiß:
"Mich hat vergangene Woche ein Kollege aus Hanau angerufen. Der wollte wissen, warum Frenkie Ignjatovic kommende Saison zu den White Wings wechselt.Ignjatovic: Von diesen Gerüchten habe ich mit Erstaunen gehört, und ich weiß nicht, von wem die stammen. …"
Schöne Expertenrunde hier! Dein Oberramsau heißt im übrigen Ober-Ramstadt und Frenkie hat vor Beginn der Saison tatsächlich einen Vertrag unterschrieben. Nämlich in Kirchheim und bis 2015!
Edith möchte Quarks den vollständigen Artikel nicht vorenthalten:
http://www.teckbote.de/nachrichten/sport_artikel,-„Keiner-ist-ohne-Fehler“-_arid,77692.html -
Hört doch bitte mal mit Frenkie auf! Der kommt nicht zum USC und das ist auch gut so!
Die Idee jemand komplett Neues und “Unvorbelastetes” zu holen war gut. Da war der USC auf dem richtigen Weg - und ehrlich, der erste Eindruck von Gabelotto war gut.
Akribischer Arbeiter, der den USC-Verantwortlichen gehörig Dampf gemacht hat und dadurch den USC im Trainingsbetrieb ein wenig nach vorne gebracht hat.
Das er taktisch etwas überfordert ist, war da noch nicht abzusehen und konnte man auch nicht vermuten. Egal wie gut die englische Liga ist oder nicht. Ein wenig Ahnung haben auch die Trainer dort. Oder meint ihr etwa, dass das deutsche Ausbildungssystem so wahnsinnig überlegen ist?Ich bin weiterhin dafür einen Coach von ausserhalb zu holen. Nicht den ProA-Stallgeruch, eventuell auch einen kompletten Neuen. Warum nicht. Wenn er was drauf hat, dann haben diese Typen auch eine Chance verdient.
Idee wäre es doch auch mal wie es die wirklich Großen machen, sich seine Trainer selber auszubilden. -
Ihr kapiert net viel. Verträge sind nur bedrucktes Papier. Wenn Kirchheim absteigt, dann trennen sich Kirchheim und Frenki garantiert.
Übrigens, Reutax ist insolvent. [Ursprünglicher Text wiederhergestellt-jochensge]
-
Und das hat jetzt mit dem USC was zu tun?
-
Es wird sehr spannend, wie es mit uns in der nächsten Saison weitergeht.
Nachdem das Thema “Halten von Spielern” bereits angesprochen wurde, meine Sichtweise:
Ayron: Gerne halten. Er hat sich meines Erachtens zu einer durchaus verlässlichen Größe entwickelt und scheint auch “mennschlich” gut zu passen.
Janis: Unbedingt halten. Er steht bei mir an erster Stelle. Ein absolutes Muss. Er sollte das Zentrum zukünftiger Planungen sein. Die Kanzlerin würde sagen: “alternativlos”.
Clint: Für mich ein klares “Halten”. Clint hat sich vom reiner Shooter zu deutlich mehr Flexibilität entwickelt, gepaart mit hoher Zuverlässigkeit. Ein absolut sympathischer und vorbildlich agierenden Typ (er steht bei mir an 2. Stelle).
Devin: Da kommt es darauf an: Sollten seine “Alleingänge” vom Trainer gefordert sein, weil Tony in ihm DEN Leistungsträger sieht, der punkten, rebounden etc. muss, dann gerne halten (aber nur unter einem anderen Trainer); ist seine Spielweise indes Ausdruck seiner eigenen Einstellung (und damit wohl nicht zu ändern), dann wäre mir ein Austausch gegen einen mannschaftsdientlicheren Spieler lieber, auch wenn man für eine solche “Granete” erst mal Ersatz finden muss. Leicht würde das nicht.
Yannick: Nicht halten. Für ein Halten spricht leider nichts.
Kai: Hat sich bis zur Winterpause prächtig entwickelt. Dann ging es leider ein gutes Stück bergab. Mir kommt es aber so vor, als wäre dies Folge einer relativ großen Verunsicherung. Es fällt auf, wie oft Kai auch freistehend nicht “abdrückt” oder einen aussichtsreichen Zug zum Korb abbricht und abspielt. Ich könnte mir gut vorstellen, dass dies Folge fehlenden Trainer-Vertrauens ist und auch maßgeblich damit zusammenhängt, dass “Fehler” extrem schnell durch schnelles Auswechseln und wenig Spielzeit bestraft werden. Für mich dann, wenn ich mit dieser Mutmaßung richtig liegen sollte: Halten. Platz 3 in Rudis-Halte-Liste.
Oli: Da gilt entsprechendes. Gut und fit wie ein überdimensionierter Turnschlappen in die Saison gestartet und noch drastischer abgebaut. Ihm sieht man die Verunsicherung auf dem Feld extrem an. Da gilt Vorstehendes. Ich würde Oli sehr, sehr gerne wiedersehen, aber wohl nicht unter unserem aktuellen Trainer.
Kuhn: Anfänglich viel in der Kritik und dann eine durchaus prächtige Entwicklung. Zuletzt aber ebenfalls etwas abgebaut. Gerne halten, aber geht dies mit Garbelotto?
von Fintel: Ebenfalls gut gestartet und vor allem variabler geworden, weg vom “Bertie Vogts des Basketball” hin zum Scharfschützen (im Training soll er 9 von 10 Dreiern treffen). Zuletzt indes wieder zurück zum Verteidigungsspezialisten. In den letzten 9 Spielen hat er insgesamt einen von 17 Dreiern getroffen. Auch eine Folge einer Verunsicherung?
Tristan: ziehen lassen. Für das, was wir auf der 1 brauchen unter anderem deutlich zu wenig konstant.
Wenn man vorstehende Ausführungen ernst nimmt (was man auf keinen Fall tun sollte ), dann fällt auf, dass gerade unsere deutschen Spielern zuletzt nicht mehr an die guten anfangs der Saison gezeigten Leistungen anknüpfen konnten (Janis nehme ich da aus); es ging bei fast allen nicht weiter aufwärts, sondern - teilweise sogar extrem - abwärts. Dies trug maßgeblich dazu bei, dass wir die schlechteste Mannschaft der Rückrunde sind (wer hätte sich dies zu Weihnachten vorstellen können?). Dass unsere Jungs damit happy sind, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dem Trainer ist es nicht gelungen, diese Abwärtstendenz zu stoppen, wenn er sie nicht sogar - wofür einiges spricht - maßgeblich verursacht hat.
Ich folgere daraus vor allem eines: Wenn der Trainer bleibt, könnte es sehr schwer fallen, insbesondere die deutschen Spieler zu halten. Wenn der Trainer geht, könnte ich mir hingegen gut vorstellen und würde mir auch sehr wünschen, dass der Kern der Truppe (siehe oben) zusammenbleibt und - verstärkt um einen Top-Einser sowie einen sehr guten Center - nächste Saison ganz oben mitspielt. Das Potential ist da.
Und zum Trainer: Naja, eigentlich ist es ja ganz einfach: Wenn der Trainer das absolute Minimumziel (Erreichen der Play-Offs) nicht schafft, dann kann es eigentlich (das Wort "eigentlich kann man auch gerne streichen) keine weitere Zusammenarbeit mit ihm geben. Weniger als das “Minimum” muss inakzeptabel sein. Der USC ist in der nächsten Saison zum Erfolg verdammt. Noch so eine Saison kann man sich meines Erachtens nicht leisten, will man noch länger mit der Zielsetzung, mittelfristig in der BBL zu spielen, auch nur ansatzweise ernst genommen werden. Ich bin sehr gespannt, wie es mit den Weichenstellungen weitergeht.