MLP Academics Heidelberg 2012/2013
-
Tobi Stoll wechselt nach Speyer …
-
Es ist ja erfreulich, dass man endlich Dauerkarten kaufen kann.
Peinlich ist es aber, dass man noch nicht die Preise der neuen Saison auf der Homepage lesen kann, sondern nur die von der letzten Saison.Wer kauft denn eine Dauerkarte ohne den aktuellen Preis dafür zu kennen ?
-
-
Laut Facebook scheint sich ja noch was zu tun. Kommt da heute noch was? Oder wie letztes Mal erst nach ein paar Tagen?
-
Heute
Jermaine Dixon heißt der neue PGDer von Pittsburgh? Der kleine Bruder von Juan?
Falls ja, Respekt. V.a. ein starker Verteidiger, aber offensiv auf ProA Niveau sicher auch stark mit seinem Zug zum Korb.
-
Heute
Jermaine Dixon heißt der neue PGDer von Pittsburgh? Der kleine Bruder von Juan?
Falls ja, Respekt. V.a. ein starker Verteidiger, aber offensiv auf ProA Niveau sicher auch stark mit seinem Zug zum Korb.
das ist der von Pittsburg, ja.
wie kommst Du zu der Einschätzung, hast Du ihn am College spielen sehen? In Japan ja wahrscheinlich eher nicht …
mir gefallen seine Stats, kann Assists verteilen und bei Bedarf wohl auch scoren … wenn Deine Einschätzung zu seiner Defense stimmt, um so besser.
-
…
-
Ganz schwache Wahl. war wohl ein Notnagel. peinlich…
wenn man sich die Videos anschaut, dann ist das ein Bynum zwei, allerdings noch schlechter.
Vorsicht Augenkrebsgefahr:
DAS IST KEIN POINTGUARD!
Mein lieber Herr Gesangsverein. das ist doch nicht möglich…
-
Ganz schwache Wahl. war wohl ein Notnagel. peinlich…
wenn man sich die Videos anschaut, dann ist das ein Bynum zwei, allerdings noch schlechter.
Vorsicht Augenkrebsgefahr:
DAS IST KEIN POINTGUARD!
Mein lieber Herr Gesangsverein. das ist doch nicht möglich…
Was ist denn bitte mit Dir los? Man kann ja einen Spieler nicht mögen, aber Du bist ja mal richtig von der Rolle.
-
Ganz schwache Wahl. war wohl ein Notnagel. peinlich…
wenn man sich die Videos anschaut, dann ist das ein Bynum zwei, allerdings noch schlechter.
Vorsicht Augenkrebsgefahr:
DAS IST KEIN POINTGUARD!
Mein lieber Herr Gesangsverein. das ist doch nicht möglich…
Was ist denn bitte mit Dir los? Man kann ja einen Spieler nicht mögen, aber Du bist ja mal richtig von der Rolle.
Von der Rolle, mein Lieber, waren die, die den geholt haben.
Das ist wieder so ein Ballschlepper, der, wenn er die Mittellinie endlich überwunden hat, den Pass zum Mitspieler an die Dreierlinie macht. Das wars dann mit dem Spielaufbau…
Das ist genauso ne Granate wie der Mcneal, der kleine Burleson, der vom letzten Jahr oder eben Bynum.Aber vielleicht bleibt er ja nicht…
Der USC wird seine Spiele nur mit viel Kampf gewinnen können, intelligentes, cleveres Spiel, was mit der übrigen Mannschaft durchaus machbar gewesen wäre, wird es mit diesem Spieler nicht geben.
Schade, mit dem Spieler, der zuerst kommen sollte, wäre der USC ein ganz heißer Aufstiegskandidat gewesen.
Ich hätte erwartet, dass man wenigsten einen ähnliche Spielertyp verpflichtet. Aber stattdessen…
Die Playoff sind so machbar, mehr nicht… -
Aha, also generell sind alle Point Guards beim USC Gurken gewesen?! McNeil, Bynum, Burleson? Alles Nieten? Das würde ich aber anders sehen. Und in anderen Foren spricht man eher davon, was möglich ist, wenn man lange genug wartet und verwiesen wird dabei auf eben diese Verpflichtung.
-
Aha, also generell sind alle Point Guards beim USC Gurken gewesen?! McNeil, Bynum, Burleson? Alles Nieten? Das würde ich aber anders sehen. Und in anderen Foren spricht man eher davon, was möglich ist, wenn man lange genug wartet und verwiesen wird dabei auf eben diese Verpflichtung.
Dass du mit deinen Einschätzungen ständig daneben liegst, ist ja nix neues.
-
Und dass du beim USC alles negativ siehst, auch nicht…
-
Und dass du beim USC alles negativ siehst, auch nicht…
Das sind dümmliche Vorurteile . Ich hatte den USC bisher für seine Kaderzusammenstellung gelobt.
Aber der PG ist eine Katastrophe.
Ich habe mit meinen Aussagen immer Recht behalten. Nicht weil ich ein Genie bin, sondern weil ich einfach das Offensichtliche angesprochen habe.Die meisten, die bei schoenen-dunk schreiben, haben kaum Ahnung.
Ich bin hier halt der Einäugige unter den Blinden. SO einfach ist das. -
Und wo lag ich bitte daneben? Habe eine Prognose gewagt (Gary Johnson) und die war richtig. Komm einfach mal wieder runter.
-
Aber der PG ist eine Katastrophe.
weil man soetwas anhand ein paar Videos oder Statistiken erkennt? Ich kann es weder bestätigen noch widerlegen, aber würde dann doch erstmal abwarten, bis die ersten Spiele auch (mit ihm) gespielt wurden.
Ich bin hier halt der Einäugige unter den Blinden. SO einfach ist das.
schon mal deine Bewerbungsunterlagen bei ML eingereicht? Wäre doch sicher der richtige Posten.
-
Aber der PG ist eine Katastrophe.
weil man soetwas anhand ein paar Videos oder Statistiken erkennt?
Manche können das, manche nicht!
-
Auch beim Zipser scheinen einige die realen Machtverhältnisse nicht zu kapieren. Der Zipser braucht den USC nicht, der USC bräuchte aber einen wie Zipser. Der USC ist da in einer ganz schwachen Position. Haben aber viele noch nicht begriffen…
Die ganze Abitur-Posse hat aber sowieso gezeigt, dass das mit dem USC und Zipser nur eine Zweckgemeinschaft ist, die bald beendet sein wird.Wenn der Zipser ne gute Adresse mit ner ordentlichen Perspektive in den USA bekommt, wird der auf College gehen.
Da es in Deutschland einfach kein gescheites Programm für junge deutsche Talente gibt…Zum Thema “daneben liegen”
-
Auch beim Zipser scheinen einige die realen Machtverhältnisse nicht zu kapieren. Der Zipser braucht den USC nicht, der USC bräuchte aber einen wie Zipser. Der USC ist da in einer ganz schwachen Position. Haben aber viele noch nicht begriffen…
Die ganze Abitur-Posse hat aber sowieso gezeigt, dass das mit dem USC und Zipser nur eine Zweckgemeinschaft ist, die bald beendet sein wird.Wenn der Zipser ne gute Adresse mit ner ordentlichen Perspektive in den USA bekommt, wird der auf College gehen.
Da es in Deutschland einfach kein gescheites Programm für junge deutsche Talente gibt…Zum Thema “daneben liegen”
ich sags ja: bei dir gehts nur Rechthaberei und Wichtigtuerei. Vom USC hast du keine Ahnung.
Aber ich erklär dir den USC gerne: Der Zipser wäre sofort weg gewesen, wenn er ein überzeugendes Angebot bekommen hätte. So frisst er halt in der Not Fliegen und wechselt bald.;)
-
Sagt einer, der behauptet, dass Kirchheim vom Schoo Gehalt die halbe Mannschaft bezahlt und Komarek so viel wie zwei deutsche Starter bei anderen Vereinen bekommt… Ich lach mich schlapp! Aber mach ruhig weiter. Du manövrierst dich wieder schön selbst ins lächerliche Abseits. Du bist einfach nur peinlich. Widerlegt man dich, reagierst du wie oben. Also kann man festhalten: sachliche Diskussion unerwünscht […].
-
Vor Kurzem kam eine Langzeit-Doku über die Fußball-Laufbahn des Thomas Broich.
Die war sehr interessant. Sie hat sehr schön den Psychischen Einfluss des Umfeldes auf die Qualität eines Spielers gezeigt.Wenn der Trainer diesen Spieler wollte und ist davon überzeugt, der passt in die Mannschaft und in sein Spielkonzept, so muss man das akzeptieren.
Wenn der Erfolg sich einstellt ist die Entscheidung richtig, ansonsten hat der Trainer die Verantwortung zu tragen. Eine Vorabverurteilung macht wenig Sinn.USC-Heidelberger
Richtig, das Video hat mich jetzt nicht durch sensationelle Aktionen geblendet, aber was sagt das letztendlich schon aus.
Die Gegner, die Mitspieler und der Trainer der Mannschaft in diesem Video stehen in der kommenden Saison nicht in der PRO A.
Nebenbei bemerkt, der Aufbau - in den Szenen, die ich gesehen habe, wurde nicht besonders gestört. Soll der Aufbau deswegen den Affen machen, nur um den alis Schwarzenegger Last-Action-Hero zu liefern.
Der damalige Trainer des Spielers hat unter Umständen ein anderes Konzept und die Mitspieler andere Fähigkeiten.
Zudem wurde schon häufig Aufbauspieler kritisiert, wenn Sie zu Ballverliebt gewesen sind. Wenn einer den Ball gleich weiter gibt ist es auch wieder nicht recht. Die wahre Qualität eine Aufbaus zeigt sich in der Crunchtime durch 3 bis 4 Szenen und den damit verbundenen Entscheidungen. -
Unabhängig vom neuen US Guard, noch keine Info über
Devin White, der sich noch in der Try-Out Phase befindet.
Sollte es nicht die erwünschte Verstärkung werden, wird
es eng im Zeitraster der Vorbereitung.Leute was macht ihr euch Gedanken über einen Spieler,
den wir nur über seine Stats und das You Tube Portal
begutachten können.
Sollte es den USC Heidelberger Ausführungen zu Folge
wieder eine Schnarchverpflichtung sein , kann man nur
hoffen, das JD nicht enen Vertrag in der Tasche hat, den
er in Heidelberg aussitzen kann/darf.
Aber warten wir es ab. Ich persönlich habe Vertrauen in
den Trainer und das bisherige zusammengstellte Team.
Alles andere wird man sehen. -
Ganz schwache Wahl. war wohl ein Notnagel. peinlich…
wenn man sich die Videos anschaut, dann ist das ein Bynum zwei, allerdings noch schlechter.
Vorsicht Augenkrebsgefahr:
DAS IST KEIN POINTGUARD!
Mein lieber Herr Gesangsverein. das ist doch nicht möglich…
@USC-Heidelberger (alias gzu, Saladin):
Du bleibst Deiner Linie treu, alle Entscheidungen des USC-Managements schlechtzureden. Dass Du Japhed McNeil (15,8 ppg, 7,9 apg, 3,1 rpg, 3,5 spg - 15,8 epg) und Lyndale Burleson (17,7 ppg, 4,4 apg, 2,5 rpg, 1,9 spg – 15,4 epg) als Fehlverpflichtungen bezeichnest, disqualifiziert Dich bereits. Beide hätten uns in der vergangenen Saison sicher in die Playoffs gebracht. John Bynum aber ist ein noch anderes Kaliber. Mit seinen damaligen privaten Problemen passte er wohl nicht so recht zum USC (TD), was aber nicht vorhersehbar war. Informiere Dich doch einfach einmal seriös (kannst Du das?), was er in der Saison 2009/2010 in Crailsheim bewirkte. Wohl alle außer Dir sind sich einig, dass er seinerzeit deutlich bester Liga-Spieler war. Ausgerechnet ihn als schlecht und als Niete zu bezeichnen, kann nur Dir mit Deinem selbstreferenziellen Basketballverstand einfallen.
Und unisono ist der neue PG eine ganz schwache Wahl, ein peinlicher Notnagel. Insofern ist das schon fast beruhigend.
[…] -
Heute
Jermaine Dixon heißt der neue PGDer von Pittsburgh? Der kleine Bruder von Juan?
Falls ja, Respekt. V.a. ein starker Verteidiger, aber offensiv auf ProA Niveau sicher auch stark mit seinem Zug zum Korb.
das ist der von Pittsburg, ja.
wie kommst Du zu der Einschätzung, hast Du ihn am College spielen sehen? In Japan ja wahrscheinlich eher nicht …
mir gefallen seine Stats, kann Assists verteilen und bei Bedarf wohl auch scoren … wenn Deine Einschätzung zu seiner Defense stimmt, um so besser.
jo, hab ihn am College gesehen. Dort kein echter PG, aber Pitt spielt eh ohne PG, dafür aber sehr teamorientiert. Sofern er sich bei seinen letzten Stationen nicht verbessert hat, ist er ein combo guard. Allerdings mit hohem BB IQ. Scheint aber in Japan die Entwicklung zum PG gemacht zu haben. Mit Barth, Heindel, Zipser braucht ihr aber wohl auch nicht unbedingt einen echten PG.
Allein, dass er bei Pitt oft Starter war, zeigt seine Qualität. Alle anderen Starter der letzten Jahre verschlug es in weitaus bessere Profiligen, u.a. auch BBL mit Gilbert Brown bei uns Würzburgern und Gary McGhee bei Bayreuth.
-
Tja die Mischung machts. Bin schon mal gespannt, wie die Komposition von unserem Trainer (Chefkoch) so daher kommt.
Ich teile die Meinung, dass man aufgrund der Verpflichtung von Barth mit einem ComboGuard mit hohen BB-IQ gut aufgestellt ist. -
Ich vertraue da völlig auf das Urteil von Garbelotto und hier von @call_me_dude…
Wie schon erwähnt: Starter bei einem rennommierten College wie Piitsburgh wird man nicht durchs schlecht spielen…
Barth starten lassen und Dixon für das Scoring und das schnellere Spiel von der Bank, klingt für mich erstmal passabel.
Das Spiel des USC ist die letzten Jahre ja sowieso eher weniger mit den Personen auf dem Feld gestanden oder gefallen, sondern eher, ob diejenigen, die an der Seitenlinie standen einen guten oder schlechten Tag hatten
Insofern: Eine Chance hat er verdient, wenns nicht passt, wird man sicherlich reagieren…
Grüße
-
Sehe es ähnlich wie Du, - Lux -, und vertraue mal der fundierten Aussage des Users, der ihn am College gesehen hat. Und wenn nicht, geht die Welt auch nicht unter, HD wäre nicht der erste Zweitligist, der mal nachbessern muss.
Und warum Dixon nicht mit Barth starten lassen und Zipser als 6. Mann bringen? Nur so als Gedankenspiel.
Denke eh Garbelottos großer Vorteil lieht darin, dass er mit Oli, Jannis, Paul und Kai vier Deutsche hat, die einen legitimen Anspruch auf 20 Minuten aufwärts haben.
PS: Diese Dauermusikbeschallung in Japan ist ja pervers. Zumindest in den ca. drei Minuten, die ich gesehen habe, lief ständig während des Spiels Musik.
-
Die Verpflichtung würde nur akzeptabel , wenn er einen guten Charakter hat und sich dem Team unterordnet.
Prinzipiell sind Combo-Guards immer eine schlechte Lösung, sprich: die können alles ein bisschen, aber nichts richtig.
[…]
-
@ USC-Heidelberger
Letztendlich kommt es auf das Trainerduo an, wie sie die Mannschaft einstellen und motivieren kann.
Gesunde Rivalität und Potential ist auf allen Positionen vorhanden.
Sie haben sich bestimmt deswegen für einen ComboGuard entschieden, weil Sie schon mit Barth eine gute Besetzung auf der 1. Position haben.
Dies wurde auch so auf der HP bei der Mitteilung kommuniziert. Wie gesagt die Trainer haben diese Komposition zusammengestellt und sehen darin die Möglichkeit Ihre Philosophie umzussetzen. Jetzt darf man gespannt sein, was Sie damit anstellen werden. Ich würde mich über eine Defensiv ausgerichtete Mannschaft freuen. -
Interessant, dass Dixon hier so kritisch gesehen wird. Spieler, die bei Starter bei einem Top-Programm in der Big East Erfahrung im NCAA-Tournament gesammelt haben, tauchen in der Pro A nicht so häufig auf.
-
[…]
Der erste PG der kommen sollte, war ein klassischer Pointguard, wie er im Buche steht. Leider eine Nummer zu groß für den USC. Deshalb liegt es auf der Hand, dass der jetzige PG nur ein Notnagel war. Es gab wohl keinen klassisches PG, der für den USC in Reichweite war.
Barth hat seine Qualitäten, aber für ein ambitioniertes Team fehlt ihm die Physis, um Starter zu sein.
Die Mannschaft ist mit Sargent, Heindel und dem großen, weißen Ami eigentlich ganz klar auf einen klassischen PG ausgerichtet.
Deshalb wird der USC jetzt über den Kampf und Intensität in der Verteidigung die Spiele gewinnen müssen, spielerische Klasse wird so nicht aufkommen.
Je nachdem was dei Konkurrenz macht, kann das reichen, um eine gute Rolle zu spielen…man wird sehen…
-
@ Gillardino
Es ist im Heidelberger Thread eine von einigen Usern
praktizierende Unart, auf alles zu hauen und Dinge im
Vorfeld schlecht zu reden.@ USC Heidelberger
Wenn Du Deiner Linie treu bleibst, wird die ProA wieder
ein paar % schlechter als im Vorjahr.Ergo passt doch?
Was den geplanten Guard betrifft.
Eine unzuverlässige Socke, die es nicht verdient hat, egal was
er auf dem Parkett kann, das USC Trikot zu tragen. -
@ Gillardino
Es ist im Heidelberger Thread eine von einigen Usern
praktizierende Unart, auf alles zu hauen und Dinge im
Vorfeld schlecht zu reden.Es ist doch genau umgekehrt: alles, was der z.B. Robson die letzten Jahre kritisiert hatte, ist doch auch genauso eingetroffen. Und die Schönschreiber, die den damals scharf angingen, mussten dann im Verlauf der Saison -klein mit Hut- Abitte leisten. Das war jedes Jahr die gleiche Chose…
-
Die Verpflichtung würde nur akzeptabel , wenn er einen guten Charakter hat und sich dem Team unterordnet.
Prinzipiell sind Combo-Guards immer eine schlechte Lösung, sprich: die können alles ein bisschen, aber nichts richtig.
[…]
Selten so einen BS gelesen.
Iverson, Westbrook, Ellis, Penny Hardaway, Jason Terry, Arenas, evtl sogar D-Wade. Alles comboguards (nicht score first PGs). Verdammt gute combo guards. Die können nichts richtig?
In Deutschland: Chris Kramer, Julius Jenkins, Terrel Everett, Brian Roberts, Anton Gavel, oder in der ProA z.B. Lee Jeka .,
-
Wenn die 12 Spieler mit Energie, Motivation, Ehrgeiz und Einsatz an die Spiele rangehen, wie die User in diesem Forum, dann sehe ich für die kommende Saison keinen Gegner
-
Die Verpflichtung würde nur akzeptabel , wenn er einen guten Charakter hat und sich dem Team unterordnet.
Prinzipiell sind Combo-Guards immer eine schlechte Lösung, sprich: die können alles ein bisschen, aber nichts richtig.
[…]
Selten so einen BS gelesen.
Iverson, Westbrook, Ellis, Penny Hardaway, Jason Terry, Arenas, evtl sogar D-Wade. Alles comboguards (nicht score first PGs). Verdammt gute combo guards. Die können nichts richtig?
Diese Spieler sind alle klassische SGs gefangen im Körper eines Pointguards.(Ausnahme: Penny; Ausnahmen bestätigen bekanntlich die Regel). Da die Draftchancen für so kleine SG sehr schlecht sind, werden sie am College als Einser ausgebildet. Bei so überragenden Talenten erfolgt dann in der Nba die Umschulung.
Das hat der Westbrook noch vor sich. Sein “AUfbau” beim Tema USA war eine einzige Katastrophe.Zur BBl: der Jenkins ist ein klassischer SG, klassischer geht es nicht. Dem fehlt halt der BB-IQ, deshalb ist er auch im Bamberg gescheitert…
So das war die kleine Nachhilfestunde in SAchen Spielerpositionen im Basketball. Ich hoffe du hast was gelernt…
-
Die Verpflichtung würde nur akzeptabel , wenn er einen guten Charakter hat und sich dem Team unterordnet.
Prinzipiell sind Combo-Guards immer eine schlechte Lösung, sprich: die können alles ein bisschen, aber nichts richtig.
[…]
Selten so einen BS gelesen.
Iverson, Westbrook, Ellis, Penny Hardaway, Jason Terry, Arenas, evtl sogar D-Wade. Alles comboguards (nicht score first PGs). Verdammt gute combo guards. Die können nichts richtig?
Diese Spieler sind alle klassische SGs gefangen im Körper eines Pointguards.(Ausnahme: Penny; Ausnahmen bestätigen bekanntlich die Regel). Da die Draftchancen für so kleine SG sehr schlecht sind, werden sie am College als Einser ausgebildet. Bei so überragenden Talenten erfolgt dann in der Nba die Umschulung.
Das hat der Westbrook noch vor sich. Sein “AUfbau” beim Tema USA war eine einzige Katastrophe.Zur BBl: der Jenkins ist ein klassischer SG, klassischer geht es nicht. Dem fehlt halt der BB-IQ, deshalb ist er auch im Bamberg gescheitert…
So das war die kleine Nachhilfestunde in SAchen Spielerpositionen im Basketball. Ich hoffe du hast was gelernt…
Oookay Meister
du bist vllt drauf …
edit und OT (sorry @alle anderen): Mich würde mal deine Beschreibung eines combo guards interessieren. Offensichtlich darf man dazu ein gewisses Level and Qualität nicht überschreiten.
Für mich ist ein combo guard einer der die Fähigkeiten beider Position vereint bzw. einige typische PG-Fähigkeiten und einige typische SG-Fähigkeiten besitzt. Daher C-O-M-B-O. Das hat mit Größe für mich nichts zu tun. Die oben genannten Spieler haben neben ihren Scorerqualitäten z.B. alle die Fähigkeit für Andere zu kreieren, notfalls Bälle zu verteilen und den Ball zu bringen. Ist auch völlig egal, ob sie das nur können, weil die Gegner ihr Scoring respektieren müssen. Sie können es. Diese Fähigkeiten hat ein “klassischer SG” eher weniger. Wikipedia (ich weiß) und unzählige andere Basketballfans/-beobachter/-experten sowie Spieler und Trainer sind derselben Meinung:
A shooting guard’s main objective is to score points for his team.[1] Some teams ask their shooting guards to bring up the ball as well; these players are known colloquially as combo guards.
Ein überragender SG (was auf alle diese Spieler zutrifft) sollte heutzutage natürlich auch für Andere kreieren können, um dem PG Last abzunehmen, gerade wenn er der Starspieler ist. Aber das ändert nichts daran, dass einer, der diese Fähigkeiten hat, ein combo guard ist.
Wir können ja gerne eine Umfrage machen (in einem anderen Unterforum), ob auch Andere die oben genannten für combo guards halten. Aber das Ergebnis wäre wohl eh egal, weil außer dir ja eh keiner was von Basketball versteht und du der Messias bist, der gekommen ist, uns alle zu erleuchten. (Danke dafür, Basketballgott!)
Und der fette Satz ist einfach nur Quatsch. Als ob es irgendeinen Collegetrainer einen Dreck interessiert, wie hoch die Draftchancen seiner Spieler sind, geschweige denn so sehr, dass er Misserfolge riskiert. Die müssen gewinnen und werden nicht dafür bezahlt Spieler auszubilden, die eh im Jahr darauf weg sind, sondern um zu g-e-w-i-n-n-e-n. Wenn dort einer zum Einser umgeschult wird, dann weil das Team nicht genug gute Einser hat oder der Spieler schon auf dem Collegelevel nicht die 2 verteidigen kann.
Um mal wieder aufs Thema zu kommen: Ja, Dixon ist ein combo guard. Aber wie die von mir genannten Beispiele belegen, muss das nichts Schlechtes sein. Gerade wenn man wie Heidelberg noch andere Spieler hat, die PG-Aufgaben übernehmen können.
-
@b-ballmvp:
Wenn die 12 Spieler mit Energie, Motivation, Ehrgeiz und Einsatz an die Spiele rangehen, wie die User in diesem Forum, dann sehe ich für die kommende Saison keinen Gegner
Made my day
Heidelberg - das Bamberg der ProA - “die hau´n mer alle wech”Gilardino1206 schrieb am 23.08.2012 19:05
Interessant, dass Dixon hier so kritisch gesehen wird.nur von einem …… und das ist ein Prinzip-Kritiker, nach seiner Meinung ist es egal wer geholt wird, er passt nicht zum USC.
-
[…]
Der erste PG der kommen sollte, war ein klassischer Pointguard, wie er im Buche steht. Leider eine Nummer zu groß für den USC. Deshalb liegt es auf der Hand, dass der jetzige PG nur ein Notnagel war. Es gab wohl keinen klassisches PG, der für den USC in Reichweite war.
Barth hat seine Qualitäten, aber für ein ambitioniertes Team fehlt ihm die Physis, um Starter zu sein.
Die Mannschaft ist mit Sargent, Heindel und dem großen, weißen Ami eigentlich ganz klar auf einen klassischen PG ausgerichtet.
Deshalb wird der USC jetzt über den Kampf und Intensität in der Verteidigung die Spiele gewinnen müssen, spielerische Klasse wird so nicht aufkommen.
Je nachdem was dei Konkurrenz macht, kann das reichen, um eine gute Rolle zu spielen…man wird sehen…
Denke schon, dass es von Vorteil ist, wenn der USC, wie zu häufig in der vergangenen Saison von der Pro A im Allgemeinen nicht gesehen, die Defensiv-Arbeit zeigen sollte. Oder will der USC wieder an den Play-Offs scheitern. Mit Defensivarbeit wäre der USC klar im Vorteil.