MLP Academics Heidelberg 2012/2013
-
@ Suberchabo
Geh mal davon aus, dass er in das Konzept vom Trainer nicht gepasst hat. Bei allen Qualitäten die er hat, ist die Länge seine Archillesverse.
Wobei man die Länge seiner Arme nicht unterschätzen darf. Es macht einen traurig, dass er nächstes Jahr höchstwahrscheinlich nicht mehr dabei sein wird. -
Bevor mich alle wegen Watts steinigen……
Auch ich mochte die Spielweise von Sanije und die Art wie er den Ball in der Reuse versenkte…Seine Ausstrahlung jedoch ist nicht die eines Spielers, der zu seinem Team oder seinen Fans steht…
Da hatten Spieler wie Kevin Burleson , Jibril Hodges und Greg Baker ein anderes Charisma… -
So, frohe Kunde .
Zipser ist und bleibt ein Heidelberger .
Pressemeldung kam soeben rein. -
Erstmal großartig, dass Zipser bleibt. Auch für ihn das richtige, davon bin ich überzeugt.
Zu Watts: Ich mochte ihn auch als Spielertyp, aber es ist eine Philosophiefrage. Nicht jeder Trainer möchte einen (zudem reinen) 4er mit seinen Fähigkeiten, vor allem wenn die Ausländerspots begrenzt sind. Ich verstehe, wenn Garbelotto da einen anderen Spieler will. Es geht hier ja nicht um einen 8ten Spot in der Rotation bzw. einen 10-15 Minuten-Back Up, sondern ich denke dass bei der derzeitigen Teamstruktur auf der 4 und 5 athletische, dominante Spieler hermüssen.
Watts ist im richtigen Team mit der richtigen Rolle ein Hammerspieler, aber nicht jeder Trainer kann oder will so einen Spielertyp einbauen.
-
So, frohe Kunde .
Zipser ist und bleibt ein Heidelberger .
Pressemeldung kam soeben rein.Das finde ich bombig (auch - wenn auch nicht in erster Linie - weil seine Weiterverpflichtung so vielen Unkenrufen zum Trotze geklappt hat), vor allem aus rein sportlichen Gründen. Ein solches Ausnahmetalent weiter in den eigenen Reihen zu wissen, ist ein tolles sportliches Aushängeschild für den USC. Alda, da geht was, ich schwör!
-
Bevor mich alle wegen Watts steinigen……
Auch ich mochte die Spielweise von Sanije und die Art wie er den Ball in der Reuse versenkte…Seine Ausstrahlung jedoch ist nicht die eines Spielers, der zu seinem Team oder seinen Fans steht…
Da hatten Spieler wie Kevin Burleson , Jibril Hodges und Greg Baker ein anderes Charisma…Immernoch völlig daneben! Das habe ich bei keinem einzigen Spiel das ich besucht habe so empfunden! Die anderen genannten Spieler waren einfach auffälliger….( Kevin und Jibril natürlich noch klasse Spieler dazu).
-
Erstmal großartig, dass Zipser bleibt. Auch für ihn das richtige, davon bin ich überzeugt.
Zu Watts: Ich mochte ihn auch als Spielertyp, aber es ist eine Philosophiefrage. Nicht jeder Trainer möchte einen (zudem reinen) 4er mit seinen Fähigkeiten, vor allem wenn die Ausländerspots begrenzt sind. Ich verstehe, wenn Garbelotto da einen anderen Spieler will. Es geht hier ja nicht um einen 8ten Spot in der Rotation bzw. einen 10-15 Minuten-Back Up, sondern ich denke dass bei der derzeitigen Teamstruktur auf der 4 und 5 athletische, dominante Spieler hermüssen.
Watts ist im richtigen Team mit der richtigen Rolle ein Hammerspieler, aber nicht jeder Trainer kann oder will so einen Spielertyp einbauen.
Ja, diese Aussage kann man als Diskussionsgrundlage nehmen! Die Aussage von Schroederle hingegen ist…hab ich es schon gesagt?..daneben!
-
"USC-Inside lebt "
-
Das ist für Zipser und den USC HD ein klasse Sache.
Bin mal gespannt welcher der beiden Vertragspartner größere Schritte zur BBL-Tauglichkeit macht
Es wäre Beiden zu gönnen.Tolle Verpflichtung, auch oder gerade weil ich ein großer Skeptiker in der vergangenen Saison von Paule Zipser war.
-
Zitat von Paul über seine Vertragsverlängerung: “Ich denke, die ProA ist das perfekte Niveau für mich in der neuen Saison. Ich werde mit meinem ersten Profivertrag den ersten Schritt zum Basketballprofi machen.” [[url=http://www.lumani107.net/news/paul-zipser-bleibt-in-heidelberg]Quelle]
Der richtige Schritt in die richtige Richtung!
-
Hat Lumani eigentlich am Zipser-Deal mitverdient? Oder war das noch ein Gentlemen’s Agreement
-
"USC-Inside lebt "
Diese USC-Inside “lebt” aber nicht wirklich. Was ist das denn für eine schlechte Qualität?
Von diesem dilettantischen Video heben sich die Insides der letzten Saison quantensprungmäßig ab. Bitte entweder richtig machen oder gar nicht. Das ist einfach nur peinlich. -
Erstmal großartig, dass Zipser bleibt. Auch für ihn das richtige, davon bin ich überzeugt.
Zu Watts: Ich mochte ihn auch als Spielertyp, aber es ist eine Philosophiefrage. Nicht jeder Trainer möchte einen (zudem reinen) 4er mit seinen Fähigkeiten, vor allem wenn die Ausländerspots begrenzt sind. Ich verstehe, wenn Garbelotto da einen anderen Spieler will. Es geht hier ja nicht um einen 8ten Spot in der Rotation bzw. einen 10-15 Minuten-Back Up, sondern ich denke dass bei der derzeitigen Teamstruktur auf der 4 und 5 athletische, dominante Spieler hermüssen.
Watts ist im richtigen Team mit der richtigen Rolle ein Hammerspieler, aber nicht jeder Trainer kann oder will so einen Spielertyp einbauen.
@ Microwave
Auch hier vollste Zustimmung. -
Glückwunsch zur Weiterverpflichtung von Zipser (hatte ich ja schon so voraus gesagt) - ein sehr guter Deal für den USC, ob es das für Zipser ist wird man noch sehen.
Jetzt kann dann die Ausländer-Lotterie beim USC ja losgehen mal sehen was das so kommt. Für mich bisschen verwunderlich, dass man bisher noch nicht bei den bekannten ProA-Namen zugeschlagen hat, aber nunja - am Ende hat der recht, der die Spiele gewinnt.
Zu Watts - ich habe da ja wohl eine sehr schwammige Erinnerung :-D, aber trotzdem als Diva würde ich ihn nicht bezeichnen, nichtmal den Eindruck machte er auf mich, er trug halt seine Emotionen nicht so nach außen. -
@ Quarks
Sehe die Sache genau wie @ Microwave.
Watts mehr die Introvertiere Type mit einem großem Manko, seiner Körpergröße.
Hätte Sanije 10 cm mehr auf der Sohle , wäre einer Weiterverpflichtung sicher nichts im Wege gestanden. -
Mannheimer:
Dieses Manko der geringen Körpergröße konnte Sanijay in der Pro A zumindest in der Offensive gut kompensieren. In der Abwehr hatte er allerdings mitunter doch Probleme. Wäre er 10 cm größer, würde er aber sicher in einer anderen Liga spielen. -
@ Anonymus
Sein Jump-Shoots waren aller erste Sahne.
Zur seinen Defense Qualitäten sagte mal ein Fan hinter mir " Alibi-Defense"Alles in allem ein Verlust für den USC, ähnlich wie Björn.
-
Die heutige RNZ enthält neben einer Kurzmeldung zur Weiterverpflichtung Paul Zipsers ein ausführliches Interview Björn Schoos und einen Kommentar, beides von Nikolaus Beck. Die Headline zum Interview lautet „Ein bitterer Nachgeschmack bleibt“ und beschreibt den Tenor des Gesprächs recht treffend. U. a. führt Björn allerdings aus, er hätte „… gerne ein drittes Jahr beim USC gemacht, vor allem auch, da die letzten beiden Saisons sportlich nicht so gut gelaufen waren“. Hier irrt er wohl, da gerade seine erste Saison beim USC (2010/2011) vielleicht seine bislang beste überhaupt war. Nikolaus Beck vollzieht Björns Enttäuschung in seinem Kommentar nach, äußert aber letztlich doch Verständnis für die Entscheidung des USC. In seiner Gesprächseinleitung unterliegt auch er einem Fehler, wenn er schreibt, Björn Schoo sei noch vor zwei Jahren zum Pro A-Center des Jahres gewählt worden: Diese Auszeichnung erfolgte nach seiner überragenden ersten USC-Saison eben 2011.
-
Ich kann ja Schoos Unmut ein wenig verstehen, aber mit dem Interview Heute in der RNZ hat er sich bei mir definitiv keinen Gefallen getan und unterstützt mein persönliches Bild von einem “überbezahlten faulen Stinkstiefel” (ist zugegebenermasen überzogen formuliert, aber Verniedlichungen für diese Begriffe fallen mir spontan gerade nicht ein. Wie kann man bitte auf einem solch hohen Ross sitzen um folgendes zu denken und in der Zeitung abdrucken zu lassen?
Dennoch haben Sie zuletzt noch einmal beim USC vorgespielt… Das war für mich nicht nachvollziehbar. Schließlich spiele ich seit mittlerweile elf Jahren auf diesem Niveau und seit zwei Jahren beim USC. Ich habe mich dann aber doch dazu entschlossen, am Probetraining teilzunehmen
Gerade im Zusammenhang mit einem komplett neuen Coaching-Staff ist eine solche Einstellung wahrlich Divenhaft um hier mal den Lieblingsbegriff der letzten 3 Seiten aufzugreifen…
-
Die heutige RNZ enthält neben einer Kurzmeldung zur Weiterverpflichtung Paul Zipsers ein ausführliches Interview Björn Schoos und einen Kommentar, beides von Nikolaus Beck. Die Headline zum Interview lautet „Ein bitterer Nachgeschmack bleibt“ und beschreibt den Tenor des Gesprächs recht treffend. U. a. führt Björn allerdings aus, er hätte „… gerne ein drittes Jahr beim USC gemacht, vor allem auch, da die letzten beiden Saisons sportlich nicht so gut gelaufen waren“. Hier irrt er wohl, da gerade seine erste Saison beim USC (2010/2011) vielleicht seine bislang beste überhaupt war.
Hier irrt Björn nicht, denn er meint mit den “letzten beiden Saisons” die Saisonverläufe aus der Sicht des USC und nicht aus seiner (eigenen) sportlichen Perspektive. Nachdem die letzten beiden Saisons also aus Vereinssicht unbefriedigend gelaufen waren (allenfalls Mittelfeld), hätte er gerne in der kommenden Siason einen Beitrag zu einem deutlich besseren Verlauf geleistet. (So jedenfalls verstehe ich ihn.)
-
O. K., Rudi-Harmlos, die Aussage Björns ist wohl so gemeint, wie von Dir interpretiert.
Björns gute erste Saison wurde ihm nun anscheinend indirekt zum Verhängnis. Im Vorjahr konnte er als einer der begehrtesten Pro A-Spieler hohe Gehaltsforderungen durchsetzen. Seinerzeit hätten die USC-Anhänger eine Nichtverlängerung des Vertrags noch weniger als heute verstanden. Sein Gehalt war wohl nicht mehr kompatibel mit seinen Leistungen in der Vorsaison und seiner zukünftig möglichen Rolle im Team, nämlich als Back up. Ob er mit dieser Rolle zufrieden gewesen wäre, ist zudem skeptisch zu bewerten. Auch die Frage der zunehmenden (und früheren) Verletzungsanfälligkeit stellt sich. So habe ich alles in allem Verständnis für diese Entscheidung, obwohl ich Björn als Menschen und als Sportsmann sehr schätze. -
@cambyman:
Ich finde, das Interview sympathisch und authentisch. Wenn die Vorgänge so waren, wie Björn es schildert, dann hat sich die Klubführung da nicht mit Ruhm bekleckert. Björn zeigt sich enttäuscht, leistet sich aber keine verbalen Entgleisungen gegenüber seinen ehemaligen Chefs. Da gab es schon ganz andere Beispiele.
Scheinbar war ja klar, dass Schoo als starting center nicht mehr vorgesehen ist. Ihm dann aber erst zu signalisieren, dass man ihn halten möchte ist, sicher nicht die feine Art. Über das “Probetraining” kann man geteilter Meinung sein. Ich sehe es ähnlich wie Björn. Man wusste sehr gut, was er kann und was er nicht kann. Und die Entscheidung gegen ihn wird nicht aufgrund dieser paar Stunden gefallen sein. Ich wüsste nicht, was das mit “überbezahltem Stinkstiefel” zu tun haben sollte. Und ich glaube, “faul” ist mit das Letzte, was man Björn vorwerfen kann. -
Schoo hätte ich gerne beim USC wieder gesehen. Er hatte mich als Spieler bei Kaiserslautern schon durch seinen großen Einsatz überzeugt, aber er wurde damals von einigen Lauterer “Experten” gnadenlos unterschätzt!
Ansonsten hätte ich als Tipps für noch zu besetzende Positionen die Namen Whit Holcomb-Faye und Walt Baxley in den Raum zu werfen.
Die Fanschals für meinen Sohn und mich werde ich wohl vor Ort erwerben, aber die Möglichkeit, online zu bestellen, ist natürlich vorbildlich. Beim letzten Club, den ich in der Pro A unterstützt hatte, wurde an dieser Option mehrere Jahre gearbeitet, ohne dass man es auf die Reihe gekriegt hatte.
Also ist der USC schon deutlich weiter auf dem Weg ganz nach oben!
-
-
Du kannst loslegen
Ich sagte ja, ich decke mich doch lieber vor Ort ein, mit persönlichem Kontakt zu dem Personal. Am liebsten natürlich, wenn ich freundlich bedient werde!
-
Du kannst loslegen
Ich sagte ja, ich decke mich doch lieber vor Ort ein, mit persönlichem Kontakt zu dem Personal. Am liebsten natürlich, wenn ich freundlich bedient werde!
Aber mit 2 Schals aus den Fenster baumelnd in den OSP Dom zu fahren , hat doch auch etwas
Trikot und andere Accessoires dann vor Ort, ist doch klar. -
Der Bericht in der RNZ von heute über Schoo. Klick hier
Einige Zitate aus der Rubrik “Einwurf” :
Gewagt
Von Nikolas Beck
Eine gewagte Entscheidung, Björn Schoo kein neues Angebot zu machen! Es bleibt nur schwer nachvollziehbar, dass man den nach eigenem Empfinden ligaweit besten deutschen Center einfach gehen ließ - vielmehr wegschickte. Denn Schoo hatte sich frühzeitig zum USC bekannt. Man ließ ihn warten, lange, am Ende vergeblich. … Schoo fühlte sich hingehalten, das Probetraining - ein Affront gegen einen 31-jährigen Leistungsträger… -
Das habe ich gerade auf der RNZ-Homepage entdeckt. Da war ich wohl beim Zeitungslesen noch zu müde und blind. Falls es noch jemand nicht gelesen hat: http://www.rnz.de//zusammenuschd2/00_20120717074753_102359663_Der_beste_Center_ist_nicht_mehr_gefragt_.php
Die Sicht der “anderen” Seite.
-
@ Hoppel
Gewünscht ist der falsche Ausdruck.
Ich bedaure es sehr ,das Björn nicht mehr dem USC Kader angehört.
Aber die Wahrheit liegt sicher irgendwo zwischen den Zeilen /Teamchemie / Budget.und atürlich kommen Klasse Leute - Lass Dich/Euch überraschen
@ All
Zum anderen verstehe ich hier einige User nicht.
Als in den letzten Jahren gemutmaßt wurde, das mehr das Management
wie der zuständige Coach das Team verpflichtet/zusammenstellt, kochte
die Volkesseele hoch.
Jetzt hat man einen Trainer, der im Vorfeld genau jeden Spieler nach seinen
Stärken, Schwächen in allen Bereichen durchleuchtet hat und wieder ist es nicht recht.
Garbelotto scheint ein Coach zu sein, der genau weiß was er will und wie er seine Ziele erreichen kann.
Das es beim USC Heidelberg nicht immer einfach ist , als Coach seine Vorstellung in die Tat umzusetzen, ist bekannt.
Wie mir bekannt, arbeiten aber alle mit Hochdruck an der neuen Saison. -
Die Entscheidungen waren bisher alle nachvollziehbar begründet. In der rnz heißt es zur Schoo-Sache:
" Er habe seine Meinung aufgrund zahlreicher Faktoren gebildet. Teamchemie, vorhandene Spielertypen und Budget seien die entscheidenden Schlagworte. Mit Schoo wurde der Top-Verdiener von der Gehaltsliste gestrichen. "
Schoo und Komarek passen nicht in ein Team, das hat der Trainer klar erkannt und gehandelt.
Mit Schoo wird ein Spieler vor die Tür gesetzt, der von Rupp/Riedel ausgewählt wurde. Durch das Rupp/Riedel-Auswahldesaster in Sachen Sauer sind diese deutlich geschwächt und die LAutenschlägerfraktion hat jetzt beim USC endlich die Oberhand gewonnen, auch durch Simic, der bei seiner nächsten STation gleich sehr erfolgreich war.
Dadurch konnte Lautenschläger einen starken Coach durchdrücken, der jetzt aufräumt.Aufräumen ist das andere, selber die richtigen Spieler aussuchen etwas anderes.
Ich habe ja immer gesagt, dass Schoo der Topverdiener beim USC war, dadurch ist jetzt eine Mnege Geld freigeworden. Mal sehen, was das für Kracher sind…
-
@ USC- Heidelberger
Wie kommst Du darauf ,das Rupp/Riedel , den Björn damals an den Neckar geholt haben ???
Verpflichtet ja, da beide als eingetragene GF für das Vertragswesen verantwortlich sind -
Nun also offiziell, Sanijay Watts nach Jena: Basketball-Hummel landet in Jena
-
War leider voraus zu ahnen. Damit ist schon wieder einer meiner absoluten Lieblingsspieler beim USC weg. Ich hoffe, dass der USC wieder einen “Typen” verpflichtet.
Bei allen berechtigten Argumenten die gegen eine Weiterverpflichtung sprachen, fehlt wieder einer, der auf dem Feld für das Team mitdenkt und mitarbeitet.Ich hoffe nur, dass nun auch wirklich noch 3 Mega-Kracher kommen. Geld genug ist ja nun da…