Alba Berlin - Fraport Skyliners (10.03.2012 - 20:00 Uhr
-
Abgesehen davon, dass du mir was unterstellst, was ich nicht gesagt habe, qualifizieren dich deine Beiträge nicht wirklich für eine ordentliche Diskussion. Und dass ALBA nie strittige Szenen zeigen soll, hört sich für mich überraschend an. Wollte Baldi nicht damals ein Video zusammenstellen, dass seine damals “lächerlichen” Aussagen stützen sollte. Wie war eigentlich deine Reaktion darauf damals? Naja, dann troll mal weiter.
-
@Yo: Darauf, dass in Highlight-Videos Highlights gezeigt werden, kam ich, weil die bei ALBA Highlight-Videos heißen*. Darauf, dass die BBL Veröffentlichtungen von Schiedsrichter-Entscheidungen nicht so super finden könnte, bin ich rein spekulativ auf Grund von Regelungen während eines Spiels gekommen. Auf das Skandal-Video bin ich gekommen, weil ich hier den Eindruck bekam, dass das entweder als Skandal wahrgenommen oder aber in die Ecke gerückt wird.
*Gerne wird von gegnerischen Fans auch kritisiert, dass das schlechte Spielzusammenfassungen seien, weil sie hauptsächlich ALBA-Szenen zeigen oder Highlight 1 oder 2 des Gegners fehle. Es handelt sich halt um einen Service für ALBA-Fans.
Das ist an dieser Stelle schade, da es für die nicht in der Halle Anwesenden zur Aufklärung hätte beitragen können, zumal es ja auch schon kurz nach Spielschluss für Diskussionen sorgt.
Disclaimer: Alle meine Eindrücke sind rein subjektiv und können einer objektiven Bewertung unter Umständen nicht standhalten.
Danke für die Aufklärung, mir kam es teils so rüber, dass du mit Gewissheit deine Aussage fällst, da du womöglich ein ALBA Involvierter seist. Also ist deine Vermutung kein Deut seriöser als der von Penny?
-
@Yo:
Abgesehen davon, dass du mir was unterstellst, was ich nicht gesagt habe, qualifizieren dich deine Beiträge nicht wirklich für eine ordentliche Diskussion. Und dass ALBA nie strittige Szenen zeigen soll, hört sich für mich überraschend an. Wollte Baldi nicht damals ein Video zusammenstellen, dass seine damals “lächerlichen” Aussagen stützen sollte. Wie war eigentlich deine Reaktion darauf damals? Naja, dann troll mal weiter.
LOL wer hat dir denn in die Suppe gespuckt?
Aber bitte wenn du den höflichen Ton brauchst:Sehr geehrter Herr Yo,
ich möchte Sie mit allerfreundlichsten Grüßen darauf hinweisen, dass ihnen gerade ein fauxpas unterlaufen ist.
Sie haben wohl die ALBA Highlightvideos auf dem VIdeo Portal “Youtube” mit dem damals extra zusammengestellten Video Schnipseln verwechselt.
Bei den Highlightvideos handelt es sich um einen eigene Zusammenstellung von ALBA Berlin.
In diesem Video sind Spielszenen von beiden Teams enthalten, aber niemals Schiedsrichterentscheidungen.
Des Weiteren bitte ich vielmals um Entschuldigung, dass ich ihre Aussage überinterpretiert haben und davon ausging, dass auch Sie geglaubt hätten ALBA Berlin hätte eine besagte Szene wissentlich und mit Vorsatz, dem überaus geschätzten Publikum aus Frankfurt vorenthalten.Hochachtungsvoll euer Penny Hardaway"
“Editha, die Holde, wies mich eben noch darauf hin ob denn der schon fast legendäre “zielgerichtete” Pfiff in den Frankfurter Spiel Highlights auftauchte? Sie vermag in ihrem Gedächtnis nur Tv Touring finden”
-
Ich kann mich nicht ganz des Eindrucks erwehren, dass hier einige irgendwie zu viel Zeit haben und zudem ihr überschüssiges Aggressionspotential ausleben müssen.
Ist doch alles das übliche Prozedere.
- Die Skyliners legen Protest ein. Ich habe die Szene nicht gesehen und frage mich zwar anhand der Beschreibungen schon, welche Absichten man damit verfolgt. Aber wenn man sich ungerecht behandelt fühlt, sich im Recht sieht und auch nur geringste Hoffnung auf ein Wiederholungsspiel ausrechnet, dann muss man das wohl durchziehen und nicht davor zurückschrecken, dass andere das als lächerlich empfinden. Der Form halber ist das nicht nur ihr Recht, sondern wohl ein Automatismus, um nicht womöglich wichtige Punkte liegen zu lassen.
- Dass Marco Baldi sich gut in Rage reden kann, sobald sein Baby Alba irgendwie schief angeguckt wird, sollte niemanden überraschen. Und es fällt mir nicht schwer, mir vorzustellen, dass er das Ganze vor Journalisten dann als “lächerlich” abtut.
- Dass man im Alba-Highlight-Video vergeblich nach der Szene sucht, ist doch auch klar!
Es ist ein Video mit Highlight-Szenen aus dem Spiel, das zudem sehr Alba-lastig ist. Wer in so einem Video (unabhängig von der diskutierten Szene) eine Situation mit einer Shotclock-Violation vermutet, kann wohl den Rest seines Lebens mit Suchen und Warten verbringen. Sowas wird man in einem Highlightvideo nie finden - und völlig zurecht.
Außerdem sollte man sich als Skyliners-Fan, der jetzt vehement das Beweisvideo von Alba fordert, mal fragen, wo denn das Aufklärungsvideo der Frankfurter abgeblieben ist, als es im Spiel gegen Würzburg um den legendären “nicht zielgerichteten Pfiff” ging. Da hat dann irgendein Würzburger Regionalsender ein Beweisvideo online gestellt, auf Skyliners-Seite hat man sich tot gestellt.
Wie auch immer man es finden soll, dass die Heimmannschaften hier die Szenen völlig ignorieren. Es dürfte wohl jeder Klub so handhaben, um die eigenen Interessen zu schützen. Außerdem will man es sich sicher nicht mit der BBL verscherzen.
Also das Ganze ist nun wirklich nicht die lange Diskussion Wert und mir tun jetzt schon die 5 Minuten leid, die ich damit verplempert habe, diesen Beitrag zu schreiben.
-
@ Yo
Die Videos mit den Schiri-Fehlern schickt Alba doch nur unter der Hand an die BBL. Allzuviel Öffentlichkeit schadet da eher der verfolgten Intention
Und selbstverständlich findet man in Highlight-Videos keine Fehlentscheidungen zugunsten des eigenen Teams. Das würde wohl kein Club machen.
@ guwacevic
So manch einen Pappenheimer kennt man hier ja, aber von Dir hätte ich mehr erwartet als “Mimimi” oder einen billigen Youtube-Link. Schade eigentlich, Niveau gesunken. Lese zwar mittlerweile selten in Alba-Freds, aber ich hab Dich wesentlich ernstzunehmender in Erinnerung.
Eigentlich hätte ich Dich eher auf der Linie von @ JB vermutet, der das Ganze sachlich wie folgt umschrieben hat:
"Ist doch alles das übliche Prozedere.
- Die Skyliners legen Protest ein. Ich habe die Szene nicht gesehen und frage mich zwar anhand der Beschreibungen schon, welche Absichten man damit verfolgt. Aber wenn man sich ungerecht behandelt fühlt, sich im Recht sieht und auch nur geringste Hoffnung auf ein Wiederholungsspiel ausrechnet, dann muss man das wohl durchziehen und nicht davor zurückschrecken, dass andere das als lächerlich empfinden. Der Form halber ist das nicht nur ihr Recht, sondern wohl ein Automatismus, um nicht womöglich wichtige Punkte liegen zu lassen."
Dem kann man nur zustimmen!
-
@Yo:
Und was der Einwand mit Idbihi jetzt soll
Der Einwand mit Idbihi bezieht sich auf die Behauptung, die ominoese Szene sei womoeglich spielentscheidend gewesen. Wer das behauptet, vergisst, dass Unger bereits am Ende der regulaeren Spielzeit den Frankfurtern mit einem Phantomfoulpfiff den Sieg beinahe geschenkt haette. 55 sec vor Ende und 2 vor, bekam Frankfurt nach einem angeblichen Offensefoul von Idbihi erneut Ballbesitz. Das war dann freundlicherweise Frankfurter Unvermoegen, dass sie in den 2 Angriffen bis Spielende nicht mehr gescort haben und stattdessen noch den Ausgleich zuliessen.
-
-
Das sind wahre Worte. Das Verfahren kostet nur Zeit und Geld, die wirklich besser anzulegen wäre.
So etwas kommt eigentlich nur vor, wenn man sonst nichts mehr zu tun hat. -
Es ist mir völlig schleierhaft, was man sich jetzt auch noch von der Berufung erhofft.
Die Pressemeldung dazu ist ja auch recht dürftig… 113 Zeichen (inkl. Leerzeichen) dürften rekordverdächtig kurz sein.
Will man sich da nicht in die Karten schauen lassen und stellt aufgrund des noch weiterzuführenden Verfahrens die Informationspolitik ein?
Mich würden wirklich die Beweggründe interessieren, die es aus Sicht der Skyliners nicht nur den Protest, sondern nun sogar die Berufung rechtfertigen.
Ist das der letzte Strohhalm Richtung Play-Offs, an den man sich da hangelt?
Oder empfindet man die Situation als derart außergewöhnlich unfair, dass man das nicht als Tatsachenentscheidung hinnehmen will/kann? -
Bei Verletzung der 24 Sekunden Regel müßte eigentlich eine Sirene ertönen, und dann ist die Frage wann der Ball die Hand verlassen hat.
Da bei jedem Spiel Videos gedreht werden ist die entscheidene Frage, ob die 24 Sekunden überschritten wurden sind und zweitens ob ALBA Berlin schon 4 Mannschaftsfouls in diesm Viertel vor dem Pfiff hatte.
-
Es ist mir völlig schleierhaft, was man sich jetzt auch noch von der Berufung erhofft.
Die Pressemeldung dazu ist ja auch recht dürftig… 113 Zeichen (inkl. Leerzeichen) dürften rekordverdächtig kurz sein.Das hast Du ernsthaft durchgezählt? Scheint mir ebenso vergebliche Liebesmüh wie dieses Verfahren
Die Berufung verstehe ich aber auch nicht. Würde eigentlich doch nur Sinn machen, wenn man nachvollziehbar darlegen könnte, dass es sich nicht um eine Tatsachenentscheidung sondern um einen Regelverstoß handeln würde.
Kostet die Berufung eigentlich was extra, oder bleibt es bei den EUR 750, die ich vor paar Tagen mal gelesen hatte?
-
Das war in der Verlängerung, die Mannschaftsfouls waren durch.
Es ist nicht so, dass Unger auf Foul entschieden hat und dann einfach so überstimmt wurde. Rodriguez hat zeitglich mit Unger gepfiffen und Shot Clock Violation angezeigt. Danach haben die refs sich untereinander und mit dem Anschreibetisch unterhalten und danach entschieden.
Selbst wenn ein Video beweisen würde dass das Foul vor dem Ablauf der Zeit stattfand hätte eine Berufung keine Chance.Wenn das Board nämlich in diesem Fall pro Einspruch entscheiden würde, dann würden sie de facto den Videobeweis erlauben. Danach würde jedes Team bei jeder Fehlentscheidung Einspruch einlegen und müßte Recht bekommen, wenn es denn nach Sichtung der passenden Videos stimmt, was bemängelt wird.
Das kann, darf und wird nicht passieren, unabhängig davon ob man den Videobeweis nun gutheißt oder nicht. Zunächst müßte man eine regeltechnische Grundlage für den Videobeweis schaffen und nicht durch das Urteil in einem solchen Fall einen Präzedenzfall schaffen, der keinerlei weiterer Regelung unterworfen ist. -
Es ist mir völlig schleierhaft, was man sich jetzt auch noch von der Berufung erhofft.
Die Pressemeldung dazu ist ja auch recht dürftig… 113 Zeichen (inkl. Leerzeichen) dürften rekordverdächtig kurz sein.Das hast Du ernsthaft durchgezählt? Scheint mir ebenso vergebliche Liebesmüh wie dieses Verfahren
Das ist für mich nur ein Klick dank einer Software, die ich beruflich nutze.
Trotzdem eigentlich zu viel Aufwand…Bei Verletzung der 24 Sekunden Regel müßte eigentlich eine Sirene ertönen, und dann ist die Frage wann der Ball die Hand verlassen hat.
Da bei jedem Spiel Videos gedreht werden ist die entscheidene Frage, ob die 24 Sekunden überschritten wurden sind und zweitens ob ALBA Berlin schon 4 Mannschaftsfouls in diesm Viertel vor dem Pfiff hatte.
Selbst wenn das Video zu der Szene je irgendwo auftauchen sollte, entscheidend ist nicht die Sirene oder das Signal der Korbanlage, sondern nur ob die 24 Sekunden-Uhr tatsächlich abgelaufen ist.
Ich habe in der Vergangenheit schon mehrfach erlebt, dass in vielen Hallen Shotclock, Sirene und Signal nicht synchron zueinander sind.
Dieses Problem hatte man früher übrigens auch in der Ballsporthalle. Bei dem legendären Todic-Tip-In beim Euroleague-Heimsieg über Panathinaikos Anno 2005 gab es auch eine deutliche Diskrepanz zwischen dem Signal der Korbanlage, der Sirene und der Shotclock (damals übrigens hier vom User @Andi sehr schön dargestellt!)
Also so lange man nicht die Shotclock sieht, ist das Ganze mit Vorsicht zu genießen - und selbst wenn man sie sieht wird das den Skyliners gar nichts bringen, weil a) der Videobeweis ja nicht erlaubt ist und b) das Ganze einfach eine Tatsachenentscheidung bleibt und keinen Regelverstoß darstellt! -
Es ist mir völlig schleierhaft, was man sich jetzt auch noch von der Berufung erhofft.
Die Pressemeldung dazu ist ja auch recht dürftig… 113 Zeichen (inkl. Leerzeichen) dürften rekordverdächtig kurz sein.Das hast Du ernsthaft durchgezählt? Scheint mir ebenso vergebliche Liebesmüh wie dieses Verfahren
Die Berufung verstehe ich aber auch nicht.
Kann beiden Punkten nur zustimmen, rate mal, was mich mehr verwundert
-
@Yo:
Es ist mir völlig schleierhaft, was man sich jetzt auch noch von der Berufung erhofft.
Die Pressemeldung dazu ist ja auch recht dürftig… 113 Zeichen (inkl. Leerzeichen) dürften rekordverdächtig kurz sein.Das hast Du ernsthaft durchgezählt? Scheint mir ebenso vergebliche Liebesmüh wie dieses Verfahren
Die Berufung verstehe ich aber auch nicht.
Kann beiden Punkten nur zustimmen, rate mal, was mich mehr verwundert
Hat sich ja geklärt, geht per Knopfdruck durch die Software.
-
OK, wenn ihr die Szene ernsthaft diskutieren wollt, wuerde mich ja zunaechst mal interessieren, ob das tatsaechlich auch ein Foul war, was der Unger da gesehen haben will.
Was mich ja wundert: Diese Sequenz hat in der Halle - ausser einem fragend-enttaeuschten Haende heben auf Seiten der Frankfurter Bank - fuer Null-komma-Null Aufregung gesorgt. Ich haette nach dem Spiel nie erwartet, dass das nochmal fuer Gespraechsbedarf sorgt.
-
Da das Spiel nicht im TV war, und die Szene leider nicht in den ALBA Hiighlights vorkommt, kann ich leider nichts zu dieser Spielszene sagen. Ich wundere mich auch, dass die Frankfurter Verantwortlichen auf den Protest bestehen, ob berechtigt oder nicht.