FC Bayern München - BBC Bayreuth (29.12.11, 18h)
-
Anderer Aspekt der mich irritiert hat. Ist der Hallensprecher neuerdings der Pressesprecher der SR? Sollten die SR nicht auf dem Feld klar und deutlich auf die Spieler deuten und die Strafe aussprechen? Stattdessen machen sie Kaffeekränzchen, stecken die Köpfe zusammen und einer geht dann zum Kampfgericht. Dort macht er einen bunten Strauß von Handzeichen u.a. Disqualifikation und Unsportliches Foul und der Hallensprecher muss dann den Zuschauern die Entscheidung mitteilen. Ist das neuerdings so?
Prinzipiell geben die Schiedsrichter die Zeichen für den Protokollführer (bzw. den techn. Kommissar). Bei einfachen Entscheidungen machen sie das vom Feld aus und die Zuschauer können es sehen. Bei schwierigen Entscheidungen ist es wohl besser sie nehmen direkten Kontakt mit dem Protokoll auf, damit keine Fehler geschehen. Das sieht dann halt kein Zuschauer und wird dann eben über den Hallensprecher kommuniziert.
-
@wachtmeister_dimpflmoser: Danke! Ich wollte auch grad schreiben, dass Wyrick Homan zumindest nicht mit beiden Händen wegstößt, das belegen die TV Bilder ganz eindeutig. Und dass die Zeitlupe hier was anderes zeigt als die Live-Version, das bezweifel ich mal.
Was er allerdings mit seinem rechten Arm macht, sieht man in der Zeitlupe wirklich nicht.
-
@psychologe
Du liest auch nur die Hälfte von mir, oder?
Es geht mir darum einen meiner Vor"redner", der behauptet hat, dass Homan sauer war, weil ja schon längst abgepfiffen war, darauf hinzuweisen, dass das Argument nicht gilt, da ja wohl BEIDE davon ausgehen, dass es eine nicht abgepfiffene Situation ist. Homan geht zum Korb und Wyrick verteidigt.War mir nicht klar, dass die Frage: “[…], wenn Homan sich darauf einstellt, dass ja schon abgepfiffen war, warum spielt er überhaupt noch weiter?” an einen bestimmten User gerichtet war und nicht allgemein. Sonst bin ich natürlich bei dir, wenn er weiterspielt muss er damit rechnen, dass auch der Gegenspieler weiterspielt.
-
Streng genommen war Homan der Hauptaggressor,Becks stand eigentlich ziemlich gelassen da,selbst nach dem Schubser war er nicht sonderlich aufgebracht,dafür ist er nicht der Typ…
Wyrick hatte sein “Werk” ja auch schon vollbracht. Das war die Aktion. Und Homan hat heftig reagiert. Ihn nach dem Foul als Hauptagressor zu bezeichnen, halte ich für an den Haaren herbeigezogen.
Ich hatte im übrigen den Eindruck, dass die gesamte Halle, inklusive der beiden Spieler sich bewusst war, dass das Spiel unterbrochen war. Gerade Wyrick konnte den SR sehen, der gepfiffen hatte und sich in Richtung KG aufgemacht hat.
-
Nachdem ich mir das ganze jetzt auch mal herangezoomt habe, muss ich sagen, er hat nicht mit beiden Armen gestoßen, aber wenn man sich auf dem Video (
) ansieht, was Wyrick mit seinem rechten Arm macht, dann sieht man, dass er mit dem rechten Arm Homan in der Luft einen Stoß gibt, deswegen kommt er unkontrolliert zum fallen und das ist gesundheitsgefährdent, wenn aber auch ziemlich unglücklich gelaufen. Aber wenn man in der Luft ist, kann man einen Stoß eben nicht mehr abfangen. Also ich bleibe auch nach wie vor bei meienr Meinung, für die Aktion hätte Wyrick ein U bekommen müssen und Homan ein T. Dann wäre Ruhe gewesen und keiner hätte sich aufregen müssen. -
Lustig, dass manche hier ernsthaft denken, dass das D gegen Wyrick nicht angebracht gewesen wäre! Bei dieser Aktion habe ich an den Ex-Berliner Matej Mamic gedacht, der aber im Unterschied zu Homan nach einem fairen Zweikampf zu Boden ging…
Es war bereits lange abgepiffen, die Aktion also ziemlich unnötig. Irgendwie kann man es sogar gut nachvollziehen, dass Homan da so aggressiv reagiert. Fällt er nämlich nur ein wenig anders, kann das das Ende seiner Basketball-Karriere bedeuten.
Wirklich lustig bist doch nur du mit deinen Aussagen.
Wie mensch vor allem in dieser Saison dazu kommt, sich darüber zu echauffieren, warum trotz Pfiff weiter gespielt wird, entbehrt eine gewisse Komik. Zielgerichteter Pfiff usw.
Wyrick geht ganz normal mit hoch und versucht den Korb zu verhindern, sicherlich ein Foul, aber nie und nimmer unsportlich. Wie @ Jalapeno, den ich eigentlich sehr schätze, zu der Aussage mit “beiden Händen geschubst” kommt ist mir auch schleierhaft. Zumindest eine Hand ist eindeutig oben und versucht zu blocken, was die rechte Hand macht ist nicht zu sehen, hier kann also nur gemutmasst werden, ich unterlasse es, weil ich es ja doch nicht weiß.
Das war für mich ein ganz normaler Kontakt, der im Spiel nunmal passieren kann.Und zu Mamic, der ist damals auf den Oberschenkel/das Knie von Quadre Lollis (Teamkamerad) gefallen ohne Fremdeinwirkung und hat sich so seine, wirklich schlimme Verletzung zu gezogen.
Dass die Refs beide Spieler bestrafen würden war mir irgendwie vorher klar, dass passiert in 8 von 10 Fällen in der BBL, da ja immer beide Spieler schuld haben müssen.
Wenn nun aber sich schubsen lassen, auch nen D ist, na dann gute Nacht Marie.
Was mich persönlich interessiert, wäre es denn regelkonform gewesen, Wyrick ein ganz normales Foul zu geben?
D gegen Homan geht schon in Ordnung, auch wenn es vll etwas zu hart war.Aber die Schriis haben sich definitv dem Niveau des Spiels angepasst, grottig ist ja fast noch milde ausgedrückt.
Da werden klare 2er zu 3ern, da sind Würfe mit Ablauf der Zeit noch gültig, oder absichtliches Beinstellen nur normale Fouls und 3 sekunden werden nur ab und zu mal eingestreut.
Mit Ruhm haben die sich wahrlich nicht bekleckert, gestern.Aber wie schon angesprochen, dem Spiel entsprechend.
Bei Bayern bis auf Steffi und Demond, mehr oder weniger alle nicht so recht anwesend und Bayreuth?
Was spielen die eigentlich?
Also haben die überhaupt ein System? Und damit meine ich nicht ein high Pick und das wars, und nichtmal der hat ja oft funktioniert, wenn da ein Maksym Sthein erst Pick links, dann pick rechts, dann wieder Pick links ansetzt, dann fragt mensch sich als neutraler Zuschauer schon, was wird es wenn es fertig ist.
Und selbst in der Timeout war von Marco van den Berg nicht ein System zu vernehmen, außer bringt den Ball untern Korb, Wie? Das müsst ihr selber sehen
Also dafür, waren sie aber echt gut im Spiel und hatten eigentlich auch eine reele Siegchance, und das macht dann nochmehr Angst, vor allem als Bayernfan, zum Glück bin ich keinerAch ja und Jagla ist also verunsichert, weil er ein junger Spieler ist, ja? Das war der Brüller des Abends!
-
Streng genommen war Homan der Hauptaggressor,Becks stand eigentlich ziemlich gelassen da,selbst nach dem Schubser war er nicht sonderlich aufgebracht,dafür ist er nicht der Typ…
Wyrick hatte sein “Werk” ja auch schon vollbracht. Das war die Aktion. Und Homan hat heftig reagiert. Ihn nach dem Foul als Hauptagressor zu bezeichnen, halte ich für an den Haaren herbeigezogen.
Ich hatte im übrigen den Eindruck, dass die gesamte Halle, inklusive der beiden Spieler sich bewusst war, dass das Spiel unterbrochen war. Gerade Wyrick konnte den SR sehen, der gepfiffen hatte und sich in Richtung KG aufgemacht hat.
Das hat aber auch nichts zu bedeuten, siehe Frankfurt. Aber gut das wars jetzt von mir zu diesem Thema. Ich hab nur mal diese Situation genutzt um nochmal klar darzustellen was für ein Bärendienst dieses Urteil war.
@bemha: du hast post -
Und auch für dich noch einmal: Woher soll er wissen, ob der Schiri jetzt zielgerichtet gepfiffen hat oder nicht, er hat ja immerhin den Korb gemacht…
Ich kann dich ja schon auch verstehen. Mich ärgert es auch als völlig Unbeteiligten jetzt immer noch, dass eine solche Entscheidung mit einer solche unglaublichen Begründung getroffen wurde. Damit aber bei jeder Gelegenheit hausieren zu gehen, macht keinen Sinn.
Auf die Spitze (und zwar ganz weit) getrieben könnte man ja auch sagen, dass Homan bei seinem Schubser gegen Wyrick immer noch davon ausgegangen ist, dass das Spiel nicht unterbrochen ist. Schließlich gab es nach seiner Bruchlandung keinen Pfiff. Er wollte vielleicht nur um die bessere Reboundposition kämpfen?
Große Bitte: nicht inhaltlich auf dieses Beispiel eingehen. Mir ist klar, dass es Quatsch ist. Ich will mit dieser Übertreibung einfach nur zeigen, dass ein bescheuertes Sportgerichtsurteil nicht das ganze Spiel auf den Kopf stellen darf. Es ist einfach ein großer Unterschied, ob gewisse Aktionen im Spiel passieren oder wenn das Spiel unterbrochen ist. Und das Spiel war unterbrochen und so ist es die Aktion dann zu werten.
Wenn ein Angreifer z.B. Schrittfehler gepfiffen kriegt und dann noch auf den Korb wirft, kann er auch nicht mit dem vielelicht nicht zielgerichteten Pfiff argumentieren, wenn er dafür ein T-Foul kriegt. Im übrigen ist dieser Ausdruck beim Urteil doch annuliert worden. Es war ja dann ein Regelverstoß, nur halt unverständlicherweise kein spielentscheidender weil nicht in den letzten 5 Sekunden.
-
Nachdem ich mir das ganze jetzt auch mal herangezoomt habe, muss ich sagen, er hat nicht mit beiden Armen gestoßen, aber wenn man sich auf dem Video (
) ansieht, was Wyrick mit seinem rechten Arm macht, dann sieht man, dass er mit dem rechten Arm Homan in der Luft einen Stoß gibt, deswegen kommt er unkontrolliert zum fallen und das ist gesundheitsgefährdent, wenn aber auch ziemlich unglücklich gelaufen. Aber wenn man in der Luft ist, kann man einen Stoß eben nicht mehr abfangen. Also ich bleibe auch nach wie vor bei meienr Meinung, für die Aktion hätte Wyrick ein U bekommen müssen und Homan ein T. Dann wäre Ruhe gewesen und keiner hätte sich aufregen müssen.Danke, ich habe dadurch das erste Mal die Szene im “Film” und von einer anderen Perspektive gesehen. Meine Einschätzung ändert sich nicht. Wir können von Glück sprechen, dass Homan nicht mit dem Kopf auf dem Parkett aufgeschlagen ist, dann würden wir über ganz andere Dinge reden müssen. Ich glaube, bei Mamic war damals das Unglück, dass er im Fallen durch einen Schlag (Knie eines anderen Spielers?) das Bewusstsein bereits verloren hat und deshalb völlig unkontrolliert aufgeschlagen ist. Deshalb damals die Schwere der Verletzung.
Homan ist kein Leichtgewicht/Schwächling. So wie der plötzlich die Balance verliert und die Richtung ändert, weiß jeder mit ein bißchen Erfahrung, dass kann nur von einem entsprechend starken externen Impuls kommen. Und woher kam der? Dann schaut doch mal auf den rechten Arm von Wyrick. Das ist ein vorsätzliches Foul (Schubsen in der Luft) mit Verletzungsgefahr. Das ist ein U-Foul nach Regel. Auf D-Foul kann man nach der Regel kommen, weil es während einer Spielunterbrechung passiert. Muss man aber nicht.
Tatsächlich lag es an überforderten SR, die durchgreifen und beide Mannschaften gleich behandeln wollten.
Aber an alle, die das für eine normale oder gar saubere Aktion von Wyrick halten und die Schuld bei Homans Ungeschick sehen, habe ich eine große Bitte: haltet euch zukünftig von Basketballfeldern jeder Art fern. Ihr seid gefährlich. Geht doch zum Wrestling oder etwas in der Art.
-
Wieso muss Homan das Ding denn stopfen wenn doch die ganze Halle mitbekommen hat dass abgepfiffen war? Darf man jetzt als Spieler einfach mal so über den Gegner stopfen obwohl das Spiel unterbrochen ist? Wie sieht’s da mit der Verletzungsgefahr für den Verteidiger aus wenn plötzlich bei einem toten Ball 120kg auf dich drauf springen?
-
Wieso muss Homan das Ding denn stopfen wenn doch die ganze Halle mitbekommen hat dass abgepfiffen war? Darf man jetzt als Spieler einfach mal so über den Gegner stopfen obwohl das Spiel unterbrochen ist? Wie sieht’s da mit der Verletzungsgefahr für den Verteidiger aus wenn plötzlich bei einem toten Ball 120kg auf dich drauf springen?
Ich hoffe das is nicht wirklich dein ernst! Willst du dadurch die Aktion von Wyrick “reinwaschen” oder was? Natürlich muss er nicht weiterspielen, aber dann schau dir doch mal die anderen Spiele an oder auch die NBA, wie oft wird da nach einem Pfiff noch geworfen oder gestopft? Wieso geht denn Wyrick überhaupt hoch, wenn doch eh abgepfiffen ist? Lassen wir das, ich denke, das Video spricht für sich!
-
Wieso muss Homan das Ding denn stopfen wenn doch die ganze Halle mitbekommen hat dass abgepfiffen war? Darf man jetzt als Spieler einfach mal so über den Gegner stopfen obwohl das Spiel unterbrochen ist? Wie sieht’s da mit der Verletzungsgefahr für den Verteidiger aus wenn plötzlich bei einem toten Ball 120kg auf dich drauf springen?
Wieso muss der Gegenspieler nach dem Pfiff noch in den Weglaufen und versuchen zu blocken?
Und das schubsen in der Luft scheint mir schon sehr gefährlich sein. Wie der Homan auf die Bretter knallt. Puh schaut echt übel aus. Er wurde ja richtig in der Luft geschubst. Homan hat ja überhaupt keine Chance mehr sicher zu landen. Auch wenn mir Wyrick noch als fairen Sportsmann in Erinnern habe, für so eine Aktion bringe ich kein Verständnis auf. . Ich hätte in mir in dieser Situation auch vorgeknöpft. -
Wieso muss Homan das Ding denn stopfen wenn doch die ganze Halle mitbekommen hat dass abgepfiffen war? Darf man jetzt als Spieler einfach mal so über den Gegner stopfen obwohl das Spiel unterbrochen ist? Wie sieht’s da mit der Verletzungsgefahr für den Verteidiger aus wenn plötzlich bei einem toten Ball 120kg auf dich drauf springen?
Ich hoffe das is nicht wirklich dein ernst! Willst du dadurch die Aktion von Wyrick “reinwaschen” oder was? Natürlich muss er nicht weiterspielen, aber dann schau dir doch mal die anderen Spiele an oder auch die NBA, wie oft wird da nach einem Pfiff noch geworfen oder gestopft? Wieso geht denn Wyrick überhaupt hoch, wenn doch eh abgepfiffen ist? Lassen wir das, ich denke, das Video spricht für sich!
Ich wasche hier gar nichts rein. Wenn von den Bayernjüngern hier ein normaler Blockversuch zu einer versuchten Körperverletzung gemacht wird zeigt das nur wie unreflektiert manche Bayernfans zu Werke gehen. Homan will ein Statement setzten und das Ding stopfen, Wyrick sagt: kannst du gerne machen, aber Heute nicht. So what? Wenn er nach dem Pfiff den Starken spielt muss er damit rechnen, dass sein Gegner das Gleiche macht. Die Szene mit einem Wurf nach einem Pfiff zu vergleichen kannst du dir sparen. Das ist was ganz Anderes.
-
Wieso muss Homan das Ding denn stopfen wenn doch die ganze Halle mitbekommen hat dass abgepfiffen war? Darf man jetzt als Spieler einfach mal so über den Gegner stopfen obwohl das Spiel unterbrochen ist? Wie sieht’s da mit der Verletzungsgefahr für den Verteidiger aus wenn plötzlich bei einem toten Ball 120kg auf dich drauf springen?
Wieso muss der Gegenspieler nach dem Pfiff noch in den Weglaufen und versuchen zu blocken?
Und das schubsen in der Luft scheint mir schon sehr gefährlich sein. Wie der Homan auf die Bretter knallt. Puh schaut echt übel aus.Wyrick stand da! Homan hat eindeutig nach dem Pfiff mehr “Weg” zurückgelegt als Becks!Und wo immer alle ein Schubsen sehen,unglaublich!Und von wegen zu den Ringern gehen! Bei solche Thesen,wie sie hier aufgestellt werden und wie die Schiedsrichter hier pfeifen,wundert es mich nicht,dass man sich in den USA immer lustig macht über die softe europäische Spielweise!Die Aktion war unglücklich,aber das D für Wyrick ist und bleibt für mich ungerechtfertigt!
-
Wieso muss Homan das Ding denn stopfen wenn doch die ganze Halle mitbekommen hat dass abgepfiffen war? Darf man jetzt als Spieler einfach mal so über den Gegner stopfen obwohl das Spiel unterbrochen ist? Wie sieht’s da mit der Verletzungsgefahr für den Verteidiger aus wenn plötzlich bei einem toten Ball 120kg auf dich drauf springen?
Ich hoffe das is nicht wirklich dein ernst! Willst du dadurch die Aktion von Wyrick “reinwaschen” oder was? Natürlich muss er nicht weiterspielen, aber dann schau dir doch mal die anderen Spiele an oder auch die NBA, wie oft wird da nach einem Pfiff noch geworfen oder gestopft? Wieso geht denn Wyrick überhaupt hoch, wenn doch eh abgepfiffen ist? Lassen wir das, ich denke, das Video spricht für sich!
Ich wasche hier gar nichts rein. Wenn von den Bayernjüngern hier ein normaler Blockversuch zu einer versuchten Körperverletzung gemacht wird zeigt das nur wie unreflektiert manche Bayernfans zu Werke gehen. Homan will ein Statement setzten und das Ding stopfen, Wyrick sagt: kannst du gerne machen, aber Heute nicht. So what? Wenn er nach dem Pfiff den Starken spielt muss er damit rechnen, dass sein Gegner das Gleiche macht. Die Szene mit einem Wurf nach einem Pfiff zu vergleichen kannst du dir sparen. Das ist was ganz Anderes.
Ein normaler Blockversuch sieht sicher anders aus, oder muss man jedem Spieler einen Stoß in der Luft geben um ihn zu blocken? Schau mal genau hin in dem Video und achte auf den rechten Arm von Wyrick!
-
Wieso muss Homan das Ding denn stopfen wenn doch die ganze Halle mitbekommen hat dass abgepfiffen war? Darf man jetzt als Spieler einfach mal so über den Gegner stopfen obwohl das Spiel unterbrochen ist? Wie sieht’s da mit der Verletzungsgefahr für den Verteidiger aus wenn plötzlich bei einem toten Ball 120kg auf dich drauf springen?
Ich hoffe das is nicht wirklich dein ernst! Willst du dadurch die Aktion von Wyrick “reinwaschen” oder was? Natürlich muss er nicht weiterspielen, aber dann schau dir doch mal die anderen Spiele an oder auch die NBA, wie oft wird da nach einem Pfiff noch geworfen oder gestopft? Wieso geht denn Wyrick überhaupt hoch, wenn doch eh abgepfiffen ist? Lassen wir das, ich denke, das Video spricht für sich!
Ich wasche hier gar nichts rein. Wenn von den Bayernjüngern hier ein normaler Blockversuch zu einer versuchten Körperverletzung gemacht wird zeigt das nur wie unreflektiert manche Bayernfans zu Werke gehen. Homan will ein Statement setzten und das Ding stopfen, Wyrick sagt: kannst du gerne machen, aber Heute nicht. So what? Wenn er nach dem Pfiff den Starken spielt muss er damit rechnen, dass sein Gegner das Gleiche macht. Die Szene mit einem Wurf nach einem Pfiff zu vergleichen kannst du dir sparen. Das ist was ganz Anderes.
Ein normaler Blockversuch sieht sicher anders aus, oder muss man jedem Spieler einen Stoß in der Luft geben um ihn zu blocken? Schau mal genau hin in dem Video und achte auf den rechten Arm von Wyrick!
So what? Es ist bei Leibe nicht zu sehen was der rechte Arm macht.
-
Wieso muss Homan das Ding denn stopfen wenn doch die ganze Halle mitbekommen hat dass abgepfiffen war? Darf man jetzt als Spieler einfach mal so über den Gegner stopfen obwohl das Spiel unterbrochen ist? Wie sieht’s da mit der Verletzungsgefahr für den Verteidiger aus wenn plötzlich bei einem toten Ball 120kg auf dich drauf springen?
Wieso muss der Gegenspieler nach dem Pfiff noch in den Weglaufen und versuchen zu blocken?
Und das schubsen in der Luft scheint mir schon sehr gefährlich sein. Wie der Homan auf die Bretter knallt. Puh schaut echt übel aus. Er wurde ja richtig in der Luft geschubst. Homan hat ja überhaupt keine Chance mehr sicher zu landen. Auch wenn mir Wyrick noch als fairen Sportsmann in Erinnern habe, für so eine Aktion bringe ich kein Verständnis auf. . Ich hätte in mir in dieser Situation auch vorgeknöpft.Von wem ging die Situation aus? Wenn Homan nach dem Pfiff sagt: “cool, Foul, Einwurf Seite,weiter gehts” hätten Beide das Ende des Spieles auf dem Feld erlebt. Wenn er meint er muss Wyrick zeigen wer die dicksten Eier hat, muss er damit rechnen, dass Wyrick seine auch
mal auspackt. -
@DefenseFirst:
So what? Es ist bei Leibe nicht zu sehen was der rechte Arm macht.Dann schau mal genau hin! Man sieht eindeutig, dass Homan einen Stoß gegen die Rippen bekommt und daraufhin das Gleichgewicht verliert und auf die Bretter knallt. Sorry, aber mir fehlt jegliches Verständnis, wie man das immer noch leugnen kann. Ich unterstelle Wyrick da auch keinerlei Absicht, das war garantiert nicht seine Absicht, aber es ist eben ein Stoß, der dazu führt, dass Homan das Gleichgewicht verliert.
-
Wieso muss Homan das Ding denn stopfen wenn doch die ganze Halle mitbekommen hat dass abgepfiffen war? Darf man jetzt als Spieler einfach mal so über den Gegner stopfen obwohl das Spiel unterbrochen ist? Wie sieht’s da mit der Verletzungsgefahr für den Verteidiger aus wenn plötzlich bei einem toten Ball 120kg auf dich drauf springen?
Ich hoffe das is nicht wirklich dein ernst! Willst du dadurch die Aktion von Wyrick “reinwaschen” oder was? Natürlich muss er nicht weiterspielen, aber dann schau dir doch mal die anderen Spiele an oder auch die NBA, wie oft wird da nach einem Pfiff noch geworfen oder gestopft? Wieso geht denn Wyrick überhaupt hoch, wenn doch eh abgepfiffen ist? Lassen wir das, ich denke, das Video spricht für sich!
Ich wasche hier gar nichts rein. Wenn von den Bayernjüngern hier ein normaler Blockversuch zu einer versuchten Körperverletzung gemacht wird zeigt das nur wie unreflektiert manche Bayernfans zu Werke gehen. Homan will ein Statement setzten und das Ding stopfen, Wyrick sagt: kannst du gerne machen, aber Heute nicht. So what? Wenn er nach dem Pfiff den Starken spielt muss er damit rechnen, dass sein Gegner das Gleiche macht. Die Szene mit einem Wurf nach einem Pfiff zu vergleichen kannst du dir sparen. Das ist was ganz Anderes.
Blockversuch?? Hast du dir das mal auf Video angesehen?
-
Wieso muss Homan das Ding denn stopfen wenn doch die ganze Halle mitbekommen hat dass abgepfiffen war? Darf man jetzt als Spieler einfach mal so über den Gegner stopfen obwohl das Spiel unterbrochen ist? Wie sieht’s da mit der Verletzungsgefahr für den Verteidiger aus wenn plötzlich bei einem toten Ball 120kg auf dich drauf springen?
Ich hoffe das is nicht wirklich dein ernst! Willst du dadurch die Aktion von Wyrick “reinwaschen” oder was? Natürlich muss er nicht weiterspielen, aber dann schau dir doch mal die anderen Spiele an oder auch die NBA, wie oft wird da nach einem Pfiff noch geworfen oder gestopft? Wieso geht denn Wyrick überhaupt hoch, wenn doch eh abgepfiffen ist? Lassen wir das, ich denke, das Video spricht für sich!
Ich wasche hier gar nichts rein. Wenn von den Bayernjüngern hier ein normaler Blockversuch zu einer versuchten Körperverletzung gemacht wird zeigt das nur wie unreflektiert manche Bayernfans zu Werke gehen. Homan will ein Statement setzten und das Ding stopfen, Wyrick sagt: kannst du gerne machen, aber Heute nicht. So what? Wenn er nach dem Pfiff den Starken spielt muss er damit rechnen, dass sein Gegner das Gleiche macht. Die Szene mit einem Wurf nach einem Pfiff zu vergleichen kannst du dir sparen. Das ist was ganz Anderes.
Blockversuch?? Hast du dir das mal auf Video angesehen?
Ja. Hast dus denn? Die linke Hand geht klar zum Ball.
Wenn er Homan, wie du es wohl unterstellst, übelst umnieten wollte, wäre die linke Hand wohl besser irgendwo anders aufgehoben gewesen.
Btw. wieso springt er überhaupt hoch, wo er ihn doch nur in der Luft wegschubsen wollte?
Fragen über Fragen.
Aber passt schon. Die Bayern machen ja laut dir eh nie was falsch. Wieso sollte es diemal auch anders gewesen sein? -
Und auch für dich noch einmal: Woher soll er wissen, ob der Schiri jetzt zielgerichtet gepfiffen hat oder nicht, er hat ja immerhin den Korb gemacht…
Ich bin mir da jetzt nicht ganz sicher, aber hat die BBL nicht zugegeben, dass dieser Pfiff ein Regelverstoß war und man mit dem “zielgerichteten Pfiff” blödsinn erzählt hat?
Ist immer schwer zu beurteilen was war zu erst. Natürlich kann man Homan auf Grund der Vorgeschichte leicht verurteilen, aber als Meeks dem Helmanis damals in die Weichteile geschlagen hat war auch allen sofort klar, dass Helmanis der eigentlich Übeltäter war. Der Kontakt der zur unsanften Landung von Homan führte kam nun mal von Wyrick und indirekt muss man die Landung bei der Beurteilung von Fouls auch je nach Situation mit einbeziehen.
-
@DefenseFirst:
Ja. Hast dus denn? Die linke Hand geht klar zum Ball.
Wenn er Homan, wie du es wohl unterstellst, übelst umnieten wollte, wäre die linke Hand wohl besser irgendwo anders aufgehoben gewesen.
Btw. wieso springt er überhaupt hoch, wo er ihn doch nur in der Luft wegschubsen wollte?
Fragen über Fragen.
Aber passt schon. Die Bayern machen ja laut dir eh nie was falsch. Wieso sollte es diemal auch anders gewesen sein?Was laberst du eigentlich??? Keiner unterstellt Wyrick hier irgendeinen Vorsatz oder irgendeine Absicht! Nur weil ein Block oben sauber ist, kann er mit der anderen Hand ihn dennoch foulen und derart aus dem Gleichgewicht bringen. Und keiner hat hier auch nur im geringsten gesagt, dass die bayern nie was falsch machen, im Gegenteil keiner meckert hier, dass Homan auch eine Strafe bekommen hat. Wieso verdrehst du bitteschön die Tatsachen derart nur um uns klar machen zu wollen, dass die Bayern scheinbar Narrenfreiheit haben?
-
@DefenseFirst:
Ja. Hast dus denn? Die linke Hand geht klar zum Ball.
Wenn er Homan, wie du es wohl unterstellst, übelst umnieten wollte, wäre die linke Hand wohl besser irgendwo anders aufgehoben gewesen.
Btw. wieso springt er überhaupt hoch, wo er ihn doch nur in der Luft wegschubsen wollte?
Fragen über Fragen.
Aber passt schon. Die Bayern machen ja laut dir eh nie was falsch. Wieso sollte es diemal auch anders gewesen sein?Was laberst du eigentlich??? Keiner unterstellt Wyrick hier irgendeinen Vorsatz oder irgendeine Absicht! Nur weil ein Block oben sauber ist, kann er mit der anderen Hand ihn dennoch foulen und derart aus dem Gleichgewicht bringen. Und keiner hat hier auch nur im geringsten gesagt, dass die bayern nie was falsch machen, im Gegenteil keiner meckert hier, dass Homan auch eine Strafe bekommen hat. Wieso verdrehst du bitteschön die Tatsachen derart nur um uns klar machen zu wollen, dass die Bayern scheinbar Narrenfreiheit haben?
Also wenn @anhaenger hier schreibt, dass das kein Blockversuch war, dann unterstellt er damit klar, dass Wyrick nur Homan umnieten wollte und sonst nichts. Und das ist einfach lachhaft. Aber das sind ja eh die meisten seiner Beiträge hier.
Dass das ein Foul von Wyrick war bestreitet ja NIEMAND. ABER: Da schon gepfiffen war spielt das keine Rolle. Und unsportlich war das Foul nicht, denn er geht klar zum Ball. Dass Homann dumm fällt ist Pech. Aber das ist nunmal Sport und kein “Mensch Ärgere Dich nicht”. -
Und auch für dich noch einmal: Woher soll er wissen, ob der Schiri jetzt zielgerichtet gepfiffen hat oder nicht, er hat ja immerhin den Korb gemacht…
Ich bin mir da jetzt nicht ganz sicher, aber hat die BBL nicht zugegeben, dass dieser Pfiff ein Regelverstoß war und man mit dem “zielgerichteten Pfiff” blödsinn erzählt hat?
Ist immer schwer zu beurteilen was war zu erst. Natürlich kann man Homan auf Grund der Vorgeschichte leicht verurteilen, aber als Meeks dem Helmanis damals in die Weichteile geschlagen hat war auch allen sofort klar, dass Helmanis der eigentlich Übeltäter war. Der Kontakt der zur unsanften Landung von Homan führte kam nun mal von Wyrick und indirekt muss man die Landung bei der Beurteilung von Fouls auch je nach Situation mit einbeziehen.
Das ist richtig das Schiedsgericht hat gesagt es lag ein Regelverstoß vor, dennoch haben die Punkte ja gezählt und insofern macht es ja trotzdem Sinn weiterzuspielen…
-
Von wem ging die Situation aus? Wenn Homan nach dem Pfiff sagt: “cool, Foul, Einwurf Seite,weiter gehts” hätten Beide das Ende des Spieles auf dem Feld erlebt. Wenn er meint er muss Wyrick zeigen wer die dicksten Eier hat, muss er damit rechnen, dass Wyrick seine auch mal auspackt.
Weil Dunking im Spiel erlaubt ist und Schubsen in der Luft nicht, kann man das nicht so vergleichen. Wenn Wyrick ihn regelgerecht geblockt hätte, wäre es “mit gleicher Münze zahlen”, so nicht. Und ein Foul bei totem Ball ist eben etwas anderes als ein Foul bei belebtem Ball.
Aber ich habe es mir jetzt nochmal angeschaut. Eindeutig Flopping. Schauspielerei von Homan. Wyrick hat gar nichts gemacht. T-Foul für Homan wäre die richtige Entscheidung gewesen. Jetzt sehe ich es auch.
Wer bei dem Video nicht sieht, dass Becks mit dem rechten Arm schubst, dem ist nicht mehr zu helfen. Übrigens ist der linke Arm auch nur anfangs oben und ich glaube, dass dieser am Ende auch schiebt. Das ist tatsächlich auf dem Video nicht zu erkennen, würde aber den heftigen Schubser erklären. Jedenfalls ist er am Ende der Aktion nicht mehr oben, sondern von Homans Köroper verdeckt. In der Halle habe ich es, wie Jalapeno auch, als beidhändiges Schubsen wahrgenommen.
Ich glaube, Becks wollte Homann tatsächlich ursprünglich regelgerecht stoppen. War halt sehr optimistisch, weil dieser fast 15 cm größer ist. Dann merkt er, dass es dunkel wird und er “verschafft sichPlatz” in der Luft. Und das kann halt saublöd enden. Die Reaktion von Homan war überzogen, aber auch verständlich bei der “Landung”.
-
Und unsportlich war das Foul nicht, denn er geht klar zum Ball. Dass Homann dumm fällt ist Pech. Aber das ist nunmal Sport und kein “Mensch Ärgere Dich nicht”.
Falsch, er geht zwar zum Ball, aber er stößt ihn mit dem anderen Arm eindeutig weg und das in der Luft. Somit ist das nie und nimmer Pech, sondern höchst gefährlich und verletzungsgefährdent. Es war für mich ein eindeutiges U aber kein D. Er hat keinerlei Grund, seinen rechten Arm derart einzusetzen und zu stoßen. Wenn er den rechten Arm weg lässt bzw. nicht stößt, dann passiert auch rein gar nichts.
-
@DefenseFirst:
Ja. Hast dus denn? Die linke Hand geht klar zum Ball.
Wenn er Homan, wie du es wohl unterstellst, übelst umnieten wollte, wäre die linke Hand wohl besser irgendwo anders aufgehoben gewesen.
Btw. wieso springt er überhaupt hoch, wo er ihn doch nur in der Luft wegschubsen wollte?
Fragen über Fragen.
Aber passt schon. Die Bayern machen ja laut dir eh nie was falsch. Wieso sollte es diemal auch anders gewesen sein?Was laberst du eigentlich??? Keiner unterstellt Wyrick hier irgendeinen Vorsatz oder irgendeine Absicht! Nur weil ein Block oben sauber ist, kann er mit der anderen Hand ihn dennoch foulen und derart aus dem Gleichgewicht bringen. Und keiner hat hier auch nur im geringsten gesagt, dass die bayern nie was falsch machen, im Gegenteil keiner meckert hier, dass Homan auch eine Strafe bekommen hat. Wieso verdrehst du bitteschön die Tatsachen derart nur um uns klar machen zu wollen, dass die Bayern scheinbar Narrenfreiheit haben?
Also wenn @anhaenger hier schreibt, dass das kein Blockversuch war, dann unterstellt er damit klar, dass Wyrick nur Homan umnieten wollte und sonst nichts. Und das ist einfach lachhaft. Aber das sind ja eh die meisten seiner Beiträge hier.
Dass das ein Foul von Wyrick war bestreitet ja NIEMAND. ABER: Da schon gepfiffen war spielt das keine Rolle. Und unsportlich war das Foul nicht, denn er geht klar zum Ball. Dass Homann dumm fällt ist Pech. Aber das ist nunmal Sport und kein “Mensch Ärgere Dich nicht”.Für mich ist diese Aktion unsportlich. Auch wenn es keine Absicht war. Und wenn für dich schubsen in der Luft zum Basketball dazugehört. Haben wir unterschiedliche Ansichten.
Vielleicht hast du ja recht das es ein Blockversuch war. Allerdings endete dieser Versuch in meinen Augen in einer unsportliche Situation. -
Nach dem von Matze geposteten Video muss ich meine Meinung ändern. Der Schubser ist zumindest mit dem rechten Arm da. Danke!
-
Dass das ein Foul von Wyrick war bestreitet ja NIEMAND. ABER: Da schon gepfiffen war spielt das keine Rolle.
Interessante Regelauslegung. Nach dem Pfiff kann jeder tun, was er will? Natürlich spielt es eine Rolle. Und es kann strafverschärfend hinzukommen, dass bereits abgepfiffen ist.
-
Sehen wir es doch positiv, so haben wir wenigstens was zu diskutieren hier. Ich hoffe nur, dass Beide ohne irgendeine Sperre davon kommen werden, denn die eigentliche Entscheidung der beiden D-Fouls waren ja schon überzogen und hätten besser gelöst werden können, wenn die Spieler dann auch noch gesperrt werden würden, das würde dem ganzen noch die Krone aufsetzen.
-
Sehen wir es doch positiv, so haben wir wenigstens was zu diskutieren hier. Ich hoffe nur, dass Beide ohne irgendeine Sperre davon kommen werden, denn die eigentliche Entscheidung der beiden D-Fouls waren ja schon überzogen und hätten besser gelöst werden können, wenn die Spieler dann auch noch gesperrt werden würden, das würde dem ganzen noch die Krone aufsetzen.
So sehe ich das auch, U für beide hätte vollkommen gereicht, wobei ich Homann halt verstehen kann, die Aktion war schon saugefährlich, ob Absicht oder nicht ist immer schwierig zu sagen, in den Kopf vom Spieler kann ja keiner reingucken, einigen wir uns darauf die Reaktion von Homann lässt darauf schließen das zumindest dieser von Absicht ausgegangen ist. Gibt öfters auch heftigere Zusammenstöße in der Luft, aber meistens sind sich alle einig das war Pech, beide gehen hoch, hier wurde halt geschoben, warum auch immer, vielleicht auch Selbstschutz weil Homann sonst bei ihm runterkommt und auf ihn landet, wie auch immer die D`s finde ich überzogen.
-
Dass das ein Foul von Wyrick war bestreitet ja NIEMAND. ABER: Da schon gepfiffen war spielt das keine Rolle.
Interessante Regelauslegung. Nach dem Pfiff kann jeder tun, was er will? Natürlich spielt es eine Rolle. Und es kann strafverschärfend hinzukommen, dass bereits abgepfiffen ist.
Aha, so mag das vielleicht in deiner AllianzArena sein, beim Basketball gibts da aber andere Regeln…
Zu euch drei Bayern fällt mir nur noch das ein:
Zuerst wird Becks keine Absicht unterstellt, dann schon. Wenn ihr das Video noch 3 mal anschaut, werdet ihr feststellen, dass er mit seinem dritten Arm eigentlich noch seine AK 47 von der Bank holen wollte ums Homan richtig zu geben.
-
Nach dem Video auch für mich mindestens ein U… jedoch beide vom Platz zu stellen ist überzogen. Nur muss man sich die möglichen Folgen beider einfach mal vor Augen halten, ich glaube Wyrick hat für wenige Sekunden einen leichten Schmerz auf der Brust gehabt nach dem Schubser, auf der anderen Seite hätte Homan vom einfachen Armbruch bis hin zur schlimmen Verletzungen alles passieren können. War natürlich unglücklich und sowas passiert nur in in seltenen Fällen, aber wer ähnliches in der Luft mal erlebt hat wird nicht abstreiten können, dass einem das Adrenalin für einige Sekunden so in den Kopf steigt, dass man kaum anders reagieren kann als sich aufzuregen.
Da lasse ich mich lieber mehrmals schlagen als einmal in der Luft weggeschubst zu werden.
-
Dass das ein Foul von Wyrick war bestreitet ja NIEMAND. ABER: Da schon gepfiffen war spielt das keine Rolle.
Interessante Regelauslegung. Nach dem Pfiff kann jeder tun, was er will? Natürlich spielt es eine Rolle. Und es kann strafverschärfend hinzukommen, dass bereits abgepfiffen ist.
Aha, so mag das vielleicht in deiner AllianzArena sein, beim Basketball gibts da aber andere Regeln…
Zu euch drei Bayern fällt mir nur noch das ein:
Zuerst wird Becks keine Absicht unterstellt, dann schon. Wenn ihr das Video noch 3 mal anschaut, werdet ihr feststellen, dass er mit seinem dritten Arm eigentlich noch seine AK 47 von der Bank holen wollte ums Homan richtig zu geben.
Was heißt Absicht unterstellen? Natürlich war es Absicht, dass er ihn leicht schubst, genauso wie das Schubsen vor Homan Absicht war… auf der anderen Seite natürlich (hoffentlich) nicht gewollt, dass er so hinfliegt! Wyrick wollte ihn einfach etwas fester am Korberfolg hindern, das wars… kommt oft vor, aber in dieser Situation wäre es fast schlimm geendet, das ist wohl der Hauptgrund warum sich Homan aufregt und hier darüber diskutiert wird.
-
Aha, so mag das vielleicht in deiner AllianzArena sein, beim Basketball gibts da aber andere Regeln…
Zu euch drei Bayern fällt mir nur noch das ein:
Zuerst wird Becks keine Absicht unterstellt, dann schon. Wenn ihr das Video noch 3 mal anschaut, werdet ihr feststellen, dass er mit seinem dritten Arm eigentlich noch seine AK 47 von der Bank holen wollte ums Homan richtig zu geben.
Nein, Euer Ehren. keine weiteren Fragen mehr. Dieser Beitrag spricht an geistiger Tiefe für sich. Ich kenne Becks persönlich und schätze ihn. Für eine vorsätzliche Handlung halte ich es nicht. Trotzdem halte ich seine Aktion für Sch**ße. Auch die von Homan, wobei ich seine Reaktion auch nachvollziehen kann.
Und die “andere” Regel belegst du mir bitte mal. Es wird dich jetzt womöglich schocken, aber es gibt auch theoretisch ein Mehrfachfoul. Foulen 2 Spieler gleichzeitig denselben Gegner, können auch beide ein Foul bekommen. Aus gutem Grund wird davon in der Praxis nicht Gebrauch gemacht. Jedoch ist der Zeitabschnitt mit totem Ball kein “rechtsfreier” Raum. Wyrick hätte für diese Aktion auch ein Foul bekommen, wenn Homan aufsteht und mit Bauermann ein Bier trinken geht.
-
Ein Jammer, dass ich die nächsten 10 Tage in den Bergen bin und nur mein iPhone habe, auf dem ich das Video nicht ansehen kann. Ich würde doch gerne noch einmal überprüfen, wie man da einen regelkonformen Blockversuch sehen kann.
Mag sein, dass ich mich gestern beim Ansehen getäuscht habe und es nur ein Arm war, aber wenn da kein deutlicher Schubser von Wyrick zu sehen ist, dann weiß ich auch nicht.
Blöd ist halt, dass man es in der TV-Übertragung wirklich nur aus der ersten Perspektive sieht und alle Zeitlupen unbrauchbar sind, weil die Kamera zu spät kommt oder Homan oder Wyrick die Szene verdecken.
Für mich ist das weiter ein klares U und aufgrund des toten Balles und des vorher schon hitzigen Spieles ein zwar sehr hartes aber durchaus zu rechtfertigendes D.
Wer so eine Aktion wirklich okay findet, der hat wohl noch nie selbst das Pech gehabt, sich beim Basketball zu verletzen.
Meine aktive Karriere wurde im Grunde beendet als ich mir nach einer Unsportlichkeit eines Gegenspielers am Boden mit 14 Jahren zum zweiten Mal das Kreuzband und den Meniskus zerfetzt habe. Nicht nur deswegen bin ich der Meinung, dass Fouls, die eine Verletzung in Ankauf nehmen, hart geahndet gehören.
Zu behaupten, Homan hätte eine schleche Körperbeherrschung und sei halt deswegen blöd gefallen, selber schuld … das ist mit das Albernste, was ich je gehört habe.
Seien wir froh, dass nix passiert ist und lassen wir’s gut sein.
Ach ja, warum wird immer wieder die NBA als Vergleich bemüht? Das hat mit der BBL nun einmal nichts zu tun.
-
Die kleine Neli steht aber voll auf den Beckham, oder?
Sie soll sich mal seinen Gesichtsausdruck in der Szene anschauen…so schauen keine Unschuldslämmer!
Er hat ob der Reaktion von Homan fett und höhnisch gegrinst. Manche hätten auch provokativ noch in die Beschreibung des Gesichtsausdruckes aufgenommen. Aber da sind die Empfindlichkeiten bei verschiedenen Menschen unterschiedlich.