FC Bayern München - BBC Bayreuth (29.12.11, 18h)
-
Glückwunsch nach München. Aufgrund der zweiten Halbzeit verdient gewonnen. Hamann war der beste Mann und der Unterschied gestern. Mal schauen ob er diese Form bestätigen kann, bzw ob es nur ein Versehen von Ihm war. Aber das Bein stellen hätte es nicht gebraucht. Aber ok, nicht gepfiffen = kein Foul. Weiter geht`s.
Aber Schwedhelm und Jagla??? Was ist mit diesen beiden los? Jagla hätte sich die 1:30 Spielzeit auch sparen können und hätte weiter Rad fahren können… Hat besser ausgesehen als auf dem Feld. Genauso Schwedhelm ein absoluter Totalausfall und ganz schlecht für die Rotation.
Haben die Jungs kein Selbstvertrauen? Liegt es an DB?? Irgendwas stimmt doch nicht…
Aber Respekt an Bayreuth, gut gekämpft und fast hätte es ja auch reichen können.
ABER DAS GRÖßTE LOB GEHÖRT DEN BAYREUTHER FANS, DIE DAS GANZE SPIEL ÜBER MEHR ZU HÖREN WAREN ALS DIE GESCHÄTZTEN 6400 BAYERN FANS IN DER HALLE.
-
Glückwunsch nach München. Aufgrund der zweiten Halbzeit verdient gewonnen. Hamann war der beste Mann und der Unterschied gestern. Mal schauen ob er diese Form bestätigen kann, bzw ob es nur ein Versehen von Ihm war. Aber das Bein stellen hätte es nicht gebraucht. Aber ok, nicht gepfiffen = kein Foul. Weiter geht`s.
Aber Schwedhelm und Jagla??? Was ist mit diesen beiden los? Jagla hätte sich die 1:30 Spielzeit auch sparen können und hätte weiter Rad fahren können… Hat besser ausgesehen als auf dem Feld. Genauso Schwedhelm ein absoluter Totalausfall und ganz schlecht für die Rotation.
Haben die Jungs kein Selbstvertrauen? Liegt es an DB?? Irgendwas stimmt doch nicht…
Aber Respekt an Bayreuth, gut gekämpft und fast hätte es ja auch reichen können.
ABER DAS GRÖßTE LOB GEHÖRT DEN BAYREUTHER FANS, DIE DAS GANZE SPIEL ÜBER MEHR ZU HÖREN WAREN ALS DIE GESCHÄTZTEN 6400 BAYERN FANS IN DER HALLE.
Schwieriger Beitrag, aber das ist zumindest falsch so. Die Aktion wurde gepfiffen und war auch ganz klar ein Foul!
-
ABER DAS GRÖßTE LOB GEHÖRT DEN BAYREUTHER FANS, DIE DAS GANZE SPIEL ÜBER MEHR ZU HÖREN WAREN ALS DIE GESCHÄTZTEN 6400 BAYERN FANS IN DER HALLE.
Dann haben die Bayreuther zwischen drin immer Mal wieder “BAYERN-BAYERN” angestimmt? Tolle Geste von denen ….
-
ABER DAS GRÖßTE LOB GEHÖRT DEN BAYREUTHER FANS, DIE DAS GANZE SPIEL ÜBER MEHR ZU HÖREN WAREN ALS DIE GESCHÄTZTEN 6400 BAYERN FANS IN DER HALLE.
Dann haben die Bayreuther zwischen drin immer Mal wieder “BAYERN-BAYERN” angestimmt? Tolle Geste von denen ….
Stimmungstechnisch war das zweifache Nord-Süd-“Bayern-Bayern” natürlich ein Höhepunkt gestern und zum Ende des Spiels hin wurde es auch angemessen laut. In der ersten Hälfte haben die Bayreuther die Halle aber tatsächlich ganz gut im Griff gehabt. Aber dass die Fankultur in München noch wachsen muss, ist ja auch nichts neues!
-
ABER DAS GRÖßTE LOB GEHÖRT DEN BAYREUTHER FANS, DIE DAS GANZE SPIEL ÜBER MEHR ZU HÖREN WAREN ALS DIE GESCHÄTZTEN 6400 BAYERN FANS IN DER HALLE.
Dann haben die Bayreuther zwischen drin immer Mal wieder “BAYERN-BAYERN” angestimmt? Tolle Geste von denen ….
Dieses sog. Bayern Bayern Wechselgesang, höte man im 4. Viertel zweimal… Brravo!! Ansonsten fast nur Bayreuth zu hören!!
-
Glückwunsch nach München. Aufgrund der zweiten Halbzeit verdient gewonnen. Hamann war der beste Mann und der Unterschied gestern. Mal schauen ob er diese Form bestätigen kann, bzw ob es nur ein Versehen von Ihm war. Aber das Bein stellen hätte es nicht gebraucht. Aber ok, nicht gepfiffen = kein Foul. Weiter geht`s.
Aber Schwedhelm und Jagla??? Was ist mit diesen beiden los? Jagla hätte sich die 1:30 Spielzeit auch sparen können und hätte weiter Rad fahren können… Hat besser ausgesehen als auf dem Feld. Genauso Schwedhelm ein absoluter Totalausfall und ganz schlecht für die Rotation.
Haben die Jungs kein Selbstvertrauen? Liegt es an DB?? Irgendwas stimmt doch nicht…
Aber Respekt an Bayreuth, gut gekämpft und fast hätte es ja auch reichen können.
ABER DAS GRÖßTE LOB GEHÖRT DEN BAYREUTHER FANS, DIE DAS GANZE SPIEL ÜBER MEHR ZU HÖREN WAREN ALS DIE GESCHÄTZTEN 6400 BAYERN FANS IN DER HALLE.
Schwieriger Beitrag, aber das ist zumindest falsch so. Die Aktion wurde gepfiffen und war auch ganz klar ein Foul!
Richtig, aber nicht richtig gepfiffen. War normal ein T-Foul… Und hat er normal nicht nötig!
Trotzdem war Hamann der beste und der unterschied gestern!!
-
@Yak:
Auch ich mag Hamann nicht, ist halt so, meine Meinung, unumstößlich!
Ich halte Ihn aber für einen der talentiertesten Schauspieler und Heulsusen, die der Basketball hier in Deutschland je hervorgebracht hat!Toll auf den Punkt gebracht
-
ABER DAS GRÖßTE LOB GEHÖRT DEN BAYREUTHER FANS, DIE DAS GANZE SPIEL ÜBER MEHR ZU HÖREN WAREN ALS DIE GESCHÄTZTEN 6400 BAYERN FANS IN DER HALLE.
Dann haben die Bayreuther zwischen drin immer Mal wieder “BAYERN-BAYERN” angestimmt? Tolle Geste von denen ….
Dieses sog. Bayern Bayern Wechselgesang, höte man im 4. Viertel zweimal… Brravo!! Ansonsten fast nur Bayreuth zu hören!!
Und wieso schreibst du dann vorher das was ich jetzt Fett markiert habe? Die Bayern-Fans haben im Rahmen ihrer Möglichkeiten Stimmung gemacht, das dagegen 200 hargesonnte Bayreuth-Fans da mehr Stimmung machen ist dann auch nichts ungewöhnliches…
-
Da ist in der Halle keine Langeweile aufgekommen und dafür, daß viele Familien mit kleinen Kindern dagewesen sind, ist die Stimmung doch gut gewesen. Daß die Zuschauer auf das Disqualifizierende gegen Homan nicht reagiert hat, hey, sie haben das zum ersten Mal erlebt. Das nächste Mal wissen sie worum es geht.
He, he, habe mich schon in der Halle darauf gefreut die Posts zu Hamann zu lesen. Da konnten die Basher nicht viel sagen.
Gefallen hat mir auch Benzing. Die meisten Punkte von der Freiwurflinie ja; aber man hat gerade am Anfang gesehen, daß ihm die harte Verteidigung von Wyrick gar nicht geschmeckt hat - er sich da durchgebissen. Schuß von außen, wäre noch hilfreich. Nur 2 versenkte 3er, ausgerechnet von Hamann und Greene. Das wird gegen Ulm zu wenig werden.
Und wo waren eigentlich unsere Langen? Greene so viele Rebounds wie Homan? Viele vermeintlich leichte Punkte am Korb liegen gelassen. Chevy mit einem gebrauchten Spiel. Wenigstens unsere alten Herren haben Biß. Die anderen… darüber schweigt man besser. -
Das Beste aus Bayreuther Sicht war gestern tatsächlich, dass man die Halle stimmungstechnisch so dominiert hat. Muss man sich aber nichts drauf einbilden - das ist immer so, wenn Vereine mit gewachsener Fankultur auf Retortenclubs treffen. In Fußballstadien kamen für diesen Zweck sogar schon Druckschall-Geräte zum Einsatz - Grüße nach Hoffenheim.
Das Spiel selbst war doch recht zerfahren und wurde den Ansprüchen beider Teams nicht gerecht. Eigentlich schade, dass man den Bayern in deren jetziger Verfassung nicht mehr abverlangen konnte. Hamann mit wirklich sehr gutem und sehr effektiven Spiel. Wer so stark spielt, hat diese albernen Aktionen und dieses ständige Gepose eigentlich nicht nötig. Will sagen: Er tut viel für sein Image. Bayreuth also mit einer verdienten Niederlage, die sie (den Schiris zum Trotz) vor allem durch eigene Ballverluste und schlechte Wurfauswahl herbeigeführt haben.
Mund abwischen und weiter geht’s gegen Bamberg. Die Pause ist ja wieder nicht besonders lang…
-
Die Refs waren ja unterirdisch …… aber das doppel D absolut korrekt.
Ich empfehle allen mal die Szene noch mal anzuschauen und vor allem mal die Regelinterpretationen für Schirirs zu lesen.
Gründe für unsportliches/technisches Foul: weiterspielen und attakieren eines Angreifers nach Pfiff
Muss für unsportliches Foul: beidarmiges Schubsen des Gegeners
Dass Homans Attacke ein U/T war muss man wohl nicht drüber diskutierenUnd wenn die Refs um eine weitere Eskalation des Spieles zu vermeiden (Eskalationen gab es in den Minuten zuvor genug, Doppel T usw.) beide runter schicken ist das zwar kein Muss aber eine absolut vertretbare Entscheidung, wobei die Aktion von Wyrick noch deutlich heftiger war als die von Homan.
-
Die Refs waren ja unterirdisch …… aber das doppel D absolut korrekt.
Ich empfehle allen mal die Szene noch mal anzuschauen und vor allem mal die Regelinterpretationen für Schirirs zu lesen.
Gründe für unsportliches/technisches Foul: weiterspielen und attakieren eines Angreifers nach Pfiff
Muss für unsportliches Foul: beidarmiges Schubsen des Gegeners
Dass Homans Attacke ein U/T war muss man wohl nicht drüber diskutierenUnd wenn die Refs um eine weitere Eskalation des Spieles zu vermeiden (Eskalationen gab es in den Minuten zuvor genug, Doppel T usw.) beide runter schicken ist das zwar kein Muss aber eine absolut vertretbare Entscheidung, wobei die Aktion von Wyrick noch deutlich heftiger war als die von Homan.
Wie gesagt das kann ich nach dem Urteil Frankfurt-Würzburg einfach verstehen, dass da vom Verteidiger weitergespielt wird. Die Entscheidung war einfach ein Eigentor. Es wurde ja zugegeben, dass es einen Pfiff gab, die 3 Punkte zählten trotzdem, das Spiel wurde mit 2 Punkten Unterschied entschieden. Da ist jeder Verteidiger der Depp der nach einem Pfiff einfache Punkte zulässt…
-
Die Niederlage gegen schwache Bayern hat mMn zwei Gründe.
1. Zu viele Turnovers, bedingt durch starke Bayern Defense und Müdigkeit (3.+4. Viertel).
2. Ein überragender Hamann, unterstützt von Demond und Sascha.
Allerdings wurde Steffi auch ganz schlecht verteidigt. Ein Block genügte und der Weg zum Korb war für ihn frei. Da
sollten sich die Trainer mal etwas einfallen lassen und eine harte defense gegen ihn spielen lassen. Einige
seiner erzielten Punkte waren zu einfach.Über die Schiedsrichter wurde bereits alles gesagt, teilweise lächerlich. Genau wie die zwei Kommentatoren.
Aber wir müssen ja froh sein, dass Basketball überhaupt im Fernsehen statt findet. -
Hab mir die Szene gerade noch mehrmals angesehen, das ist ein ganz normales Foul, linke Hand hoch (btw wenn man da schon nach unsauberkeiten sucht, dann sei hier darauf verwiesen, dass Homan mit der freien hand den verteidigenden Arm wegdrückt, pfeifft (zum Glück) kein Schwein, aber wenn man strikt die Regeln auslegt wäre das ein call) die rechte angewinkelt, dann der Kontakt und die linge geht “auf”, aber kein unfaires stoßen, was schon allein dadurch klar wird, dass Homan aus seiner Richtung nach rechts vorne fällt, wäre hier wirklich ein starkes, unfaires Stoßen zu sehen, müsste er aus seiner bewegung nach linkes Hinten fallen…Das Foul an sich ist sowas von gar nicht hart, es ist ein einfaches Blockingfoul mit etwas Kontakt am Arm.
Im Gegenteil, im laufenden Spiel hätte mich das Foul aufgeregt, weil es zu weich war (immerhin konnte Homan die Aktion noch irgendwie abschließen!). Wenn der Homan keinen Kontakt beim Dunking verträgt soll er es bleiben lassen!
Dass es Homan trifft, der in Italien schon wegen einer Tätlichleit gegen den Trainer geflogen ist, spricht dann wohl Bände in Bezug auf seinen Charakter (soll ja mehr oder minder das gleiche Stoßen gewesen sein.
Wie schon mal ausführlich dargelegt, es muss eigentlich zwingend Ballbesitzwechsel und FW geben, für weiterspielen kann nicht nur einer bestraft werden (und dann schon gar nicht mit einem D!) und dann die Attacke Homans (die nicht beantwortet wurde,da war Schmidt dazwischen!) seperat bestraft werden.Nur mal so zum Verständnis für die, die hier ein U gesehen haben wollen, nehmt doch bitte im League Pass das Spiel von Cleveland in Detriot vorgestern her, da räumt bei 5:06 im 3. Jamson Knight heftigst ab mit arm um die Brust, das sind Situationen für die ein U angebracht ist (wäre ein flagrant gewesen, hab mich sehr gewundert, dass da ein normales Foul gegeben wurde)
Auch für die Bayern- und vor allem Hamsbourghfans in diesem Spiel interessant: seht euch doch mal die beiden Rookieaufbauspieler da an! Bei Irving und Knight sieht man gleich an den Basics warum die Erstrunder sind und der “kleine Brunder” eben leer ausgeht: Dribbling viel geschmeidiger mit schnellen Richtungswechseln, grundsätzlich deutlich tieferes, sichereres Dribbling, messerscharfe Pässe durch die Zone und darum herum und nicht nur die Kickouts, die eigentlich bei BH die einzigen guten Pässe waren, Zug zum Korb sher variabel, Hansi konnte seinen Korbleger kaum variieren. Wer sich das mal ansieht (oder auch mal Kemba, der vielleicht der weiteste der PG ist) dann wird da sehr schnell ein großer Qualitätsunterschied deutlich.Noch zum Beinstellen von Steffi:
Wenns da übrigens zu den Technischen Fouls (die hier wohl etwas überzogen für beide waren…) auch noch das hier zwingend notwenduge U für Hamann gegeben hätte, dann wäre für ihn in dieser Szene übrigens Schluss gewesen! Wenn man bedenkt, wie die Zeit ohne ihn auf dem Feld ausgesehen hat, nicht auszumalen was passiert wäre! Wobei ich ja nicht glaube, dass es das T auch bei dem angebrachten Pfiff gegeben hätte, aber nur mal so hypothetisch und mit den nachherigen Entscheidungen wäre nach dem Regelwerk für ihn genau da Schluss gewesen, was mir jetzt gerade erst so auffällt.Tja was Kindervater am Dienstag nicht geschafft hat, hat er gestern geschafft, nämlich den BBC nachhaltig zu benachteiligen! Da dieser Mensch ja SChiedsrichterausbilder ist und man sich was von ihm sagen lassen muss, habe ich mich übrigens entschlossen, in Zukunft solange dieser Schiri eine A Lizenz hat nicht aktiv für den Bayerischen Verband zu pfeiffen aus Konsequenz solcher inkompetenten oder mutwillig falschen Leistungen der Ausbilder!
Das soll jetzt nicht darüber hinwegtäuschen, dass der BBC das Spiel bei Normalform (gerade von Gibson und Smith) auch trotz dieser SR Leistung gewinnen hätte können/müssen.
Trotzdem finde ich vom Spielplan her schon etwas komisch, dass so angesetzt wird, dass die Bayreuther am vorherigen Weihnachtsspieltag ein spätes Spiel haben und dann 46 Stunden danach am folgenden Spieltag gleich ein vorgezogenes. Das muss auf Grund der Chancengleichheit eigentlich nicht sein, man hätte auch Heute spielen können und gestern ein Spiel 2er Mannschaften, die vor Weihnachten das letzte Spiel hatten. In der Fussball BL gibts da nach Euroleauge Spielen seit Jahren immer Stunk wenn da ein Team Do und Sa spielt und auch im Basketball werden bei den europäischen Auftritten die Spieltage eigentlich fast immer so geschoben, dass die Spiele 3tägig laufen (für Brose und ALBA wird/wurde da in der Vergangenheit sogar eine Verzerrung durch Nachholspiele -mMn zurecht - in der Tabelle in Kauf genommen um Regenerationszeiten einzuplanen. Das ist finde ich von den Spielplanmachern schon sehr unschön und zeigt wieder mal (wie übrigens auch die SR Leistungen) das Standing der kleineren Vereine in der BBL… -
Lustig, dass manche hier ernsthaft denken, dass das D gegen Wyrick nicht angebracht gewesen wäre! Bei dieser Aktion habe ich an den Ex-Berliner Matej Mamic gedacht, der aber im Unterschied zu Homan nach einem fairen Zweikampf zu Boden ging…
Es war bereits lange abgepiffen, die Aktion also ziemlich unnötig. Irgendwie kann man es sogar gut nachvollziehen, dass Homan da so aggressiv reagiert. Fällt er nämlich nur ein wenig anders, kann das das Ende seiner Basketball-Karriere bedeuten.
Zum Spiel:
Not gegen Elend. Das war mit Abstand das schlimmste und schlechteste TV-Spiel in dieser Saison. Bayreuth sehr glücklich in gewissen Phasen des Spiels (kein Buzzer-Beater von Stokes, das T gegen Bauermann also nicht gerechtfertigt und kein Dreier von Jeanty im dritten Viertel, weil er auf der Linie stand), München hingegen sehr verkrampft und definitiv nicht das volle Potential ausgeschöpft. Ohne Hamann hätte München gestern alt ausgesehen. Foster fehlt anscheinend immer mehr…
-
Lustig, dass manche hier ernsthaft denken, dass das D gegen Wyrick nicht angebracht gewesen wäre! Bei dieser Aktion habe ich an den Ex-Berliner Matej Mamic gedacht, der aber im Unterschied zu Homan nach einem fairen Zweikampf zu Boden ging…
Es war natürlich eine viel zu harte Entscheidung, da vertrau ich eher auf die Aussagen von ehemaligen Spielern/Beteiligten als auf deine Äußerungen
Zum Spiel: BBC wirkte leider ab der 2. Halbzeit richtig müde, vor allem Gibson und Smith blieben weit unter ihren Möglichkeiten. Vielleicht hätte es gegen Mannschaften wie Göttingen oder Bonn gereicht, aber die harte Münchner Defense war da natürlich Gift für Bayreuth.
-
Warum stellte Marco van den Berg sein Team in einer Auszeit nicht auf das Korbziehen von Hamann ein? Ist ja nicht so schwierig diese Stärke von Steffi einzugrenzen. 10 Punkte weniger von Steffi und 4 Ballverluste weniger …… Bayreuth hätte gewonnen. So leicht gewinnt Bayreuth nicht mehr, Chance vertan.
Eigentlich sah ich das Münchner Plus vor dem Spiel beim Frontcourt; doch Gestern war lediglich Nadjfeji ein Faktor. Homan und Troutman schwach und Jagla … Vertragsauflösung und ab ins Ausland sollte die Lösung sein.
-
Lustig, dass manche hier ernsthaft denken, dass das D gegen Wyrick nicht angebracht gewesen wäre! Bei dieser Aktion habe ich an den Ex-Berliner Matej Mamic gedacht, der aber im Unterschied zu Homan nach einem fairen Zweikampf zu Boden ging…
Es war bereits lange abgepiffen, die Aktion also ziemlich unnötig. Irgendwie kann man es sogar gut nachvollziehen, dass Homan da so aggressiv reagiert. Fällt er nämlich nur ein wenig anders, kann das das Ende seiner Basketball-Karriere bedeuten.
Zum Spiel:
Not gegen Elend. Das war mit Abstand das schlimmste und schlechteste TV-Spiel in dieser Saison. Bayreuth sehr glücklich in gewissen Phasen des Spiels (kein Buzzer-Beater von Stokes, das T gegen Bauermann also nicht gerechtfertigt und kein Dreier von Jeanty im dritten Viertel, weil er auf der Linie stand), München hingegen sehr verkrampft und definitiv nicht das volle Potential ausgeschöpft. Ohne Hamann hätte München gestern alt ausgesehen. Foster fehlt anscheinend immer mehr…
du scheinst dir nicht viele Spiele im TV angesehen zu haben, wenn das deine Meinung ist. Mir fallen da andere ein. Auch mit FCB-Beteiligung leider. Gestern gabs viele Drives zum Korb. Einige tolle Pässe. Natürlich auch weniger schönes und ich hab schon viele bessere Spiele gesehen, würde das aber nicht als eines der schlechtesten sehen. Ich war aber live in der Halle. Über die Regieleistung kann ich nix sagen.
Zur angeblichen Dominanz der Bayreuther Fans: Ich sitze eher südlich und ich fand es schon sehr unterhaltsam wenn alle um mich herum BAYERN gerufen haben und aus dem Norden gleichzeitig BAYREUTH gerufen wurde. Der Unterschied war so marginal, das ließ mich oft schmunzeln. Wer im Norden saß hat da vielleicht geglaubt, das wären nur die BAYREUTH-Rufe. War aber nicht so. Trotzdem tolle Unterstützung der Oberfranken für ihr Team!
Zum Beinstellen von Hamann. Ich saß keine 5m davon weg, Da von Absicht zu sprechen halt ich für sehr gewagt, den Spieler möcht ich sehen, der so eine schnelle Reaktion hat, da genau nur seinen Fuß vor seinen zu bekommen, wenn er sich gerade noch über den Block kämpft. Das hätte nicht mal Olli Kahn zu besten Zeiten geschafft. Hamann hat dafür ein Foul bekommen und beide zu Recht das T danach. Der eine reagiert fiel zu aggressiv auf das Foul, der andere beschwert sich. DIe Refs merkten dass das Spiel härter wird und wollten zurecht ein Zeichen setzen. Endgültig haben sie es kurz darauf bei BW und JH. Dann hatten es auch die Spieler verstanden. Ansonsten muss man zu den SR sagen, dass gerade der jüngste der drei an der Baseline so seine Schwächen hatte. Da haben seine Kollegen ihn zweimal überpfiffen, als er eigentlich hätte pfeifen müssen. SO schlecht wie sie hier aber manche reden wollen waren sie definitiv nicht.
Zu Jagla muss ich sagen, dass er dringend jemand braucht der ihn mental besser einstellt. Da tut sich seit Wochen nix. Schwethelm fand ich gar nicht so schlimm, halt ein wenig zu unauffällig.
Bei Bayreuth fand ich schade, dass der Coach in der entscheidenden Phase des Spiels ab dem 53:51 es definitiv nicht geschafft hat die richtigen Leute aufs Feld zu schicken. Da lief der Ball nicht mehr, da wurde gezockt in der Offense und das ging nicht gut. Dazu eine nicht so gute FW-Quote. Vielleicht hätte da ein Schmitz gut getan, der gestern eine sehr gute Leistung gebracht hat, aber leider erst zu spät wieder aufs Feld durfte. -
Lustig, dass manche hier ernsthaft denken, dass das D gegen Wyrick nicht angebracht gewesen wäre! Bei dieser Aktion habe ich an den Ex-Berliner Matej Mamic gedacht, der aber im Unterschied zu Homan nach einem fairen Zweikampf zu Boden ging…
Es war bereits lange abgepiffen, die Aktion also ziemlich unnötig. Irgendwie kann man es sogar gut nachvollziehen, dass Homan da so aggressiv reagiert. Fällt er nämlich nur ein wenig anders, kann das das Ende seiner Basketball-Karriere bedeuten.
Was war denn damals bei diesem Mamic? Würde mich mal interessieren.
Allerdings ist hier ein D zu fordern (mittlerweile ja wegen des Fouls!) absolut lächerlich, dann müsste es ja bei jedem Foul gegen einen Dunkenden Spieler ein D geben
Übrigens ein wichtiges Prinzip im Basketball: ES GIBT KEINE MEHRFACHFOULS: das heißt im Klartext, dass wenn gepfiffen ist der Foulende Mannschaft den Angriff auch mit weiteren Foul unterbinden soll/kann/muss um ein and1 über die Continuation auszuschließen. Dieses Zulangen ist ein wichtiges Puzzleteil der Spielintellegenz eines Verteidigers und solange hier keine SChläge oder so vorkommen völlig normal und legitim (wird hier in der BBL viel zu wenig gemacht, Continuations gehören wenn irgend möglich unterbunden, die Bad Boys aus Motown konnten das perfekt).Dass speziell nach der Fra WÜB Entscheidung, wenn ein angreifer weiterspielt das gestoppt wird, sollte allen klar sein!BTW, dass der da wie ein nasser Sack fällt liegt eher an mangelder Körperbeherrrschung, schau dir mal in der NBA an, wie da die Spieler nach Fouls beim Drive fallen (gerade bei deinem Nick solltest du das gestern ja schön gesehen haben).
Zum Thema Einwirkung eines möglichen SChubsers siehe meinen Post über deinem…. -
Erinnert sich noch jemand an das eine Foul beim Playoff Finale 2004 Bamberg-Frankfurt, Jason Sasser gegen Robert Garrett? Das war so ein ähnliches Foul wenn ich mich richtig erinnere, Garrett ist damals beim Dunkversuch gefoult wurden und dadurch ziemlich heftig auf die Hüfte gefallen. Das gab damals ein unsportliches Foul. Das Foul war damals aber ganz normal in der regulären Spielzeit, von daher will ich das gar nicht so vergleichen (und vermutlich auch andere Kontakte an Armen, usw.). Aber das nur mal als Anmerkung nebenher
-
Da sprichst Du wohl vielen BB Fans aus der Seele! Keiner braucht solche Grottenspiele im Fernsehen.Ich kann diesen Hype nicht nachvollziehen.Ist Sport1 der Privatsender von Würstel- Hoeneß? Da müssen sich ja Bamberg und Alba ganz schön dumm vorkommen.
Ich finde gut das die Bayern in der BBL spielen aber bitte genauso von den Medien behandelt wie alle anderen Teams,Wie hat es ein Mitforist mal so ähnlich gesagt. Man will die gleiche mediale Berücksichtigung, die es ohne die Bayern nicht geben würde.
-
[…]Was war denn damals bei diesem Mamic? Würde mich mal interessieren.
[…]Der ist damals auch auf den Hallenboden geknallt (ohne Foul glaube ich) und hat sich eine Halswirbelsäulenverletzung zugezogen. War daraufhin glaub erst komplett gelähmt was sich dann aber wieder mehr oder weniger zurückgebildet hat. Jedenfalls war seine aktive Karriere vorbei…
-
@DwightHoward:
Zur angeblichen Dominanz der Bayreuther Fans: Ich sitze eher südlich und ich fand es schon sehr unterhaltsam wenn alle um mich herum BAYERN gerufen haben und aus dem Norden gleichzeitig BAYREUTH gerufen wurde. Der Unterschied war so marginal, das ließ mich oft schmunzeln. Wer im Norden saß hat da vielleicht geglaubt, das wären nur die BAYREUTH-Rufe. War aber nicht so. Trotzdem tolle Unterstützung der Oberfranken für ihr Team!Bei Bayreuth fand ich schade, dass der Coach in der entscheidenden Phase des Spiels ab dem 53:51 es definitiv nicht geschafft hat die richtigen Leute aufs Feld zu schicken. Da lief der Ball nicht mehr, da wurde gezockt in der Offense und das ging nicht gut. Dazu eine nicht so gute FW-Quote. Vielleicht hätte da ein Schmitz gut getan, der gestern eine sehr gute Leistung gebracht hat, aber leider erst zu spät wieder aufs Feld durfte.
Ja das hab ich mir auch gedacht, dass das recht lustig war mit Bayreuth und Bayern, also am TV kamen mit die BBC Anhänger gerade in der ersten Hälfte schon etwas lauter rüber aber ist ja auch egal…
Da war halt das Problem, dass Bayreuth einfach sehr platt war und auf Grund von mangelnder Spritzigkeit nicht den Druck ausüben konnte, den vdB für viele seiner Systeme, die gerne auf Kickout Optionen und Reagieren auf die Verteidigung aufbauen.
Schmitz hat mich gestern sehr überrascht, dann bisher spielt er keine gute Saison, da war er letztes Jahr stärker. Hat mich echt gefreut, dass der junge gestern mal wieder ein gutes Spiel gemacht hat. Wobei ich ihn als Aufbau immer noch etwas als Notlösung sehen, da er mMn ein stärkerer 2guard ist und besser zurecht kommt, wenn er nicht aufbauen und allzuviel den Ball in der Hand haben muss. Seine Stärken sind definitiv der Wurf aus der (kurzen) Bewegung (also StopnPop), der ordentliche 3er (zumindest letztes Jahr, heuer etwas in der Kriese vom Perimeter) und der Floater. Gerade dieser Floater und der Wurf aus der Bewegung sind mMn sehr untypisch für deutsche Guards (sonst bringt das nur der Heiko sicher). Für mich ist er auch eher einer, der den eigentlichen Aufbau unterstützen kann und offball als Scorer besser ist, als wenn er Systeme zum Laufen bringen soll. Darum wahrschienlich auch nicht mehr Spielzeit gestern trotz des “toten” Gibson.
Ich würde den Jungen gerne nächste Saison als SG Backup sehen mit 15 Minuten und einen echten PG Ersatz, glaube, dass wenn er sich körperlich entwickelt und auch noch mehr in die Verantwortung genommen wird in 2 Jahren da einer für die Nationalmannschaft heranwachsen kann eben in der 2Guard Rolle, der den eigentlichen Aufbau (die ja in Deutschland die letzten Jahre traditionell Probleme haben) entlasten kann, einen ernsthaften PG für mehr als 12 Minuten sehe ich bei ihm weniger, obwohl ich ihn für sehr talentiert halte. -
Lustig, dass manche hier ernsthaft denken, dass das D gegen Wyrick nicht angebracht gewesen wäre! Bei dieser Aktion habe ich an den Ex-Berliner Matej Mamic gedacht, der aber im Unterschied zu Homan nach einem fairen Zweikampf zu Boden ging…
Es war bereits lange abgepiffen, die Aktion also ziemlich unnötig. Irgendwie kann man es sogar gut nachvollziehen, dass Homan da so aggressiv reagiert. Fällt er nämlich nur ein wenig anders, kann das das Ende seiner Basketball-Karriere bedeuten.
Was war denn damals bei diesem Mamic? Würde mich mal interessieren.
Allerdings ist hier ein D zu fordern (mittlerweile ja wegen des Fouls!) absolut lächerlich, dann müsste es ja bei jedem Foul gegen einen Dunkenden Spieler ein D geben
Übrigens ein wichtiges Prinzip im Basketball: ES GIBT KEINE MEHRFACHFOULS: das heißt im Klartext, dass wenn gepfiffen ist der Foulende Mannschaft den Angriff auch mit weiteren Foul unterbinden soll/kann/muss um ein and1 über die Continuation auszuschließen. Dieses Zulangen ist ein wichtiges Puzzleteil der Spielintellegenz eines Verteidigers und solange hier keine SChläge oder so vorkommen völlig normal und legitim (wird hier in der BBL viel zu wenig gemacht, Continuations gehören wenn irgend möglich unterbunden, die Bad Boys aus Motown konnten das perfekt).Dass speziell nach der Fra WÜB Entscheidung, wenn ein angreifer weiterspielt das gestoppt wird, sollte allen klar sein!BTW, dass der da wie ein nasser Sack fällt liegt eher an mangelder Körperbeherrrschung, schau dir mal in der NBA an, wie da die Spieler nach Fouls beim Drive fallen (gerade bei deinem Nick solltest du das gestern ja schön gesehen haben).
Zum Thema Einwirkung eines möglichen SChubsers siehe meinen Post über deinem….Dann lies dir das mal durch, Mamic ist nach einem derartigen Sturz auf den Rücken, regungslos liegen geblieben und hatte eine Rückenmarksquetschung. Aus dem Grund musste er seine Karriere beenden: http://www.rp-online.de/sport/mehr/basketball/ex-basketball-star-mamic-verlaesst-berlin-1.1645430
-
[…]Was war denn damals bei diesem Mamic? Würde mich mal interessieren.
[…]Der ist damals auch auf den Hallenboden geknallt (ohne Foul glaube ich) und hat sich eine Halswirbelsäulenverletzung zugezogen. War daraufhin glaub erst komplett gelähmt was sich dann aber wieder mehr oder weniger zurückgebildet hat. Jedenfalls war seine aktive Karriere vorbei…
Danke für die Info, sowas ist natürlich immer tragisch!
Aber ich denke, dass solch schlimme UNfälle (auch am Mann) weniger durch ein Foul ausgelöst werden, sondern meist eher durch mangelnde Körperkontrolle des Fallenden und zu wenig Übung darin, wie man “richtig” fällt. Passt mal heute Nacht in der NBA auf, da versuchen die Spieler immer, durch einen geziehlen Impuls mit den Armen nach hinten zu fallen und so Aufprallenergie eben in des wegrutschen zu verwandeln.
-
Da sprichst Du wohl vielen BB Fans aus der Seele! Keiner braucht solche Grottenspiele im Fernsehen.Ich kann diesen Hype nicht nachvollziehen.Ist Sport1 der Privatsender von Würstel- Hoeneß? Da müssen sich ja Bamberg und Alba ganz schön dumm vorkommen.
Ich finde gut das die Bayern in der BBL spielen aber bitte genauso von den Medien behandelt wie alle anderen Teams,Wie hat es ein Mitforist mal so ähnlich gesagt. Man will die gleiche mediale Berücksichtigung, die es ohne die Bayern nicht geben würde.
In welcher Halle spielt eigentl. Bremerhaven gegen Alba und Bamberg?
Und warum sollte sich Bamberg dumm vorkommen? Wurden die bisher nicht am meisten übertragen (EL) ?
Ergänzend sollte vielleicht noch hinzugefügt werden: Sport1 ist ein PRIVATSender, d.h. der überträgt, womit er am meisten verdient. Bzgl. der Gleichberechtigung aller Teams kann ein geneigter User ja mal eine Petition bei den Öffentlich Rechtlichen einreichen.
-
Hab mir die Szene gerade noch mehrmals angesehen, das ist ein ganz normales Foul, linke Hand hoch (btw wenn man da schon nach unsauberkeiten sucht, dann sei hier darauf verwiesen, dass Homan mit der freien hand den verteidigenden Arm wegdrückt, pfeifft (zum Glück) kein Schwein, aber wenn man strikt die Regeln auslegt wäre das ein call) die rechte angewinkelt, dann der Kontakt und die linge geht “auf”, aber kein unfaires stoßen, was schon allein dadurch klar wird, dass Homan aus seiner Richtung nach rechts vorne fällt, wäre hier wirklich ein starkes, unfaires Stoßen zu sehen, müsste er aus seiner bewegung nach linkes Hinten fallen…Das Foul an sich ist sowas von gar nicht hart, es ist ein einfaches Blockingfoul mit etwas Kontakt am Arm.
Im Gegenteil, im laufenden Spiel hätte mich das Foul aufgeregt, weil es zu weich war (immerhin konnte Homan die Aktion noch irgendwie abschließen!). Wenn der Homan keinen Kontakt beim Dunking verträgt soll er es bleiben lassen!
Dass es Homan trifft, der in Italien schon wegen einer Tätlichleit gegen den Trainer geflogen ist, spricht dann wohl Bände in Bezug auf seinen Charakter (soll ja mehr oder minder das gleiche Stoßen gewesen sein.
Wie schon mal ausführlich dargelegt, es muss eigentlich zwingend Ballbesitzwechsel und FW geben, für weiterspielen kann nicht nur einer bestraft werden (und dann schon gar nicht mit einem D!) und dann die Attacke Homans (die nicht beantwortet wurde,da war Schmidt dazwischen!) seperat bestraft werden.Nur mal so zum Verständnis für die, die hier ein U gesehen haben wollen, nehmt doch bitte im League Pass das Spiel von Cleveland in Detriot vorgestern her, da räumt bei 5:06 im 3. Jamson Knight heftigst ab mit arm um die Brust, das sind Situationen für die ein U angebracht ist (wäre ein flagrant gewesen, hab mich sehr gewundert, dass da ein normales Foul gegeben wurde)
Auch für die Bayern- und vor allem Hamsbourghfans in diesem Spiel interessant: seht euch doch mal die beiden Rookieaufbauspieler da an! Bei Irving und Knight sieht man gleich an den Basics warum die Erstrunder sind und der “kleine Brunder” eben leer ausgeht: Dribbling viel geschmeidiger mit schnellen Richtungswechseln, grundsätzlich deutlich tieferes, sichereres Dribbling, messerscharfe Pässe durch die Zone und darum herum und nicht nur die Kickouts, die eigentlich bei BH die einzigen guten Pässe waren, Zug zum Korb sher variabel, Hansi konnte seinen Korbleger kaum variieren. Wer sich das mal ansieht (oder auch mal Kemba, der vielleicht der weiteste der PG ist) dann wird da sehr schnell ein großer Qualitätsunterschied deutlich.Noch zum Beinstellen von Steffi:
Wenns da übrigens zu den Technischen Fouls (die hier wohl etwas überzogen für beide waren…) auch noch das hier zwingend notwenduge U für Hamann gegeben hätte, dann wäre für ihn in dieser Szene übrigens Schluss gewesen! Wenn man bedenkt, wie die Zeit ohne ihn auf dem Feld ausgesehen hat, nicht auszumalen was passiert wäre! Wobei ich ja nicht glaube, dass es das T auch bei dem angebrachten Pfiff gegeben hätte, aber nur mal so hypothetisch und mit den nachherigen Entscheidungen wäre nach dem Regelwerk für ihn genau da Schluss gewesen, was mir jetzt gerade erst so auffällt.Tja was Kindervater am Dienstag nicht geschafft hat, hat er gestern geschafft, nämlich den BBC nachhaltig zu benachteiligen! Da dieser Mensch ja SChiedsrichterausbilder ist und man sich was von ihm sagen lassen muss, habe ich mich übrigens entschlossen, in Zukunft solange dieser Schiri eine A Lizenz hat nicht aktiv für den Bayerischen Verband zu pfeiffen aus Konsequenz solcher inkompetenten oder mutwillig falschen Leistungen der Ausbilder!
Das soll jetzt nicht darüber hinwegtäuschen, dass der BBC das Spiel bei Normalform (gerade von Gibson und Smith) auch trotz dieser SR Leistung gewinnen hätte können/müssen.
Trotzdem finde ich vom Spielplan her schon etwas komisch, dass so angesetzt wird, dass die Bayreuther am vorherigen Weihnachtsspieltag ein spätes Spiel haben und dann 46 Stunden danach am folgenden Spieltag gleich ein vorgezogenes. Das muss auf Grund der Chancengleichheit eigentlich nicht sein, man hätte auch Heute spielen können und gestern ein Spiel 2er Mannschaften, die vor Weihnachten das letzte Spiel hatten. In der Fussball BL gibts da nach Euroleauge Spielen seit Jahren immer Stunk wenn da ein Team Do und Sa spielt und auch im Basketball werden bei den europäischen Auftritten die Spieltage eigentlich fast immer so geschoben, dass die Spiele 3tägig laufen (für Brose und ALBA wird/wurde da in der Vergangenheit sogar eine Verzerrung durch Nachholspiele -mMn zurecht - in der Tabelle in Kauf genommen um Regenerationszeiten einzuplanen. Das ist finde ich von den Spielplanmachern schon sehr unschön und zeigt wieder mal (wie übrigens auch die SR Leistungen) das Standing der kleineren Vereine in der BBL…Also lasst uns die Diskussion beenden und darauf einigen, dass alles was die Bayern gemacht haben Fouls der übelsten Art waren, die entweder gar nicht oder viel zu sanft bestraft wurden und alles was gegen Bayreuth gepfiffen wurde absolut ungerecht und falsch war. Vor alem Homan …… wie der prügelt - aso unterste Schublade. Der Bayreuther Korb zur Halbzeit war auch in der Zeit, weil da hat sich einfach nur die Kappe von nem Weihnachtsmann im Brett gespiegelt und es war nicht das rote Signallicht. Und auch der Dreier war tatschlch einer, weil die Kamera die Linie so verzerrt hat, dass es für alle so aussah als ob er auf der Linie stand
-
Lustig, dass manche hier ernsthaft denken, dass das D gegen Wyrick nicht angebracht gewesen wäre! Bei dieser Aktion habe ich an den Ex-Berliner Matej Mamic gedacht, der aber im Unterschied zu Homan nach einem fairen Zweikampf zu Boden ging…
Es war bereits lange abgepiffen, die Aktion also ziemlich unnötig. Irgendwie kann man es sogar gut nachvollziehen, dass Homan da so aggressiv reagiert. Fällt er nämlich nur ein wenig anders, kann das das Ende seiner Basketball-Karriere bedeuten.
Zum Spiel:
Not gegen Elend. Das war mit Abstand das schlimmste und schlechteste TV-Spiel in dieser Saison. Bayreuth sehr glücklich in gewissen Phasen des Spiels (kein Buzzer-Beater von Stokes, das T gegen Bauermann also nicht gerechtfertigt und kein Dreier von Jeanty im dritten Viertel, weil er auf der Linie stand), München hingegen sehr verkrampft und definitiv nicht das volle Potential ausgeschöpft. Ohne Hamann hätte München gestern alt ausgesehen. Foster fehlt anscheinend immer mehr…
du scheinst dir nicht viele Spiele im TV angesehen zu haben, wenn das deine Meinung ist. Mir fallen da andere ein. Auch mit FCB-Beteiligung leider. Gestern gabs viele Drives zum Korb. Einige tolle Pässe. Natürlich auch weniger schönes und ich hab schon viele bessere Spiele gesehen, würde das aber nicht als eines der schlechtesten sehen. Ich war aber live in der Halle. Über die Regieleistung kann ich nix sagen.
Zur angeblichen Dominanz der Bayreuther Fans: Ich sitze eher südlich und ich fand es schon sehr unterhaltsam wenn alle um mich herum BAYERN gerufen haben und aus dem Norden gleichzeitig BAYREUTH gerufen wurde. Der Unterschied war so marginal, das ließ mich oft schmunzeln. Wer im Norden saß hat da vielleicht geglaubt, das wären nur die BAYREUTH-Rufe. War aber nicht so. Trotzdem tolle Unterstützung der Oberfranken für ihr Team!
Zum Beinstellen von Hamann. Ich saß keine 5m davon weg, Da von Absicht zu sprechen halt ich für sehr gewagt, den Spieler möcht ich sehen, der so eine schnelle Reaktion hat, da genau nur seinen Fuß vor seinen zu bekommen, wenn er sich gerade noch über den Block kämpft. Das hätte nicht mal Olli Kahn zu besten Zeiten geschafft. Hamann hat dafür ein Foul bekommen und beide zu Recht das T danach. Der eine reagiert fiel zu aggressiv auf das Foul, der andere beschwert sich. DIe Refs merkten dass das Spiel härter wird und wollten zurecht ein Zeichen setzen. Endgültig haben sie es kurz darauf bei BW und JH. Dann hatten es auch die Spieler verstanden. Ansonsten muss man zu den SR sagen, dass gerade der jüngste der drei an der Baseline so seine Schwächen hatte. Da haben seine Kollegen ihn zweimal überpfiffen, als er eigentlich hätte pfeifen müssen. SO schlecht wie sie hier aber manche reden wollen waren sie definitiv nicht.
Zu Jagla muss ich sagen, dass er dringend jemand braucht der ihn mental besser einstellt. Da tut sich seit Wochen nix. Schwethelm fand ich gar nicht so schlimm, halt ein wenig zu unauffällig.
Bei Bayreuth fand ich schade, dass der Coach in der entscheidenden Phase des Spiels ab dem 53:51 es definitiv nicht geschafft hat die richtigen Leute aufs Feld zu schicken. Da lief der Ball nicht mehr, da wurde gezockt in der Offense und das ging nicht gut. Dazu eine nicht so gute FW-Quote. Vielleicht hätte da ein Schmitz gut getan, der gestern eine sehr gute Leistung gebracht hat, aber leider erst zu spät wieder aufs Feld durfte.Endlich mal jemand, der das Spile mit offenen Augen und ohne Fanbrille gesehen hat.
Hier fehlt eindeutig der “gefällt mir” Button. -
du scheinst dir nicht viele Spiele im TV angesehen zu haben, wenn das deine Meinung ist. Mir fallen da andere ein. Auch mit FCB-Beteiligung leider. Gestern gabs viele Drives zum Korb. Einige tolle Pässe. Natürlich auch weniger schönes und ich hab schon viele bessere Spiele gesehen, würde das aber nicht als eines der schlechtesten sehen. Ich war aber live in der Halle. Über die Regieleistung kann ich nix sagen.
Meine Meinung ist, dass es das bisher schlechteste Spiel war. Ich habe so gut wie jedes Spiel bislang gesehen. Für mich war bei diesem Spiel eben nichts dabei. Was daran jetzt so schlimm ist, weiß ich nicht…
Bayreuth halt mit sehr vielen Ballverlusten und Bayern eben zu eindimensional (Hamann musste quasi alles alleine machen). Richtige Highlights gab es gestern halt nicht. Hunter vergeigt einen Dunking im 1 gegen 0 und Benzing begeht im Fast Break ein Offensiv-Foul. Überhaupt gab es sehr viele Fouls und Freiwürfe und auf keiner Seite einen richtigen Spielfluss.
Spannung kam bei mir nie auf, weil die Bayern immer wieder ein wenig davonziehen konnten und Bayreuth nie den Eindruck gemacht hat, dass sie die Führung übernehmen könnten (eben wegen den Ballverlusten).
Ich finde nun mal die schnellen Spiele mit einer kreativen Offense auf beiden Seiten besser. Hätte Foster gespielt, hätte Bayreuth vermutlich sowieso keine Chance gehabt…
Zu dem D gegen Wyrick:
Ich finde es nach wie vor gerechtfertigt. Hinzugehen und zu sagen, dass Homan einfach nur keine Balance hat, finde ich nicht überzeugend. Es war lange abgepfiffen und ich finde solche Aktionen einfach gefährlich. Aber wer so etwas nicht am eigenen Leib erfährt, versteht es halt nicht… -
@TD_21: geh’ doch bitte einfach zurück an deine Playstation, in den NBA-Modus für harte Männer und beweise uns nicht ständig, dass du von Spiel und Regeln keine Ahnung hast.
Nur 2 U-Fouls führen zur Spieldisqualifikation. Also selbst die nur von dir bei Hamann geforderte Kombination wegen “absichtlichen” Beinstellens von U- und T-Foul hätte nichts an seinem Weiterspielen geändert.
Vor den beiden Disqualifikationen wurde auf Foul von Schmidt (ich glaube an Troutman) entschieden, also Einwurf FC Bayern. Dann wurden Wyrick und Homan disqualifiziert, Strafe jeweils 2 Wurf und Einwurf Mittellinie. Wegen compensation, das ist jetzt Englisch und bedeutet hier soviel wie Aufrechnung , heben sich die beiden Strafen auf und es geht so weiter wie ohne diese beiden Fouls. Dass du eine Benachteiligung für Bayreuth darin siehst, dass Bayern Einwurf hatte, belustigt mich.
Und zum Thema Körperbeherrschung, du großer Krieger. Wer in der Luft ist und dann einen heftigen Impuls bekommt (Schlag, Stoß) hat eben keine Chance sich abzufangen. Deshalb werden derartige Fouls an Spielern die in der Luft sind, härter bestraft als am Boden. Weil die Fallhöhe dazukommt (höhere Verletzungsgefahr) und sie sich eben nicht abfangen können. Zumal Homan mit der Attacke nicht gerechnet hatte, eben weil abgepfiffen war. Auch ich habe den Sturz von Homan in der Halle als ziemlich übel angesehen. Da verlangsamt und wäscht das Fernsehbild halt weiche, vor allem in der Zeitlupe. Deshalb war ich erleichtert, dass er so schnell wieder auf den Beinen war. Die Reaktion war verständlich, aber dämlich und ist zu Recht bestraft worden. Hätten die SR das Spiel wirklich im Griff gehabt, dann hätte ein U-Foul für beide wohl gereicht. Aber die Schuld für den Sturz jetzt bei Homan und seiner Grobmotorik zu sehen, macht echt den Bock zum Gärtner. Wer Homan mal aus der Nähe gesehen hat, wie er seinen Körper bewegt aus dem Low Post Richtung Korb, weiß, dass er eine richtig gute Körperbeherrschung hat.
-
Also Fouls werden doch nicht danach bewertet wie der Gefoulte stürzt. Je gesundheitsbedrohlicher das aussieht, desto heftiger muss die Strafe sein, oder wie?
Es gibt im Prinzip vier Arten von Fouls:
Das technische, das bei dem Foul von Wyrick keine Anwendung findet.
Das “normale” Foul, das für einen unkorrekten Körperkontakt gegeben wird, wenn erkenntlich ist, dass der “Eingriff” des Verteidigers primär dem Ball gegolten hat.
Das unsportliche Foul, das für einen unkorrekten Körperkontakt gegeben wird, wenn erkenntlich ist, dass der “Eingriff” des Verteidigers NICHT dem Ball gegolten hat.
Das disqualifizierende Foul, wenn es sich um eine OFFENSICHTLICH erkennbare Unsportlichkeit handelt.Ich hab mir das angeschaut im TV, ich sehe da mal überhaupt keine OFFENSICHTLICHKEIT von Wyrick, nicht mal eine Notwendigkeit ein U zu geben. Für mich war das ein klarer Versuch den Ball zu spielen (blocken, etc.)
Aber mit einem U kann man noch leben.Bei der Aktion danach von Homan ist es klar: Ein solches Wegschubsen kann man immer als OFFENSICHTLICHES unsportliches Verhalten definieren. Man könnte es sogar als Ausschreitung (siehe 38.2, Regelheft) definieren. Da ist von rohem Angriff auf Gegenspieler die Rede. Wenn man es so beurteilt ist es IMMER ein D für Homan.
Wenn die Schiris das D für Wyricks Aktion IM Spiel gegeben haben, dann hätte ich als Bayreuther Verantwortlicher Protest eingelegt.
Edit sagt: Ach, der Pfiff wurde gar nicht an diesem Zweikampf gegeben? War aber dann ziemlich knapp. Die Frage wäre dann, wenn Homan sich darauf einstellt, dass ja schon abgepfiffen war, warum spielt er überhaupt noch weiter?
-
Also Fouls werden doch nicht danach bewertet wie der Gefoulte stürzt. Je gesundheitsbedrohlicher das aussieht, desto heftiger muss die Strafe sein, oder wie?
Es gibt im Prinzip vier Arten von Fouls:
Das technische, das bei dem Foul von Wyrick keine Anwendung findet.
Das “normale” Foul, das für einen unkorrekten Körperkontakt gegeben wird, wenn erkenntlich ist, dass der “Eingriff” des Verteidigers primär dem Ball gegolten hat.
Das unsportliche Foul, das für einen unkorrekten Körperkontakt gegeben wird, wenn erkenntlich ist, dass der “Eingriff” des Verteidigers NICHT dem Ball gegolten hat.
Das disqualifizierende Foul, wenn es sich um eine OFFENSICHTLICH erkennbare Unsportlichkeit handelt.Ich hab mir das angeschaut im TV, ich sehe da mal überhaupt keine OFFENSICHTLICHKEIT von Wyrick, nicht mal eine Notwendigkeit ein U zu geben. Für mich war das ein klarer Versuch den Ball zu spielen (blocken, etc.)
Aber mit einem U kann man noch leben.Bei der Aktion danach von Homan ist es klar: Ein solches Wegschubsen kann man immer als OFFENSICHTLICHES unsportliches Verhalten definieren. Man könnte es sogar als Ausschreitung (siehe 38.2, Regelheft) definieren. Da ist von rohem Angriff auf Gegenspieler die Rede. Wenn man es so beurteilt ist es IMMER ein D für Homan.
Wenn die Schiris das D für Wyricks Aktion IM Spiel gegeben haben, dann hätte ich als Bayreuther Verantwortlicher Protest eingelegt.
Edit sagt: Ach, der Pfiff wurde gar nicht an diesem Zweikampf gegeben? War aber dann ziemlich knapp. Die Frage wäre dann, wenn Homan sich darauf einstellt, dass ja schon abgepfiffen war, warum spielt er überhaupt noch weiter?
Und auch für dich noch einmal: Woher soll er wissen, ob der Schiri jetzt zielgerichtet gepfiffen hat oder nicht, er hat ja immerhin den Korb gemacht…
-
Und auch für dich noch einmal: Woher soll er wissen, ob der Schiri jetzt zielgerichtet gepfiffen hat oder nicht, er hat ja immerhin den Korb gemacht…
Und woher soll Wyrick wissen, dass zielgerichtet gepfiffen wurde? Wahrscheinlich wussten es beide nicht, weil der Pfiff schon recht “zeitlich eng” war. Also das als Argument dann hernehmen, dass Homan sauer war, weil ja schon abgepfiffen war, gilt nicht.
Abgesehen davon, war ja der Sturz gar nicht so dramatisch, wenn man sieht wie schnell der Homan wieder auf den Beinen war, um Wyrick den Marsch zu blasen
-
Und auch für dich noch einmal: Woher soll er wissen, ob der Schiri jetzt zielgerichtet gepfiffen hat oder nicht, er hat ja immerhin den Korb gemacht…
Und woher soll Wyrick wissen, dass zielgerichtet gepfiffen wurde? Wahrscheinlich wussten es beide nicht, weil der Pfiff schon recht “zeitlich eng” war. Also das als Argument dann hernehmen, dass Homan sauer war, weil ja schon abgepfiffen war, gilt nicht.
Abgesehen davon, war ja der Sturz gar nicht so dramatisch, wenn man sieht wie schnell der Homan wieder auf den Beinen war, um Wyrick den Marsch zu blasen
Deswegen hat er ja auch versucht den Korb zu verhindern…
-
Ich weiß nun wieder, an was mich die Szene gestern erinnert hat…Denkt mal zurück an Spiel 5 der letztjährigen Finalserie Bamberg - Berlin. Das wurde von den Refs souverän gelöst. Schultze foult Hines beim Dunkingversuch rübe von hinten, Goldsberry ist sauer und gerät mit Schultze aneinander. Leichtes Geschubse und Trashtalk…Resultat: Einfaches Foul gegen Schultze und das war’s.
Ich hab mir die Aktion von gestern auch nochmal angeschaut. Für mich ist das von Wyrick nichtmal ein U. Sowohl Homan als auch Wyrick kann man sicherlich zu Gute halten, dass in der Hektik eines solchen Spiels der Pfiff schlichtweg nicht richtig wahrgenommen wird bzw. beide Spieler schon in Gedanken bei ihrer nächsten Aktion sind. Dass Homan dann so fällt, ist einfach unglücklich, rechtfertigt aber erstmal kein U geschweige denn ein D.
Ich gebe beiden ein T für die Rangelei und das war’s (obgleich Wyrick ja dort nicht wirklich was gemacht hat).
-
Und auch für dich noch einmal: Woher soll er wissen, ob der Schiri jetzt zielgerichtet gepfiffen hat oder nicht, er hat ja immerhin den Korb gemacht…
Und woher soll Wyrick wissen, dass zielgerichtet gepfiffen wurde? Wahrscheinlich wussten es beide nicht, weil der Pfiff schon recht “zeitlich eng” war. Also das als Argument dann hernehmen, dass Homan sauer war, weil ja schon abgepfiffen war, gilt nicht.
Abgesehen davon, war ja der Sturz gar nicht so dramatisch, wenn man sieht wie schnell der Homan wieder auf den Beinen war, um Wyrick den Marsch zu blasen
Deswegen hat er ja auch versucht den Korb zu verhindern…
Richtig und zwar nicht indem er versucht ihn zu Blocken, sondern indem er ihn mit beiden Armen in der Luft wegstößt, ohne jeglichen Versuch den Ball zu spielen. Das ganze sieht man auch sehr gut in den Livebildern, in der Zeitlupe jedoch nicht mehr, da dort die Kamera auf der anderen Seite genommen wurde, auf der Homan Wyrick komplett verdeckt! Aber ich habe ja auch schonmal gesagt, für mich ist D auch zu hart und vor allem Unnötig, denn so hitzig war das ganze Spiel garnicht, da so eingreifen zu müssen, als Schiri. Ich hätte ihm ein U gegeben und Homan ein T. Beid e hätten weiterspielen können und es wäre nichts weiter passiert und beide hätten das wahrscheinlich auch ohne Murren akzeptiert.
-
@psychologe
Du liest auch nur die Hälfte von mir, oder?
Es geht mir darum einen meiner Vor"redner", der behauptet hat, dass Homan sauer war, weil ja schon längst abgepfiffen war, darauf hinzuweisen, dass das Argument nicht gilt, da ja wohl BEIDE davon ausgehen, dass es eine nicht abgepfiffene Situation ist. Homan geht zum Korb und Wyrick verteidigt. -
Also Fouls werden doch nicht danach bewertet wie der Gefoulte stürzt. Je gesundheitsbedrohlicher das aussieht, desto heftiger muss die Strafe sein, oder wie?
Indirekt schon. Denn wenn einer so gefoult wird, dass er unkontrolliert hinknallt, dann ist die Verletzungsgefahr offensichtlich und das geht eben dann in die Bewertung des Fouls mit ein. Wer in der Luft einen Gegenspieler so erwischt, dass er auf den Boden knallt, darf sich über ein U-Foul nicht beschweren. War bereits abgepfiffen, läuft er Gefahr, ein D-Foul zu bekommen.
Gleiches gilt für Homan. Wenn der völlig aufgebracht Wyrick eine einschänken würde, sieht der dann anschließend anders aus. So war es ein Schubsen. Das kann man noch als U-Foul sehen, aber auch er läuft Gefahr, dass er dafür ein D-Foul bekommt.Wie gesagt, eine souveräne Spielleitung sieht anders aus, aber das war nicht nur in dieser Situation ein Problem an diesem Abend. Zweimal U-Foul, die Beteiligten auswechseln und abkühlen lassen und dann weiter spielen lassen, hätte für mich auch gereicht.
Anderer Aspekt der mich irritiert hat. Ist der Hallensprecher neuerdings der Pressesprecher der SR? Sollten die SR nicht auf dem Feld klar und deutlich auf die Spieler deuten und die Strafe aussprechen? Stattdessen machen sie Kaffeekränzchen, stecken die Köpfe zusammen und einer geht dann zum Kampfgericht. Dort macht er einen bunten Strauß von Handzeichen u.a. Disqualifikation und Unsportliches Foul und der Hallensprecher muss dann den Zuschauern die Entscheidung mitteilen. Ist das neuerdings so?
-
Und auch für dich noch einmal: Woher soll er wissen, ob der Schiri jetzt zielgerichtet gepfiffen hat oder nicht, er hat ja immerhin den Korb gemacht…
Und woher soll Wyrick wissen, dass zielgerichtet gepfiffen wurde? Wahrscheinlich wussten es beide nicht, weil der Pfiff schon recht “zeitlich eng” war. Also das als Argument dann hernehmen, dass Homan sauer war, weil ja schon abgepfiffen war, gilt nicht.
Abgesehen davon, war ja der Sturz gar nicht so dramatisch, wenn man sieht wie schnell der Homan wieder auf den Beinen war, um Wyrick den Marsch zu blasen
Deswegen hat er ja auch versucht den Korb zu verhindern…
Richtig und zwar nicht indem er versucht ihn zu Blocken, sondern indem er ihn mit beiden Armen in der Luft wegstößt, ohne jeglichen Versuch den Ball zu spielen. Das ganze sieht man auch sehr gut in den Livebildern, in der Zeitlupe jedoch nicht mehr, da dort die Kamera auf der anderen Seite genommen wurde, auf der Homan Wyrick komplett verdeckt! Aber ich habe ja auch schonmal gesagt, für mich ist D auch zu hart und vor allem Unnötig, denn so hitzig war das ganze Spiel garnicht, da so eingreifen zu müssen, als Schiri. Ich hätte ihm ein U gegeben und Homan ein T. Beid e hätten weiterspielen können und es wäre nichts weiter passiert und beide hätten das wahrscheinlich auch ohne Murren akzeptiert.
So ein Quatsch. Homan steigt hoch und streckt zunächst seinen rechten Arm nach oben (nicht der ballführende Arm), Wyrick streckt daraufhin ebenfallss seinen (linken Arm) dem Arm von Homan entgegen. Kurz darauf geht der linke Arm Homans mit dem Ball nach oben und Wyrick versucht mit seinem rechten Arm zum Ball zukommen, kommt aber (wohl mangels Größe) nur ungefähr bis zum Ellbogen Homans. Wenn du da ein Wegstoßen in der Luft erkennst, dann solltest du lieber zur rhythmischen Sportgymnastik wechseln.
-
Also Fouls werden doch nicht danach bewertet wie der Gefoulte stürzt. Je gesundheitsbedrohlicher das aussieht, desto heftiger muss die Strafe sein, oder wie?
Wie gesagt, eine souveräne Spielleitung sieht anders aus, aber das war nicht nur in dieser Situation ein Problem an diesem Abend. Zweimal U-Foul, die Beteiligten auswechseln und abkühlen lassen und dann weiter spielen lassen, hätte für mich auch gereicht.
Streng genommen war Homan der Hauptaggressor,Becks stand eigentlich ziemlich gelassen da,selbst nach dem Schubser war er nicht sonderlich aufgebracht,dafür ist er nicht der Typ…