FC Bayern München vs. New Yorker Phantoms Braunschweig
-
Als Neuling in der Basketballwelt kann ich die Schiedsrichterschelte nur bedingt nachvollziehen. Das es noch eine Steigerung zur teils unsäglichen Schiri Disskusion im Fußball gibt hätte ich nie gedacht. Ein Schiedsrichter macht Fehler aber Spieler und Trainer auch. Was hier teils für Sympathie und Antipathie Thesen ins Feld geführt werden, ist fast schon abenteuerlich und nimmt wenn man nicht aufpasst schizophrene Züge an.
Ich halte es für mich so, dass ich mich einfach aus den Schiri Diskussionen raushalte (außer es wurde wirklich seltsam gepfiffen). Man kann natürlich seine Meinung äußern, z.B. wurde gestern recht häufig gepfiffen was für den Spielfluß jetzt nicht so gut war. Aber ich will jetzt nicht beurteilen ob diese Pfiffe alle gerechtfertigt waren, mir fehlen da Vergleiche und detailiertes Regelwissen.
Übrigens: Die “Foulkönige” waren letzte Saison die Bonner mit 23,1 Fouls pro Spiel am wenigsten hatte Bamberg mit 18,8 -
Als Neuling in der Basketballwelt kann ich die Schiedsrichterschelte nur bedingt nachvollziehen. Das es noch eine Steigerung zur teils unsäglichen Schiri Disskusion im Fußball gibt hätte ich nie gedacht. Ein Schiedsrichter macht Fehler aber Spieler und Trainer auch. Was hier teils für Sympathie und Antipathie Thesen ins Feld geführt werden, ist fast schon abenteuerlich und nimmt wenn man nicht aufpasst schizophrene Züge an.
Ich halte es für mich so, dass ich mich einfach aus den Schiri Diskussionen raushalte (außer es wurde wirklich seltsam gepfiffen). Man kann natürlich seine Meinung äußern, z.B. wurde gestern recht häufig gepfiffen was für den Spielfluß jetzt nicht so gut war. Aber ich will jetzt nicht beurteilen ob diese Pfiffe alle gerechtfertigt waren, mir fehlen da Vergleiche und detailiertes Regelwissen.
Übrigens: Die “Foulkönige” waren letzte Saison die Bonner mit 23,1 Fouls pro Spiel am wenigsten hatte Bamberg mit 18,8Bayern hatte übrigens bereits nach dem 1. Viertel 11 Fouls, ein Dank an die Kleinlichkeit der Schiris!
-
Ja, diese Einstellung ist dir unbenommen, nur dürfte sie eben trotzdem eine Minderheitsmeinung unter Basketballfans sein. Das wollte ich mit meinem Beitrag ausdrücken.
Mir sind die Dynamiken und Regeln der Masse bewusst, und wenn ich in der Minderheit bin, dann ist das nun mal so. Das ist auch okay soweit. Mir gefällt aber nicht die Implikation, deswegen alles abnicken zu müssen, nur um ein paar Promille mehr Einschaltquote zu kassieren
Wo behauptet das denn jemand? Meine Reaktion kam ja auch den Beitrag von berndkabel, der scheinbar von einer andere Funktionsweise des TV überzeugt ist, in der man Fernsehzeit gerecht verteilt und Free-TV-Sender nicht versuchen eine möglichst gute Quote zu erzielen.
Übrigens, meine Brötchen-Formulierung habe ich von einem Nutzer übernommen, der gerade sich das gewünscht hatte, eben lieber in einer Turnhalle BBL-Basketball gucken zu können.
-
ach ja zur übertragung selber noch
sorry mir geht es auf den “sac…” das dermaßen pro bayern kommentiert wird. nach einem viertel habe ich alle geschichten von steffi gehört und dann ist auch gut. man könnte sich etwas neutraler verhalten oder wenigstens bei den kommentatoren (man hat ja zwei) jeweils einen pro und contra kommentieren lassen. es wird halt irgendwann langweilig für den “neutralen” beobachter.auch wenn ich es nicht schön finde spott 1 wird ja primär als haus und hof sender der bayern auch die bayern zeigen. doch da sind ja immer noch 2 teams auf dem feld da muss man ja nicht noch da parteiisch sein.
wenn ich dann noch bedenke das alle anderen clubs die sendezeit bei sport1 der bayern mitbezahlen und dann so ne leistung geliefert bekommen sorry dann kann man es auch lassen und danach selber videos bringen ohne sich an so kleinigkeiten wie knebellizenen von sport1 halten zu müssen.
-
@ Matze Oder an die unkonzentrierte, langsame Vorstellung der Bayern. Beginnt man ein Spiel schläfrig und ohne Intensität handelt man sich oft noch viele Fouls ein, weil man den Gegenspieler nicht vor sich hält oder man den einfachen Korberfolg nur noch mit Foul verhindern kann.
Oldenburg ging das gestern im ersten Viertel auch so. Da hatten sie auch schon neun oder zehn Fouls, obwohl sie kaum Verteidigung gespielt haben. Später mit intensiver Verteidigung wurden es weniger Fouls. -
ach ja zur übertragung selber noch
sorry mir geht es auf den “sac…” das dermaßen pro bayern kommentiert wird. nach einem viertel habe ich alle geschichten von steffi gehört und dann ist auch gut. man könnte sich etwas neutraler verhalten oder wenigstens bei den kommentatoren (man hat ja zwei) jeweils einen pro und contra kommentieren lassen. es wird halt irgendwann langweilig für den “neutralen” beobachter.auch wenn ich es nicht schön finde spott 1 wird ja primär als haus und hof sender der bayern auch die bayern zeigen. doch da sind ja immer noch 2 teams auf dem feld da muss man ja nicht noch da parteiisch sein.
wenn ich dann noch bedenke das alle anderen clubs die sendezeit bei sport1 der bayern mitbezahlen und dann so ne leistung geliefert bekommen sorry dann kann man es auch lassen und danach selber videos bringen ohne sich an so kleinigkeiten wie knebellizenen von sport1 halten zu müssen.
Wieso bezahlen die Vereine für die Sendezeit der anderen Vereine?
-
Also, nennt mich einen hoffnungslosen Sport-Romantiker - aber, wenn im Sport nicht mehr das Sporliche das Maß der Dinge ist, ist das für mich nicht in Ordnung. Und das ist es bei den Bayern nämlich nicht: Zwei eher schlechte Spiele, allenfalls durchschnittliche Leistungen, trotzdem ein Hype wie bei Nowitzki (der wirklich etwas außergewöhnliches geleistet hat!). Und ich bin keiner, der sich Brötchen in Turnhallen wünscht, sondern die Show (wenn man es so nennen will) im Sport durchaus für angebracht hält.
-
Wieso bezahlen die Vereine für die Sendezeit der anderen Vereine?
anders als im fussball findet sich kein sender der für eine bbl sendelizens geld bezahlt. nein hier ist es andersrum. die bbl als zusammenschluss der clubs bezaht sport1 das sie basketball senden.
quasi sport1 hat die lizens an ALLEN bewegtbildern der bbl und bekommt kohle dafür.
die clubs dürfen deswegen auch nach dem spiel nicht beliebig spielbilder online stellen ich meine es sind maximal 3 minuten auch bei selber produzierten material. und immer muss am ende nen sport1spot rein. alternativ muss nochmal extra eine lizens bei sport1 gekauft werden.sprich z.b. trier bezahlt seinen anteil an sport 1 kommt einmal in der saison im tv vor dafür aber 10 mal bayern….
unter den bedinungen erwarte ich eine neutralere berichterstattung.
-
Wieso bezahlen die Vereine für die Sendezeit der anderen Vereine?
anders als im fussball findet sich kein sender der für eine bbl sendelizens geld bezahlt. nein hier ist es andersrum. die bbl als zusammenschluss der clubs bezaht sport1 das sie basketball senden.
Nein! Sport1 zahlt zwar keine Unsummen (es ist wohl von 100000 EUR/Jahr auszugehen), aber wird definitv nicht fürs Übertragen bezahlt. Sport1 übernimmt zudem auch die Poduktionskosten.
EDIT: Von den Einnahmen partizipieren alle BBL-Clubs in gleichem Maße. Entweder eben in einer direkten Zahlung oder dass dadurch eben der Finanzierungsbedarf der BBL GmbH dadurch sinkt.
-
Scheint ja ein ganz netter Auftakt in die Münchener Heimspiel-BBL-Historie gewesen zu sein. Mich freut es dass ausgerechnet Wallace hier zum Matchwinner wurde und danach vom Hoeneß Ulli lieb geherzt wurde. Soviel Liebe bekommt sonst nur ein Weltstar Ribery.
Bauermann hat damals in Bamberg den ehrlichen Arbeiter Ensminger peu a peu demontiert (Simpkins, Ffriend, Reiner)… dieser zeigt mittlerweile mit gefühlten 40+ in Bonn immer noch Topleistungen. Von Bamberg über Paderborn bis nach Bonn. Ich hoffe der Trainer macht mit Wallace nicht den gleichen Fehler. Ihr halte ich ebenso für einen ehrlichen Arbeiter, der wirklich emminent wichtig für die Mannschaft und das Teamgefüge ist. Er wird Vertrauen auf jeden Fall zurück zahlen.
Wir ist im TV aufgefallen, wie ähnlich sich eigentlich Hoeneß und Hall im Profil sehen. Der eine dunkler, der andere roter, einer mit mehr Haaren im Gesicht, einer mit mehr Haaren über dem Gesicht. Bauchumfang in etwa gleich. H & H, ein starkes Team.
Das mit dem Einfachen von Promis ist m. E. schon in Ordnung. Der Großteil der Massen findet das irgendwie in Ordnung und es heißt “schau, selbst der Stoiber kommt”. Klar ist er weniger erotisch wie Frau Thomalla jr. in Berlin, aber pominent und nicht ganz unwichtig. Promis heben eine Organisation in der öffentlichen Darstellung. Ich schau sie mir gerne weiter an, das Mitverfolgen des Spielgeschehens leidet für mich darünter nicht.
I´ar seid I´ar! Grüße aus Franken.
-
Aber deine These ist nicht neu, spiegelt aber schlicht nicht die Realität wieder. Basketballspiele werden nicht im Rahmen einer Gleichbehandlung aller Clubs “verteilt”, sondern müssen bei Sport1 Quote bringen. Die Quoten waren trotz leichter Steigerungen zum Saisonende bisher schwach, auch mit Alba, Bamberg und Oldenburg. Wenn man also meint, man müsste TV-Übertragungen “verteilen”, dann hat man demnächst keinen TV-Vertrag mehr.
Letztlich kommt man bei vielen kleines Diskussionen hier ja immer wieder zu dem Fazit, dass man lieber wieder den Basketball hätte, als zu Beginn der 90er Jahre. Turnhallen, “Brötchen” auf dem Platz, Zuschauerschnitt ca. 1500 Zuschauer/Spiel, Fernsehübertragungen recht sporadisch. Ich denke die Mehrheit der Basketballfans hier und auch “draußen” bevorzugt dann eine mehr showgetriebene Liga, wenn damit ein wesentlich besserer Sport damit verbunden ist und Basketball eine größere Beachtung findet.
Mir geht es primär um den Basketball an sich und nicht um den Kladderadatsch drumherum. Die Diskussion um Etats, Zuschauerzahlen, Einschaltquoten macht den Basketball nicht besser, sondern nur zu einem lästigen Anhängsel eines Wirtschaftszweigs.
Deswegen: ja, mir wäre eine langsame Entwicklung lieber als eine von den Bayern verschärfte NBAisierung der BBL. (Disclaimer: Ich habe gestern in einer Turnhalle [Kuhberghalle] ein Brötchen gegessen, und ziemlichen Spaß gehabt.)
Die langsame Entwicklung die du favorisierst dauert aber schon recht lange. Geniess doch dein Brötchen in der Kuhberghalle bevor dort die Lichter ausgehen. Was machst du eigentlich danach? Gehst du in die neue Arena? Oder dann doch lieber zu unterklassigen Spielen?
-
jochensge: sorry da hab ich ander informationen auch wenn ich se gerade keine quellen dafür bei der hand habe.
Dann dürften deine Infos entweder falsch sein oder Pommer lügt in der Öffentlichkeit (der behauptet immer wieder, dass die BBL Geld bekommt).
Ich war zwar auch lange davon ausgegangen, dass Sport1 zumindest garnix zahlt, aber dass die BBL nicht noch was drauflegen muß.
Vielleicht wird deine Info auch mit dem Sponsoring von Beko vermischt, denn da wird es wahrscheinlich absprachen gegeben haben, dass Sport1 möglicherweise nur mit einem Generalsponsor die Rechte erwirbt. Fakt wäre dann aber trotzdem, dass die Clubs nicht dafür noch zahlen müssen.
-
ach ja zur übertragung selber noch
sorry mir geht es auf den “sac…” das dermaßen pro bayern kommentiert wird. nach einem viertel habe ich alle geschichten von steffi gehört und dann ist auch gut. man könnte sich etwas neutraler verhalten oder wenigstens bei den kommentatoren (man hat ja zwei) jeweils einen pro und contra kommentieren lassen. es wird halt irgendwann langweilig für den “neutralen” beobachter.auch wenn ich es nicht schön finde spott 1 wird ja primär als haus und hof sender der bayern auch die bayern zeigen. doch da sind ja immer noch 2 teams auf dem feld da muss man ja nicht noch da parteiisch sein.
wenn ich dann noch bedenke das alle anderen clubs die sendezeit bei sport1 der bayern mitbezahlen und dann so ne leistung geliefert bekommen sorry dann kann man es auch lassen und danach selber videos bringen ohne sich an so kleinigkeiten wie knebellizenen von sport1 halten zu müssen.
Danke für diesen beitrag, im übrigen hätte ich auch gerne noch mehr über das Spiel gelesen, da ich nach gestern den Eindruck hatte, dass Braunschweig, wenn sie nur 5 Minuten länger konzentriert teambasketball gespielt hätten, wie noch im 1. Viertel die Bayern abgefertigt hätten und am Ende habe ich mich doch gefragt, wie man dieses Spiel hat verlieren können. (Ging das nur mir als subjektiver Braunschweiger so? )
Aber um den Post von relevator nochmal aufzugreifen, korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber genau das meinten bskong und sz auch! Sinnbildlich für mich die Aussage von Buschmann ende 3. Viertels oder anfang 4. Viertels “ach die Braunschweiger gefallen mir gut” und “6 Bayern Spieler in doublefigures, nämlich bla, bla bla….da wir noch Auszeit haben der vollständigkeit halber mach ich die Braunschweiger auch noch” zu dem Zeitpunkt waren es bei Braunschweig 5 und Visser mit 9 Punkten.
Ohne das jetzt auf die Goldwaage legen zu wollen, ich finde es eben schade, dass man als Fan einer Mannshcaft vll 3-4 mal pro Saison ein Spiel seiner Mannschaft im TV zu sehen und dass es dann mal so gar keine Beachtung findet, weder während der Kommentare, etc. -
Das mit dem Einfachen von Promis ist m. E. schon in Ordnung. Der Großteil der Massen findet das irgendwie in Ordnung und es heißt “schau, selbst der Stoiber kommt”. Klar ist er weniger erotisch wie Frau Thomalla jr. in Berlin, aber pominent und nicht ganz unwichtig. Promis heben eine Organisation in der öffentlichen Darstellung.
Manchmal ist der Fehlerteufel doch herrlich. Und mehr als 3x wird Fr.Thomalla sicher nicht eingeblendet, Stoibers Jubel wurde sogar in Zeitlupe wiederholt. Etwas für Geniesser, nicht Kosmo?
-
ach ja zur übertragung selber noch
sorry mir geht es auf den “sac…” das dermaßen pro bayern kommentiert wird. nach einem viertel habe ich alle geschichten von steffi gehört und dann ist auch gut. man könnte sich etwas neutraler verhalten oder wenigstens bei den kommentatoren (man hat ja zwei) jeweils einen pro und contra kommentieren lassen. es wird halt irgendwann langweilig für den “neutralen” beobachter.auch wenn ich es nicht schön finde spott 1 wird ja primär als haus und hof sender der bayern auch die bayern zeigen. doch da sind ja immer noch 2 teams auf dem feld da muss man ja nicht noch da parteiisch sein.
wenn ich dann noch bedenke das alle anderen clubs die sendezeit bei sport1 der bayern mitbezahlen und dann so ne leistung geliefert bekommen sorry dann kann man es auch lassen und danach selber videos bringen ohne sich an so kleinigkeiten wie knebellizenen von sport1 halten zu müssen.
Danke für diesen beitrag, im übrigen hätte ich auch gerne noch mehr über das Spiel gelesen, da ich nach gestern den Eindruck hatte, dass Braunschweig, wenn sie nur 5 Minuten länger konzentriert teambasketball gespielt hätten, wie noch im 1. Viertel die Bayern abgefertigt hätten und am Ende habe ich mich doch gefragt, wie man dieses Spiel hat verlieren können. (Ging das nur mir als subjektiver Braunschweiger so? )
Aber um den Post von relevator nochmal aufzugreifen, korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber genau das meinten bskong und sz auch! Sinnbildlich für mich die Aussage von Buschmann ende 3. Viertels oder anfang 4. Viertels “ach die Braunschweiger gefallen mir gut” und “6 Bayern Spieler in doublefigures, nämlich bla, bla bla….da wir noch Auszeit haben der vollständigkeit halber mach ich die Braunschweiger auch noch” zu dem Zeitpunkt waren es bei Braunschweig 5 und Visser mit 9 Punkten.
Ohne das jetzt auf die Goldwaage legen zu wollen, ich finde es eben schade, dass man als Fan einer Mannshcaft vll 3-4 mal pro Saison ein Spiel seiner Mannschaft im TV zu sehen und dass es dann mal so gar keine Beachtung findet, weder während der Kommentare, etc.dann mach das dein Team die Aufmerksamkeit der gesamten Deutschen Medienlandschaft auf sich zieht! Dann wird evtl ja auch mal über dein Team ganz dolle berichtet.
Solange dem nicht so ist freue dich darüber das du überhaupt Basketball im TV sehen kannst!Es ist nunmal So der FCB zieht nunmal das interesse der gesamten Medienlandschaft auf sich! Das machen sie gut! Wenn all die Jahre die anderen Teams dazu nicht in der Lage waren dann ist das nicht die Schuld des FCB.
Sport1 muss auch werbung für den Basketball machen und zur zeit interessieren sich die nicht hardcore fans halt eher für den FCB als für Tübingen oder Hagen! Das ist nunmal so ob es einem gefällt oder nicht!
-
Die langsame Entwicklung die du favorisierst dauert aber schon recht lange. Geniess doch dein Brötchen in der Kuhberghalle bevor dort die Lichter ausgehen. Was machst du eigentlich danach? Gehst du in die neue Arena? Oder dann doch lieber zu unterklassigen Spielen?
Wenn du dir die jüngere Geschichte von ratiopharm Ulm anschaust, sind da keine plötzlichen Quantensprünge, sondern langsame Entwicklungsschritte. Von der Zweiten in die Erste, allmähliche Etatersteigerungen, erste Playoff-Spiele, etc. Die neue Halle ist ein markanter Abschnitt, aber auch keiner, der eine plötzliche Zäsur bedeutet. Im Übrigen findet man solche Entwicklungen bei vielen Bundesligisten. Antithese: die Bayern eben.
Das ist dann doch etwas anders als die blinde Amateurromantik, die mir untergeschoben wird, ne?
Wo behauptet das denn jemand? Meine Reaktion kam ja auch den Beitrag von berndkabel, der scheinbar von einer andere Funktionsweise des TV überzeugt ist, in der man Fernsehzeit gerecht verteilt und Free-TV-Sender nicht versuchen eine möglichst gute Quote zu erzielen.
Übrigens, meine Brötchen-Formulierung habe ich von einem Nutzer übernommen, der gerade sich das gewünscht hatte, eben lieber in einer Turnhalle BBL-Basketball gucken zu können.
Das war gar nicht explizit gegen dich gerichtet, Jochen. Es entspricht nur dem Tenor der einen Seite der Diskussion, so wie ich sie ausmachen kann.
-
Wie traurig das Thema Medien bei der BBL ist, zeigt doch schon, dass es nichtmal auf der Beko-BBL Webseite Highlights von jedem Spiel gibt. Das ist eigentlich ein Armutszeugnis für eine professionelle Sportliga. Da gibt es noch sehr sehr viel aufzuholen für die Liga und ich denke Highlights von allen Spielen sind eine Mindestanforderung um überhaupt medial vertreten zu sein!
-
@eigentlich fast alle auf den letzten zwei Seiten: Könnt ihr diese Tv- und Turnhallendiskussion vielleicht anderswo führen? Ist irgendwie lästig, wenn man sich da durchkämpfen muss, um die wenigen Beiträge zu finden, die sich mit dem Spiel befassen.
-
Das schöne daran ist, dass die letzten 10 Jahre, in denen ich schon zum Basketball gehe auch schon ganz super dolle mit Sternchen über Braunschweig berichtet wurde. Was soll denn das Geschwafel? Es geht hier um Sport und da gehören eben immer 2 zu. Aber man darf ja nie Kritik äußern, da bayern ja so viel mediale Aufmerksamkeit zieht. Daher ist das halt so und wird wohl auch immer so bleiben, oder wie darf man deinen Post verstehen?
Achso und tun die nicht hardcore Fans das denn wirklich? Oder doch eher die Medien?
-
Es ist nunmal So der FCB zieht nunmal das interesse der gesamten Medienlandschaft auf sich! Das machen sie gut! Wenn all die Jahre die anderen Teams dazu nicht in der Lage waren dann ist das nicht die Schuld des FCB.
ja das ist doch vollkommen in ordnung das sich alle auf bayern stürzen und auch das beste was der liga passieren kann. die dürfen auch gerne ne höhere tv präsenz haben als andere teams. auch wenn jedes team mindestens ein tv spiel haben sollte, aber da rechnen wir nach der saison ab.
dennoch muss man das spiel nicht die ganze zeit pro bayern kommentieren. gerade wenn die halt auch mal mist bauen. da gibt es 2 teams und 2 moderatoren. wenigstens einer könnte sich nen bisschen auf das zweite team vorbereiten. denn da gibt es auch tolle spieler die ne geschichte haben und sogar für den zuschauer der extra nur wegen bayern einschaltet wäre das doch nicht uninteressant. sorry wenn ich 3 mal gehört habe das der jan hendrik ja ein “sooo guuuter ist und in der em psyologisch mit seiner rolle nicht klar kam und jetzt wieder besser wird” dann weis ich das irgendwann und muss mir die story nicht noch nen 4. mal anhören. auf der andern seite spielt ein nils mittmann eine richtig gute partie und von dem hört man quasi nix zum background. ich hatte die blöde idee im hinterkopf das das doch aufgabe der “experten” am mic ist.
auch wenn der buschi so dick mit dem bauermann und sport1 so dick mit bayern ist. sorry aber das verlange ich als journalistischen mindeststandart auch von sport1.
-
@eigentlich fast alle auf den letzten zwei Seiten: Könnt ihr diese Tv- und Turnhallendiskussion vielleicht anderswo führen? Ist irgendwie lästig, wenn man sich da durchkämpfen muss, um die wenigen Beiträge zu finden, die sich mit dem Spiel befassen.
Danke!
Ich rege an, dass diejenigen, die sich drüber aufregen, einfach nen eigenen Fred aufmachen. Das wäre dann auch gleich ein guter Gulli für weitere Übertragungen mit den Bayern. In dem Zusammenhang finde ich es sehr interessant, dass hier soger die SD-Moderation mitmischt, wo in anderen Threads immer rechtzeitig Einhalt geboten wird. Nur mal so als Anstoß.
Dabei gibt das Spiel doch genug Stoff her:
Fragt sich eigentlich kein Braunschweiger, warum Machowski sich den Small-Ball der Bayern aufzwingen lässt, anstatt die Mismatches über Visser und vor allem Melzer zu suchen?
Ich frag mich darüber hinaus auch, warum Ruben bei Bayern garnicht gespielt hat. War der verletzt, oder hätte BS seinen Einsatz erzwingen können, wenn man eben mehr über die eigene Größe gespielt hätte?Schreibt hier über das Spiel aber nicht über irgend so nen Mist drumherum, bitte!
-
Passend zum journalistischen Mindeststandard der kurze Spielbericht/Highlights auf Beko BBL-Seite.
Aussage fast am Ende: FC Bayern gewinnt verdientHallo - beide Teams (München und Braunschweig) trennten 3 Punkte und Braunschweig war nicht schlechter als Bayern.
Verdienter Sieg …… NEIN! Der glücklichere hat gewonnen!
Wünschenswert seitens der diversen TV-Reporter die Bayern ebenso zu behandeln wie jeden anderen BBL-Verein, also Gleichbehandlung und keine königliche Hofberichterstattung.
-
Verdienter Sieg …… NEIN! Der glücklichere hat gewonnen!
Das ist Ansichtssache, bei normaler Freiwurfquote, hätte Bayern mindestens 10 Punkte mehr haben müssen, dann wäre das Spiel eventuell nicht so knapp gewesen! Vom Spiel her fand ich Bayern auch stärker mit Ausnahme des 1. Viertels
-
Verdienter Sieg …… NEIN! Der glücklichere hat gewonnen!
Das ist Ansichtssache, bei normaler Freiwurfquote, hätte Bayern mindestens 10 Punkte mehr haben müssen, dann wäre das Spiel eventuell nicht so knapp gewesen! Vom Spiel her fand ich Bayern auch stärker mit Ausnahme des 1. Viertels
Ich finde den Artikel nicht auf der Seite, aber sind das nicht eh Pressemitteilungen der entsprechenden Vereine, die da gepostet werden? Also alles Propaganda, egal ob bei Bayern, Hagen, Alba oder Würzburg (um nur einige zu nennen ;-))
-
Wie traurig das Thema Medien bei der BBL ist, zeigt doch schon, dass es nichtmal auf der Beko-BBL Webseite Highlights von jedem Spiel gibt. Das ist eigentlich ein Armutszeugnis für eine professionelle Sportliga. Da gibt es noch sehr sehr viel aufzuholen für die Liga und ich denke Highlights von allen Spielen sind eine Mindestanforderung um überhaupt medial vertreten zu sein!
Sehr richtig. Es dauert sogar fast 24 Stunden bis Spielberichte auf beko-bll.de online sind, ganz zu Schweigen von Deiner guten Idee mit den Videos.
Da ist noch einiges mehr an Professionalität möglich, was man von Seiten der Liga machen könnte.Die Medienpräsenz der Bayern ist verständlich, bzw. dass sich die Medien auf diesen Namen stürzen ganz normal. Nur es muss nicht sein, dass dadurch auf den bundesweiten Internet-Portalen (wie z. B. sport1), die anderen Teams und Spiele nur mit einem Satz oder einer Notiz erwähnt werden. Momentan sieht die BBL-Berichterstattung in den Medien so aus: 70% Bayern-Basketball 30% der Rest der Liga.
Dass die bayerische Marketingabteilung die Medienpräsenz des FC Bayern Basketball noch zusätzlich voran treibt ist für mich absolut okay. Das macht jede gute Firma. Manchmal wäre allerdings ein Beitrag weniger besser. Beste Beispiel auf Bild.de: Hier wollen die Bayern die Meisterschaft feiern.
Und bitte erzählt mir jetzt nicht da können doch die Bayern nix dafür was Bild schreibt. Der Jagla und der Hamann wurden mit Sicherheit nicht von der Bild in voller Montur auf den Balkon geprügelt, oder? Das ist einfach nur lächerlich - haben die Bayern so etwas nötig um für jeden Preis Publicity zu haben?
-
Das ist einfach nur lächerlich - haben die Bayern so etwas nötig um für jeden Preis Publicity zu haben?
Ich verstehe zwar die Kritik, aber das ist modernes Marketing. Mit Marketing setzt man Spitzen, damit man auffällt. Insbesondere bei einem derartigen Projekt, wenn dort geschrieben wird, dass man auf dem Rathausbalkon die Meisterschaft feiern will, dann ist das ja auch genau das, was man rüberbringen will und zwar mittel- bis langfristig. Das mag für den einen oder anderen Arrogant oder Überheblich wirken, aber genau an solchen Aussagen will der FC Bayern gemessen werden. Man geht eben sehr offensiv an die Sache ran, und da ist für mich nichts verwerfliches, solange die Rahmenbedingungen (Finanzen, Infrastruktur,…) stimmen und das tun sie in München eindeutig.
Und zum Thema Kommentatoren beim Bayern-Spiel gestern, so denke ich, dass das ganz bewusst von Sport1 so gehandhabt wurde um Optimismus zu versprühen und die zuschauen dazu zu bringen, dass auch bei den nächsten Spielen eingeschaltet wird
-
@grossmogul
Das Video ist auf der BBL-Startseite oder www.beko-bbl.de/index.php. Zuerst musst Du jedoch die Promo-Beweihräucherung ertragen–---------------------------------------------------------------------
@Matze
Wenn Braunschweig halbwegs konsequent die Linie des ersten Viertels verfolgt hätte, dann wäre der Kuchen gegessen. Braunschweig wollte das Ding zu locker durchziehen nach der hohen Führung, doch Fehler werden halt bestraft und das kostetete den Sieg. -
@Matze
Wenn Braunschweig halbwegs konsequent die Linie des ersten Viertels verfolgt hätte, dann wäre der Kuchen gegessen. Braunschweig wollte das Ding zu locker durchziehen nach der hohen Führung, doch Fehler werden halt bestraft und das kostetete den Sieg.Oder Bayern hat sich so gesteigert, dass Braunschweig das nicht mehr konnte. Das ist genauso möglich, das wird jeder anders sehen. Ich für meinen Teil habe eine klare Leistungssteigerung ab dem 2. Viertel bei den bayern gesehen und deswegen konnte Braunschweig nicht mehr das tun, was sie im 1. Viertel noch konnten.
-
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t64087_FC-Bayern-Basketball-in-den-Medien_1.htm#1103197
Alles weitere über Sport1 und die Berichterstattung über Bayern in den Medien bitte einfach hier weiter diskutieren. Dann kann man sich hier wieder aufs Spiel konzentrieren.
-
Treffer aus dem anderen Thread:
Die ganze Debatte spiegelt leider eine zutiefst deutsche Eigenschaft wider: Anstatt mich von dem Erfolg anderer anstacheln zu lassen, gibt es nur Neid, und man versucht, die sachen madig zu machen/zu reden. Um es bildlich zu sagen: Es gibt zwei Möglichkeiten, das höchste Haus zu haben: 1) Sein eigenes höher bauen 2) Die anderen abreißen.
-
Ich finde es recht interessant, dass du meinen Charakter genau kennst, obwohl du mich persönlich gar nicht kennst. Ich halte dich nicht für unwürdig oder sonst etwas und ich verstehe auch jeden der dies kund tun möchte.
Es wäre nur ganz nett seine Emotionen nicht gegen alle Ausleben zu lassen und schon zu unterscheiden, wer zu den “Guten” und wer zu den “Bösen” gehört.
Das einzige was mich stört ist das in einem Spielthread auszudiskutieren. Ich weiß, dass es z.B. nach Bekanntgabe das die Köln 99ers in der Bundesliga spielen ein eigener Thread eröffnet wurde um allen die Chance zu geben sich über das Thema auszutauschen.
-
Aus der SZ:
Erster Sieg im ersten Heimspiel, doch richtig zufrieden sind sie nicht: Die Bundesliga-Basketballer des FC Bayern müssen beim 90:87 gegen Braunschweig erkennen, dass sich ihre Ziele wohl nicht verwirklichen lassen.
Weiterlesen wird interessant
www.sueddeutsche.de/sport/basketball-bundesligist-fc-bayern-lieber-nowitzki-komm-doch-zu-uns-1.1157929Mich stört nicht die Erwähnung Nowitzki / Kaman, mich stört diese Aussage: am Geld scheitert es dank der Geberlaune von Hoeneß nicht.
Sollte sich nicht die Basketballabteilung selbst tragen? So wurde es zumindest monatelang behauptet, nur wenn der Erfolg sich nicht so klar abzeichnet dann interessiert diese Aussage nicht mehr.
-
Also wer Uli Hoeneß kennt, dem sollte klar sein, dass er keine Abteilung führt, die Verlust macht! Wenn er Geld braucht, dann beschafft er sich das bei Sponsoren und nicht aus der Vereinskasse. Um solche Spieler zu finanzieren, finden sich aus Bayern-Sicht garantiert Sponsoren, die mehr geben!
-
aus bs sicht würde ich gerne wissen wollen, ob mit dem kollegen williams alles in ordnung ist. sein gesichtsausdruck lässt andere deutungen zu.
was soll mit ihm sein? sein gesichtsausdruck war schon beim ersten testspiel vor vielen wochen genau derselbe.
machowski hat irgendwo gesagt, das braunschweig noch nicht so weit sei, um play-off basketball spielen zu können. das hat man in vielen phasen auch gesehen. kämpferisch kann man den jungs keinen vorwurf machen.
-
Mich stört nicht die Erwähnung Nowitzki / Kaman, mich stört diese Aussage: am Geld scheitert es dank der Geberlaune von Hoeneß nicht.
Sollte sich nicht die Basketballabteilung selbst tragen? So wurde es zumindest monatelang behauptet, nur wenn der Erfolg sich nicht so klar abzeichnet dann interessiert diese Aussage nicht mehr.
die aussage von hoeneß, dass sich die BB-abteilung selbst tragen solle, war doch kein versprechen an die fans der anderen BBL-clubs - so von wg. “wir verzerren den wettbewerb nicht”.
sondern eher eines an die vereinsmitglieder, dass durch das BB-projekt nicht der fußball-abteilung permanent gelder zum kampf gg. barcelona & co. entzogen werden.
wenn man sich durch nen namhaften neuzugang die chance verspricht, noch mehr sponsoren-/ tv-gelder o.ä. generieren zu können, wird eben noch ne größere anschubfinanzierung gegeben. trägt ja ggf. auch dazu bei, dass sich das projekt noch schneller selbst finanziert,
ganz zu schweigen davon, dass durch den ford-abgang a bissl was an budget freigeworden ist.und die skeptische BB-fangemeinde fände eh genug anderweitige aufhänger, um sich auszukotzen - da braucht man nu wirklich keine rücksicht drauf nehmen
-
@grossmogul, hue…, jalapeno: Schön ,dass ihr nicht vorzuschreiben habt wer was wann wo zu schreiben habt.
Aber wahrscheinlich wird demnächst der FCB auch SD übernehmen und dann ist ja gut.