BIG - Basketball in Germany
-
-
@32:
Ging mir ähnlich, dadurch das Theis Kopf den Titel fast verdeckt, kann der Gelegenheitskäufer auch Probleme haben, die Zeitschrift zu finden.
Ansonsten nach dem ersten Durchblättern viele Dinge entdeckt, die ich mir dringend reinziehen muss.In meinem Wohnort ist die BIG eh nirgendwo erhältlich, habe jeden verdammten Zeitschriftenladen abgeklappert, da mich die letzte Ausgabe interessiert hatte. Hatte auch mal bei der BIG angefragt, leider kam bis heute keine Antwort. Schade!
-
@32:
Ging mir ähnlich, dadurch das Theis Kopf den Titel fast verdeckt, kann der Gelegenheitskäufer auch Probleme haben, die Zeitschrift zu finden.
Ansonsten nach dem ersten Durchblättern viele Dinge entdeckt, die ich mir dringend reinziehen muss.In meinem Wohnort ist die BIG eh nirgendwo erhältlich, habe jeden verdammten Zeitschriftenladen abgeklappert, da mich die letzte Ausgabe interessiert hatte. Hatte auch mal bei der BIG angefragt, leider kam bis heute keine Antwort. Schade!
Ich weiß ja nicht wo du wohnst, aber vielleicht hilft dir das hier:
http://www.big-basketball.de/index.php/ueber-uns/big-im-handel -
in der neuen BIG nun ein Ranking der Hallen mit Ihren Fans.
Auf Platz 1 bis 3 ausgerechnet die Hallen mit den meisten Ausschreitungen, Skandalen und Randale … macht das nen guten Fan aus !?
die entsprechenden Ligen sanktionieren diese Clubs, und die BIG sagt das sind die Besten… naja.Bamberg als Nr.7 gelistet als erste Deutsche Station… die wohl lautstärkste Arena Deutschlands heißt es da.
Sie ist laut, keine Frage. Nur traut sich Bamberg auch sich das vom TÜV zu bestätigen lassen ?
Ulm hat dies schon gemacht… nach dem Ergebnis hat dies kein anderer Club mehr in der BBL gemacht… warum nur !?
(105 bis 110dB im Durschnitt, 124dB in der Spitze) -
in der neuen BIG nun ein Ranking der Hallen mit Ihren Fans.
Auf Platz 1 bis 3 ausgerechnet die Hallen mit den meisten Ausschreitungen, Skandalen und Randale … macht das nen guten Fan aus !?
die entsprechenden Ligen sanktionieren diese Clubs, und die BIG sagt das sind die Besten… naja.Bamberg als Nr.7 gelistet als erste Deutsche Station… die wohl lautstärkste Arena Deutschlands heißt es da.
**Sie ist laut, keine Frage. Nur traut sich Bamberg auch sich das vom TÜV zu bestätigen lassen ?
Ulm hat dies schon gemacht… nach dem Ergebnis hat dies kein anderer Club mehr in der BBL gemacht… warum nur !? **
(105 bis 110dB im Durschnitt, 124dB in der Spitze)Weil es rausgeschmissenes Geld ist, am Ende keinen Mehrwert bringt und keinen wirklich interessiert.
-
Das Label “lauteste Halle” wäre für mich eher ein Argument nicht hinzugehen.
Schon gar nicht mit Kindern. -
Das Label “lauteste Halle” wäre für mich eher ein Argument nicht hinzugehen.
Schon gar nicht mit Kindern.geb ich Dir in dem Punkt sogar Recht.
aber nach Belgrad, Athen, Istanbul würd ich mir sogar als Fan generell überlegen hin zu gehen… und die sind nach der BIG auf Platz 1 bis 3 -
laut BIG auf Seite 40 hat Bremerhaven als eines der Schlüsselspiele am 06.04. ein Spiel gegen Bremerhaven !
Klassisches 4-Punkte-Spiel würde ich sagen
-
Wer ist eigentlich Autor des Basketball macht Schule Artikels in der neuen BIG? Die Mainova?
-
Als Abonnent warte ich noch auf die neue Ausgabe der
Zeitschrift die ich sonst schon ein paar Tage vor dem Erscheinen erhalten habe. Kann das mit dem Poststreik zusammenhängen ? Warten Andere auch noch,? -
Als Abonnent warte ich noch auf die neue Ausgabe der
Zeitschrift die ich sonst schon ein paar Tage vor dem Erscheinen erhalten habe. Kann das mit dem Poststreik zusammenhängen ? Warten Andere auch noch,?Bei mir kam sie wie gewohnt.
-
Bei mir lag die BIG letzen Freitag im Briefkasten. War alles fein.
-
Ich warte auch noch auf mein Abo-Heft. Denke das liegt am Poststreik. Kommt wahrscheinlich in den nächsten Tagen mit dem großen gesammelten Schwung nachdem der Streik beendet ist.
-
Wird es am 18.08. eine SONDERAUSGABE der BIG geben oder ist es einfach nur ein reguläres Heft, nur eben mit dem Thema EM?
Die Werbung dafür ist leicht irreführend…
-
Kurz zur Klärung: Das EM-Spezial ist eine reguläre BIG-Ausgabe (#45), somit im Abo einbegriffen und wird bereits jetzt an die Abonnenten ausgeliefert!
Danke für die schnelle Rückmeldung. Finde ich sehr gut, dass man sich in der “Saure-Gurken-Zeit” intensiv mit der EM beschäftigt, anstatt irgendwelches Füllmaterial zu bringen.
Aber das mit der “Sonderausgabe” habe ich noch nicht ganz verstanden
-
Mein BIG Sonderheft für die nächste Saison ist da.
Von meiner Seite gibt es dafür die Weiterempfehlung. Natürlich muss man mit den Spielereinschätzungen nicht immer konform gehen, aber als Nachschlagewerk wird mich das Heft in den ersten BBL Wochen definitiv begleiten.
Steckt ne Menge Arbeit drin, wirkt wertig und der Preis dafür ist angemessen, bzw. bei einem Abo ja sowieso inkludiert.
Gute Arbeit, Jungs!
-
Das Heft lohnt sich durchaus! Gibt einen guten Überblick über alle Teams, was man ja auch durchaus während der Saison mal gebrauchen kann.
Allerdings find ich es schade das einige der jungen Trier Spieler nicht bei Trier sondern bei Hamburg im Roster stehen. Eigentlich waren nur Canty und Schmidt gewechselt. Herrera und Hennen sind Trier treu geblieben! -
Was TV und co. nicht schaffen, schafft die BIG in Perfektion.So viel Kompetenz, Mühe und Liebevoller Einsatz. Das ist Werbung für diesen Sport.Vielen Dank.Grosser Fan dieser Zeitschrift geworden…und nein natürlich muss man nicht immer die selbe Meinung haben wie die Redakteure und alles als Richtig und Toll erachten…aber zumindest haben sie eine (fundierte)
-
Stilistisch verhält sich die BIG zur Five wie David Safier zu Camus. Das ist ärgerlich. Ihre Monopolstellung in Basketball Deutschland macht das Saisonheft jedoch wirklich unverzichtbar für alle jene, die sich mit der Materie beschäftigen; ob als Hobby oder beruflich. Danke!
-
Super Heft, ohne Frage! Aber es schlichen sich leider auch Fehler ein. Bei der BG Karlsruhe wurde die Teamaufstellung der letzten Saison eingestellt. Im Fließtext werden aber die richtigen erwähnt.
-
Was TV und co. nicht schaffen, schafft die BIG in Perfektion.So viel Kompetenz, Mühe und Liebevoller Einsatz. Das ist Werbung für diesen Sport.Vielen Dank.Grosser Fan dieser Zeitschrift geworden…und nein natürlich muss man nicht immer die selbe Meinung haben wie die Redakteure und alles als Richtig und Toll erachten…aber zumindest haben sie eine (fundierte)
Von Perfektion ist das Heft leider noch einige Schritte entfernt… dafür sind zu häufig mehr oder wenige grobe Patzer im Heft. Aber hey, so ist immerhin noch Luft nach oben, und derzeit ist die Zeitschrift ja alternativlos.
-
Bei der Informationspolitik der BG im Sommer würde mich es nicht wundern, wenn die BG der BIG nicht den neuen Kader zur Verfügung gestellt hatte….
-
Super Heft, ohne Frage! Aber es schlichen sich leider auch Fehler ein. Bei der BG Karlsruhe wurde die Teamaufstellung der letzten Saison eingestellt. Im Fließtext werden aber die richtigen erwähnt.
Ich habe wie im letzten Jahr mir das Heft auch gekauft. Gibt einen guten Überblick vor der Saison und ich blättere auch mal während der Saison drin herum.
Die Interviews sind sehr gut, auch die Infos rund um die BBL-Klubs gefallen mir. Besonders die Einschätzungen zu allen Spielern sind gut, weil sie so einen Einblick gerade bei Neuzugängen ermöglichen, die man vorher nicht kannte.
Nur da fangen dann die Fehler langsam auch an. Mal sind die Vertragslängen angegegen (Bspw Bamberg), mal fehlen sie (gleich danach, bei Bayern). Mal sind bei den Spielerstatistiken die Klubs einfach nur mit Stadtnamen angegeben (Bamberg), mal ist die Liga und/oder das Land in Klammern dahinter (Bayern). Mal wechselt das aber sogar innerhalb einer Seite. So sind bei manchen Bayern-Spielern die Klubnamen in kleinerer Schrift gequetscht, damit die Liga dahinter passt (KC Rivers), mal aber auch nicht (Kleber).
Inkonsequent ist es auch, wenn ein Spieler für mehr als ein Team in der vergangenen Saison gespielt hat. In den drei Spalten der drei letzten Spielzeiten wird dann doch mal eine Ausnahme gemacht, so hat Will Cherry bei Alba für 14/15 Cleveland und Kaunas als Stats dabei. Gerade bei jungen Spielern hingegen wird das nicht gemacht. Da hat Joschka Ferner dann nur die Stats aus Weißenhorn (und wäre somit ohne BBL-Einsätze) , Niklas Kiel hingegen wird für 14/15 nur mit den zwei Mini-BBL-Einsätzen aufgeführt. Wo war der den Rest der Saison? Als Laie denke ich also: der war verletzt oder saß die ganze Zeit nur auf der Bank. Im Gegensatz zu Ferner, der ProB spielte.
Bei Scott Machado steht dann bei den Teams für 12/13 und 13/14 nur noch “D-League”, bei Braunschweig hat Lars Lagerpusch erst letzte Saison Stats, die davor sind “nsa”, obwohl man sie ganz simpel in sekundenschnelle mit Google finden kann. Da Gleiche gilt für ein paar seiner Teamkollegen. Und auch weitere Spieler der Liga.
Malte Ziegenhagen spielt bei Bayreuth auf der Kaderseite 14/15 für Keiser, Stats gibt es nicht. Eine Seite weiter hat er in der Spielerbeschreibung dann für Northwood gespielt, Stats gibt es auch.
Richtig schlimm wird es dann bei der ProA und ProB. Wieder dutzende Unterschiede zwischen den Vereinen, da werden Spieler im Text erwähnt, die dann im Kader fehlen. Die linksbündigen Stats schmerzen in den Augen. Die Vereinsbeschreibungen sind ebenso wie bei der BBL nicht konsequent, die NCAA-Angabe ist offenbar für alle Colleges und alle Ligen (egal ob sie überhaupt zur NCAA gehören), mal gibts noch ein “USA” hinterher, mal nicht. Trier hat alle Angaben zu den Ligen, Baunach hingegen wiederum keine. Auch wird zwischendurch auch immer wieder das Internet ignoriert, Statistiken wie bspw zu Speyer-Neuzugang Fernitz sind sehr schnell zu finden, haben im Heft aber ein “nsa”. Nördlingens Kwame Duku wird in zwei verschiedenen Texten angeprießen, fehlt dann aber im Nördlinger Kader.
Usw usf.
Ich bereue den Kauf nicht, aber für 7,90 Euro erwarte ich deutlich mehr. Vor allem wie beschrieben muss man solche einfachen Sachen hinbekommen, wenn man doch offenbar auch in der Lage ist, gute Interviews und Spielerbeschreibungen hinzubekommen.
-
Super Heft, ohne Frage! Aber es schlichen sich leider auch Fehler ein. Bei der BG Karlsruhe wurde die Teamaufstellung der letzten Saison eingestellt. Im Fließtext werden aber die richtigen erwähnt.
Ich habe wie im letzten Jahr mir das Heft auch gekauft. Gibt einen guten Überblick vor der Saison und ich blättere auch mal während der Saison drin herum.
Die Interviews sind sehr gut, auch die Infos rund um die BBL-Klubs gefallen mir. Besonders die Einschätzungen zu allen Spielern sind gut, weil sie so einen Einblick gerade bei Neuzugängen ermöglichen, die man vorher nicht kannte.
Nur da fangen dann die Fehler langsam auch an. Mal sind die Vertragslängen angegegen (Bspw Bamberg), mal fehlen sie (gleich danach, bei Bayern). Mal sind bei den Spielerstatistiken die Klubs einfach nur mit Stadtnamen angegeben (Bamberg), mal ist die Liga und/oder das Land in Klammern dahinter (Bayern). Mal wechselt das aber sogar innerhalb einer Seite. So sind bei manchen Bayern-Spielern die Klubnamen in kleinerer Schrift gequetscht, damit die Liga dahinter passt (KC Rivers), mal aber auch nicht (Kleber).
Inkonsequent ist es auch, wenn ein Spieler für mehr als ein Team in der vergangenen Saison gespielt hat. In den drei Spalten der drei letzten Spielzeiten wird dann doch mal eine Ausnahme gemacht, so hat Will Cherry bei Alba für 14/15 Cleveland und Kaunas als Stats dabei. Gerade bei jungen Spielern hingegen wird das nicht gemacht. Da hat Joschka Ferner dann nur die Stats aus Weißenhorn (und wäre somit ohne BBL-Einsätze) , Niklas Kiel hingegen wird für 14/15 nur mit den zwei Mini-BBL-Einsätzen aufgeführt. Wo war der den Rest der Saison? Als Laie denke ich also: der war verletzt oder saß die ganze Zeit nur auf der Bank. Im Gegensatz zu Ferner, der ProB spielte.
Bei Scott Machado steht dann bei den Teams für 12/13 und 13/14 nur noch “D-League”, bei Braunschweig hat Lars Lagerpusch erst letzte Saison Stats, die davor sind “nsa”, obwohl man sie ganz simpel in sekundenschnelle mit Google finden kann. Da Gleiche gilt für ein paar seiner Teamkollegen. Und auch weitere Spieler der Liga.
Malte Ziegenhagen spielt bei Bayreuth auf der Kaderseite 14/15 für Keiser, Stats gibt es nicht. Eine Seite weiter hat er in der Spielerbeschreibung dann für Northwood gespielt, Stats gibt es auch.
Richtig schlimm wird es dann bei der ProA und ProB. Wieder dutzende Unterschiede zwischen den Vereinen, da werden Spieler im Text erwähnt, die dann im Kader fehlen. Die linksbündigen Stats schmerzen in den Augen. Die Vereinsbeschreibungen sind ebenso wie bei der BBL nicht konsequent, die NCAA-Angabe ist offenbar für alle Colleges und alle Ligen (egal ob sie überhaupt zur NCAA gehören), mal gibts noch ein “USA” hinterher, mal nicht. Trier hat alle Angaben zu den Ligen, Baunach hingegen wiederum keine. Auch wird zwischendurch auch immer wieder das Internet ignoriert, Statistiken wie bspw zu Speyer-Neuzugang Fernitz sind sehr schnell zu finden, haben im Heft aber ein “nsa”. Nördlingens Kwame Duku wird in zwei verschiedenen Texten angeprießen, fehlt dann aber im Nördlinger Kader.
Usw usf.
Ich bereue den Kauf nicht, aber für 7,90 Euro erwarte ich deutlich mehr. Vor allem wie beschrieben muss man solche einfachen Sachen hinbekommen, wenn man doch offenbar auch in der Lage ist, gute Interviews und Spielerbeschreibungen hinzubekommen.
Dem kann ich nur 100% zustimmen. Das dritte Jahr in Folge diese große Anzahl an Fehlern. Aber leider aufgund mangelnder Konkurrenz ist wohl kein Bedarf bei der BIG da, diese Sachen konsequent anzugehen.
-
Hallo zusammen,
kurzes Statement zu den Fehlern von mir.
Es ist Jahr für Jahr eine große Herausforderung, das Sonderheft an den Start zu bringen. Die redaktionelle Logistik ist bei den Umfängen von fast 200 Seiten äußerst kompliziert. Wir produzieren das Heft aus vielen Regionen, müssen Deckungsgleichheit herzustellen. Zumal die Klubs permanent nachverpflichten/wegschicken. Das sind alles riesige Fehlerquellen, die wir in Kleinstarbeit immer wieder zu schließen versuchen.
Bei den Statistiken jedes Spielers geraten wir da und dort an Grenzen; allerdings werden wir da von Jahr zu Jahr besser werden, weil wir vorhandene Quellen schon nutzen können.
Bei der ProA und ProB sehen wir selbst erheblichen Verbesserungsbedarf. Die Recherche nach Spielern und deren Statistiken ist noch komplizierter und aufwändiger, oft sind Daten schwer aufzutreiben.
Wir haben nach der Produktion dieses Hefts aber schon einiges auf den Weg gebracht, was dann im kommenden Sommer erneut zu einer deutlichen Reduzierung der Patzer-Quote führen sollte.
Wir nehmen das Thema Fehlerquote extrem ernst und sind da absolut selbstkritisch.
Ich habe so einen ähnlichen Post schon zwei Mal abgesetzt, aber es bleibt dabei: Wir versuchen stets, noch effektiver zu arbeiten und kompetenter zu berichten, und das Heft 2016/2017 wird sicher einen weiteren Schritt nach vorne bringen. -
Lieber Herr Zimmermann, vielen Dank für die offenen und selbstkritischen Worte. Sowas findet man nur noch selten, grade wenn man in einer Position ist, in der man vermeintlich am längeren Hebel ist.
-
Die neue BIG ist sehr interessant und ich lese sie gerne. Für mich ist es aber insgesamt zuviel Text. Dagegen fehlen Statistiken und Tabellen fast komplett.
Auch Spielepaarungen mit Spielernamen und Noten für jeweilige Spiele fehlen leider.
Auch wenn man nur monatlich erscheint, so könnte man doch quasi nachberichten. Es wäre auch gut, wenn man sich die Hefte aufbewahren möchte, sozusagen als Nachschlagewerke. Ich orientiere mich da am Kicker. -
Tabellen, Statistiken, Spielepaarungen - findet man alles tagesaktuell im Internet. Niemand will im Zweifelsfall nach vier Wochen noch über irgend ein Spiel lesen, was ihn im Zweifelsfall gar nicht interessiert.
Der Kicker ist da ein ziemlich mieser Vergleich, der erscheint zweimal die Woche und ist damit nahezu tagesaktuell.
-
“zuviel Text” ist glaube ich das schönste Kompliment, dass man einem Print-Redakteur machen kann.
-
Die neue BIG ist sehr interessant und ich lese sie gerne. Für mich ist es aber insgesamt zuviel Text. Dagegen fehlen Statistiken und Tabellen fast komplett.
Auch Spielepaarungen mit Spielernamen und Noten für jeweilige Spiele fehlen leider.
Auch wenn man nur monatlich erscheint, so könnte man doch quasi nachberichten. Es wäre auch gut, wenn man sich die Hefte aufbewahren möchte, sozusagen als Nachschlagewerke. Ich orientiere mich da am Kicker.Au ja, wir brauchen umbedingt Noten für spieler, damit diese sich nach nem schlechten spiel noch schlechter fühlen können und endlich die Selbstmordrate unter Basketballern nach oben geht! Warum ist da nur nicht schon längst jemand drauf gekommen?
Ja, und zu viel text in einer Zeitschrift…da erspar ich mir lieber einen Kommentar.
-
Die neue BIG ist sehr interessant und ich lese sie gerne. Für mich ist es aber insgesamt zuviel Text. Dagegen fehlen Statistiken und Tabellen fast komplett.
Auch Spielepaarungen mit Spielernamen und Noten für jeweilige Spiele fehlen leider.
Auch wenn man nur monatlich erscheint, so könnte man doch quasi nachberichten. Es wäre auch gut, wenn man sich die Hefte aufbewahren möchte, sozusagen als Nachschlagewerke. Ich orientiere mich da am Kicker.Au ja, wir brauchen umbedingt Noten für spieler, damit diese sich nach nem schlechten spiel noch schlechter fühlen können und endlich die Selbstmordrate unter Basketballern nach oben geht! Warum ist da nur nicht schon längst jemand drauf gekommen?
Ja, und zu viel text in einer Zeitschrift…da erspar ich mir lieber einen Kommentar.
Warum so unfreundlich antworten? Das kann man notfalls auch anders ausdrücken, außerdem war es nur seine Meinung…!
-
Die neue BIG ist sehr interessant und ich lese sie gerne. Für mich ist es aber insgesamt zuviel Text. Dagegen fehlen Statistiken und Tabellen fast komplett.
Auch Spielepaarungen mit Spielernamen und Noten für jeweilige Spiele fehlen leider.
Auch wenn man nur monatlich erscheint, so könnte man doch quasi nachberichten. Es wäre auch gut, wenn man sich die Hefte aufbewahren möchte, sozusagen als Nachschlagewerke. Ich orientiere mich da am Kicker.langt dir nicht das Boxscore?? Beim Fussball sind die Noten selbstverständlich wichtig da es kaum aussagekräftige Statistiken gibt (wenn man nicht in die tiefe geht), aber beim Basketball komplett deplatziert!