BIG - Basketball in Germany
-
Naja so toll ist das Interview auch nicht. Am peinlichsten ist das er schon vergessen hat das er in Berlin zuerst öffentlich Stunk gemacht hat und dann zufällig mit Idbihi nach Bayern wechselt. Aber Schuld haben die anderen ist klar Heiko S. Für die Fans bist du halt kein Berliner mehr wie das seine Familie sieht ist doch Privatsache.
-
Naja so toll ist das Interview auch nicht. Am peinlichsten ist das er schon vergessen hat das er in Berlin zuerst öffentlich Stunk gemacht hat und dann zufällig mit Idbihi nach Bayern wechselt. Aber Schuld haben die anderen ist klar Heiko S. Für die Fans bist du halt kein Berliner mehr wie das seine Familie sieht ist doch Privatsache.
Da hat Linus wohl seine Schmusedecke verloren.
-
Naja so toll ist das Interview auch nicht. Am peinlichsten ist das er schon vergessen hat das er in Berlin zuerst öffentlich Stunk gemacht hat und dann zufällig mit Idbihi nach Bayern wechselt. Aber Schuld haben die anderen ist klar Heiko S. Für die Fans bist du halt kein Berliner mehr wie das seine Familie sieht ist doch Privatsache.
Da hat Linus wohl seine Schmusedecke verloren.
Was ich persönlich komisch fand, sind Äußerungen von Heiko S. “Ein Heiko Schaffartzik …”. Da sollte man wohl von einem Psychologen mal analysieren lassen.
-
Gut für manche, dass an man Ihnen beim gedruckten Interview nicht in die Augen sshen kann.
-
Beim ersten Lesen fand ich die Formulierung auch komisch. Trotzdem glaube ich nicht, dass man zur Analyse einen Psychologen braucht. Im Prinzip spricht Schaffartzik während des gesamten Interviews von sich durchaus in der Ich - Form. Nur an der Stelle nicht, wo er sich wünscht, dass Dritte sich bestimmte Fragen zu seiner Person gestellt hätten ( nämlich sinngemäß: warum ein Heiko Schaffartzik Berlin verlässt, obwohl er die Stadt liebt), wechselt er quasi auch sprachlich in die Außensicht. Auch wenn sich das zunächst etwas seltsam liest, hat es bei näherer Überlegung eine innere Logik.
-
Habe mir desletzt auch mal BIG gekauft und bin relativ enttäuscht muss ich sagen. Will jetzt nicht auf jeden Inhalt einzelnd eingehen, aber wenn mir die Briefmarken-Reportage am besten gefallen hat, sagt das schon einiges aus… einiges wie z.B. die Big Bodies am Ende waren mMn nur Seitenfüller, auch das abgedruckte Auto von Radosevic war deplatziert. Auch die Interviews, mit denen auf dem Cover geworben wird mit Dirk und Gavel waren langweilig. Natürlich nur meine Meinung, sieht jeder anders.
Ist BIG dennoch die beste Wahl im Kiosk oder lest ihr eher Five oder Basket? Habe bisher noch nichts von alledem gelesen, habe es aber vor.
MfG
-
Ich finds gut, dass die BIG trotz wenig Werbung weiter durchhält. Die aktuelle Ausgabe (4/2014) liegt hier jetzt vor und hat als Titelthema die Wirrungen um den Wechsel von Jordan mit Meinungsäußerungen aller Seiten. Man muss nicht alles mögen, aber vieles in BIG ist lesenswert. Wer natürlich schon alles weiß und/oder ausreichend Zeit hat, alles in SD zu verfolgen, braucht keine Zeitung.
-
Ich bin froh hierzulande ein Magazin wie “BIG” zu haben.
Und im Vergleich zu anderen Printmedien finde ich das Magazin auch relativ kritisch und hochwertig gemacht. Das man nicht immer mit jedem Artikel konform gehen kann mag ist klar.
Im Heft ist relativ wenig Werbung enthalten, so dass ich davon ausgehe, dass es für die Macher auch immer wieder eine Gratwanderung ist die Zeitschrift am Leben zu halten.Bei uns in der REWE sind die 4, 5 Ausgaben, welche dort nach der Erscheinung ausliegen auch immer schnell vergriffen, so dass ich nun aufs Abo umgestiegen bin.
-
Die Abonnenten dürften die neue BiG heute im Briefkasten gehabt haben.
Erwartungsgemäß ist die von BiG zuerst vermeldete Ablösung von Menz als A-Nationalmannschaftstrainer (zum fetten vllt. später mehr) die Titelstory.
–- SPOILER ALERT —
In der Titelstory wird noch einmal die Amtszeit von Menz nachgezeichnet und wie die Demission abgelaufen sein soll. Bei den schon einmal erwähnten, von Menz nicht zu akzeptierenden Bedingungen soll es um die Nominierungen der Spieler gegangen sein. Ich nehme mal stark an, dass sich das auf diese Meldung bezog:Offenbar wollten die “DBB-Bosse” (so BiG) da reinreden. Das wäre jetzt aber meine Schlussfolgerung aus den Formulierungen des BiG-Artikels. Da kann man jetzt spekulieren, ob hinter den DBB-Bossen jetzt wieder Sponsoren- und Vereinsinteressen stehen, wobei im Kern Menz ja recht hätte. So kann das ja nie was werden mit der Nationalmannschaft, wenn man sich nur einmal im Jahr für sechs Wochen sieht und dann sagt die Hälfte: Ich komme aber nicht. Vermarktungstechnisch stellt sich der DBB da auch selbst ein Bein, wenn alle möglichen Absagen immer akzeptiert werden. Da die Absagen dann auch noch durch die Medien (siehe die Eingedeutschten: Ich spiele nur, wenn auch Nowitzki kommt.) geistern, kann der Fan den Stellenwert der Nationalmannschaft schon ganz gut einschätzen.
BiG vermutet, dass diese Forderungen von Seiten des DBB bewusst die Absage von Menz einkalkulierten. Offenbar waren Vorbehalte der Vereine in Bezug auf Menz bereits Ende letzten Jahres so stark, dass im DBB die Überzeugung, Menz halten zu wollen, nicht mehr da war. So jedenfalls die von mir komprimierte Darstellung der BiG mit eigenen Schlussfolgerungen. Wer es “genau” wissen will, soll halt selber nachlesen.
Da die BiG noch keinen Artikel zum neuen Bundestrainer schreiben wollte, hat man dann gleich auf den folgenden vier Seiten Nabelschau betrieben, da man ohne offizielle Vorstellung des neuen Trainers den Artikel zum Nachfolger bei Redaktionsschluss noch nicht reinsetzen wollte. Ein Schelm, wer böses dabei denkt, dass das genau an dem Tag erfolgt, wo die BiG im Briefkasten liegt. Auf diesen vier Seiten zeichnet die BiG dann nach, wie ihr “Coup” den Weg ins Netz und andere Medien fand. Dies findet nicht ohne Seitenhiebe auf die “Konkurrenz” des SID statt, die eine flapsige Bemerkung von Weiss zum Anlass machte, Harnisch zum neuen Bundestrainer zu erklären. Ferner seien die anderen auf spitzfindige Dementis hereingefallen. “Menz bleibt Bundestrainer” (nach der A-Nationalmannschaft haben die Medienvertreter beim DBB ja nicht nachgefragt). Nach dem Bashing der anderen gipfelt die Nabelschau mit eigenem Schulterklopfer im letzten Absatz:
Was haben wir daraus gelernt: Der deutsche Basketball braucht BiG. Die Fans brauchen BiG. Wir glauben fester denn je an unsere Zukunft. Denn wir sehen, dass es der deutsche Basketball bitter nötig hat, dass sich jemand ernsthaft mit ihm beschäftigt… (sic!)
Liebe Leute von BiG, Ihr verdient Lob, dass ihr das ganze öffentlich gemacht und zu dem gestanden habt. Ich lese die Zeitschrift gern und finde es gut, dass es sie (in dieser Form) gibt. Aber diese vier Seiten treiben es ein wenig arg. Da habt ihr mehr als dicke aufgetragen. Selbstlob ist immer grenzwertig und wenn am Ende solche Sätze mit Pathos noch dabei herausgekommen, dann muss man sich fragen, ob schon 35° herrschten, als der Artikel geschrieben wurde. Kühl im Kopf liest sich anders.
Ich werde hier nicht das Inhaltsverzeichnis wiedergeben. Das kann man sich selber im Netz und am Kiosk anschauen. Ich schließe nicht ohne eigene Anmerkungen, die wieder in einem gewissen DBB-Bashing enden. Ich weiß nicht, wie BiG zu der Einschätzung kommt:
Alle Augen sind auf Ingo Weiss gerichtet. Der Präsident, ein politischer Vollprofi, der mit allen Wassern gewaschen ist, scheint zunächst hinter Menz zu stehen. Vor Weihnachten mehren sich die Gerüchte, der DBB denke über einen neuen Bundestrainer nach. …
Haruka Gruber hat bei Spox ins gleiche Horn gestoßen, dass am Stuhl von Menz schon lange gesägt wurde:
http://www.spox.com/de/sport/mehrsport/basketball/1405/Artikel/kommentar-frank-menz-bundestrainer-emir-mutapcic-chris-fleming.html
Wenn die BiG darüber spekuliert, dass spätestens vor sechs Monaten bereits über andere Lösungen nachgedacht wurde und diese Überlegungen in der “Szene” allgemein bekannt waren, warum hat der DBB dieses so lange treiben lassen und kann jetzt Ende Mai nach sechs Monaten nur einen Zwei-Monats-Übergangs-Bundestrainer vorweisen? Das es bis Anfang Mai gedauert hat, bis die Durchstecker soweit waren, dass es die BiG veröffentlichte, ist da ja schon verwunderlich. Unter Vollprofis verstehe ich etwas anderes. Ich meine, Weiss kann super plaudern und kommt an sich auch sympathisch rüber. Aber der DBB reagiert doch nur und ist doch offenbar nicht in der Lage, vorausschauend zu planen und zu steuern. Die Falschmeldung des SID mit Harnisch als Bundestrainer hat Weiss selbst provoziert, wie die BiG offenlegt. Mal davon abgesehen, dass sich die BiG mit ihrer Nabelschau bei anderen Medien selbst nicht beliebt gemacht haben dürfte, hat sich Weiss gegenüber Medienvertretern mit seinen spitzfindigen Dementis und flapsigen, falsch verstandenen Äußerungen bei anderen Medien auch keine Freunde gemacht, wenn die ihre Artikel wieder zurückziehen müssen. Vor einem knappen halben Jahr hat sich das WM-Wildcard-Verfahren über Wochen hingezogen. Italien hat dann als erstes zurückgezogen. Als dann Journalisten beim FIBA-Schatzmeister Ströher nachhaken und der vgl.weise offen kundtut, was es auf sich hat, zieht der DBB plötzlich innerhalb eines Tages zurück und macht noch auf moralische Empörung. Sorry, liebe BiG, aber unter politischen Vollprofis verstehe ich etwas anderes. “Spin-Doctor” könnte Herr Weiss in meinen Augen nicht mehr werden. -
Hallo Henk,
ein umfassender und nachvollziehbarer Kommentar, auch wenn ich nicht alles teile. Einige kleine Anmerkungen von mir:
Zitat:
Was haben wir daraus gelernt: Der deutsche Basketball braucht BiG. Die Fans brauchen BiG. Wir glauben fester denn je an unsere Zukunft. Denn wir sehen, dass es der deutsche Basketball bitter nötig hat, dass sich jemand ernsthaft mit ihm beschäftigt… (sic!)
Liebe Leute von BiG, Ihr verdient Lob, dass ihr das ganze öffentlich gemacht und zu dem gestanden habt. Ich lese die Zeitschrift gern und finde es gut, dass es sie (in dieser Form) gibt. Aber diese vier Seiten treiben es ein wenig arg. Da habt ihr mehr als dicke aufgetragen. Selbstlob ist immer grenzwertig und wenn am Ende solche Sätze mit Pathos noch dabei herausgekommen, dann muss man sich fragen, ob schon 35° herrschten, als der Artikel geschrieben wurde. Kühl im Kopf liest sich anders.Die Raumtemperatur betrug ganz vernünftige Werte. Es ging nicht um Selbstlob, es ist schade, dass es bei Dir so ankam.
Es geht darum, dass es mich ärgert, dass im Basketball viele Informationen ungefiltert weitergegeben werden. Niemand hinterfragt sie.
Beispiel. Am 6. Mai haben wir von die Demisson von Frank Menz gebracht. Tags darauf sagt Ingo Weiss beim SID: “Diese Spekulationen sind falsch. Frank Menz ist Bundestrainer.”
Was mich nun stört, sind zwei Dinge:
Erstens: Das falsche Dementi an sich, weil es BIG bei einem Teil des Publikums diskreditiert, obwohl die Geschichte enthüllend und absolut sauber war (auch zu diesem Zeitpunkt war Menz längst weg).
Zweitens: Dass die falschen Demetis durch den SID an mehreren Stellen den Weg in Onlinedienste und Zeitungen fanden, also nicht auf Wahrheitsgehalt überprüft wurden. Ich habe am SID nichts auszusetzen. Es passieren überall Fehler, bei uns auch. Aber es geht in diesem Fall ums Prinzip: Dem SID hat es in dieser Situation gereicht, ein Statement von Weiss einzuholen und das dann als “Klarstellung” in die Welt zu nageln. Das ist “Bashing”?
Eine Klarstellung der Klarstellung habe ich dann nicht mehr gesehen. Warum eigentlich nicht? Da war das Thema dann nicht mehr simpel genug, ein eigener Einsatz würde sich nicht “lohnen”. Nicht falsch verstehen: Ich werfe das nur bedingt den Kollegen nicht vor, die unter Druck arbeiten und ihr Bestes versuchen. Sondern dem Basketball. Er schafft es nicht, eine Relevanz zu erreichen, die die Öffentlichkeit zu mehr Investment bewegen könnte. Da schließt sich ein schicksalhafter Kreis.
Es gab ja einige differenzierte Geschichten, zum Beispiel in der Berliner Zeitung oder bei Spox. Aber der Großteil hat sich mit den Agenturen begnügt. Da hat DPA den Kern getroffen.
Die Frage: “Haben Sie nicht vor einer Woche erklärt, der Rauswurf von Frank Menz sei Unsinn?”, habe ich allerdings nirgendwo gelesen.
Es war nicht wichtig genug, es wird einfach durchgewunken. Es lohnt sich nicht, sich unbeliebt zu machen: “Interessiert eh keinen.”
Und dem DBB ist das offenbar noch recht. Dabei ist es ein Alarmsignal.
Man stelle sich den gleichen Vorgang mal im Fußball vor. Was da los wäre!
Diese Verklebungen sind nicht gut für den Basketball. Es ist Stillstand.
Wir als BIG wissen selbst, dass wir keinen übermäßigen Einfluss darauf haben, dass diese Verklebungen gelöst werden. Aber sollen wir deshalb nicht mehr darüber schreiben? Ist es nicht im Interesse des Basketballs uns auch des Lesers, dass im Basketball recherchiert wird?
Das ist am Ende auch der Ursprungsgedanke für diesen Text gewesen. Von mir aus nenne ihn “Nabelschau”. Ich finde, das wird der Geschichte nicht gerecht. Pathos hin, Pathos her.
Übrigens: Das ist kein Gejammer. Ich bin ja froh, dass der SID uns zitiert und hoffe, es bleibt dabei, wenn BIG eine gute Geschichte hat. Aber was heißt denn, wir haben uns bei anderen Medien nicht beliebt gemacht? Weil wir anmerken, dass es shit ist, dass ein Online-Dienst am Ende schreibt: “BIG berichtet: Harnisch neuer Bundestrainer?” Dass das etwas unglücklich ist, wissen die Kollegen selbst.
Die ganze Geschichte war ein perfektes Beispiel, um die Zustände im deutschen Basketball darzulegen. Und ich finde die Nabelschau immer noch spannend, wenn ich sie lese.
-
Das beste an der neuen BIG ist die letzte Seite.
-
Hallo Henk,
…
Wir als BIG wissen selbst, dass wir keinen übermäßigen Einfluss darauf haben, dass diese Verklebungen gelöst werden. Aber sollen wir deshalb nicht mehr darüber schreiben? Ist es nicht im Interesse des Basketballs uns auch des Lesers, dass im Basketball recherchiert wird?
Das ist am Ende auch der Ursprungsgedanke für diesen Text gewesen. Von mir aus nenne ihn “Nabelschau”. Ich finde, das wird der Geschichte nicht gerecht. Pathos hin, Pathos her.
…
Hallo Herr Zimmermann,
ich bleibe jetzt mal beim Foren-Du und habe Dir auch schon per PN geantwortet, weil ich nicht alles im Forum auswalzen wollte.
Zu Deinen (rhetorischen? ;)) Fragen im obigen Zitat: Nö, der einzige Grund, weshalb ich vor mir ein BIG-Abo rechtfertigen kann, ist doch, dass ich mir auf BIG Hintergrundartikel zu Basketball erhoffe und auch manche bekommen habe. Natürlich sollt Ihr Hintergrundberichte weiterschreiben, solange Ihr könnt und dürft. Wer auf SD sollte da widersprechen?
“Nabelschau” war zugegebenermaßen eine Provokation, wenn ich es jetzt so lese. Man lässt sich in Foren manchmal dazu verleiten, Dinge zu sehr zu vereinfachen. Ihr habt in dem Artikel Eure Nachricht bzw. deren Verbreitung und Auswirkung zum Gegenstand gemacht. Nabelschau trifft diesen Umstand dann nur sehr am Rande. Ich ziehe das Wort auch gerne zurück. Der Artikel ist in mancherlei Hinsicht informativ, zumal hier im Forum schon über die Entstehung des Harnisch-Gerüchts gerätselt wurde. Aber wart Ihr selbst über die Umstände, die Ihr in dem Artikel beschreibt, tatsächlich verwundert? Ich bin kein Journalist, aber ich war beim Lesen über diese Umstände nicht sonderlich überrascht.
Und wenn ich es mir recht überlege und was ich per PN noch nicht geschrieben habe: Eigentlich ist es ganz gut, dass Ihr Euch wichtig nehmt. Ich wünsche Euch, dass Ihr wichtig bleibt und ich interessante Hintergrundberichte bekomme, die auch das Interesse von möglichst vielen anderen Lesern finden.
Edit-PS: Wo wir gerade beim Thema Hintergrundberichte sind, ließe sich das einrichten, dass man in der nächsten BIG eine Stellungnahme von Schiri M., Spielleiter H., mgl.weise auch eine (alt-)internationale Sicht (Kotleba, Resser?) zu den Vorkommnissen im LuBu-Spiel bekommt, garniert vllt. mit Stellungnahme von Pesic oder Schaffartzik? Solange die keine Verfahrensbeteiligte sind oder sonst irgendwie einen Maulkorb verpasst bekommen haben, könnte da ja durchaus ein Interesse bestehen, bei einer fairen Berichterstattung Auskunft zu geben. Momentan jedenfalls würde das so einige brennend interessieren und die BIG-Abonnenten würden es genießen, einen oder zwei Tage Wissensvorsprung zu haben.
-
Also ich bin von dem ganzen Getue der BIG schwer enttäuscht. Man tut vor allen Dingen bei Facebook so, als hätte man die ultimativen Entscheidungshintergründe für die Trennung - und im Endeffekt ist der Artikel eine historisch gesteuerte Geschichte über die Arbeit von Menz ohne neue Infos, Einblicke oder Aussagen. Man brüstet sich damit, die Wahrheit aufzudecken und schreibt dann nur, was eh jeder Verfolger der Natio mitbekommen konnte.
Und die Geschichte mit dem Medienecho ist doch auch längst nix Neues und nicht nur beim Basketball bekannt (wo der Herr Zimmermann hier so schön den Fußball ins Spiel bringt: da gab es einen Fake-Account bei Twitter, der einen Spielerwechsel verkündete - und alle großen Sportdienste übernahmen die Meldung ohne Hintergrundcheck).
-
kleine Kritik an der aktuellen Ausgabe: wenn man schon eine Art Top 10 der bereits feststehenden Wechsel aufsetzt, und Brandon Bowman mit großem Foto kommentiert, und diesen dann ein paar Seiten weiter nochmals als Richie Williams verkauft, ist ein großer Fehler passiert
hätte das nicht beim Korrektur-Blättern auffallen müssen?! -
Finde es schon sehr scheinheilig was Günther zum Thema Gehälter von sich gibt.
Natürlich haben die deutschen Spieler vor der Quote für wenig Geld gespielt. Die US-Amerikaner aber zu 90% auch!!!
2009 ist Oldenburg mit einem Etat von ca. 4,5mio. Deutscher Meister geworden.
ALBA hatte damals schon ca. 6mio. und war absoluter Spitzenreiter.
Damals konnte man einem Mallet (so Günthers Beispiel) gar keine 450k zahlen.Es ist einfach eine Sache von Angebot und Nachfrage.
Deutsche Spieler haben auch vor der Quote gutes Geld bekommen, wenn sie dafür Leistung gebracht haben. (Roller, Hamann, Femerling, Okulaja usw…)
Jetzt muss man sich im Moment noch dt. Spieler ins Boot holen, die eben noch keine Leistung gebracht werden, aber trotzdem gut oder sehr gut bezahlt werden.
Oft geht das schief.
In 5 Jahren wird sich alles wieder erholt haben. Dann haben wir genug dt. Spieler die ansprechende Leistungen zeigen und dafür eine leistungsgerechte Bezahlung bekommen.Vielleicht hat ja bald mal jemand von den Coaches den Mut, Zahlen auf den Tisch zu legen. Ich glaube dann werden viele hier mit offenem Mund dastehen.
-
auch cool: Seite 78
Anruf bei Felix Czerny . BASKETS AKADEMIE WESER EMS
mit Bayern-Logo)
-
Weiß jemand wann die nächste Ausgabe der BIG erscheint, habe auf deren Seite leider nichts gefunden.
-
Weiß jemand wann die nächste Ausgabe der BIG erscheint, habe auf deren Seite leider nichts gefunden.
das is leider das Problem der Homepage. SO EINE wichtige Informatin bekommt man dort nicht.
Im letzten Heft stand als Erscheinungsdatum der 28.10. -
Weiß jemand wann die nächste Ausgabe der BIG erscheint, habe auf deren Seite leider nichts gefunden.
das is leider das Problem der Homepage. SO EINE wichtige Informatin bekommt man dort nicht.
Im letzten Heft stand als Erscheinungsdatum der 28.10.Danke
-
Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass die aktuelle BIG Ausgabe definitiv SEHR gelungen ist. Was man dort für 3,90 Euro serviert bekommt ist schon allererste Sahne.
Interviews u.a. mit Gavel, Tadda, Dr. A. Schweitzer, Schultze, Korner und Buschmann.
Weiterhin werden z.B. auch Tübingen, Göttingen und Bayreuth nicht vergessen.
Dazu 15 Seiten zur Nationalmannschaft, ein BIG Ranking mit den 10 größten Überraschungen der bisherigen Saison und ein interessanter, mehrseitiger Artikel zu Standhardinger.
Im Gesamten knapp 100 sehr lesenswerte und unterhaltsame Seiten.
Ich für meinen Teil habe an der aktuellen Ausgabe ganz wenig zu meckern und bin froh, dass es ein solches Magazin am Markt gibt. -
ich hole mir die BIG auch jeden Monat und bin auch kurz vor der Überlegung mir das Abo zu bestellen , da es sehr attraktiv ist.
Was mich nur wundert. Ein neuer Look und überarbeitetes Konzept haben es immer noch nicht geschafft, diese überflüssigen Rubriken “Big Buddies”, sowie den “Player-Check” mit Looney Tunes-Figuren !!! aus dem Heft zu verbannen ! Wozu diese Lückenfüller ? Das ist unfassbar uninteressant, unfassbar unwichtig und unfassbar unnötig liebe Redaktion. Es schmälert nur das tolle Heft als Ganzes.
Rest: TOP -
Was mich nur wundert. Ein neuer Look und überarbeitetes Konzept haben es immer noch nicht geschafft, diese überflüssigen Rubriken “Big Buddies”, sowie den “Player-Check” mit Looney Tunes-Figuren !!! aus dem Heft zu verbannen ! Wozu diese Lückenfüller ? Das ist unfassbar uninteressant, unfassbar unwichtig und unfassbar unnötig liebe Redaktion. Es schmälert nur das tolle Heft als Ganzes.
Rest: TOPDas habe ich mich auch lange gefragt, bis meine Freundin angefangen hat, ebenfalls meine Zeitung zu lesen und dabei diese beiden Rubriken besonders toll und unterhaltsam findet.
Ich denke einfach, dass der durchschnittliche SD-User (obwohl ich diesen Typus für die Hauptzielgruppe des Magazns halte), sich eben in 95% des Heftes wiederfindet und die anderen 5% auch gerne überblättern darf.
Dafür haben dann auch Personen, die sich noch nicht so viel für Basketball interessieren auch was zu lesen.
Das dürfte dafür die Familie leichter überzeugen, sich mal Basketball anzuschauen.
Ich darf mich hier ebenfalls als begeisterter Leser der BIG outen.P.S.: Nicht zu vergessen: meine erste “visuelle” Erfahrung mit Basketball erfolgte auch durch den Film “Space Jam”, von daher wird es bestimmt einige Leute meiner Generation geben, die Basketball mit den Lonney Tunes assoziieren.
-
Ich finde, dass es eine absolut gelungene Zeitschrift ist und mit wirklich guten Reportagen daher kommt.
Ich wünsche den Machern, dass sie weiterhin Erfolg haben und uns lange erhalten bleiben.
Endlich mal Hintergrundrecherchen und nicht nur BlingBling!!! Danke!!!
Bin daher auch Abonnent und hoffe, dass es noch mehr werden.
-
BIG 2/2015 (Ausgabe 39) widmet sich im lesenswerten Editorial der Frage, warum Dart so viel erfolgreicher bei den TV-Zuschauern ist als unser Ballsport. Ich habe mich immer gefragt, ob überhaupt irgend jemanden diese stundenlangen Dart-Übertragungen auf Sport1 interessieren. Es sieht danach aus. Wir müssen also für den TV-Durchbruch dafür sorgen, dass BB kneipentauglicher wird.
Was nicht im Editorial steht: Manche Auswärtsfans haben das schon länger erkannt und sind auf einem sehr guten Weg
-
BIG hält sich seit einigen Ausgaben auf einem durchweg gutem Niveau.
Auch die aktuelle Ausgabe hat wieder einige interessante Interviews und Reportagen zu bieten. Auch schafft man es sehr gut, viele Vereine in eine Ausgabe zu packen. Sehr ausgewogen!
Mittlerweile freue ich mich auf jede BIG. Es gab auch Zeiten, da war sie irgendwann eben im Briefkasten und wurde dann schnell überflogen… -
BIG 2/2015 (Ausgabe 39) widmet sich im lesenswerten Editorial der Frage, warum Dart so viel erfolgreicher bei den TV-Zuschauern ist als unser Ballsport. Ich habe mich immer gefragt, ob überhaupt irgend jemanden diese stundenlangen Dart-Übertragungen auf Sport1 interessieren. Es sieht danach aus. Wir müssen also für den TV-Durchbruch dafür sorgen, dass BB kneipentauglicher wird.
Was nicht im Editorial steht: Manche Auswärtsfans haben das schon länger erkannt und sind auf einem sehr guten Weg
Ist das Editorial wirklich gelungen oder bewegt es sich auf dem üblichen Niveau Marke: Dart = Suff = alles Idioten = dafür sind Basketballfans zu klug?
Dem sei nämlich entgegengesetzt, dass Snooker (antialkoholischer geht es kaum) ebenfalls höhere Einschaltquoten verzeichnet.
-
BIG 2/2015 (Ausgabe 39) widmet sich im lesenswerten Editorial der Frage, warum Dart so viel erfolgreicher bei den TV-Zuschauern ist als unser Ballsport. Ich habe mich immer gefragt, ob überhaupt irgend jemanden diese stundenlangen Dart-Übertragungen auf Sport1 interessieren. Es sieht danach aus. Wir müssen also für den TV-Durchbruch dafür sorgen, dass BB kneipentauglicher wird.
Was nicht im Editorial steht: Manche Auswärtsfans haben das schon länger erkannt und sind auf einem sehr guten Weg
Ist das Editorial wirklich gelungen oder bewegt es sich auf dem üblichen Niveau Marke: Dart = Suff = alles Idioten = dafür sind Basketballfans zu klug?
neinnein, eher im Gegenteil: Basketball gibt sich demnach oft zu “elitär” und sei nicht volksnah (=massentauglich) genug.
Grundsätzlich kneipentauglich ist BBL aber wie ich finde schon, wenn ich mir so die Besucherzahlen bei Leinwandübertragungen von Auswärtsspielen in einer hiesigen Sportkneipe ansehe. Allerdings sind die Besucher fast alle nach dem Spiel sofort wieder weg aus der Lokalität, eine tatsächliche BB-Kneipenkultur mit auführlicher anschließender Spieldiskussion ist das nicht.
Wäre mal interessant herauszufinden, wie das an den verschiedenen BBL-Standorten damit tatsächlich aussieht.
-
Die Webseite von big basketball scheint deutliche Probleme zu haben. Im Moment erscheinen unter Adresse nur Weiterleitungen auf Werbeseiten.
Man kann sich fragen, ob die Webseite nicht eine einzige Werbeseite für die Printausgabe mit zusätzlichen Bannern für andere Werbetreibende ist, aber ich bekomme unter http://www.big-basketball.de/ die übliche Seite angezeigt. Ich hoffe, Du hast kein Spoofing-Problem!?
-
Eine echt super Zeitschrift!!!
Bitte weiter so!!!
-
Große Freude bei mir: Die neue BIG war gestern im Briefkasten!!!
Das erste Durchblättern hat wirklich Lust auf’s Lesen gemacht.
Aber eine kritische Frage: Warum ist das Cover so dunkel? Das ist fast komplett schwarz. Mir als Abo-Leser eigentlich egal, aber wenn das Heft im Zeitschriften-Handel ausliegt, halte ich die Aufmachung für “gewagt”.
Musste gestern wirklich zweimal hinschauen, bis ich erkannte, dass es sich um die BIG handelt.