Lizenzthread Saison 2011/2012
-
AHHHHHH, jochensge!!! Darum ging es doch von Anfang an. Was meinst Du was @aldimarkt gemeint hat?
Männer!
-
Freiburg wurde nachträglich die Lizenz für die abgelaufene Saison entzogen, genau wie vorher die OS ballers. Kann es jetzt im Umkehrschluss sein, dass Rhöndorf doch nicht absteigen muß? Ich würde es den Drachen gönnen, dass sie in der pro A bleiben ;-).
Wenn der Lizenzentzug rechtskräftig wird, dann steigt kein Club sportlich aus der ProA ab, sondern nur Osnabrück und Freiburg aufgrund des Lizenzentzuges.
Auch wenn ich selber als Osnabrücker beteiligt bin/war, finde ich es gut, dass durch eine solche Entscheidung die eigentlichen sportl. Absteiger drin bleiben, da OS und Freiburg sich die Lizenz wohl unberechtigt erschlichen haben. Mich freut das vor allem für die Dragons Rhöndorf, weil sie mir von Anfang an symphatisch waren ;-).
Und ich wünsche allen Profiligen, dass es in Zukunft kein Finanz-Kuddelmuddel mehr gibt, wie es in der letzten Saison vor allen die ballers eindrucksvoll (in negativer Hinsicht) gezeigt haben.
In OS muss nur noch vom Insolvenzverwalter der alten GmbH das sportliche Übertragungsrecht formell an die neue GmbH dokumentiert werden. Das ist erst mal eine gute Nachricht für uns. Dann müssten noch die anderen Teilnehmer der pro B ihre Zustimmung für die Spiellizenz-Übertragung geben.
-
Mal eine blöde Frage, aber was würde eigentlich passieren, wenn man für die nächste Saison keine 16 Pro A Teams zusammenbekommt?
Und zweite Frage die mir beim schreiben der ersten noch eingefallen ist: Was passiert mit der Pro B, wenn es mehr Absteiger aus der Pro A als Aufsteiger aus der Pro B gibt? Muss dann ein Team mehr aus der Pro B absteigen oder wird nächste Saison einfach mit einem Team mehr gespielt?
-
@Scoreman
das mag ja so sein, hilft momentan aber noch garnichts! Erst wenn die Vertreterversammlung der DJL und dabei die anderen ProB Vereine bei ihrer turnusmäßigen Sitzung im Juli einem Antrag auf Teilnahmerechtsübertragung zustimmen, wird das neue Konstrukt in der ProB spielen können. Und daß das passiert, daran darf man aus meiner Sicht ernsthaft zweifeln! -
Das denke ich ebenfalls. Man beachte das eine einfache Mehrheit ausreichend ist.
Allerdings wird es für die Ballers nicht einfach im Juli eine Mannschaft zusammen zu stellen.
Die meisten ordentlichen deutschen ProB-Spieler werden dann schon einen Vertrag unterzeichnet haben.
Ausserdem muss die Spielstätte noch geklärt werden.Alles in allem, wird es für die Ballers auch mit der ProB Lizenz nicht einfach diese Saison.
-
Das denke ich ebenfalls. Man beachte das eine einfache Mehrheit ausreichend ist.
Allerdings wird es für die Ballers nicht einfach im Juli eine Mannschaft zusammen zu stellen.
Die meisten ordentlichen deutschen ProB-Spieler werden dann schon einen Vertrag unterzeichnet haben.
Ausserdem muss die Spielstätte noch geklärt werden.Alles in allem, wird es für die Ballers auch mit der ProB Lizenz nicht einfach diese Saison.
Mich macht im NOZ-Artikel die Aussage “nach Informationen unserer Zeitung” stutzig.
In der Vergangenheit hat die NOZ auch erstmal einiges schöngeschrieben. Und darum glaube ich erst dran, wenn die Liga es bekanntgibt. -
@arthur: Ist doch relativ unwahrscheinlich der Fall, da es wohl keine sportlichen Absteiger geben wird und überdies mit Nürnberg mindestens ein willfähriger Nachrücker bereitstünde.
-
Nach der inoffiziellen ist hier nun auch die offizielle Bestätigung dafür, dass Chemnitz die ProA-Lizenz ohne Auflagen erhalten hat. Schön auch, dass mit der Sparkasse und Eins Energie Sachsen wohl zwei der größeren Sponsoren noch einmal “deutlich” was draufsetzen.
-
Erstmals hallo im ProA-Forum,
wie es aussieht dürfen wir uns jetzt hier niederlassen
Ich freue mich auf die ProA und hoffe die Augsburger ziehen richtig mit.Hier der offizielle Bericht der BG Leitershofen/Stadtbergen
http://www.bg-ls.de -
Mal eine blöde Frage, aber was würde eigentlich passieren, wenn man für die nächste Saison keine 16 Pro A Teams zusammenbekommt?
Und zweite Frage die mir beim schreiben der ersten noch eingefallen ist: Was passiert mit der Pro B, wenn es mehr Absteiger aus der Pro A als Aufsteiger aus der Pro B gibt? Muss dann ein Team mehr aus der Pro B absteigen oder wird nächste Saison einfach mit einem Team mehr gespielt?
Ich weiß nicht wo ich das las, aber ich las irgendwo dass sich die LIga vorbehält, die ProA mit einer geänderten Teilnehmerzahl zu spielen.
-
Der Erfahrung nach dürften, dass auch die Vereine sein, die am längsten brauchen um mit dem Ergebniss an die Öffentlichkeit zu gehen.
Rasta Vechta hat die ProA Lizenz mit Auflagen erhalten. Das Vechta noch aufsteigt dürfte ja aber eh sehr unwahrscheinlich sein.
-
Hat nicht auch die ballers-osna (somberg) noch unterlagen eingereicht und eine Lizenz beantragt? Das wäre dann neben Freiburg(???) Nummer 2 von 7!
Wenn jetzt vielleicht noch einer der mod’s den eröffnungs-post analog zur pro b editieren könnte, könnte man langsam mal nach dem Ausschluss Prinzip vorgehen… -
Hat nicht auch die ballers-osna (somberg) noch unterlagen eingereicht und eine Lizenz beantragt? Das wäre dann neben Freiburg(???) Nummer 2 von 7!
Wenn jetzt vielleicht noch einer der mod’s den eröffnungs-post analog zur pro b editieren könnte, könnte man langsam mal nach dem Ausschluss Prinzip vorgehen…Die ballers-Nachfolge-GmbH (ohne Somberg!!!) hat die Lizenz für die pro B unter dem Vorbehalt des sportlichen Übertragungsrechts erhalten. Die Somberg-GmbH ist insolvent.
-
@rallewalle: dass die Nachfolge GmbH die Lizenz bekommen hat und dass die somberg GmbH insolvent ist, ist mir bekannt! Aber ich war der Meinung gelesen zu haben dass die somberg-GmbH ebenfalls einen Antrag gestellt hatte - evtl sogar bevor Insolvenz angemeldet wurde??? Wäre ja dann logisch dass ein insolventer Träger keine Lizenz bekommt?!
-
@rallewalle: dass die Nachfolge GmbH die Lizenz bekommen hat und dass die somberg GmbH insolvent ist, ist mir bekannt! Aber ich war der Meinung gelesen zu haben dass die somberg-GmbH ebenfalls einen Antrag gestellt hatte - evtl sogar bevor Insolvenz angemeldet wurde??? Wäre ja dann logisch dass ein insolventer Träger keine Lizenz bekommt?!
Ich habe gerade noch einmal danach gesucht:
In der NOZ vom 01.04. stand folgendes:
Die neue GmbH hatte 2 Lizenzanträge gestellt… jeweils eine für die pro A und für die pro B.
Siehe hier:
http://www.noz.de/sport/girolive-ballers/news/53140449/ballers-spiel-findet-statt--aber-dannIch gehe damit davon aus, dass die Lizenz für die pro A verweigert wurde, also hast Du vermutlich damit Recht, dass der pro A-Lizenzantrag für die ballers unter den 7 verweigerten Anträgen zu finden ist.
Ich glaube nicht, dass die Somberg GmbH noch einen Antrag gestellt hatte, jedenfalls habe ich nichts dazu gefunden.
-
Da hast Du ja auch vollkommen Recht, ziggi, die Ballers Sportsmarketing GmbH hat sowohl die Lizenz für die ProA als auch für die ProB beantragt gehabt. Diese dürften den “original” Baller aber verweigert worden sein. Somit sind wohl nur noch 5 verweigerte Lizenzen übrig, die gesucht werden müßten.
Ich kann mir gut vorstellen, dass hier der ein oder andere ProB Verein, der in den PlayOffs an den Start ging vorsichtshalber eine ProA Lizenz beantragt hat, die aber nicht genehmigt wurde. Hier würde mir z.B. Gießen einfallen. Ob man dann davon noch was hört, bei einem Verein, der sich letztlich nicht sportlich qualifiziert hat, dürfte fraglich sein.@deine Bitte: kann ich gerne gleich mal machen.
@ rallewalle: Natürlich wurden für die alte GmbH die ProA und ProB Lizenz beantragt, das steht doch klar und deutlich in dem Artikel den du rausgesucht hast!! Die neue GmbH hat nur die ProB Lizenz beantragt und ja auch erhalten.
Der Iburger Rechtsanwalt Michels beantragte für die alte Ballers GmbH eigenen Angaben zufolge eine Lizenz für die ProA sowie eine für die ProB. Zudem erklärten Stefan Felsner und Reinhard Höfelmeyer: „Die von uns angeführte Task Force hat eine neue Gesellschaft gegründet, die derzeit aus sieben Gesellschaftern besteht. Auf diese Gesellschaft wurde eine Lizenz für die ProB beantragt.“
-
@Li
Hoppla, Du hast Recht, ich hab mich vorhin wohl total verlesen, sorry ;-).Damit sind wir schon bei 2 verweigerten Lizenzen.
-
So, Kaffee ist aufgesetzt
Und übernächsten Dienstag hab ich nen Termin beim Augenarzt. Der soll mir mal ne neue Brille verschreiben, damit ich hier nicht noch mehr Blödsinn verzapfe.
-
Nachdem auf der Essener Homepage mittlerweile das Fazit des Ostercamps und ein Beitrag zum Stuart Robbins Gedächtnisspiel veröffentlicht wurde, aber noch immer keine Neuigkeiten bezüglich der Lizenz, würde ich schon fast vermuten, dass wir keine bekommen haben. Sonst hätte man doch schon “längst” voller Stolz mitgeteilt, dass man trotz des Standorts und mangelnder Sponsoren die Lizenz erhalten hat.
Oder hat etwa der Postbote Urlaub
-
-
Klar kann man das frankenbb. Aber welchen Sinn macht es für einen guten Spieler wie Chones schon vor dem letzten Spieltag einen neuen Vertrag zu unterschreiben, wenn noch überhaupt nicht klar wäre wie es mit dem Verein nun weitergeht. Oder wurde er im Unklaren gelassen?!?
Ich fand es ja sowieso schon ungewöhnlich, dass das direkt nach dem letzten Spiel verkündet wurde, wenn man sich doch nicht sicher ist wie es überhaupt weitergeht, warum handele ich dann einen Vertrag aus?
-
Ich hab den EIngangspost wie folgt ergänzt:
Stand der Lizenzanträge für die ProA-Saison 2011/12:
MBC ohne Auflagen (Quelle)
Chemnitz Niners ohne Auflagen (Quelle)
USC Heidelberg ohne Auflagen (Quelle)
Cuxhaven BasCats ohne Auflagen (Quelle)webmoebel Baskets mit Auflage (Quelle)
Science City Jena mit Auflage und Bedingung (Quelle)
Kirchheim Knights mit Auflage und Bedingung (Quelle)BG Leitershofen/Stadtbergen mit Bedingung (Quelle)
Erdgas Ehingen mit Bedingung (Quelle)Dragons Rhöndorf ohne weitere Angaben (Quelle)
NBC mit Auflage ohne sportliche Quali (Quelle)
SC RASTA Vechta mit Auflage ohne sportliche Quali (Quelle)Ohne Infos bisher:
Düsseldorf Giants
Saar Pfalz Braves
Crailsheim
Wohnbau Baskets
BG Karlsruhe
UBC Tigers Hannover
Freiburg7 verweigerte Lizenzen für ProA und ProB (Annahmen ohne Quellen):
- Ballers Onsabrück (alte GmbH): ProA und ProB
- USC Freiburg: ProA (eventl. auch ProB)
Wenn ich was übersehen habe, bitte ich um Info. Danke.
-
-
Freiburg hat doch durch Herrn Kraus bestätigt, dass sie für die kommende Saison vorerst die Lizenz verweigert bekommen haben und 7 Tage Zeit haben, gegen diese Entscheidung Einspruch einzulegen.
Allerdings behauptet er auch, dass sie die Lizenz für 2010/11 weiterhin haben und sich in einem Nachlizensierungsverfahren befinden, was sich irgendwie mit der PM der JL widerspricht. Wirkt auf mich jedenfalls wenig glaubwürdig der Herr - ist der mit einer Person aus dem westlichen Niedersachsen irgendwie verwandt??? -
Zunächst sollte man sich darüber Gedanken machen, was denn das Wort Lizenzentuzg eigentlich bedeutet. In dem Wort steckt ja schon das Wort Entzug drin und damit ist der Entzug der Lizenz für die Saison 2010/2011 (also die gerade zu Ende gegangene Saison) gemeint. Darüberhinaus wurde dem USC aufgrund des oben genannten Entzuges der Lizenz für die Saison 2010/2011 auch, wie es Herr Kraus sagt, die Lizenz für die kommende Saison verwehrt.
-
@ MoD
wie schauts in Hannover ?
es geistern verschiedene Aussagen
über die Liquidität durch die Gazetten